Table-ronde "L'histoire des relations entre la Russie et l'Ukraine"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 พ.ค. 2024
- De la Rus kiévienne à la guerre de février 2022, la Russie et l'Ukraine ont, depuis des siècles, entretenu des relations de voisinage, de proximité culturelle, de rivalité voire de confrontation. Le Centre de Recherches en Histoire Internationale et Atlantique de Nantes Université (CRHIA) propose une lecture à plusieurs voix de ces relations complexes replacées dans une perspective historique de longue durée pour mieux comprendre les enjeux du conflit actuel.
Les intervenants :
- Michel CATALA, professeur en histoire contemporaine à Nantes Université (CRHIA)
- Stanislas JEANNESSON, professeur en histoire contemporaine à Nantes Université (CRHIA)
- Annick PETERS-CUSTOT, professeure en histoire médiévale à Nantes Université (CRHIA)
- Éric SCHNAKENBOURG, professeur en histoire moderne à Nantes Université (CRHIA)
Table-ronde organisée en partenariat avec l’Université Permanente de Nantes.
#Histoire #Ukraine #Russie
---------------------------------------------------------------------
Abonnez-vous à la chaîne pour retrouver toutes nos vidéos : th-cam.com/users/UnivNantes?s...
Retrouvez les conférences de Nantes Université sur France Culture : www.franceculture.fr/conferen...
Suivez Nantes Université sur les réseaux sociaux :
FACEBOOK : / nantesuniv
TWITTER : / nantesuniv
INSTAGRAM : / nantesuniv
LINKEDIN : / universite-de-nantes
Le parti bolchevique était majoritairement non russe 6 personnes sur 8 qui dirigeaient l'Union soviétique communiste n'étaient pas russes
Ce qui est étrange, ce sont les experts Terrible confusion Entre la Russie et l'Union soviétique ls ne croient pas que l'Union soviétique a disparu comme la Yougoslavie
le terme "Ukraine" signifie "région de la frange". Ce terme n'était pas interdit, mais devient desuet, car c'était le nom utilisé en Pologne avant 1795. "Petite Russie" veut dire simplement "ancienne Russie d'origine, avant l'empire": ex. pendant l'empire Romain, l'Italie serait "Petit Rome", tandis que Gaulle et Grèce seraient "Grand Rome".
moi je regarde toutes vos conférences ! Et je regarde même plus les journaux télévisés ! Tellement ils m'énervent! C'est trop bien d'écouter les savants !
TOUT EN NUANCE FASCHINANT NON ,?
Regarde la Télé russe !
Télépoutine HAHA !!💀☠💀
@@ennediend2865
Apprends quelque peu l'honnêteté et le bon sens.
la tv ukrainienne est mieux ？
Beaucoup de raccourcis et de non dit dans cet exposé qui est loin d'être objectif! L'honnêteté intellectuelle en prend un bon coup !
Gandhi disait ; si 2 poissons au fond des océans s' engueulent, c' est qu' il y a un anglais dans les parages.
Disons plus largement un Anglo-Saxon pas loin... ;-)
Conférence très instructive car cette histoire est très riche, compliquée, notamment sur la période 1917-1926, elle aide à essayer de comprendre se qu'il se passe aujourd'hui et donne envie de continuer à creuser.
Regardez les cartes géographiques des archives, celles de l'Academie Française, et vous allez voir par vos propres yeux l'Histoire !
- Carte1812-1856 : la frontière passe entre la Russie et la Moldavie, et il n'y a aucune "u - craine", ni aucune "roma-nie" !!
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/AtlHistMold7.jpg?fbclid=IwAR2uBMUWe6_IA_aoA2HZeZ6sGg1VnIjztJxcZmtYnZGhrtUqQwLmY44Y54U
- Carte 1856-1878 : la frontière passe toujours entre la Russie et la Moldavie, et toujours il n'y aucune "u-craine". En 1859г apparait une "formation" artificielle coloniale de la mafia juive "roma-nie" pour laquelle ils ont amputé la moitié de la Moldavie avec sa côte de la Mer Noire et l'ont collé avec la Valachie, qui était "reconnu en tant qu'un état" par la même mafia sioniste en 1877. La Transilvania y était ajoutée bcp plus tard - au début de 20em siècle. Ils ont forcé les moldaves s'appeler les "roumains", et la langue Moldave qu'existe depuis l'Antiquité, tout comme la Moldavie, était nommée "la langue roumaine". C'est comme dire que le Portugal parle brasilien, Espagne parle le mexicain, l'Angleterre et les USA parlent l'australien, etc.
1.bp.blogspot.com/_PhdiNzfmibM/SqqDF1ZBLsI/AAAAAAAAAvE/NLAXVPZ8ayw/s400/AtlHistMold8.jpg?fbclid=IwAR3Jlknl743_qIzCrAy6Miw94Cv2LXzMir7AEpY0RWaHmPM7AX11n2JJgT8
- Carte 1878-1918 : la frontière passe toujours entre la Russie et la Moldavie, et toujours il n'y a aucune "u-craine" .
1.bp.blogspot.com/_PhdiNzfmibM/SqqDZqBe_CI/AAAAAAAAAvM/j2odUUyhm4c/s400/AtlHistMold9.jpg?fbclid=IwAR2iMEmhlaftyZvQXOUAWml_c3cYyFKK1Xw3QkBU6p5J_IapwReDnz3-gRw
- Carte 1918-1940 : SUR LE TERRITOIRE DE LA RUSSIE apparait "u-craine" et uniquement en tant qu'une République Soviétique, dans laquelle en 1924 y était absorbée la partie ouest de la Moldavie en tant que "région autonome de la Moldavie".
2.bp.blogspot.com/_PhdiNzfmibM/SqqDrs7P-dI/AAAAAAAAAvU/Xd8mKG4K5DE/s400/AtlHistMold10.jpg?fbclid=IwAR0L3ccFZoGlm-5XUcxF_MomTt8VyzFpnilcvlcujhBPMajwpN17hMyHaj0
- Carte 1924-1940 : la Moldavie est divisée en plusieurs fractions : Moldavie "roumaine" + Moldavie République Soviétique + République Moldave Autonome + Transnistrie qu'est sur le territoire de la Russie et est devenue "république soviétique ukrainienne".
www.axl.cefan.ulaval.ca/europe/images/moldavie-map-RASSM-1924.PNG?fbclid=IwAR0I8VmIu3ClOhquNP3g7yDbGHzWKU5VJusgKSotoj7CMvZUmiA6GHcL1Aw
- Carte 1940 : la partie nord de la Moldavie la Bucovine et toute la partie sud de la Moldavie avec ce qui lui restait de la côte de la Mer Noire lui ont été amputés / volés par la mafia juive des intrus trotskistes-bronshteines (envoyés en Russie des USA par la mafia juive des banquiers de la "Reserve Fédérale" pour qu'ils y "fassent la révolution" et s'approprient du pouvoir) pour les coller à leur création coloniale Frankenstein "u-craine" - laquelle était créée soi-disant "pour augmenter la quantité des républiques soviétiques", alors que la véritable raison était d'y créer leur "Kaganat Khazar", ou comme ils disaient eux-mêmes pour avoir leur nid juif "encore une Nouvelle Californie Juive".
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Map_of_Ukraine_political_Moldavia.png/250px-Map_of_Ukraine_political_Moldavia.png?fbclid=IwAR0gOxs_4gsfHRXn_PY-nGu4jAWW2B1oz3gT4GjOc799ej0t_6oQg9jFM14
- Carte "La MOLDAVIE AUJOURD'HUI depuis 1991" - où la partie nord la Bucovine et la partie sud de la Moldavie avec sa côte de la Mer Noire amputées en 1940 pour les "donner" à l' "u-craine", sont toujours considérées, surtout par la population locale, en tant que la Moldavie, malgré que "officiellement" c'est nommé "u-craine". Et c'est pareil pour la partie Russe de l' "u-craine" où le peuple local autochtone sont des Russes de souche ! - ce que ne convient pas uniquement aux juifs, à ces intrus parasites, car ils ont inventé la nationalité "u-crainienne" uniquement en tant que "costume de camouflage" pour pouvoir l'enfiler = s'y déguiser et se faire passer pour les "locaux".
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/AtlHistMold12.jpg?fbclid=IwAR2iMEmhlaftyZvQXOUAWml_c3cYyFKK1Xw3QkBU6p5J_IapwReDnz3-gRw
Pourquoi il ne répond pas à la question des accords de Minsk ? Il nous fait des périphrases pour nous expliquer ce qu'est un accord, sans répondre à la question.
ZELENSKI C'EST UN AGENT ÉTRANGER VENDU POUR TRAHIR SON PEUPLE QU'IL NE CONSIDÈRE PLUS COMME LE SIEN DEPUIS QU'IL A ÉTÉ PAYÉ ! LUI IL VA POUVOIR SE SAUVER ! MAIS CEUX QU'IL AURA FAIT TUER ?
L'Ukraine avec la fédération de RUSSIE AVAIT une situation très enviable ! Cela aurait pu être la Suisse au milieu d'une zone économique énorme !
Beaucoup de trous dans la raquette dans ces conférences toujours au détriment de la Russe on ne demande qu'un chose l'objectivité l'histoire étant une Science
1/ la Kiev Rus
c'est bien Riourik un Prince de Novgorod la Grande ( Holmgård en norrois) qui a crée la dynastie il est d'origine de la Suède actuelle de la region de "Roslagen" de l'est de Stockholm nom qui aurait donné Rus , les Ukrainiens ont bien le droit de revendiquer cette dynastie au moins géographiquement mais ils doivent donc revendiquer sans rechigner Trotsky , Brejnev et Kroutchev lcomme Ukrainiens la dynastie Riourikide finira en moscovite et non pas sur le territoire ukrainien
2/ Crimée c'est révoltant de dire que la Crimée fut annexée par Catherine II la Grande. Le Khanat de Crimée protectorat de l'Empire Ottoman était un lieu de kidnappings, de traite humaine principalement de femmes pour les harems un "super" état voyou" c'est une des raisons de la guerre avec l'empire Ottomans. le traite de Jassy entre les deux Empires céda ce territoire par l'empire ottoman à l'empire russe il ne s'agit donc pas d'une annexion; l'historienne est à amoindrir la Russie ce n'est pas acceptable
3/le traité de Peireaislav
Khmelnitksy le chef cosaque qui signa ce traité avec la Russie, ne put retenir ses troupes qui se lanceèrent dans des pogroms épouvantables car les ukrainiens causèrent périodiquement les juifs de collaboration avec les colons polo-lithuaniens l'antisémitisme a toujours été très fort parmi les ukrainiens
4/ Corps expéditionnaire français1919-20
Pour des historiens francophones il eut été judicieux de mentionner qu'un certain Charles de Gaulle Lieutenant participa au corps expéditionnaire en Ukraine
5/ La première république ukrainienne & les victimes de la guerre civile
celle de Pelitoura il y eut un pogrom de 100.000 juifs
l'Armée Rouge de l'Ukrainien Trotsky fit 12 millions de morts avec les soldats contre révolutionnaires lors de la guerre civile
6/ La république socialiste d'Ukraine URRS
l'Historien Hrouchevski qui est cité comme "père de la nation Ukrainienne trouva le système bols-hevique si conforme à ses écrits nationalistes qu'il rentra au pays
Après 1922, les autorités bolchéviques appliquèrent le principe des nationalités et on entreprit d'Ukrainiser, c'est à dire on codifia la langue ukrainienne à partir de nombreux dialectes, le superviseur était un certain Josef Staline Commissaire aux nationalités Les conférenciers se gardent bien d'en parler; sous l'URSS la langue ukrainienne ne sera jamais interdite
7/Holmodor
Cette abomination était ordonné par un Georgien Staline exécuté par un >Polonais Stanislav Kociik, des Ukrainiens furent impliqués Lazare Kaganovitch, Nikita Kroutchev On passe toujours sous silences les origines Géorgiennes de Staline pour mieux enfoncer la Russie qui elle a été purgé par le monstre de 200.000 d'individus Le Kazakhstan a lui proportionnellement perdu plus de monde que l'Ukraine
8l la Crimée Re
En 1954 Nikita Kroutchev fera par un Oukase ( décret)cadeau de la Crimée à la république socialiste del'Ukraine ce décret ne fut jamais ratifié ni par la république socialiste de Russie ou d'Ukraine ; nombre de soviétiques racontent que Kroutchev était saoul lors de la signature en tout cas nombre de soviétiques étaient furieux
9/ l'Ukraine indépendante
pourquoi ne parle t-on pas des problèmes linguistique Une démocratie a-t-elle le droit d'interdire l'enseignement du russe aux enfants d'une communauté russophone qui représente 50% de la population. les télés en russes ent interdites les sous-titrages de films en russ interdits les menus des restaurant doivent être rédigés en ukrainien la liste n'est pas close
nombre de partis politiques sont interdits
le président Zelensky est un fraudeur fiscal c'est ce que révèlent les Padora Papers une investigation internationale de 100 journalistes
l'Été dernier un défilé en l'honneur de la division SS Galichina a eu lieu à Kiev et une monument permanent de grande taille à ces criminels de guerre existe à Lvov
La fameux bataillon AZOV a des insignes de la Division das Reich et se livre à de nombreuses exactions dans la guerre principalement contre les soldats prisonniers
A l'indépendance l'Ukraine avait un PNB par habitant 3 fois supérieur à la Pologne aujourd'hui c'est la Pologne qui est troisfoir plus riche que les Ukrainiens
- Annick Peters-Custot: .... 21:20; "..justifier la "captation" (sic) de l'Ukraine3.
- Eric Schnakenbourg: .... . 39:56: "un processus d'intégration qui à bien des égards relève d'un modèle colonial".
-Stanislas Jeannesson:... 1:04:38.
- Michel Catala:................ 1:30:11.
L'aspect purement factuel est traité avec précision; pour ce qui est de l'interprétation des faits, et de l'orientation du discours, un commentaire me semble inutile; je ne vois pas du reste ce que je pourrais ajouter à ceux, qui me paraissent très judicieux, de Toni Trifkovitch
postés il y a cinq jours. Sinon peut-être que si telle est la tonalité des jugements émis dans les Universités françaises de façon générale, cela me semble très grave, tout en me permettant de mieux comprendre la possibilité de tel ou tel cours de "philosophie" vidéo diffusé sur youtube également, à l'intention des candidats au baccalauréat (!!), ainsi tout récemment celui d'un certain "Bill" intitulé de façon éloquente et nullement ironique: " Macron doit pouvoir tuer un million d'innocents".
Quels que soit leurs diplômes et leurs grades, les semeurs de haine, pousse-au-crime et autres propagateurs d'un chaos et d'une catastrophe économique et sociale aux dimensions mondiales, auront à en rendre compte tôt ou tard. C'est du moins mon souhait, bien que l'Histoire ne se montre malheureusement que trop riche en crimes aussi bien intellectuels que directement physiques restés impunis, ainsi qu'en idéologies aussi mortifères que prospères..
Nous verrons bien; quoi qu'il en soit, entendre de telles choses, en considérant leur écho possible, ne me fait pas mourir de rire, autre différence de réaction par rapport à celle de Toni Trifkovitch.
Le gérants de cette chaîne, qui à mon avis la déshonorent en publiant de tels messages de haine à peine voilés, pourront bien sûr supprimer à leur guise les commentaires qui leur déplaisent; c'est leur droit le plus strict, et à la limite, cela me laisse indifférent.
Cela dit, même si le nationalisme n'a jamais été ma tasse de thé, j'avoue que de tels déferlements xénophobes de propagande plus ou moins insidieuse me rendent de jour en jour plus honteux d'être français.
Une professeure qui oppose citoyenneté et nationalité et pour qui la nationalité est revendiquée par les russes pour s'accaparer l'Ukraine au détriment de la citoyenneté...Tout d'abord, elle ne définit pas la citoyenneté : est-ce la citoyenneté d'une population vivant dans un ensemble géographique qui n'a jamais existé (l'
e terme "Ukraine" signifie "région de la frange". Ce terme n'était pas interdit, mais devient desuet, car c'était le nom utilisé en Pologne avant 1795. "Petite Russie" veut dire simplement "ancienne Russie d'origine, avant l'empire": ex. pendant l'empire Romain, l'Italie serait "Petit Rome", tandis que Gaulle et Grèce seraient "Grand Rome".
J'écouterais des heures annick peters-custot. Merci!
moi c'est mr Jeannesson. J'ai l'immense honneur de l'avoir eu comme professeur plusieurs fois au cours de mes études. Un cours exceptionnel, par un type exceptionnel, gentil, humain et pragmatique. Je pourrait écouter ce monsieur pendant des heures et des heures.
Quitte à nous rappeler des mouvements historiques très intéressant, le choix aurait aussi bien pu se porter sur l'histoire de l'impérialisme États-Uniens pour aboutir à ses manipulations récentes (mais l'histoire ne s'en est pas encore emparée car elle est écrite, n'est-ce pas, par les vainqueurs). Nous sommes à l'évidence devant une valorisation orientée politiquement de la perspective historique, alors que cela aurait pu être, simplement, débarrassé d'arrières-pensées chauvines.
Pardon ?
Hein?
L'Empire étatsunien si toute fois c prouvé un jour...Quasi assurément cependant c'est les historiens qui Nous le diront un jour lointain : et, pour l'heure c trop tôt pour s'en convaincre quoique ya des signes,non ? Tandis que la Russie ça fait un boute : De 1721 sous le règne de Pierre le Grand jusqu'à la déposition de Nicolas II lors de la Révolution de 1917; et, ce sans oublier sa monnaie qui date depuis le 13ième siècle
C'est possible d'avoir un traducteur pour comprendre ça ?
@@herveclavier5857 Quoi ?
Je suis sidere' par le bas niveau de la conaissance de ces pontes de l`histoire. Ils auraient du etudier quelques livres solides de l`histoire de, soyons neutre, des Etats-Unis. Les connaissances de l`histoire de l`Ukraine du deuxieme intervenant sont completement hors des pompes. Pour donner un simple exemple, beaucoup de cosaques se sont leve'd en rebellion contre le pouvoir reprimant des polonais et les hyper impositions faites `a travers les juifs pour leurs maitres polonais.
Les cosaques rebelles s`en sont pris aux juifs qui etaient pres d`eux et en ont massacre' des tas. Les juifs appellent cela la premiere holocauste pre-nazie. La Pologne a rassemble' une large armee et l`a fait marcher contre les cosaques. Les cosaques ont compris qu`ils n`avait pas assez de forces pour en decoudre avec l`armee polonaise et ont decide' de entrer dans l`union avec l`Etat russe. C`est pour raconter brievement. Depuis cette epoque-la les ukrainiens ont eu peu d`amour avec les juifs en Ukraine. Les ukrainiens, les grecs en Odessa, les roumains en Moldavie ont mene' plusieurs pogromes contre les juifs. Mais puisque tous le pays s`appelait l`Empire russe au 19 siecle, ce sont les russes qui en porte la faute.
Mais les juifs peuvent etre plus precis, et ils savent o`u les pogromes ont eu lieu et qui en etait principalement responsable.
Et ils se souviennent egalement comment les ukrainiens batissaient la democratie et l`independence `a tout allure apres l`arrivee des troupes nazies pendant la Deuxieme Guerre mondiale. Et c`est pourquoi l`Israel ne se depechent pas de se joindre aux sanctions ''ukrainiens'' mondiale contre la Russie. Les propos de cette conference me decouragent. Rien que du folklore parascientifique.
Merci pour votre éclairage de la vérité
@@nathrose7612 J`ai entendu des russes non-moscovites dire qu`il y a Moscou et il y a la Russie. Et ce sont deux choses differentes, deux peuples differents. Et j`ai entendu des francais dire que le reste de la France est different de Paris. Et les francais hors de Paris ne parlent meme pas avec un accent parisien.
@@peterivankovich2990 je ne comprends pas à quoi vous répondez je n'ai même pas écouté cette conférence et je ne connais ni Moscou ni Paris c'est de la discrimination entre les populations. Incitation à la haine
@@nathrose7612 Je vous ai repondu `a l`aventure. Votre message m`etait-il arrive', mais je ne pense pas qu`il me fut addresse' ` a moi. Car je n`avais pas compris de quoi exactemennt vous etiez en train de parler. C`etait loin du sujet sur l`Ukraine et la Russie. Je n`ai aucune idee comment vous avez fini dans mon ordinateur parlant sur un sujet non relarif. Je crois que quelque ''court-cercuit'' s`etait produi. Oublions-le. Cela m`arrive de loin en loin que des commentaires s`egarent vers moi qui ne me sont destine's.
Ici il s`agit des rapports entre la Russie et l`Ukraine `a travers l`histoire. J`ai ete dans ces deux pays et j`ai reagi au discours de la conference avec un commentaire. Il parait que vous n`avez ete dans aucun de ces pays. Cela me demeure un mystere comment nous nous sommes croise's dans l`air. Il n y eu aucune discrimination envers personne. En ce qui concerne l`incitation `a la haine, ici aux Etats-Unis cela est interdit par la loi. Et tout de meme, on se hait pleinement en sous-main. Pour ainsi dire, on se hait hors la loi `a travers les Etats-Unis. S`il y a ceux qui se soucient des droit de l`homme, c`est parce que c`est leur travail, on leur paye pour cela. Si l`on arrete de leur payer, il vont s`arrenter de se preoccuper des droit de l`homme.
Je n`ai jamais vu autant de haine des gens les uns contre les autres comme aux Etats-Unis, le pays de la liberte'. Meme moi, on me hait ici comme un russe `a partir de mon nom de famille, quoique je ne jamais aie ete un russe et je ne viens pas de Russie. Il y a plein des bizarreries au monde. Tout de bon!
@@peterivankovich2990 On fait la France ou autre fois était divisé en cinq territoires différents si je me trompe pas c’est peut-être à ça que tu fais allusion n’est-ce pas à moins que je me trompe
Qu'en est-il de la Bretagne historique ? Entre le IIIème et le Vème siècle, les colons bretons venus de Grande-Bretagne ont progressivement fondé un état souverain qui restera indépendant jusqu'au 16ème siècle. La Bretagne, de par le traité d'union franco-breton de Vannes, gardera un statut spécifique jusqu'au 4 août 1789. Cette Bretagne, malgré la répression et le joug de l'état jacobin français, va sauvegarder tant bien que mal la vieille langue celtique importée par les immigrés bretons.
En raison de son origine totalement différente de la France, la Bretagne a-t-elle droit à la même sollicitude historique que l'Ukraine ?
Doit-on encore croire au mythe de l'hexagone éternel ayant préexisté dès l'époque des diplodocus et à l'Histoire de France inventée par la IIIème République ?
Dans le cadre des raisonnements et des démonstrations russophobes, que penser de la séparation de la "Loire-Atlantique" et de Nantes du reste de la Bretagne alors que NANTES est bretonne depuis le IXème siècle ?
L'interprétation de l'Histoire est-elle soumise aux idéologies politiques des états dominants ?
La Bretagne, selon les principes définis par l'ONU, est-elle une Nation à part entière ?
La Bretagne aurait-elle droit, comme l'Algérie ou comme l'Ukraine, à l'autonomie voire l'indépendance ?
Peut-on se faire reconnaître par les "intellectuels" français une nationalité bretonne ?
Est-ce que le fait de ne pas brûler des voitures et des boutiques est préjudiciable à la résurrection d'une nationalité bretonne ?
débile ce commentaire
Si tous les territoires à la marge (origine du mot Ukraine = aux "confins" des royaumes lithuano-polonais). La Krajina (en Croatie) est un mot qui a la même origine que celui d'Ukraine. Je rappelle que la Krajina fait partie de la Croatie et qu'elle était peuplée majoritairement de...serbes installés depuis des siècles aux confins de l'Empire Austro-Hongrois pour le défendre contre l'invasion ottomane. Pourquoi pas d'indépendance pour tous les confins ? Non, la Krajina se verra vider de tous les serbes en 1994.
Tout à fait intéressant.
ça démarre avec pleins de jugements de valeurs et offre un cadrage uniquement à charge avec un vocabulaire loin de la neutralité et de l'objectivité attendue... Assez regrettable.
Pour la première intervention, si Kiev n'est pas très important dans la fondation de la Russie (ce qui est faux, Kiev est importante, mais supposons), alors, en reprenant la méthodologie, l'Ukraine l'est encore moins... Bref le premier argumentaire (militant et scientifiquement discutable) est particulièrement regretable et choisi un camps contre les faits (nier la présence de Nazis en Ukraine jusque dans le gouvernement et dans des forces armées organisées et les services secrets par exemple...). Ce sont bien des peuples mélés et des territoires et des économies et cultures partagées.
La deuxième intervention donne l'impression que les Russe colonise l'Ukraine comme Nation, alors qu'il n'y a justement pas d'Ukraine autre qu'une désignation géographique. La Crimée et le Donbass ne sont pas alors considérées comme relevant du territoire qui peut être désigné par le nom d'ukraine... leurs peuples ne se désignent pas comme ukrainiens et le lien cosauqes Russie est bien moins unilatérale que le laisse croire la citation bien choisie. La Crimée également avant d'être Tatars a été grèque, byzantine et genoise... etc. bref encore du "cherry peeking" qui cherche à renforcer les oppositions plutôt que de montrer la complexité mélée... L'Ukraine comme Nation ou peuple n'existe pas réellement et n'est pas situé justement sur ces zones mais plutôt sur la galicie... le site d'Odessa d'ailleurs n'est pas du tout non-plus en "Ukraine" car l'Ukraine "historique" ne va pas jusqu'à la mer...
Pour la troisième. Quid de l'écrasement par le Français de toutes les langues parlées en France... Ce qui sépare l'ukrainien du Russe (qui ont les même racines) est moins important que ce qui séparait la langue d'oc de la langue d'oil... Don on cherche à exagérer l'importance de différences mineures d'un coté en oubliant comment chez nous au même moment des différences importantes sont acceptés comme n'étant finalement pas si grave. Il y a en font un deux poids deux mesures. Sur le fait que la famine a été intentionellement agravée par Staline la aussi c'est totalement faux (quoi que l'on pense de Staline) car il n'a pas les infos sur ce qu'il se passe vraiment (il reçoit des rapports qui le masque ou ne le montre pas) et au contraire dès que le problème est perçu il inversent immédiatement les ordres et vont sanctionner ceux qui ont masqué le problème etc. Bref c'est presque l'exacte inverse qui est vrai. Qui plus est c'est la partie la plus favorable à l'URSS qui est touchée. La partie où il y a les ultra-nationalistes n'est pas en URSS a ce moment là ! (Lvov est alors occupé par la Pologne, une partie est aussi sous contrôle hongrois et la Bessarabie est sous contrôle Roumain... !!! - et dans certaines de ces zones aussi il y aura famine !!! celle-ci n'a rien d'intentionnelle voir le travail scientifique et d'une neutralité irréprochable de Mark TAUGER "Famine et transformation agricole en URSS" pour en avoir la preuve scientifique).
Bandera n'est pas emprisonné pendant (toute) la guerre c'est l'inverse il fait tellement "bien le boulot" que même les nazis sont choqués !!! Ensuite il sera protégé de la dénazification et hébergé en Allemagne alors que c'est l'un des pire criminelle de guerre ! Et oui les manuels d'histoire réécrits en ukraine, des rues, des batiments, des commémoration qui perpétuent aussi l'idéologie de bandera ont fleuries avec le soutien du pouvoir ukrainien depuis les "révolutions" ou "coup d'Etat" soutenus par les occidentaux au milieux des années 2000 (révolution orange) puis en 2014 et après. Oui alors le Russe a été interdit, les russes ou russophones ont perdu leur emploi sur ces motifs, n'ont plus reçus leurs pensions, n'ont plus eu le droit de se présenter, oui des partis ont été interdits et des militants politiques emprisonnés et tués, etc. Oui une politique ethniciste très influencé par l'extrème droite (et soutenue par l'UE et les USA dans un but de récupérer contre la Russie ces territoires) a été menée durant toutes ces années (le massacre de la maison des syndicats d'Odessa en 2014 n'étant que l'un des épisode précurseur et très visible de tout ce qui c'est passé).
Tout à fait d'accord avec vous. Pour pouvoir parler de la situation actuelle, il ne faut s'arrêter au fait, indiscutable, que Poutine n'est pas un démocrate mais un autocrate très mal entouré. Mais présenter l'Ukraine aussi favorablement, c'est malhonnête. Quant aux Américais, et les Anglo-Saxons en général, ce sont les plus tordus qui soient et ce qui nous sert d'élite depuis quelques décennies devra répondre de haute trahison envers ceux-ci...
merci à tous et à l'Unif de Nantes
Cette conférence est très orientée pros occidentale et pro américaine.
Brzezinski,
qui a été le conseiller diplomatique du président Carter et récemment du président Obama,
un homme d'origine polonaise qui a écrit dans son livre “Le grand échiquier”, que
si les États-Unis arrivaient à arracher l'Ukraine à l’influence russe, c'en serait fini pour toujours de la puissance russe dans le Monde.
oui et alors?
in the 750s, Scandinavian settlers played an important role in the early ethnogenesis of the Rus people and in the formation of the Khaganate of the Rus. The Varangians (Varyags, in Old East Slavic) are mentioned for the first time by the Primary Chronicle as having demanded tribute from the Slavic and Finnish tribes in 859. It was the time of the rapid expansion of the Vikings in northern Europe 859 Veliky Novgorod Kievan Rus'
Les professeurs d'université déforment l'histoire, que feront les gens ordinaires ?
Les opinions publiques occidentales et notamment française n'avaient, jusqu'il y'a quelques jours, absolument aucun intérêt, ni connaissance historique et géostrategique , ni sympathie pour l'Ukraine.
Une conférence comme celle-ci aurait pu être intéressante si elle n'était pas de parti pris.
Le denier orateur a minimisé autant qu'il le pouvait le rôle agressif et impérialiste, à la frontière de la Russie, des USA à travers leur bras armé l'OTAN et leur organisation vassale l'Union Européenne.
Aucune allusion non-plus au gaz et au pétrole.
Le dernier orateur a également minimisé le non-respect par les dirigeants Ukrainiens des accords de Minsk 1 et 2.
La guerre déclenchée par la Russie est hautement condamnable, inacceptable mais elle n'est pas unilatérale.
L'histoire déroulée objectivement révèle le rôle tout aussi prépondérant des USA.
Cette première phrase ressemble à un aveu personnel. Ce discours anti-américain que vous tenez, n'a rien de nouveau en France, c'est lui qui a poussé certains à faire les louanges de Poutine, avec le succès que l'on connait aujourd'hui, ce qui les conduit maintenant à se renier.
La conférence couvre 10 siècles d'histoire et tout ce qui vous intéresse, ce sont les deux dernières semaines, avec de plus une grille de lecture assez biaisée.
Pour info, l'UE n'est pas un sous-produit de l'Amérique, on peut même dire qu'ils ont fait des efforts constants pour lui nuire et l'affaiblir.
Pour info, personne n'a obligé les ex pays du Pacte de Varsovie, ni les ex républiques soviétiques à vouloir se rapprocher de l'Europe et de l'Otan pour échapper à l'influence russe, dont ils ont eu à souffrir, c'est le moins que l'on puisse dire.
Pour info, personne n'a jamais promis à la Russie que cela ne se ferait pas, Gorbatchev et Baker à qui - chez les élites russes actuelles - on prête un tel accord, l'ont tous les deux démenti.
Pour info, depuis un quart de siècle la Russie n'a cessé de vouloir déstabiliser ses voisins (en commençant chronologiquement par les Baltes, avec un échec à la clé) puis de les envahir, alors que personne n'a tenté le contraire.
Pour info, depuis la chute de l'URSS, la Russie a reçu et reçoit encore de l'argent de l'UE et des USA, pour l'aider notamment à son développement.
Pour info, lorsque l'URSS a disparu, son siège au conseil de sécurité aurait dû disparaitre, la Russie alors en position de faiblesse, l'a néanmoins conservé. De quoi a-t-elle été victime ? On se le demande. L'enclave de Kaliningrad leur a été laissée, etc. La Russie s'est délitée d'elle-même en raison des conséquences de 70 ans d'un régime politique que l'on connait, mais aujourd'hui Poutine voudrait faire croire que les maux de son pays viennent de l'Occident. Stratégie facile qui consiste à accuser l'étranger pour faire oublier ses propres responsabilités. Il n'a rien inventé en la matière, il est juste plus cynique que la moyenne.
Pour finir, je ne vois pas trop ce que le gaz ou le pétrole auraient eu à faire dans cette conférence historique.
Quand vous ferez votre propre conférence sur le sujet, qui (je n'en doute nullement) attirera un vaste public, vous pourrez parler des hydrocarbures et de l'agressivité des Occidentaux envers la Russie...
@@herveclavier5857
Retrouvez votre sang-froid Monsieur.
Je ne fais pas de cette guerre, contrairement à vous, une affaire personnelle.
Je ne soutiens aucune des parties, je les condamne toutes: l'état ukrainien, les dirigeants russes , les dirigeants des USA, l'OTAN, l'UE, et les piètres dirigeants des pays européens. Elles portent toutes la responsabilité de chaque blessé ou mort parmi les civils ukrainiens et la destruction de leur pays.
Vos invectives sont intempestives et ridicules.
J'ai lu votre commentaire. Certains de vos propos, bien que partiaux, sont dignes de discussion...à condition que vous approndissiez vos connaissances et que vous soyez capable de neutralité en la matière.
Mais TH-cam n'est pas le lieu adéquat pour un débat par commentaires interposés.
Par ailleurs votre fatuité et votre arrogance découragent toute velléité de discussion apaisée et constructive.
En tout état de cause retrouvez votre calme, demeurez courtois et surtout œuvrons tous pour que cette guerre et toutes les autres en cours cessent, et empêchons les prochaines... chimères, utopies.
Ne prenez pas la peine de répondre. La discussion pour ce qui me concerne est close.
Cette guerre n'est qu'une guerre pour l'énergie , et les matières premières.
Tout le monde ce fout des Ukrainiens. Ils ne sont que des pions pour argumenter les politiques géostratégique des USA Europe d'un côté , Russie de l'autre.
l'Europe n'a pas d'énergie nie de matières premières. Les USA vont rapidement en manquer ( sauf ceux trop destructifs pour l'environnement ).
l'OTAN n'a qu'un but pousser la Russie à faire ce qu'elle à fait, et tenter de détruire le régime politique Russe, pour pouvoir coloniser la Russie avec l'avale de sont peuple.
La prise future de ses richesses étant impossible pas une attaque frontale avec la Russie.
CQFD...
Je suis parfaitement d'accord. Une conférence qui se veut neutre et qui fait preuve de parti pris. Les accords de Minsk niont pas été respecté par L'OTAN et l'Europe. Pourquoi ne pas répondre à la question posée.... Tout ceci est fait pour justifier une condamnation unilatérale de la position de la Russie alors que la guerre actuelle a été causée par la politique et les intérêts des occidentaux et des États-Unis.
@@odilebellagamba6098 Oui, ça c'est exactement le narratif du pouvoir russe. Pour rappel, les accord de Minsk 1 ont été violés à peine quelques heures après leur signature par les miliciens prorusses en attaquant un village avec des blindés... Cela s'est-il fait à la demande de Moscou ? il est impossible de l'affirmer. Toujours est-il que cela établit qu'il n'y a jamais eu de volonté de respecter les accords de Minsk de ce côté là. Pas plus qu'actuellement Poutine n'honore les trêves pour auxquelles il s'engage, c'est une constante chez lui. Il faut bien comprendre que le protocole de Minsk 2 prévoyait le retour de l'Ukraine dans ses frontières, ce que Poutine ne pouvait accepter, puisque pour lui il est inconcevable de reculer sur ses conquêtes territoriales sans perdre la face. Il n'y avait aucune chance qu'il laisse les accords aller à leur terme, quand bien même les séparatistes l'auraient sincèrement voulu. De toute façon, il est à peu près évident qu'aucun des cobelligérants n'avait réellement l'intention de respecter ces accords, mais dire que l'OTAN et l'Europe n'ont pas respecté les accords (lesquels d'ailleurs ? Minsk 1 ou Minsk 2), c'est un peu comme dire que l'arbitre de touche a fait une faute sur un joueur dans un match de foot !
min 54:00 vous parlez de famine en Ukraine et au Kazakhstan vous dites.. est ce qu'il y avait une famine en Russie a la meme période?
Oui, mais faut pas le dire cela ferait désordre dans la propagande mondialiste satanique/ Otanienne , tout comme il faut éviter de préciser que Staline était géorgien et pas russe avec des ministres ukrainiens mais bon....
Le référendum de la Crimée pour rester RUSSE en 1991 voter à 98 pour cent pourquoi vous en parlez pas!
Merci à tous pour la qualité de ces informations
th-cam.com/video/1rjl9n82-oE/w-d-xo.html
Beaucoup de trous dans la raquette dans ces conférences toujours au détriment de la Russe on ne demande qu'un chose l'objectivité l'histoire étant une Science
1/ la Kiev Rus
c'est bien Riourik un Prince de Novgorod la Grande ( Holmgård en norrois) qui a crée la dynastie il est d'origine de la Suède actuelle de la region de "Roslagen" de l'est de Stockholm nom qui aurait donné Rus , les Ukrainiens ont bien le droit de revendiquer cette dynastie au moins géographiquement mais ils doivent donc revendiquer sans rechigner Trotsky , Brejnev et Kroutchev la dynastie Riourikide finira en moscovite et non pas sur le territoire ukrainien
2/ Crimée c'est révoltant de dire que la Crimée fut annexée par Catherine II la Grande. Le Khanat de Crimée protectorat de l'Empire Ottoman était un lieu de kidnappings, de traite humaine principalement de femmes pour les harems un "super" état voyou" c'est une des raisons de la guerre avec l'empire Ottomans. le traite de Jassy entre les deux Empires céda ce territoire par l'empire ottoman à l'empire russe il ne s'agit donc pas d'une annexion; l'historienne est à amoindrir la Russie ce n'est pas acceptable
3/le traité de Peireaislav
Khmelnitksy le chef cosaque qui signa ce traité avec la Russie, ne put retenir ses troupes qui se lanceèrent dans des pogroms épouvantables car les ukrainiens causèrent périodiquement les juifs de collaboration avec les colons polo-lithuaniens l'antisémitisme a toujours été très fort parmi les ukrainiens
4/ Corps expéditionnaire français1919-20
Pour des historiens francophones il eut été judicieux de mentionner qu'un certain Charles de Gaulle Lieutenant participa au corps expéditionnaire en Ukraine
5/ La première république ukrainienne & les victimes de la guerre civile
celle de Pelitoura il y eut un pogrom de 100.000 juifs
l'Armée Rouge de l'Ukrainien Trotsky fit 12 millions de morts avec les soldats contre révolutionnaires lors de la guerre civile
6/ La république socialiste d'Ukraine URRS
l'Historien Hrouchevski qui est cité comme "père de la nation Ukrainienne trouva le système bols-hevique si conforme à ses écrits nationalistes qu'il rentra au pays
Après 1922, les autorités bolchéviques appliquèrent le principe des nationalités et on entreprit d'Ukrainiser, c'est à dire on codifia la langue ukrainienne à partir de nombreux dialectes, le superviseur était un certain Josef Staline Commissaire aux nationalités Les conférenciers se gardent bien d'en parler; sous l'URSS la langue ukrainienne ne sera jamais interdite
7/Holmodor
Cette abomination était ordonné par un Georgien Staline exécuté par un autre Georgien Lavrenti Beria (NKVD), des Ukrainiens furent impliqués Lazare Kaganovitch, Nikita Kroutchev On passe toujours sous silences les origines Géorgiennes de Staline pour mieux enfoncer la Russie qui elle a été purgé par le monstre de 200.000 d'individus Le Kazakhstan a lui proportionnellement perdu plus de monde que l'Ukraine
8l la Crimée Re
En 1954 Nikita Kroutchev fera par un Oukase ( décret)cadeau de la Crimée à la république socialiste del'Ukraine ce décret ne fut jamais ratifié ni par la république socialiste de Russie ou d'Ukraine ; nombre de soviétiques racontent que Kroutchev était saoul lors de la signature en tout cas nombre de soviétiques étaient furieux
9/ l'Ukraine indépendante
pourquoi ne parle t-on pas des problèmes linguistique Une démocratie a-t-elle le droit d'interdire l'enseignement du russe aux enfants d'une communauté russophone qui représente 50% de la population. les télés en russes ent interdites les sous-titrages de films en russ interdits les menus des restaurant doivent être rédigés en ukrainien la liste n'est pas close
nombre de partis politiques sont interdits
le président Zelensky est un fraudeur fiscal c'est ce que révèlent les Padora Papers une investigation internationale de 100 journalistes
l'Été dernier un défilé en l'honneur de la division SS Galichina a eu lieu à Kiev et une monument permanent de grande taille à ces criminels de guerre existe à Lvov
La fameux bataillon AZOV a des insignes de la Division das Reich et se livre à de nombreuses exactions dans la guerre principalement contre les soldats prisonnier
A l'indépendance l'Ukraine avait un PNB par habitant 3 fois supérieur à la Pologne aujourd'hui c'est la Pologne qui est troisfoir plus riche que les Ukrainiens
la "bete Biblique" identifié !!! (non fake) th-cam.com/video/j0VyhSuraoo/w-d-xo.html
Regardez les cartes géographiques des archives, celles de l'Academie Française, et vous allez voir par vos propres yeux l'Histoire !
- Carte1812-1856 : la frontière passe entre la Russie et la Moldavie, et il n'y a aucune "u - craï-ina", ni aucune "roma-nie" !!
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/AtlHistMold7.jpg?fbclid=IwAR2uBMUWe6_IA_aoA2HZeZ6sGg1VnIjztJxcZmtYnZGhrtUqQwLmY44Y54U
- Carte 1856-1878 : la frontière passe toujours entre la Russie et la Moldavie, et toujours il n'y aucune "u-craï-ina". En 1859г apparait une "formation" artificielle coloniale de la mafia juive "roma-nie" pour laquelle ils ont amputé la moitié de la Moldavie avec sa côte de la Mer Noire et l'ont collé avec la Valachie, qui était "reconnu en tant qu'un état" par la même mafia sioniste en 1877. La Transilvania y était ajoutée bcp plus tard - au début de 20em siècle. Ils ont forcé les moldaves s'appeler les "roumains", et la langue Moldave qu'existe depuis l'Antiquité, tout comme la Moldavie, était nommée "la langue roumaine". C'est comme dire que le Portugal parle brasilien, Espagne parle le mexicain, l'Angleterre et les USA parlent l'australien, etc.
1.bp.blogspot.com/_PhdiNzfmibM/SqqDF1ZBLsI/AAAAAAAAAvE/NLAXVPZ8ayw/s400/AtlHistMold8.jpg?fbclid=IwAR3Jlknl743_qIzCrAy6Miw94Cv2LXzMir7AEpY0RWaHmPM7AX11n2JJgT8
- Carte 1878-1918 : la frontière passe toujours entre la Russie et la Moldavie, et toujours il n'y a aucune "u-craï-ina".
1.bp.blogspot.com/_PhdiNzfmibM/SqqDZqBe_CI/AAAAAAAAAvM/j2odUUyhm4c/s400/AtlHistMold9.jpg?fbclid=IwAR2iMEmhlaftyZvQXOUAWml_c3cYyFKK1Xw3QkBU6p5J_IapwReDnz3-gRw
- Carte 1918-1940 : SUR LE TERRITOIRE DE LA RUSSIE apparait "u-craï-ina" et uniquement en tant qu'une République Soviétique, dans laquelle en 1924 y était absorbée la partie ouest de la Moldavie en tant que "région autonome de la Moldavie".
2.bp.blogspot.com/_PhdiNzfmibM/SqqDrs7P-dI/AAAAAAAAAvU/Xd8mKG4K5DE/s400/AtlHistMold10.jpg?fbclid=IwAR0L3ccFZoGlm-5XUcxF_MomTt8VyzFpnilcvlcujhBPMajwpN17hMyHaj0
- Carte 1924-1940 : la Moldavie est divisée en plusieurs fractions : Moldavie "roumaine" + Moldavie République Soviétique + République Moldave Autonome + Transnistrie qu'est sur le territoire de la Russie et est devenue "république soviétique ukrainienne". (Pour découper ainsi la Moldavie elle aurait du être très puissante et représentait un fort concurrent à cette mafia juive coloniale).
www.axl.cefan.ulaval.ca/europe/images/moldavie-map-RASSM-1924.PNG?fbclid=IwAR0I8VmIu3ClOhquNP3g7yDbGHzWKU5VJusgKSotoj7CMvZUmiA6GHcL1Aw
- Carte 1940 : la partie nord de la Moldavie la Bucovine et toute la partie sud de la Moldavie avec ce qui lui restait de la côte de la Mer Noire lui ont été amputés / volés par la mafia juive des intrus trotskistes-bronshteines (envoyés en Russie des USA par la mafia juive des banquiers de la "Reserve Fédérale" pour qu'ils y "fassent la révolution" et s'approprient du pouvoir) pour les coller à leur création coloniale Frankenstein "u-craï-ine" - laquelle était créée soi-disant "pour augmenter la quantité des républiques soviétiques", alors que la véritable raison était d'y créer leur "Kaganat Khazar", ou comme ils disaient eux-mêmes pour avoir leur nid juif "encore une Nouvelle Californie Juive".
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Map_of_Ukraine_political_Moldavia.png/250px-Map_of_Ukraine_political_Moldavia.png?fbclid=IwAR0gOxs_4gsfHRXn_PY-nGu4jAWW2B1oz3gT4GjOc799ej0t_6oQg9jFM14
- Carte "La MOLDAVIE AUJOURD'HUI depuis 1991" - où la partie nord la Bucovine et la partie sud de la Moldavie avec sa côte de la Mer Noire amputées en 1940 pour les "donner" à l' "u-craï-ina", sont toujours considérées, surtout par la population locale, en tant que la Moldavie, malgré que "officiellement" c'est nommé "u-craï-ina". Et c'est pareil pour la partie Russe de l' "u-craï-ina" où le peuple local autochtone sont des Russes de souche ! - ce que ne convient pas uniquement aux juifs, à ces intrus parasites, car ils ont inventé la nationalité "u-craï-inienne" uniquement en tant que "costume de camouflage" pour pouvoir l'enfiler = s'y déguiser et se faire passer pour les "locaux".
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/AtlHistMold12.jpg?fbclid=IwAR2iMEmhlaftyZvQXOUAWml_c3cYyFKK1Xw3QkBU6p5J_IapwReDnz3-gRw
Old East Slavic: Роусь, romanized: Rusĭ, or роусьскаѧ землѧ, romanized: rusĭskaę zemlę, "Rus' land" or Kyivan Rus' was a loose federation of East Slavic and Finno-Ugric peoples in Eastern and Northern Europe from the late 9th to the mid-13th century, under the reign of the Rurik dynasty, founded by the Varangian prince Rurik.The modern nations of Belarus, Russia, and Ukraine all claim Kievan Rus' as their cultural ancestors, with Belarus and Russia deriving their names from it. The Rurik dynasty would continue to rule parts of Rus' until the 16th century with the Tsardom of Russia. At its greatest extent, in the mid-11th century, it stretched from the White Sea in the north to the Black Sea... uniting the majority of East Slavic tribes.
Capital Novgorod (879-882),
Kiev (882-1240)
Common languages: Old East Slavic
Old Norse (spoken among Vikings)
During its existence, "Kievan Rus" was known as the "land of the Rus".
The term "Kievan Rus" was coined in the 19th century in Russian historiography to refer to the period when the centre was in Kiev.".
Vieux slave oriental : Роусь , romanisé : Rusĭ , ou роусьскаѧ землѧ , romanisé : rusĭskaę zemlę , "Rus 'land" ou Kyivan Rus 'était une fédération lâche de peuples slaves orientaux et finno-ougriens en Europe de l'Est et du Nord de la fin du 9ème à le milieu du XIIIe siècle, sous le règne de la dynastie Rurik, fondée par le prince varègue Rurik. . La dynastie Rurik continuerait à régner sur certaines parties de la Rus' jusqu'au XVIe siècle avec le Tsardom de Russie. Dans sa plus grande étendue, au milieu du XIe siècle, elle s'étendait de la mer Blanche au nord à la mer Noire... réunissant la majorité des tribus slaves orientales.
Capitale Novgorod (879-882),
Kiev (882-1240)
Langues courantes : ancien slave oriental
Vieux norrois (parlé chez les Vikings)
Au cours de son existence, "Kievan Rus" était connu comme le "pays des Rus".
Le terme "Kievan Rus" a été inventé au 19ème siècle dans l'historiographie russe pour désigner la période où le centre était à Kiev.".
Intéressant mais très orienté OTAN et CEE dommage !!!!
Écouter la conf de 2014 je crois de l’université de Genève !
Pour l’actualité Stratpol et Asselineau ou Berruyer donnent d’autres reliefs dans l’analyse.
Et le gentil tonton Sam : with God on his side dixit Bob Dylan où est il ??? Incredible !!!
Oh oui ! Le moment où la question est posée sur les accords de minsk, et la manière dont il élide la réponse, en nous expliquant ce qu'est un accord, un cours de 5ème au collège. Bref, le coeur du problème esquivé.
En fait je pensais que c’est moi qui ne comprenez rien mais je me rends compte que y’a pas que moi qui ai le sentiment qu’il y a certaines parties qui sont occulté comme si il sauter des pages le document est vrai mais il y a des parties qui ne disent pas il est parti qui me disent pas change toute la donne en tout cas à partir de la guerre froide depuis le Moyen Âge je ne sais pas mais je sais qu’à partir de la guerre froide il y a des parties qu’ils ont occulté les parties qui potentiellement sont très importantes pour mieux comprendre le conflit d’aujourd’hui sans oublier que la sévérité de la Russie dont il parle est légèrement fondé car on a des documentaires et des informations qui prouve que dès le début de l’arrivée au pouvoir de Vladimir Poutine l’Occident lui légèrement hostile et cela s’aggrave avec le temps l’hostilité et la répression ne vient pas de Russie mais de l’Occident jusqu’à aujourd’hui cela se confirme vu que beaucoup de personnes en Russie et quelques personnes en Occident le dise on fait naître au cœur même du peuple occidental une une peur anti russe Sauf que là ils ont parle pas
Strapol et Xavier Moreau décidément trop naïf quant à sa fidélité Poutinienne, soit il est payé par la Douma (ou autre contrat commerciaux) soit il est dans un déni de réalité flagrant d'ailleurs sa dernière intervention sur les pertes Ukrainiennes (le fameux pont en forêt) inverse carrément le score qu'il attribue en perte Ukrainienne et non Russe, c'est typique de l'inversion de la charge... Une perversion toute Poutinienne de faire et dire le contraire
@@sciCHD Ça voudrait dire que 88 % de la planète tout entière vit dans un déni complet alors que tous les habitants d’Asie d’Amérique du Sud et d’Afrique cinq lignes devant la sagesse et l’intelligence incontestable des pays occidentaux grand maître du monde maître de l’intelligence mettre de la sagesse des experts dans l’art de la guerre vous qui êtes si intelligent montre nous le chemin car nous sommes des êtres corrompu et nous sommes agenouiller devant votre grand savoir Cardinet sont manipulés par des ministres des dictateurs des hommes qui massacrer tu leur population et les fonds mourir de faim pour financer des guerres au détriment de leur population
@@sciCHD je vous en supplie montrez-moi le chemin vers la lumière que je puisse trouver rédemption près du dieu auprès de la Grand occident les Chinois et les Russes sont les entrées en femme qui sont en parfait vous êtes parfaits vous mener des guerres pour la justice et pour la survie vous payer des peuples pour pouvoir lui donner la force de se relever apprenez-moi votre sagesse apprenez-moi votre intelligence apprenez-moi à susciter la haine du monde apprenez-moi à À réduire les gens en esclavage je me genou je suis votre humble serviteur Xavier Moreau et tous les autres sont des êtres immoral est corrompu
C"est marrant d'entendre parler ces professeurs sur les rapports entre la Russie et l'Ukraine durant les siècles où l'Ukraine n'existait pas. Donc des historiens qui transposent l'Ukraine actuelle dans le passé. Où comment regarder l'histoire avec les lunettes d'aujourd'hui. Très à la mode ! Autre chose, la mainmise historique de la Russie sur l'Ukraine est de forme coloniale. BAh, nous, on a bien colonisé la Normandie, la Bretagne, la Bourgogne... Toute composition nationale a pour origine des conquêtes. ça leur fait plaisir à ces professeurs de démontrer par l'histoire que le russe est de nature coloniale. ALors que la France s'est forgée, c'est bien connu, par la volonté du peuple. J'suis MDR !
L'Ukraine a une histoire millénaire et le nom qui lui est donné actuellement dans ses institutions est plus vieux que le concept même de France en tant qu'Etat unifié (correspondant aux pays ensembles que vous citez telle que la Bourgogne ou la Picardie) donc en tentant de démonter un argumentaire vous le renforcez en réalité. Ce n'est que mon opinion néanmoins et je respecte votre avis en toute amicalité ;)
@@hesaiem J'accepte votre opinion. Cependant il ne s'agit pas là d'opinion mais d'histoire. L'Ukraine politique n'a jamais existé avant le 20ème siècle. L'origine du mot Ukraine = "confins" soit les confins des royaumes lithuano-polonais. Même racine slave que la Krajina (en Croatie). De plus cette Ukraine des confins correspond peu ou prou à l'Ukraine actuelle à l'ouest du Dniepr. L'est est depuis des siècles de culture russe, le sud dans une moindre mesure, même si Odessa a été fondée par Catherine II...Encore une fois, il ne s'agit pas d'opinion mais d'histoire !
Aujourd'hui l'Ukraine est un État démocratique et souverain et ce depuis la chute de la dictature soviétique.
Vos délires passéistes sont donc sans intérêt, surtout s'ils servent à justifier cette agression barbare et insensée et essentiellement de type colonial . Comme beaucoup d'autres pays de l'est qui ne veulent plus vivre sous le joug russe néo soviétique, les Ukrainiens ont refusé d'être une nouvelle Biélorussie aux ordres de Moscou. L'Ukraine existe bel et bien comme nation et le prouve chaque jour par son patriotisme courageux et ce qu'en pense le dictateur n'y changera rien.
@@ennediend2865 Dès qu'on parle d'histoire, ce sont des "délires passéistes"... Rien ne peut justifier une agression barbare : Ukraine, Irak, Géorgie, Viet-Nam, Afghanistan, Serbie... Vous, vous êtes dans un camp. Moi, je combats les luttes hégémoniques des grandes puissances. Moi, je suis passéiste mais vous, vous êtes plus que naif. L'Ukraine un état démocratique ? Démocratico-oligarchique gangrené par la corruption. Un état souverrain ? Oui, oui à la botte des USA depuis 2014 ! Vous relayez le discours médiatique occidental. Je pense que vous avez bcp à apprendre des objectifs géopolitiques américains. Enfin, la nation ukrainienne unie : demandez au ukrainiens qui luttent pour leur liberté dans le Dombass depuis 2014. Avant l'intervention russe, près de 4000 civils tués par....votre bel état démocratique. Et quand ces ukrainiens mourraient sous les bombes ukrainiennes, où étiez-vous ? Tout l'art occidental de l'indignation à géométrie variable.... Un conseil : variez vos sources d'information.
Merci pour conférence, mais pourquoi vous ne parlez rien de famine (de holodomor) au region de Kouban en 1932-1933, et que le peuple de Kouban c'est le même peuple Ukrainien ?
Vieux slave oriental : Роусь , romanisé : Rusĭ , ou роусьскаѧ землѧ , romanisé : rusĭskaę zemlę , "Rus 'land" ou Kyivan Rus 'était une fédération lâche de peuples slaves orientaux et finno-ougriens en Europe de l'Est et du Nord de la fin du 9ème à le milieu du XIIIe siècle, sous le règne de la dynastie Rurik, fondée par le prince varègue Rurik. . La dynastie Rurik continuerait à régner sur certaines parties de la Rus' jusqu'au XVIe siècle avec le Tsardom de Russie. Dans sa plus grande étendue, au milieu du XIe siècle, elle s'étendait de la mer Blanche au nord à la mer Noire... réunissant la majorité des tribus slaves orientales.
Capitale Novgorod (879-882),
Kiev (882-1240)
Langues courantes : ancien slave oriental
Vieux norrois (parlé chez les Vikings)
Au cours de son existence, "Kievan Rus" était connu comme le "pays des Rus".
Le terme "Kievan Rus" a été inventé au 19ème siècle dans l'historiographie russe pour désigner la période où le centre était à Kiev.".
les uniates et les schismatiques qui «cherchent à éradiquer l'orthodoxie en Ukraine»
nous, on a fait la guerre avec les colons et à la fin de la guerre lorsqu'on a réclamé ce qu'on a donné à tous nos camarades blancs, on nous a fusillé.
Beaucoup de trous dans la raquette dans ces conférences toujours au détriment de la Russe on ne demande qu'un chose l'objectivité l'histoire étant une Science
1/ la Kiev Rus
c'est bien Riourik un Prince de Novgorod la Grande ( Holmgård en norrois) qui a crée la dynastie il est d'origine de la Suède actuelle de la region de "Roslagen" de l'est de Stockholm nom qui aurait donné Rus , les Ukrainiens ont bien le droit de revendiquer cette dynastie au moins géographiquement mais ils doivent donc revendiquer sans rechigner Trotsky , Brejnev et Kroutchev la dynastie Riourikide finira en moscovite et non pas sur le territoire ukrainien
2/ Crimée c'est révoltant de dire que la Crimée fut annexée par Catherine II la Grande. Le Khanat de Crimée protectorat de l'Empire Ottoman était un lieu de kidnappings, de traite humaine principalement de femmes pour les harems un "super" état voyou" c'est une des raisons de la guerre avec l'empire Ottomans. le traite de Jassy entre les deux Empires céda ce territoire par l'empire ottoman à l'empire russe il ne s'agit donc pas d'une annexion; l'historienne est à amoindrir la Russie ce n'est pas acceptable
3/le traité de Peireaislav
Khmelnitksy le chef cosaque qui signa ce traité avec la Russie, ne put retenir ses troupes qui se lanceèrent dans des pogroms épouvantables car les ukrainiens causèrent périodiquement les juifs de collaboration avec les colons polo-lithuaniens l'antisémitisme a toujours été très fort parmi les ukrainiens
4/ Corps expéditionnaire français1919-20
Pour des historiens francophones il eut été judicieux de mentionner qu'un certain Charles de Gaulle Lieutenant participa au corps expéditionnaire en Ukraine
5/ La première république ukrainienne & les victimes de la guerre civile
celle de Pelitoura il y eut un pogrom de 100.000 juifs
l'Armée Rouge de l'Ukrainien Trotsky fit 12 millions de morts avec les soldats contre révolutionnaires lors de la guerre civile
6/ La république socialiste d'Ukraine URRS
l'Historien Hrouchevski qui est cité comme "père de la nation Ukrainienne trouva le système bols-hevique si conforme à ses écrits nationalistes qu'il rentra au pays
Après 1922, les autorités bolchéviques appliquèrent le principe des nationalités et on entreprit d'Ukrainiser, c'est à dire on codifia la langue ukrainienne à partir de nombreux dialectes, le superviseur était un certain Josef Staline Commissaire aux nationalités Les conférenciers se gardent bien d'en parler; sous l'URSS la langue ukrainienne ne sera jamais interdite
7/Holmodor
Cette abomination était ordonné par un Georgien Staline exécuté par un autre Georgien Lavrenti Beria (NKVD), des Ukrainiens furent impliqués Lazare Kaganovitch, Nikita Kroutchev On passe toujours sous silences les origines Géorgiennes de Staline pour mieux enfoncer la Russie qui elle a été purgé par le monstre de 200.000 d'individus Le Kazakhstan a lui proportionnellement perdu plus de monde que l'Ukraine
8l la Crimée Re
En 1954 Nikita Kroutchev fera par un Oukase ( décret)cadeau de la Crimée à la république socialiste del'Ukraine ce décret ne fut jamais ratifié ni par la république socialiste de Russie ou d'Ukraine ; nombre de soviétiques racontent que Kroutchev était saoul lors de la signature en tout cas nombre de soviétiques étaient furieux
9/ l'Ukraine indépendante
pourquoi ne parle t-on pas des problèmes linguistique Une démocratie a-t-elle le droit d'interdire l'enseignement du russe aux enfants d'une communauté russophone qui représente 50% de la population. les télés en russes ent interdites les sous-titrages de films en russ interdits les menus des restaurant doivent être rédigés en ukrainien la liste n'est pas close
nombre de partis politiques sont interdits
le président Zelensky est un fraudeur fiscal c'est ce que révèlent les Padora Papers une investigation internationale de 100 journalistes
l'Été dernier un défilé en l'honneur de la division SS Galichina a eu lieu à Kiev et une monument permanent de grande taille à ces criminels de guerre existe à Lvov
La fameux bataillon AZOV a des insignes de la Division das Reich et se livre à de nombreuses exactions dans la guerre principalement contre les soldats prisonnier
A l'indépendance l'Ukraine avait un PNB par habitant 3 fois supérieur à la Pologne aujourd'hui c'est la Pologne qui est troisfoir plus riche que les Ukrainiens
merci pour cette conférence. Cela s inscrit dans une histoire européenne complexe et mouvementée de plus d’un millénaire.
j n arrive pas à les écouter. ils me fatiguent, discutions stériles.
41:30 ca talent innée ca les royaume unis pour se créer des pretext qui provoque énsuite des guerre
Les missiles Américains cela vous dérange pas. Mais l'intervention des Américains sur Cuba c'était normal. Historien bon à rien.
les bolchéviques qui fondent l'Ukraine moderne
les bolchéviques qui fondent l'Ukraine moderne
les frontières définies par Lénine
L'Ukraine n'a pas d'existence historique
Ukraine est une construction artificielle
les frontières définies par Lénine
les Polonais au XIXe siècle lorsqu'ils ont inventé le "projet Ukraine" pour séparer la Malorussie de la Russie. C'est une vision germanique et idéologique de la nation où la langue est le vecteur qui permet de justifier la naissance d'une nation ex-nihilo
La crise du gaz fu en 2005-2006, pas au 2009.
les deux mon capitaine, elle suit chaque révolution orange
les frontières définies par le criminel Lénine
Au lieu de déblatérer sur l'historique qui est écrit par l'involution , regardez plutôt le coté occulte .
... Mais sérieusement, arrêtez de vous prendre une sommité que vous n'êtes manifestement pas. Ecoutez, diversifiez vos sources, étudiez, lisez. Mais faites preuve d'humilité.
Au faite Nehendertal était Russe ou Ukrainien.
helene carrere d'encausse historien bien connu a écrit de nombreux livres sur ce sujet
galicie volhynie La source de la haine pour la Russie
kiev n'est pas l'ukraine
kiev n'est pas l'ukraine
kiev n'est pas l'ukraine
La langue ukrainienne existait avant le 18e siècle ?
Ukraine est une construction artificielle
Ukraine est une construction artificielle
L'Ukraine n'a pas d'existence historique
très intéressant... ...donc ...pour ainsi dire il n'y a quasiment jamais exister d'état ukrainien dans l'histoire... des peuples oui ..mais pas d'état... on comprend mieux....
Merci pour cette présentation, les questions et les réponses.
Si l accès à la Mer Noire est acquis, si Poutine n aime pas l’Occident, ne faudrait-il pas s intéresser à la Géographie du reste du monde pour essayer de comprendre OÙ il veut aller?
Le Président Putin et sa paranoïa mène le Monde au bord de la confrontation . La Russie n'est pas attaquée certes elles a des sanctions du au fait que la politique de Vladimir Vladimirovich Putin ne passe tout simplement pas. Selon moi, il a fait son temps en tant que dirigeant suprême de la Russie, et cela n'empêchera d'exercer dautres autres fonctions s'il lui en vient le desir de servir autrement et toujours vers le meilleur son grand Peuple. Il a fait d bons coups et d'autres moins bons d'où sans doute la tristesse que je perçois dans sa physionomie. C me semble-t-il que ce dernier doit songer à une relève exemplaire comme par exemple
Alexeï Navalny ... Quoique on peut en dire, ça serait d plus intéressant de la part du President de l'y préparer. En attendant il faudra un cessez-le-feu et renouveler l'amitié ce malgré toutes les douleurs, peines et pertes de vie des braves et volontaires soldats tant des ukrainiennes et ukrainiens que des Russes ... Penser reconstruction de panser les plaies. Enfin je crois plus utile une la Russie veuille bien rester dans le G20 entre autres.
@@pierrejjboisvert5860 Là, y a pas seulement du cannabis. C'est quoi les autres produits ?
Nulle part , Poutine veut , voulait , un nouveau Yalta !
C'est loupé ! Les Ukrainiens étaient juste pas d'accord...
L'opération spéciale en Ukraine Donbass, Спецоперация de poutine était destinée à PRÉVENIR UN GÉNOCIDE dont les russes ont été avertis. Il était prévu. un NETTOYAGE ETHNIQUE dans le Donbass. L'armée russe a mis la main sur toutes les preuves, documents secrets etc
Je crois que c'est une raison suffisante pour intervenir. D'autant plus que les russes ont par la même occasion profité de l'effet de surprise pour découvrir une trentaine de BIOLABS DE L'OTAN totalement illégaux en violation de tous les accords,
Ces laboratoires du Crime de masse préparaient des ARMES DE DESTRUCTION MASSIVE dites biologiques, et donc des pandémies et épidémies plus graves et mortelles que le covid
Et surtout des projets de virus pour une guerre ethnique destinés à l'adn russe
Où il veut aller ?
Dans les bunkers du donbass LIBÉRER LES MARTYRS RUSSES la population civile tenue en otage par la racaille nazie, Ukronazie et neonazie, je suppose ?
Слава России 🇫🇷❤️❤️🇷🇺
pénible à suivre trop éclatée, cette conférence prouve une fois de plus que nos universitaires sont toujours aussi mal formés pour transmettre leur savoir, quel gâchis !
La seule chose sensée que j'ai pu entendre de cette mini conférence, vient tout de même de ce monsieur Catala, alors qu'il explique que la Russie n'avait pas besoin d'augmenter sa présence sur la Mer noire, mais dès la phrase suivante, il repart dans des élucubrations qui sont inerrantes à sa personnalité , "en même temps", schizophrénie paranoïde et mythomane.
Manque d'objectivité totale du dernier intervenant
ce n'et pas grave car l'histoire nous enrichi et nous fait réfléchir
@@qatriamlucy Bah le problème c’est que sur ce qu’il a dit concernant la guerre froide y’a certaines parties qui sont un peu fausse pour ne pas dire survoler
Beaucoup de trous dans la raquette dans ces conférences toujours au détriment de la Russe on ne demande qu'un chose l'objectivité l'histoire étant une Science
1/ la Kiev Rus
c'est bien Riourik un Prince de Novgorod la Grande ( Holmgård en norrois) qui a crée la dynastie il est d'origine de la Suède actuelle de la region de "Roslagen" de l'est de Stockholm nom qui aurait donné Rus , les Ukrainiens ont bien le droit de revendiquer cette dynastie au moins géographiquement mais ils doivent donc revendiquer sans rechigner Trotsky , Brejnev et Kroutchev la dynastie Riourikide finira en moscovite et non pas sur le territoire ukrainien
2/ Crimée c'est révoltant de dire que la Crimée fut annexée par Catherine II la Grande. Le Khanat de Crimée protectorat de l'Empire Ottoman était un lieu de kidnappings, de traite humaine principalement de femmes pour les harems un "super" état voyou" c'est une des raisons de la guerre avec l'empire Ottomans. le traite de Jassy entre les deux Empires céda ce territoire par l'empire ottoman à l'empire russe il ne s'agit donc pas d'une annexion; l'historienne est à amoindrir la Russie ce n'est pas acceptable
3/le traité de Peireaislav
Khmelnitksy le chef cosaque qui signa ce traité avec la Russie, ne put retenir ses troupes qui se lanceèrent dans des pogroms épouvantables car les ukrainiens causèrent périodiquement les juifs de collaboration avec les colons polo-lithuaniens l'antisémitisme a toujours été très fort parmi les ukrainiens
4/ Corps expéditionnaire français1919-20
Pour des historiens francophones il eut été judicieux de mentionner qu'un certain Charles de Gaulle Lieutenant participa au corps expéditionnaire en Ukraine
5/ La première république ukrainienne & les victimes de la guerre civile
celle de Pelitoura il y eut un pogrom de 100.000 juifs
l'Armée Rouge de l'Ukrainien Trotsky fit 12 millions de morts avec les soldats contre révolutionnaires lors de la guerre civile
6/ La république socialiste d'Ukraine URRS
l'Historien Hrouchevski qui est cité comme "père de la nation Ukrainienne trouva le système bols-hevique si conforme à ses écrits nationalistes qu'il rentra au pays
Après 1922, les autorités bolchéviques appliquèrent le principe des nationalités et on entreprit d'Ukrainiser, c'est à dire on codifia la langue ukrainienne à partir de nombreux dialectes, le superviseur était un certain Josef Staline Commissaire aux nationalités Les conférenciers se gardent bien d'en parler; sous l'URSS la langue ukrainienne ne sera jamais interdite
7/Holmodor
Cette abomination était ordonné par un Georgien Staline exécuté par un autre Georgien Lavrenti Beria (NKVD), des Ukrainiens furent impliqués Lazare Kaganovitch, Nikita Kroutchev On passe toujours sous silences les origines Géorgiennes de Staline pour mieux enfoncer la Russie qui elle a été purgé par le monstre de 200.000 d'individus Le Kazakhstan a lui proportionnellement perdu plus de monde que l'Ukraine
8l la Crimée Re
En 1954 Nikita Kroutchev fera par un Oukase ( décret)cadeau de la Crimée à la république socialiste del'Ukraine ce décret ne fut jamais ratifié ni par la république socialiste de Russie ou d'Ukraine ; nombre de soviétiques racontent que Kroutchev était saoul lors de la signature en tout cas nombre de soviétiques étaient furieux
9/ l'Ukraine indépendante
pourquoi ne parle t-on pas des problèmes linguistique Une démocratie a-t-elle le droit d'interdire l'enseignement du russe aux enfants d'une communauté russophone qui représente 50% de la population. les télés en russes ent interdites les sous-titrages de films en russ interdits les menus des restaurant doivent être rédigés en ukrainien la liste n'est pas close
nombre de partis politiques sont interdits
le président Zelensky est un fraudeur fiscal c'est ce que révèlent les Padora Papers une investigation internationale de 100 journalistes
l'Été dernier un défilé en l'honneur de la division SS Galichina a eu lieu à Kiev et une monument permanent de grande taille à ces criminels de guerre existe à Lvov
La fameux bataillon AZOV a des insignes de la Division das Reich et se livre à de nombreuses exactions dans la guerre principalement contre les soldats prisonnier
A l'indépendance l'Ukraine avait un PNB par habitant 3 fois supérieur à la Pologne aujourd'hui c'est la Pologne qui est troisfoir plus riche que les Ukrainiens
la "bete Biblique" identifié !!! (non fake) th-cam.com/video/j0VyhSuraoo/w-d-xo.html
La guerre est-elle une raison pour déforment l'histoire ?
La RUSSIE & l'ETHIOPIE sont ORTHODOXES !! PAys de paix - de respect et de souveraineté ///
penible à écouter.. Elle lit en plus
Passionnant, merci beaucoup aux quatre intervenants ! Dans l’histoire récente, il y a un fait marquant et qui, je pense, n’est pas suffisamment évoqué. La tentative d’ouverture de Gorbatchev, en ce sens qu’elle préfigure ce que les « personnes ordinaires » de notre planète appellent, comme jamais : le dialogue et la prospérité qui en découle. Dans l’état où est le monde aujourd’hui, son combat reste le bon et c’est le seul possible.
il ya un bruit de fond désagréable
vos acouphènes , sans doute.
Blablabla... les faits ? Vos idées ne sont pas les nôtres. Où sont les faits ?
Vous voulez des faits dès la part des professeurs? Les faits sont qu’ils essayent vous éclairer
Tu devais être heureux à l'école toi !
la "bete Biblique" identifié !!! (non fake) th-cam.com/video/j0VyhSuraoo/w-d-xo.html
Vive Wikipedia !
Beaucoup de trous dans la raquette dans ces conférences toujours au détriment de la Russe on ne demande qu'un chose l'objectivité l'histoire étant une Science
1/ la Kiev Rus
c'est bien Riourik un Prince de Novgorod la Grande ( Holmgård en norrois) qui a crée la dynastie il est d'origine de la Suède actuelle de la region de "Roslagen" de l'est de Stockholm nom qui aurait donné Rus , les Ukrainiens ont bien le droit de revendiquer cette dynastie au moins géographiquement mais ils doivent donc revendiquer sans rechigner Trotsky , Brejnev et Kroutchev la dynastie Riourikide finira en moscovite et non pas sur le territoire ukrainien
2/ Crimée c'est révoltant de dire que la Crimée fut annexée par Catherine II la Grande. Le Khanat de Crimée protectorat de l'Empire Ottoman était un lieu de kidnappings, de traite humaine principalement de femmes pour les harems un "super" état voyou" c'est une des raisons de la guerre avec l'empire Ottomans. le traite de Jassy entre les deux Empires céda ce territoire par l'empire ottoman à l'empire russe il ne s'agit donc pas d'une annexion; l'historienne est à amoindrir la Russie ce n'est pas acceptable
3/le traité de Peireaislav
Khmelnitksy le chef cosaque qui signa ce traité avec la Russie, ne put retenir ses troupes qui se lanceèrent dans des pogroms épouvantables car les ukrainiens causèrent périodiquement les juifs de collaboration avec les colons polo-lithuaniens l'antisémitisme a toujours été très fort parmi les ukrainiens
4/ Corps expéditionnaire français1919-20
Pour des historiens francophones il eut été judicieux de mentionner qu'un certain Charles de Gaulle Lieutenant participa au corps expéditionnaire en Ukraine
5/ La première république ukrainienne & les victimes de la guerre civile
celle de Pelitoura il y eut un pogrom de 100.000 juifs
l'Armée Rouge de l'Ukrainien Trotsky fit 12 millions de morts avec les soldats contre révolutionnaires lors de la guerre civile
6/ La république socialiste d'Ukraine URRS
l'Historien Hrouchevski qui est cité comme "père de la nation Ukrainienne trouva le système bols-hevique si conforme à ses écrits nationalistes qu'il rentra au pays
Après 1922, les autorités bolchéviques appliquèrent le principe des nationalités et on entreprit d'Ukrainiser, c'est à dire on codifia la langue ukrainienne à partir de nombreux dialectes, le superviseur était un certain Josef Staline Commissaire aux nationalités Les conférenciers se gardent bien d'en parler; sous l'URSS la langue ukrainienne ne sera jamais interdite
7/Holmodor
Cette abomination était ordonné par un Georgien Staline exécuté par un autre Georgien Lavrenti Beria (NKVD), des Ukrainiens furent impliqués Lazare Kaganovitch, Nikita Kroutchev On passe toujours sous silences les origines Géorgiennes de Staline pour mieux enfoncer la Russie qui elle a été purgé par le monstre de 200.000 d'individus Le Kazakhstan a lui proportionnellement perdu plus de monde que l'Ukraine
8l la Crimée Re
En 1954 Nikita Kroutchev fera par un Oukase ( décret)cadeau de la Crimée à la république socialiste del'Ukraine ce décret ne fut jamais ratifié ni par la république socialiste de Russie ou d'Ukraine ; nombre de soviétiques racontent que Kroutchev était saoul lors de la signature en tout cas nombre de soviétiques étaient furieux
9/ l'Ukraine indépendante
pourquoi ne parle t-on pas des problèmes linguistique Une démocratie a-t-elle le droit d'interdire l'enseignement du russe aux enfants d'une communauté russophone qui représente 50% de la population. les télés en russes ent interdites les sous-titrages de films en russ interdits les menus des restaurant doivent être rédigés en ukrainien la liste n'est pas close
nombre de partis politiques sont interdits
le président Zelensky est un fraudeur fiscal c'est ce que révèlent les Padora Papers une investigation internationale de 100 journalistes
l'Été dernier un défilé en l'honneur de la division SS Galichina a eu lieu à Kiev et une monument permanent de grande taille à ces criminels de guerre existe à Lvov
La fameux bataillon AZOV a des insignes de la Division das Reich et se livre à de nombreuses exactions dans la guerre principalement contre les soldats prisonnier
A l'indépendance l'Ukraine avait un PNB par habitant 3 fois supérieur à la Pologne aujourd'hui c'est la Pologne qui est troisfoir plus riche que les Ukrainiens
La langue ukrainienne n'existait pas avant le 18e siècle
vision très occidentale de ce conflit.........
Bien au contraire, c'est la prise en compte des représentations et des perceptions de la Russie qui est bien mise en évidence sans cette conférence.
@@jean-christopheMiquel-ef3ur Beaucoup de trous dans la raquette dans ces conférences toujours au détriment de la Russe on ne demande qu'un chose l'objectivité l'histoire étant une Science
1/ la Kiev Rus
c'est bien Riourik un Prince de Novgorod la Grande ( Holmgård en norrois) qui a crée la dynastie il est d'origine de la Suède actuelle de la region de "Roslagen" de l'est de Stockholm nom qui aurait donné Rus , les Ukrainiens ont bien le droit de revendiquer cette dynastie au moins géographiquement mais ils doivent donc revendiquer sans rechigner Trotsky , Brejnev et Kroutchev la dynastie Riourikide finira en moscovite et non pas sur le territoire ukrainien
2/ Crimée c'est révoltant de dire que la Crimée fut annexée par Catherine II la Grande. Le Khanat de Crimée protectorat de l'Empire Ottoman était un lieu de kidnappings, de traite humaine principalement de femmes pour les harems un "super" état voyou" c'est une des raisons de la guerre avec l'empire Ottomans. le traite de Jassy entre les deux Empires céda ce territoire par l'empire ottoman à l'empire russe il ne s'agit donc pas d'une annexion; l'historienne est à amoindrir la Russie ce n'est pas acceptable
3/le traité de Peireaislav
Khmelnitksy le chef cosaque qui signa ce traité avec la Russie, ne put retenir ses troupes qui se lanceèrent dans des pogroms épouvantables car les ukrainiens causèrent périodiquement les juifs de collaboration avec les colons polo-lithuaniens l'antisémitisme a toujours été très fort parmi les ukrainiens
4/ Corps expéditionnaire français1919-20
Pour des historiens francophones il eut été judicieux de mentionner qu'un certain Charles de Gaulle Lieutenant participa au corps expéditionnaire en Ukraine
5/ La première république ukrainienne & les victimes de la guerre civile
celle de Pelitoura il y eut un pogrom de 100.000 juifs
l'Armée Rouge de l'Ukrainien Trotsky fit 12 millions de morts avec les soldats contre révolutionnaires lors de la guerre civile
6/ La république socialiste d'Ukraine URRS
l'Historien Hrouchevski qui est cité comme "père de la nation Ukrainienne trouva le système bols-hevique si conforme à ses écrits nationalistes qu'il rentra au pays
Après 1922, les autorités bolchéviques appliquèrent le principe des nationalités et on entreprit d'Ukrainiser, c'est à dire on codifia la langue ukrainienne à partir de nombreux dialectes, le superviseur était un certain Josef Staline Commissaire aux nationalités Les conférenciers se gardent bien d'en parler; sous l'URSS la langue ukrainienne ne sera jamais interdite
7/Holmodor
Cette abomination était ordonné par un Georgien Staline exécuté par un autre Georgien Lavrenti Beria (NKVD), des Ukrainiens furent impliqués Lazare Kaganovitch, Nikita Kroutchev On passe toujours sous silences les origines Géorgiennes de Staline pour mieux enfoncer la Russie qui elle a été purgé par le monstre de 200.000 d'individus Le Kazakhstan a lui proportionnellement perdu plus de monde que l'Ukraine
8l la Crimée Re
En 1954 Nikita Kroutchev fera par un Oukase ( décret)cadeau de la Crimée à la république socialiste del'Ukraine ce décret ne fut jamais ratifié ni par la république socialiste de Russie ou d'Ukraine ; nombre de soviétiques racontent que Kroutchev était saoul lors de la signature en tout cas nombre de soviétiques étaient furieux
9/ l'Ukraine indépendante
pourquoi ne parle t-on pas des problèmes linguistique Une démocratie a-t-elle le droit d'interdire l'enseignement du russe aux enfants d'une communauté russophone qui représente 50% de la population. les télés en russes ent interdites les sous-titrages de films en russ interdits les menus des restaurant doivent être rédigés en ukrainien la liste n'est pas close
nombre de partis politiques sont interdits
le président Zelensky est un fraudeur fiscal c'est ce que révèlent les Padora Papers une investigation internationale de 100 journalistes
l'Été dernier un défilé en l'honneur de la division SS Galichina a eu lieu à Kiev et une monument permanent de grande taille à ces criminels de guerre existe à Lvov
La fameux bataillon AZOV a des insignes de la Division das Reich et se livre à de nombreuses exactions dans la guerre principalement contre les soldats prisonnier
A l'indépendance l'Ukraine avait un PNB par habitant 3 fois supérieur à la Pologne aujourd'hui c'est la Pologne qui est troisfoir plus riche que les Ukrainiens
👍🇰🇷
La guerre est-elle une raison pour déforment l'histoire
tu te contredis et tu es une bonne à rien.
pour résumer, la russie a bel et bien une très ancienne histoire fondatrice en Ukraine, vieille d'au moins plusieurs centianes d'années.
Centrée sur Kiev au Moyen-àge , la RUS' est une confédération de principautés du 9 ème au 12 ème siècle qui a rassemblé les ancêtres des russes, des ukrainiens et des biélorusses.
En aucune manière la RUS' médiévale ne doit être identifiée avec la Russie !
Cette dernière est née plus tard autour de Moscou (première mention comme lieu-dit en 1147) , s'appela la Moscovie à partir du 14 ème siècle et cette Russie moscovite ne deviendra un tsarat qu'à partir de 1547.
PAS DE CAPTATION D HÉRITAGE historique au profit de l'unique Russie , s il vous plait !
On peut simplement dire que l'héritage de la Rus' médiévale est partagé entre Ukraine , Biélorussie et Russie, et que cet héritage rappelle le tronc commun culturel aux trois peuples slaves orientaux.
La RUS' fut la première formation étatique, fondée par des Varégues (Vikings se dirigeant vers l'est et rapidement assimilés, c.a d . slavisés), qui a réuni ces slaves de l'est avant l'invasion tataro-mongole de 1237 -1240 qui mit fin à la Rus', déjà fortement affaiblie par ses divisions internes.
@@jean-christopheMiquel-ef3ur :) je commencerai par vous répondre que je suis français, que bien mal vous en prends, d'avoir ma saugrenue idée de me donner un ordre, et ce en raison de mon héritage.
Venons en ensuite à votre propos, comme un notaire : alors, selon vous la Rus' ne peut être l'héritage de la Russie, tout comme l'héritage de Saint Louis, ne revient pas plus aux Français, qu'aux japonais ?
Je pense que l'on peut faire mieux , pour souligner l'absurdité de votre Diktat
On s'en fout ! Pourquoi pas jusqu'au Moyen Âge ! Haha 🤣
Incroyable de lire des conneries pareilles ! Tout ça pour mieux justifier cette agression criminelle d'un pays souverain , une nation qui s'est constituée , qui existe et qui se bat : l'Ukraine 💙💛 et qui ne veut pas être une nouvelle Biélorussie !
@@jean-baptistelasselle4562
Toi t'as fumé quelque chose !! HAHA 🤣
@@ennediend2865 oui, mais il y a chez cette personne une vision russo -centrée (partagée par beaucoup en France ) qui est l'héritage d'un enseignement universitaire français traditionnel qui a contribué à former (voyez H.Carrère d'encausse) cette vision depuis l'alliance franco-russe de 1896 !
C'est pourquoi j'ai précisé mon propos antérieur (voir plus haut).
Bonjours Au pluriel féminin singulier masculin singulier merci pour votre compréhension
th-cam.com/video/1rjl9n82-oE/w-d-xo.html
Beaucoup de trous dans la raquette dans ces conférences toujours au détriment de la Russe on ne demande qu'un chose l'objectivité l'histoire étant une Science
1/ la Kiev Rus
c'est bien Riourik un Prince de Novgorod la Grande ( Holmgård en norrois) qui a crée la dynastie il est d'origine de la Suède actuelle de la region de "Roslagen" de l'est de Stockholm nom qui aurait donné Rus , les Ukrainiens ont bien le droit de revendiquer cette dynastie au moins géographiquement mais ils doivent donc revendiquer sans rechigner Trotsky , Brejnev et Kroutchev la dynastie Riourikide finira en moscovite et non pas sur le territoire ukrainien
2/ Crimée c'est révoltant de dire que la Crimée fut annexée par Catherine II la Grande. Le Khanat de Crimée protectorat de l'Empire Ottoman était un lieu de kidnappings, de traite humaine principalement de femmes pour les harems un "super" état voyou" c'est une des raisons de la guerre avec l'empire Ottomans. le traite de Jassy entre les deux Empires céda ce territoire par l'empire ottoman à l'empire russe il ne s'agit donc pas d'une annexion; l'historienne est à amoindrir la Russie ce n'est pas acceptable
3/le traité de Peireaislav
Khmelnitksy le chef cosaque qui signa ce traité avec la Russie, ne put retenir ses troupes qui se lanceèrent dans des pogroms épouvantables car les ukrainiens causèrent périodiquement les juifs de collaboration avec les colons polo-lithuaniens l'antisémitisme a toujours été très fort parmi les ukrainiens
4/ Corps expéditionnaire français1919-20
Pour des historiens francophones il eut été judicieux de mentionner qu'un certain Charles de Gaulle Lieutenant participa au corps expéditionnaire en Ukraine
5/ La première république ukrainienne & les victimes de la guerre civile
celle de Pelitoura il y eut un pogrom de 100.000 juifs
l'Armée Rouge de l'Ukrainien Trotsky fit 12 millions de morts avec les soldats contre révolutionnaires lors de la guerre civile
6/ La république socialiste d'Ukraine URRS
l'Historien Hrouchevski qui est cité comme "père de la nation Ukrainienne trouva le système bols-hevique si conforme à ses écrits nationalistes qu'il rentra au pays
Après 1922, les autorités bolchéviques appliquèrent le principe des nationalités et on entreprit d'Ukrainiser, c'est à dire on codifia la langue ukrainienne à partir de nombreux dialectes, le superviseur était un certain Josef Staline Commissaire aux nationalités Les conférenciers se gardent bien d'en parler; sous l'URSS la langue ukrainienne ne sera jamais interdite
7/Holmodor
Cette abomination était ordonné par un Georgien Staline exécuté par un autre Georgien Lavrenti Beria (NKVD), des Ukrainiens furent impliqués Lazare Kaganovitch, Nikita Kroutchev On passe toujours sous silences les origines Géorgiennes de Staline pour mieux enfoncer la Russie qui elle a été purgé par le monstre de 200.000 d'individus Le Kazakhstan a lui proportionnellement perdu plus de monde que l'Ukraine
8l la Crimée Re
En 1954 Nikita Kroutchev fera par un Oukase ( décret)cadeau de la Crimée à la république socialiste del'Ukraine ce décret ne fut jamais ratifié ni par la république socialiste de Russie ou d'Ukraine ; nombre de soviétiques racontent que Kroutchev était saoul lors de la signature en tout cas nombre de soviétiques étaient furieux
9/ l'Ukraine indépendante
pourquoi ne parle t-on pas des problèmes linguistique Une démocratie a-t-elle le droit d'interdire l'enseignement du russe aux enfants d'une communauté russophone qui représente 50% de la population. les télés en russes ent interdites les sous-titrages de films en russ interdits les menus des restaurant doivent être rédigés en ukrainien la liste n'est pas close
nombre de partis politiques sont interdits
le président Zelensky est un fraudeur fiscal c'est ce que révèlent les Padora Papers une investigation internationale de 100 journalistes
l'Été dernier un défilé en l'honneur de la division SS Galichina a eu lieu à Kiev et une monument permanent de grande taille à ces criminels de guerre existe à Lvov
La fameux bataillon AZOV a des insignes de la Division das Reich et se livre à de nombreuses exactions dans la guerre principalement contre les soldats prisonnier
A l'indépendance l'Ukraine avait un PNB par habitant 3 fois supérieur à la Pologne aujourd'hui c'est la Pologne qui est troisfoir plus riche que les Ukrainiens
la "bete Biblique" identifié !!! (non fake) th-cam.com/video/j0VyhSuraoo/w-d-xo.html
la "bete Biblique" identifié !!! (non fake) th-cam.com/video/j0VyhSuraoo/w-d-xo.html
🎬🎭🖍️🎤👒▶️ π~😎👍
Les frères russes qui ont génocidé les autres frères.
Et cela dure depuis Abel et Caen.....D'ailleurs le soi-disant Saint Vladimir a massacré ses frères pour arriver au pouvoir à Kiev puis en 988 se convertir et convertir sa droujina
Belle entrée sanglante de la Russie dans le christianusme !
Beaucoup de trous dans la raquette dans ces conférences toujours au détriment de la Russe on ne demande qu'un chose l'objectivité l'histoire étant une Science
1/ la Kiev Rus
c'est bien Riourik un Prince de Novgorod la Grande ( Holmgård en norrois) qui a crée la dynastie il est d'origine de la Suède actuelle de la region de "Roslagen" de l'est de Stockholm nom qui aurait donné Rus , les Ukrainiens ont bien le droit de revendiquer cette dynastie au moins géographiquement mais ils doivent donc revendiquer sans rechigner Trotsky , Brejnev et Kroutchev la dynastie Riourikide finira en moscovite et non pas sur le territoire ukrainien
2/ Crimée c'est révoltant de dire que la Crimée fut annexée par Catherine II la Grande. Le Khanat de Crimée protectorat de l'Empire Ottoman était un lieu de kidnappings, de traite humaine principalement de femmes pour les harems un "super" état voyou" c'est une des raisons de la guerre avec l'empire Ottomans. le traite de Jassy entre les deux Empires céda ce territoire par l'empire ottoman à l'empire russe il ne s'agit donc pas d'une annexion; l'historienne est à amoindrir la Russie ce n'est pas acceptable
3/le traité de Peireaislav
Khmelnitksy le chef cosaque qui signa ce traité avec la Russie, ne put retenir ses troupes qui se lanceèrent dans des pogroms épouvantables car les ukrainiens causèrent périodiquement les juifs de collaboration avec les colons polo-lithuaniens l'antisémitisme a toujours été très fort parmi les ukrainiens
4/ Corps expéditionnaire français1919-20
Pour des historiens francophones il eut été judicieux de mentionner qu'un certain Charles de Gaulle Lieutenant participa au corps expéditionnaire en Ukraine
5/ La première république ukrainienne & les victimes de la guerre civile
celle de Pelitoura il y eut un pogrom de 100.000 juifs
l'Armée Rouge de l'Ukrainien Trotsky fit 12 millions de morts avec les soldats contre révolutionnaires lors de la guerre civile
6/ La république socialiste d'Ukraine URRS
l'Historien Hrouchevski qui est cité comme "père de la nation Ukrainienne trouva le système bols-hevique si conforme à ses écrits nationalistes qu'il rentra au pays
Après 1922, les autorités bolchéviques appliquèrent le principe des nationalités et on entreprit d'Ukrainiser, c'est à dire on codifia la langue ukrainienne à partir de nombreux dialectes, le superviseur était un certain Josef Staline Commissaire aux nationalités Les conférenciers se gardent bien d'en parler; sous l'URSS la langue ukrainienne ne sera jamais interdite
7/Holmodor
Cette abomination était ordonné par un Georgien Staline exécuté par un autre Georgien Lavrenti Beria (NKVD), des Ukrainiens furent impliqués Lazare Kaganovitch, Nikita Kroutchev On passe toujours sous silences les origines Géorgiennes de Staline pour mieux enfoncer la Russie qui elle a été purgé par le monstre de 200.000 d'individus Le Kazakhstan a lui proportionnellement perdu plus de monde que l'Ukraine
8l la Crimée Re
En 1954 Nikita Kroutchev fera par un Oukase ( décret)cadeau de la Crimée à la république socialiste del'Ukraine ce décret ne fut jamais ratifié ni par la république socialiste de Russie ou d'Ukraine ; nombre de soviétiques racontent que Kroutchev était saoul lors de la signature en tout cas nombre de soviétiques étaient furieux
9/ l'Ukraine indépendante
pourquoi ne parle t-on pas des problèmes linguistique Une démocratie a-t-elle le droit d'interdire l'enseignement du russe aux enfants d'une communauté russophone qui représente 50% de la population. les télés en russes ent interdites les sous-titrages de films en russ interdits les menus des restaurant doivent être rédigés en ukrainien la liste n'est pas close
nombre de partis politiques sont interdits
le président Zelensky est un fraudeur fiscal c'est ce que révèlent les Padora Papers une investigation internationale de 100 journalistes
l'Été dernier un défilé en l'honneur de la division SS Galichina a eu lieu à Kiev et une monument permanent de grande taille à ces criminels de guerre existe à Lvov
La fameux bataillon AZOV a des insignes de la Division das Reich et se livre à de nombreuses exactions dans la guerre principalement contre les soldats prisonnier
A l'indépendance l'Ukraine avait un PNB par habitant 3 fois supérieur à la Pologne aujourd'hui c'est la Pologne qui est troisfoir plus riche que les Ukrainiens
@@louisecorchevolle9241
On s'en fout de la dynastie.
L'Angleterre a eu des dynasties successives sans lien de sang, elle reste l'Angleterre. Normand, Allemand ....
La Russie c'est un problème linguistique et de population.
La langue de Kiev s'est répandue dans les environs de Kiev quand Moscou n'était encore qu'un village. Autrement dit le parler de Kiev devenait une langue quand Moscou n'était pas encore un duché. Quant le duché de Moscou commence à s'étendre, il commence à imposer sa langue dans ses alentours. Le Rayonnement de Kiev et de son parlé qui a de l'avance continue de progresser autour de Kiev. La langue ukrainienne était le parler majoritaire jusque de l'autre coté de la mer d'Azov. près de Sotchi. (RSS de Kouban). Alexandre I et Alexandre II prennent des mesures pour faire interdire la langue ukrainienne. Puis Staline règle à sa manière à tuant par la faim entre 3 et 7 millions d'Ukrainien. Même la RSS de Kouban a été visé par les mesures de Stalines. C'était donc bien les régions ukraionophone qui étaient visée.
le terme "Ukraine" signifie "région de la frange". Ce terme n'était pas interdit, mais devient desuet, car c'était le nom utilisé en Pologne avant 1795. "Petite Russie" veut dire simplement "ancienne Russie d'origine, avant l'empire": ex. pendant l'empire Romain, l'Italie serait "Petit Rome", tandis que Gaulle et Grèce seraient "Grand Rome".
Regardez les cartes géographiques des archives, celles de l'Academie Française, et vous allez voir par vos propres yeux l'Histoire !
- Carte1812-1856 : la frontière passe entre la Russie et la Moldavie, et il n'y a aucune "u - craï-ina", ni aucune "roma-nie" !!
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/AtlHistMold7.jpg?fbclid=IwAR2uBMUWe6_IA_aoA2HZeZ6sGg1VnIjztJxcZmtYnZGhrtUqQwLmY44Y54U
- Carte 1856-1878 : la frontière passe toujours entre la Russie et la Moldavie, et toujours il n'y aucune "u-craï-ina". En 1859г apparait une "formation" artificielle coloniale de la mafia juive "roma-nie" pour laquelle ils ont amputé la moitié de la Moldavie avec sa côte de la Mer Noire et l'ont collé avec la Valachie, qui était "reconnu en tant qu'un état" par la même mafia sioniste en 1877. La Transilvania y était ajoutée bcp plus tard - au début de 20em siècle. Ils ont forcé les moldaves s'appeler les "roumains", et la langue Moldave qu'existe depuis l'Antiquité, tout comme la Moldavie, était nommée "la langue roumaine". C'est comme dire que le Portugal parle brasilien, Espagne parle le mexicain, l'Angleterre et les USA parlent l'australien, etc.
1.bp.blogspot.com/_PhdiNzfmibM/SqqDF1ZBLsI/AAAAAAAAAvE/NLAXVPZ8ayw/s400/AtlHistMold8.jpg?fbclid=IwAR3Jlknl743_qIzCrAy6Miw94Cv2LXzMir7AEpY0RWaHmPM7AX11n2JJgT8
- Carte 1878-1918 : la frontière passe toujours entre la Russie et la Moldavie, et toujours il n'y a aucune "u-craï-ina".
1.bp.blogspot.com/_PhdiNzfmibM/SqqDZqBe_CI/AAAAAAAAAvM/j2odUUyhm4c/s400/AtlHistMold9.jpg?fbclid=IwAR2iMEmhlaftyZvQXOUAWml_c3cYyFKK1Xw3QkBU6p5J_IapwReDnz3-gRw
- Carte 1918-1940 : SUR LE TERRITOIRE DE LA RUSSIE apparait "u-craï-ina" et uniquement en tant qu'une République Soviétique, dans laquelle en 1924 y était absorbée la partie ouest de la Moldavie en tant que "région autonome de la Moldavie".
2.bp.blogspot.com/_PhdiNzfmibM/SqqDrs7P-dI/AAAAAAAAAvU/Xd8mKG4K5DE/s400/AtlHistMold10.jpg?fbclid=IwAR0L3ccFZoGlm-5XUcxF_MomTt8VyzFpnilcvlcujhBPMajwpN17hMyHaj0
- Carte 1924-1940 : la Moldavie est divisée en plusieurs fractions : Moldavie "roumaine" + Moldavie République Soviétique + République Moldave Autonome + Transnistrie qu'est sur le territoire de la Russie et est devenue "république soviétique ukrainienne". (Pour découper ainsi la Moldavie elle aurait du être très puissante et représentait un fort concurrent à cette mafia juive coloniale).
www.axl.cefan.ulaval.ca/europe/images/moldavie-map-RASSM-1924.PNG?fbclid=IwAR0I8VmIu3ClOhquNP3g7yDbGHzWKU5VJusgKSotoj7CMvZUmiA6GHcL1Aw
- Carte 1940 : la partie nord de la Moldavie la Bucovine et toute la partie sud de la Moldavie avec ce qui lui restait de la côte de la Mer Noire lui ont été amputés / volés par la mafia juive des intrus trotskistes-bronshteines (envoyés en Russie des USA par la mafia juive des banquiers de la "Reserve Fédérale" pour qu'ils y "fassent la révolution" et s'approprient du pouvoir) pour les coller à leur création coloniale Frankenstein "u-craï-ine" - laquelle était créée soi-disant "pour augmenter la quantité des républiques soviétiques", alors que la véritable raison était d'y créer leur "Kaganat Khazar", ou comme ils disaient eux-mêmes pour avoir leur nid juif "encore une Nouvelle Californie Juive".
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/33/Map_of_Ukraine_political_Moldavia.png/250px-Map_of_Ukraine_political_Moldavia.png?fbclid=IwAR0gOxs_4gsfHRXn_PY-nGu4jAWW2B1oz3gT4GjOc799ej0t_6oQg9jFM14
- Carte "La MOLDAVIE AUJOURD'HUI depuis 1991" - où la partie nord la Bucovine et la partie sud de la Moldavie avec sa côte de la Mer Noire amputées en 1940 pour les "donner" à l' "u-craï-ina", sont toujours considérées, surtout par la population locale, en tant que la Moldavie, malgré que "officiellement" c'est nommé "u-craï-ina". Et c'est pareil pour la partie Russe de l' "u-craï-ina" où le peuple local autochtone sont des Russes de souche ! - ce que ne convient pas uniquement aux juifs, à ces intrus parasites, car ils ont inventé la nationalité "u-craï-inienne" uniquement en tant que "costume de camouflage" pour pouvoir l'enfiler = s'y déguiser et se faire passer pour les "locaux".
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/AtlHistMold12.jpg?fbclid=IwAR2iMEmhlaftyZvQXOUAWml_c3cYyFKK1Xw3QkBU6p5J_IapwReDnz3-gRw
Vieux slave oriental : Роусь , romanisé : Rusĭ , ou роусьскаѧ землѧ , romanisé : rusĭskaę zemlę , "Rus 'land" ou Kyivan Rus 'était une fédération lâche de peuples slaves orientaux et finno-ougriens en Europe de l'Est et du Nord de la fin du 9ème à le milieu du XIIIe siècle, sous le règne de la dynastie Rurik, fondée par le prince varègue Rurik. . La dynastie Rurik continuerait à régner sur certaines parties de la Rus' jusqu'au XVIe siècle avec le Tsardom de Russie. Dans sa plus grande étendue, au milieu du XIe siècle, elle s'étendait de la mer Blanche au nord à la mer Noire... réunissant la majorité des tribus slaves orientales.
Capitale Novgorod (879-882),
Kiev (882-1240)
Langues courantes : ancien slave oriental
Vieux norrois (parlé chez les Vikings)
Au cours de son existence, "Kievan Rus" était connu comme le "pays des Rus".
Le terme "Kievan Rus" a été inventé au 19ème siècle dans l'historiographie russe pour désigner la période où le centre était à Kiev.".
Les professeurs d'université déforment l'histoire, que feront les gens ordinaires ?
les bolchéviques qui fondent l'Ukraine moderne
les bolchéviques qui fondent l'Ukraine moderne
les frontières définies par Lénine
L'Ukraine n'a pas d'existence historique
Ukraine est une construction artificielle
les frontières définies par Lénine
les Polonais au XIXe siècle lorsqu'ils ont inventé le "projet Ukraine" pour séparer la Malorussie de la Russie. C'est une vision germanique et idéologique de la nation où la langue est le vecteur qui permet de justifier la naissance d'une nation ex-nihilo
les frontières définies par le criminel Lénine
La langue ukrainienne existait avant le 18e siècle ?
Ukraine est une construction artificielle
Ukraine est une construction artificielle
L'Ukraine n'a pas d'existence historique
La langue ukrainienne n'existait pas avant le 18e siècle
Vieux slave oriental : Роусь , romanisé : Rusĭ , ou роусьскаѧ землѧ , romanisé : rusĭskaę zemlę , "Rus 'land" ou Kyivan Rus 'était une fédération lâche de peuples slaves orientaux et finno-ougriens en Europe de l'Est et du Nord de la fin du 9ème à le milieu du XIIIe siècle, sous le règne de la dynastie Rurik, fondée par le prince varègue Rurik. . La dynastie Rurik continuerait à régner sur certaines parties de la Rus' jusqu'au XVIe siècle avec le Tsardom de Russie. Dans sa plus grande étendue, au milieu du XIe siècle, elle s'étendait de la mer Blanche au nord à la mer Noire... réunissant la majorité des tribus slaves orientales.
Capitale Novgorod (879-882),
Kiev (882-1240)
Langues courantes : ancien slave oriental
Vieux norrois (parlé chez les Vikings)
Au cours de son existence, "Kievan Rus" était connu comme le "pays des Rus".
Le terme "Kievan Rus" a été inventé au 19ème siècle dans l'historiographie russe pour désigner la période où le centre était à Kiev.".
Vieux slave oriental : Роусь , romanisé : Rusĭ , ou роусьскаѧ землѧ , romanisé : rusĭskaę zemlę , "Rus 'land" ou Kyivan Rus 'était une fédération lâche de peuples slaves orientaux et finno-ougriens en Europe de l'Est et du Nord de la fin du 9ème à le milieu du XIIIe siècle, sous le règne de la dynastie Rurik, fondée par le prince varègue Rurik. . La dynastie Rurik continuerait à régner sur certaines parties de la Rus' jusqu'au XVIe siècle avec le Tsardom de Russie. Dans sa plus grande étendue, au milieu du XIe siècle, elle s'étendait de la mer Blanche au nord à la mer Noire... réunissant la majorité des tribus slaves orientales.
Capitale Novgorod (879-882),
Kiev (882-1240)
Langues courantes : ancien slave oriental
Vieux norrois (parlé chez les Vikings)
Au cours de son existence, "Kievan Rus" était connu comme le "pays des Rus".
Le terme "Kievan Rus" a été inventé au 19ème siècle dans l'historiographie russe pour désigner la période où le centre était à Kiev.".
les bolchéviques qui fondent l'Ukraine moderne
les bolchéviques qui fondent l'Ukraine moderne
les frontières définies par Lénine
L'Ukraine n'a pas d'existence historique
Ukraine est une construction artificielle
les frontières définies par Lénine
les Polonais au XIXe siècle lorsqu'ils ont inventé le "projet Ukraine" pour séparer la Malorussie de la Russie. C'est une vision germanique et idéologique de la nation où la langue est le vecteur qui permet de justifier la naissance d'une nation ex-nihilo
les bolchéviques qui fondent l'Ukraine moderne
les bolchéviques qui fondent l'Ukraine moderne
les frontières définies par Lénine
L'Ukraine n'a pas d'existence historique
Ukraine est une construction artificielle
les frontières définies par Lénine
les Polonais au XIXe siècle lorsqu'ils ont inventé le "projet Ukraine" pour séparer la Malorussie de la Russie. C'est une vision germanique et idéologique de la nation où la langue est le vecteur qui permet de justifier la naissance d'une nation ex-nihilo
les frontières définies par le criminel Lénine
Vieux slave oriental : Роусь , romanisé : Rusĭ , ou роусьскаѧ землѧ , romanisé : rusĭskaę zemlę , "Rus 'land" ou Kyivan Rus 'était une fédération lâche de peuples slaves orientaux et finno-ougriens en Europe de l'Est et du Nord de la fin du 9ème à le milieu du XIIIe siècle, sous le règne de la dynastie Rurik, fondée par le prince varègue Rurik. . La dynastie Rurik continuerait à régner sur certaines parties de la Rus' jusqu'au XVIe siècle avec le Tsardom de Russie. Dans sa plus grande étendue, au milieu du XIe siècle, elle s'étendait de la mer Blanche au nord à la mer Noire... réunissant la majorité des tribus slaves orientales.
Capitale Novgorod (879-882),
Kiev (882-1240)
Langues courantes : ancien slave oriental
Vieux norrois (parlé chez les Vikings)
Au cours de son existence, "Kievan Rus" était connu comme le "pays des Rus".
Le terme "Kievan Rus" a été inventé au 19ème siècle dans l'historiographie russe pour désigner la période où le centre était à Kiev.".
le terme "Ukraine" signifie "région de la frange". Ce terme n'était pas interdit, mais devient desuet, car c'était le nom utilisé en Pologne avant 1795. "Petite Russie" veut dire simplement "ancienne Russie d'origine, avant l'empire": ex. pendant l'empire Romain, l'Italie serait "Petit Rome", tandis que Gaulle et Grèce seraient "Grand Rome".
La langue ukrainienne n'existait pas avant le 18e siècle