Ich hätte da eine Frage! Wenn ich die Rechtsnorm kenne, also beispielsweise weiß, dass das BGB angesprochen wird muss das nicht zwangsläufig privates Recht sein? Es gibt doch Gesetze des öffentlichen und des privaten Rechts und wenn dann ein Gesetz des privaten Rechts angesprochen wird, dann kann es doch gar nicht öffentliches Recht sein. Kurzum verstehe ich nicht ganz, wieso man, wenn man die Rechtsnorm im Schritt 1 schon erkennt, dann noch die Theorien anwendet... oder habe ich mir da falsches Wissen angelesen?!
so einfach ist es nicht und das ist der auch der Grund warum die interessentheorie nicht mehr so richtig angewandt wird: es gibt Normen aus dem Zivilrecht die auch dem öffentlichen Recht dienen und Normen aus dem Öffentlichen Recht die auch dem Zivilrecht dienen
Wieso ist die Gemeinde dem Mieter gleichgestellt? Bei einer Privatperson ist logisch, dass sie als Vermieter dem Mieter gleichgestellt ist, aber eine Gemeinde gehört doch zum Öffr?
Weil ein Vertrag, in diesem Fall Mietvertrag, geschlossen wurde. Bei Verträgen sind die Vertragspartner immer gleich gestellt, weshalb auch Fiskalverwaltung immer zum PrivatR zählt.
Also zum Teil wird hier angenommen, dass sich das aus den jeweiligen öffentlich-rechtlichen Normen ergibt, wodurch man dann zu dem "Zirkelschluss-Gegenargument" kommt. Andere gehen davon aus, dass diese "Über-Unterordnungsnormen", aus denen sich dieses Verhältnis ergibt, nur eine Ausgestaltung einer a priori anzunehmenden Überordnung des Staates durch demokratische Legitimation ist, was dann auch das in dem Video erwähnte Zirkelschlussargument weitgehend nichtig macht, weil man hier das Überordnungsverhältnis ja gerade nicht durch die jeweiligen Normen begründet.
Teppichbodenman Teppichbodenman Wenn etwas oder jemand demokratisch legitimiert ist, dann hat eine Mehrheit diesem Etwas oder Jemand Rechte gegeben. Man kann nur etwas weitergeben, was man auch hat. Woher hat die Mehrheit das Recht, sich über Normalsterbliche zu stellen? Ich verstehe das einfach nicht.
Hallo depublished, natürlich hat keine Mehrheit die Exekutive direkt gewählt, dafür aber den Bundestag und die Landtage. Daher rührt die Demokratische Legitimation.
bitte bitte bitte eine Reihe zu Verwaltungsrecht II - bzw. PolizeiR und BauR! :-)
Göttingen!!
so nice alter danke einunddreißiger Ehrenmann
ja man
Ehrenhaft. Schluck Wasser😁
Super hilfreiche und verständlich erklärte Videoreihe- daaaanke!
Hast du noch vor eine Reihe zum Verwaltungsrecht II zu machen? Dass wär echt super hilfreich. :)
Ist es nicht die 'modifizierte Subjekttheorie'?
+Jey B Man kann beide Namen verwenden ;)
Kann man bei diesem Beispielfall auch eine Amtspflichtverletzung prüfen ?
Danke 🙏🏽
Ich hätte da eine Frage! Wenn ich die Rechtsnorm kenne, also beispielsweise weiß, dass das BGB angesprochen wird muss das nicht zwangsläufig privates Recht sein? Es gibt doch Gesetze des öffentlichen und des privaten Rechts und wenn dann ein Gesetz des privaten Rechts angesprochen wird, dann kann es doch gar nicht öffentliches Recht sein. Kurzum verstehe ich nicht ganz, wieso man, wenn man die Rechtsnorm im Schritt 1 schon erkennt, dann noch die Theorien anwendet... oder habe ich mir da falsches Wissen angelesen?!
so einfach ist es nicht und das ist der auch der Grund warum die interessentheorie nicht mehr so richtig angewandt wird: es gibt Normen aus dem Zivilrecht die auch dem öffentlichen Recht dienen und Normen aus dem Öffentlichen Recht die auch dem Zivilrecht dienen
@@darkkingrayleigh4529 Hey danke! :)
Ehre
Wieso ist die Gemeinde dem Mieter gleichgestellt? Bei einer Privatperson ist logisch, dass sie als Vermieter dem Mieter gleichgestellt ist, aber eine Gemeinde gehört doch zum Öffr?
Weil ein Vertrag, in diesem Fall Mietvertrag, geschlossen wurde. Bei Verträgen sind die Vertragspartner immer gleich gestellt, weshalb auch Fiskalverwaltung immer zum PrivatR zählt.
Wie kommt der Staat bzw. seine Politiker und seine Verwaltung zu seiner ggü. Normalsterblichen übergeordneten Position?
Also zum Teil wird hier angenommen, dass sich das aus den jeweiligen öffentlich-rechtlichen Normen ergibt, wodurch man dann zu dem "Zirkelschluss-Gegenargument" kommt. Andere gehen davon aus, dass diese "Über-Unterordnungsnormen", aus denen sich dieses Verhältnis ergibt, nur eine Ausgestaltung einer a priori anzunehmenden Überordnung des Staates durch demokratische Legitimation ist, was dann auch das in dem Video erwähnte Zirkelschlussargument weitgehend nichtig macht, weil man hier das Überordnungsverhältnis ja gerade nicht durch die jeweiligen Normen begründet.
Teppichbodenman Teppichbodenman Wenn etwas oder jemand demokratisch legitimiert ist, dann hat eine Mehrheit diesem Etwas oder Jemand Rechte gegeben. Man kann nur etwas weitergeben, was man auch hat. Woher hat die Mehrheit das Recht, sich über Normalsterbliche zu stellen? Ich verstehe das einfach nicht.
Hallo depublished, natürlich hat keine Mehrheit die Exekutive direkt gewählt, dafür aber den Bundestag und die Landtage. Daher rührt die Demokratische Legitimation.
EL JABON ESPINA Wie kann ein MdB mehr Rechte haben als ein Normalsterblicher? Von wem hat er diese Rechte?
depublished Durch deine Stimme. Oder die deiner Eltern, wenn du noch nicht volljährig bist.
mhmm....ahhhhh :D
Woher hat ein Träger öffentlicher Gewalt mehr Rechte als Normalsterbliche? Und was ist eigentlich "öffentliche Gewalt"?