Könnte unter jedes Video das selbe schreiben, aber das wäre etwas viel Arbeit... Ich danke dir vielmals für deine Hilfe!! Viel besser als jedes meist unnötig kompliziert geschriebene Lehrbuch!:)
Ich bin im ersten Semester und habe nächste Woche meine BGB AT Klausur. Ich habe bereits vor den Videos meine Unterlagen durchgearbeitet und muss sagen, die Videos mit dem Vorwissen zu sehen ist eine super Kombi. Fragen die ich noch hatte haben sich komplett geklärt und ich fühle mich jetzt super vorbereitet! Vielen Dank für die Videos
A kauft von B einen Fluxgenerator für 300.000€, aber A ist auch Minderjährig und bekommt 1.000.000€ Taschengeld, seine Eltern wissen nichts von dem Kauf. Weil B aber durch eine göttliche Eingebung von As Minderjährigkeit erfährt, kontaktiert er den Papst, um diesen dafür zu danken, wonach der Papst Obama anruft, um mit diesem einen Joint durchzuziehen. Das Problem ist aber, das A eigentlich ein Außerirdischer ist. Kann Peter Lustig von Osama Bin Laden die Herausgabe eines Prostatamassagegeräts verlangen? Prüfen Sie alle Möglichkeiten, die das BGB hergibt und bewerten Sie, mit welchem Jimmy Hendrix seine Gitarre am ehesten bekommt!
Vielen Dank für die tollen Videos und deine Hilfe!! Könntest du eventuell (in näherer Zeit für unsere baldigen Klausuren) ein Video im Bezug auf die wichtigsten Schemata für die BGB AT Klausur machen? Vielen lieben Dank :)
Habe dieses Semester innerhalb meines Bwl Studiums die Privatrechtklausur durch deine Videos mit 1 bestanden. Danke! Schade das du noch keine Playlist zum HGB hast
kann man im § 935 die Einigung nicht verneinen also das Minderjährigkeitsrecht beziehen und somit feststellen, dass V noch Eigentümer ist? wieso erst bei §812?
Ich habe eine Frage zu Minute 14:23 zu den Ansprüchen des M. Warum wird in D direkt der § 812 I S.1 Alt.1 BGB geprüft und nicht zuerst der § 985 BGB? Bereits der § 985 BGB kann doch bejaht werden oder habe ich da etwas übersehen?
Hallo, Warum wird überhaupt der Paragraph 985 geprüft. Der Kaufvertrag ist doch unwirksam, das heißt doch das der V dem M das Skateboard nie rechtswirksam übereignet hat, oder was verstehe ich falsch?
Das wäre ein Verstoß gegen das Trennungs- und Abstraktionsprinzip, da die Übereignung, also der dingliche Anspruch unabhängig vom Kaufvertrag, also vom rechtsgeschäftlichen Anspruch zu prüfen ist. Nur weil der Kaufvertrag nichtig ist, bedeutet es nicht, dass das Eigentum nicht übergehen konnte.
Ich habe jetzt erst BGB AT und habe den Kurs auf deiner Website auch gerade erst begonnen, daher sorry, falls die Frage dumm ist, aber wenn die Frage ist "Hat die V einen Anspruch auf Herausgabe des Skateboards?", dass ich dann 985 und 812 I 1 prüfe ist klar, aber muss ich dann vorher noch 433 prüfen, ob überhaupt ein Kaufvertrag zustande gekommen ist? Nein, oder?
Super Video, kurze Frage noch zu einer deiner Aussagen: Du sagtest man kümmert sich als erstes um die Ansprüche der "Hauptperson" innerhalb des Falles. Wie setzt man denn fest, wer die Hauptperson ist? :D
Das kommt wie immer drauf an ;) Es gibt verschiedene Indizien mit wem man anfängt zu prüfen. Das kann bei der Fallfrage z.B. der oder die Erstgenannte sein, die Person welche im Sachverhalt zuerst vorkommt oder eben die Person welche "Haupttaten" oder "Vortaten" begeht. Es wäre z.B. sinnlos zuerst die Beihilfe oder die Anstiftung einer Person C zu prüfen, wenn man dann so oder so inzident noch den Haupttäter A in der Prüfung ansprechen muss. Dann natürlich mit Haupttäter A anfangen. Man bekommt dieses Gefühl dafür irgendwann normalerweise von selbst :)
Aber wo kommt die Minderjährigenprüfung dann hin? Denn grundsätzlich ist der Vertrag zustande gekommen, aber M ist beschränkt geschäftsfähig. Somit nach der grundsätzlichen Prüfung des Vertrags, oder?
Innerhalb des "Anspruch entstanden" würde ich unterteilen in 1. Zustandekommen eines Vertrags und 2. Wirksamkeit eines Vertrags Wurde die Minderjährigkeit unter Punkt 2 ansprechen. Da gibt es aber kein richtig oder falsch, sondern jeder sollte es so machen, wie er/sie es für gut empfindet!
Hätte man im Zuge des 985 nicht prüfen können, ob V die Übereignung nach 929 anfechten könnte? denn damit wollte sie ja lediglich das Verpflichtungsgeschäft erfüllen, welches ja nichtig ist. Eine Anfechtung über Täuschung könnte doch greifen, und das Recht zum Besitzt des M fällt aufgrund des Nichtigen Kaufvertrages auch raus. Edit: Wobei, würde man dann gegen das Abstraktionsprinzip verstoßen?
mr darkniss Hast Du hier ja nicht gegeben, da die Übereignung ja gewollt durchgeführt wurde und M keinen rechtlichen Nachteil durch die Übergabe des Skateboards erfahren hat. Damit ist M Eigentümer geworden und V kann die Sache nicht auf Grundlage dieser zurückfordern. Heißt wir müssen erst an den Kaufvertrag ran - dann fehlt die rechtliche Grundlage und 812 kann greifen :)
Gilt es eig eine Anspruchsgrundlage nach 812 I 1 alt 1 bgb zu prüfen, wenn sich durch die Vorprüfung ein Herausgabeanspruch aus 985 herausstellt? Oder kann man einfach sagen 812 irrelevant da 985 eingetreten?
Ist zwar super erklärt, aber mich regt diese Art und Weise dennoch auf. Man muss Paragrpahen nennen, die alle so unsinnig gar nichts damit zu tun haben (nach dem Motto: Hätte, hätte Fahrradkette), aber Hauptsache man hat sie genannt. Kompletter Irrsinn für mich.
Könnte unter jedes Video das selbe schreiben, aber das wäre etwas viel Arbeit... Ich danke dir vielmals für deine Hilfe!! Viel besser als jedes meist unnötig kompliziert geschriebene Lehrbuch!:)
Danke für deine Worte :)
Bruder dank dir hab ich 13p geschrieben du bist echt ein krasser ehrenbruder danke dafür!!!!!
Freut mich sehr das zu hören, Beste Grüße § 31
Ich kann nicht mehr 😂😂😂😂😂
bester mann hahaha
Ehrenmann 😂😂😂
Ich bin im ersten Semester und habe nächste Woche meine BGB AT Klausur. Ich habe bereits vor den Videos meine Unterlagen durchgearbeitet und muss sagen, die Videos mit dem Vorwissen zu sehen ist eine super Kombi. Fragen die ich noch hatte haben sich komplett geklärt und ich fühle mich jetzt super vorbereitet! Vielen Dank für die Videos
Wie läuft das Studium? Hatte heute meine letzte Abiprüfung und möchte auch Jura studieren. Viel Erfolg weiterhin💪
Großes Lob an dich!!! Du erklärst alles immer so verständlich & gut! Hab dich schon fleißig meinen Freunden weiter empfohlen:)
Danke dir! (:
Sehr Dankbar für deine Videos, studiere zwar kein Jura, aber auch im BWL Studium sind deine Videos sehr hilfreich und für mich von großer Bedeutung!
same
der Bre rettet meinen Semester✌
Häufigste Fallfrage: Wie schnell schaffen wir es, Ihren Hintern aus dieser Uni zu treten
A kauft von B einen Fluxgenerator für 300.000€, aber A ist auch Minderjährig und bekommt 1.000.000€ Taschengeld, seine Eltern wissen nichts von dem Kauf. Weil B aber durch eine göttliche Eingebung von As Minderjährigkeit erfährt, kontaktiert er den Papst, um diesen dafür zu danken, wonach der Papst Obama anruft, um mit diesem einen Joint durchzuziehen. Das Problem ist aber, das A eigentlich ein Außerirdischer ist. Kann Peter Lustig von Osama Bin Laden die Herausgabe eines Prostatamassagegeräts verlangen? Prüfen Sie alle Möglichkeiten, die das BGB hergibt und bewerten Sie, mit welchem Jimmy Hendrix seine Gitarre am ehesten bekommt!
Liebe ich 😂
Du bist klasse, ganz ehrlich.
Wie sehr ich mich einfach freue, wenn es zu einem Thema ein Video von dir gibt 😃👌
Bester Mann. Danke für die ganzen Videos. Du bist mein Daniel Jung für Bürgerliches Recht haha
Super verständlich erklärt! Herzlichen Dank dafür!
2:40 fängt es an...
Find dich gut, aber die Zeit... Die hab ich nicht
Vielen Dank für die tollen Videos und deine Hilfe!! Könntest du eventuell (in näherer Zeit für unsere baldigen Klausuren) ein Video im Bezug auf die wichtigsten Schemata für die BGB AT Klausur machen? Vielen lieben Dank :)
Habe dieses Semester innerhalb meines Bwl Studiums die Privatrechtklausur durch deine Videos mit 1 bestanden. Danke!
Schade das du noch keine Playlist zum HGB hast
Das freut mich sehr zu hören :)
Der lebensretter aller Studenten 😅❤
Hey bin beamter im Md Ausbildung in der Verwaltung und dieses Video hilft mir super weiter
Wie immer sehr gut
kann man im § 935 die Einigung nicht verneinen also das Minderjährigkeitsrecht beziehen und somit feststellen, dass V noch Eigentümer ist? wieso erst bei §812?
Ich habe eine Frage zu Minute 14:23 zu den Ansprüchen des M.
Warum wird in D direkt der § 812 I S.1 Alt.1 BGB geprüft und nicht zuerst der § 985 BGB? Bereits der § 985 BGB kann doch bejaht werden oder habe ich da etwas übersehen?
Hallo,
Warum wird überhaupt der Paragraph 985 geprüft. Der Kaufvertrag ist doch unwirksam, das heißt doch das der V dem M das Skateboard nie rechtswirksam übereignet hat, oder was verstehe ich falsch?
Das wäre ein Verstoß gegen das Trennungs- und Abstraktionsprinzip, da die Übereignung, also der dingliche Anspruch unabhängig vom Kaufvertrag, also vom rechtsgeschäftlichen Anspruch zu prüfen ist. Nur weil der Kaufvertrag nichtig ist, bedeutet es nicht, dass das Eigentum nicht übergehen konnte.
Eine Frage: Die Ratenzahlung bezog sich auf Paragraph §110 oder? Also auf den Taschengeldparagraphen quasi
Ich habe jetzt erst BGB AT und habe den Kurs auf deiner Website auch gerade erst begonnen, daher sorry, falls die Frage dumm ist, aber wenn die Frage ist "Hat die V einen Anspruch auf Herausgabe des Skateboards?", dass ich dann 985 und 812 I 1 prüfe ist klar, aber muss ich dann vorher noch 433 prüfen, ob überhaupt ein Kaufvertrag zustande gekommen ist? Nein, oder?
nein. das prüfst du im 812 I s1 BGB unter der Dinglichen Einigung. auf eine genauere Prüfung des §433 musst du hier nicht eingehen 👍
Super Video, kurze Frage noch zu einer deiner Aussagen: Du sagtest man kümmert sich als erstes um die Ansprüche der "Hauptperson" innerhalb des Falles. Wie setzt man denn fest, wer die Hauptperson ist? :D
Das kommt wie immer drauf an ;)
Es gibt verschiedene Indizien mit wem man anfängt zu prüfen. Das kann bei der Fallfrage z.B. der oder die Erstgenannte sein, die Person welche im Sachverhalt zuerst vorkommt oder eben die Person welche "Haupttaten" oder "Vortaten" begeht. Es wäre z.B. sinnlos zuerst die Beihilfe oder die Anstiftung einer Person C zu prüfen, wenn man dann so oder so inzident noch den Haupttäter A in der Prüfung ansprechen muss. Dann natürlich mit Haupttäter A anfangen.
Man bekommt dieses Gefühl dafür irgendwann normalerweise von selbst :)
Danke das es dich gibt , wäre toll wenn du kommunale Finanzwirtschaft machen würdest oder Personalwesen ein großes Dankeschön an dich
Sehr gerne :)
Bei mir im Bwl Studium kommt am häufigsten eine der 2. Fallfragen dran
Aber wo kommt die Minderjährigenprüfung dann hin? Denn grundsätzlich ist der Vertrag zustande gekommen, aber M ist beschränkt geschäftsfähig. Somit nach der grundsätzlichen Prüfung des Vertrags, oder?
Innerhalb des "Anspruch entstanden" würde ich unterteilen in 1. Zustandekommen eines Vertrags und 2. Wirksamkeit eines Vertrags
Wurde die Minderjährigkeit unter Punkt 2 ansprechen. Da gibt es aber kein richtig oder falsch, sondern jeder sollte es so machen, wie er/sie es für gut empfindet!
Hallo, ich suche auf dem Kala schon die ganze Zeit ein Video zum §315c (2. Alternative). Gibt es denn ein Video zum §315c Abs. 2 ?
Hätte man im Zuge des 985 nicht prüfen können, ob V die Übereignung nach 929 anfechten könnte? denn damit wollte sie ja lediglich das Verpflichtungsgeschäft erfüllen, welches ja nichtig ist. Eine Anfechtung über Täuschung könnte doch greifen, und das Recht zum Besitzt des M fällt aufgrund des Nichtigen Kaufvertrages auch raus.
Edit: Wobei, würde man dann gegen das Abstraktionsprinzip verstoßen?
Mit deinem Edit hast Du dir die Frage selbst beantwortet :)
brayzbeats. Und was ist mit der fehleridentität?
mr darkniss Hast Du hier ja nicht gegeben, da die Übereignung ja gewollt durchgeführt wurde und M keinen rechtlichen Nachteil durch die Übergabe des Skateboards erfahren hat. Damit ist M Eigentümer geworden und V kann die Sache nicht auf Grundlage dieser zurückfordern.
Heißt wir müssen erst an den Kaufvertrag ran - dann fehlt die rechtliche Grundlage und 812 kann greifen :)
und woher weiß ich nun gezielt welche paragraphen ich überprüfen muss?
Ein Lehrer sagte Buch 3 nicht mit Buch 2 mischen , aber machst du ja mit 985 und 433 bzw 812 ... Was meint er dann damit
Machst du auch nochmal eine überarbeitete Reihe im Schuldrecht oder generell zu deinen alten Videos?:)
Ja, nach und nach werden selbstredend alle Reihen überarbeitet werden :)
Gilt es eig eine Anspruchsgrundlage nach 812 I 1 alt 1 bgb zu prüfen, wenn sich durch die Vorprüfung ein Herausgabeanspruch aus 985 herausstellt? Oder kann man einfach sagen 812 irrelevant da 985 eingetreten?
Nö, weil Du ja schon mit 985 den Herausgabeanspruch erörtert hast :D
Da kann doch was nicht stimmen… in der Vorlesung ist das nicht so einfach
Hat jetzt nix mit dem Video zutun aber heißt du Paragraph 31 weil du ein 31er bist?
Wie sieht es denn mit 107 aus? In der Klausur wollen die doch jeden pipifax hören 😅
Ist zwar super erklärt, aber mich regt diese Art und Weise dennoch auf. Man muss Paragrpahen nennen, die alle so unsinnig gar nichts damit zu tun haben (nach dem Motto: Hätte, hätte Fahrradkette), aber Hauptsache man hat sie genannt. Kompletter Irrsinn für mich.