Я на первую ZV-1 снял документалку для ТВ и стриминг платформ, использовал 90% времени. На интервью только использовал свои FS-700R и a7 3. В кино на большом экране хорошо смотрелось. Спина и руки не болят, даже если целый день снимаешь(правда батареек до 5-6 в день уходило). Кстати, купил свою ZV-1 совершенно случайно в ломбарде за 450 Евро. Продюсерша только спрашивала: "Почему такая маленькая камера?", "Всё ли будет хорошо?". ND, автофокус и стабилизация очень радовали. Ещё для сериала с бюджетом 1м$ было записано интро именно на эту камеру.
@@TheMrborisovich Я уже отвечал, но ссылки не проходят фильтр. Поэтому поищи в интернете латинсткими буквами: Нелугтие Виеси тет плус. Последний эпизод каждого сезона. Ещё заставка на треть записана этой камерой. "Тета недиенас" на платформе Го3, часть эпизодов это типа "Папа попал", только на латышском. Может надо будет ВПНом воспользоваться и заплатить.
Очень сложно с ним работать, но ДД конечно классный. Я из-за логарифмического профиля в себе разочаровался, как бы ни пробовал, шум дикий или цвета убогие. Что уж говорить о блогерах, которые о выдержке и диафрагме не слышали
@@--.-- у вас какая камера? Если сонька из последних, по хорошему нужно почти всегда нормально переэксп сделать. Если даже в плюс один стоп, есть вероятность инфы о цвете недополучить. Я боялся тоже поначалу и старался не допускать превышение плюс два стопа. И зря. Ну и с исо нужно уметь работать, держаться нативных значений, не превышая их опять же стопа на два
на самом деле много каналов миллиоников , где влоги снимают на ZV-1 как правило авторы там женщины и это какие-то семейные каналы.. ZV - очень удобна новичкам, а картинку может дать вполне достойную. поставил авто, нажал запись - и готово. картинка лучше телефона, звук отличный. нормальное решение ZV для ниши не замороченных на качество съемки влогов. потому и востребована ZV, а более широкий угол сделает её еще более популярной для влогов. потому что на ZV-1 всех бесил узкий угол.
@@csamd9049 что за бред? )) какую еще видеокамеру? хэндикам что ли?))) я снимаю собак лучшей оптикой G-Master и лучшей полнокадровой камерой Sony и я писал не про собак, а про те влоги которые смотрит моя жена, для домохозяек. что там ZV-1 очень в тему. каждой камере - свое назначение. а животных нужно снимать на самое топовое, чтобы передать их максимально реалистично. хотя бы близко к Animal Planet :))
@@csamd9049 я не понимаю , может мы с вами о разном говорим? что вы называете видеокамерой? на те, что снимают кино типа Ari, Alexa ? или может вы про хэндикамы? или что-то вроде Sony Fx3, Fx6 ? я просто не понимаю о чем мы говорим.
Такие камеры как FX6 или тем более FX3 ничего не дадут нового при съемке собак чем ваша A7c(скорее всего). Видеокамеры дадут, FX3-6 не дадут, все просто как дважды два.
@@csamd9049 я это знаю. потому доволен тем что у меня есть. тем более у меня уже есть А7iv и она вместе Sony 24 1.4 GM и Tamron 70-180 закрывает все мои потребности и для влогов и для художественной съемки собак и щенков.
Сони конечно мастера создавать названия в своих линейках. Если в семерках новичок еще худо-бедно сможет разобраться, поняв буквенные индексы, то в зивихах вообще черт ногу сломит. Я даже регулярно наблюдая все эти модели в обзорах, все равно с трудом запоминаю, где зиви1, где зиви-е1, где зиви-1ф. А разница между ними по технологиям пропасть
У меня в 2003 году появилась MiniDV-камера Sony, в которой была только цифровая стабилизация, без какой-либо поддержки со стороны оптики. Так вот, уже тогда оно работало более чем хорошо (может только на максимальном зуме было не очень). И я бы сказал, что технологии с тех пор нифига не улучшились.
У меня hull HD камера Sony куплена в 2012м... У неё оптическая стабилизация супер!... Так вот смотрю я на эти новинки и понимаю, что особого смысла покупать не вижу смысла... Единственное у новинок чуть лучше цвето передача (по ярче цвета).. А так ничего особенного
Ничего экран не тухнет, всё видно. 10 бит блогеру не нужны. 10 Бит - тянет за собой мощный комп. То есть дополнительные "Бабки!" Качество видео лучше, чем на Айфоне. Фон размывает, немного, но видно это, а при недостатке света, так разница с телефоном - небо и земля. Единственный недостаток-стоит дороговато. И что лично меня не устраивало-Недостаточно широкий объектив. В идеале надо,чтобы 10-13 мм был. Чтобы себя снимать по пояс с рук. А пока надо на палке снимать,(Сейчас объектив 24-70) довольно громоздкая штука получается
если отмести запросы свадебщиков(которым эта камера и не адресована)- камера- огонь. Влогерам зайдет. Сони взялись за них серьезно. Молодцы. Среагировали. Они не дрочат на биты. им нужно быстро, модно. современно.
@@csamd9049выбираю между zv1 и available e10, посоветуете взять первый вариант ¿ для фото у меня Кэнон pr, обожаю полнокадр в этом деле. Но нужно что то маленькое именно для видео
@@csamd9049 вы хоть погуглите, насколько "убогий" р/ш в fx30 с такой же матрицей, если не снимать из окна на скоростном шоссе, никому на практике он не мешает ) остальное на грани вкусовщины, вам Сони явно перешли дорогу в прошлом, что является вашими же проблемами, не обижайтесь ))
@@vvlad78 данные для каталиста камера применяет уже внутри, на основании этих данных выполняет «активную» стабилизацию внутри камеры, то есть не через компьютер Надо устанавливать короткую выдержку и чуть пошире угол, все остальное камера сделает сама: компенсирует 3 оси вращения/смещения и уберет роллинг-шаттер, который возник из-за смещений камеры
@@shibilipan6899 не думаю, что алгоритмы цифровой стабилизации в камере точно такие же, как в Catalyst browse на компьютере. Анализировать данные с гиро-датчиков на лету, тут же стабить, кропать и писать на карту не хватило бы вычислительных мощностей. Это можно представить, увидив сколько времени и ресурсов занимает этот процесс на мощном ПК.
10 бит, встроенный стаб + встроенный объектив, плюс это 2е поколение линейки(2 года разницы в технологиях), а е-10 только в июле по слухам выйдет обновление.
Ну и обзор. Ты понимаешь что эту камеру будет рассматривать только начинающий блогер? Из всего сказанного я понял лишь что камеру брать не стоит. А какую стоит? За ту же цену? Какие у нее плюсы и какие минусы если брать камеры в том же ценовом диапазоне? Стоил ли брать для стационарных влогов? Стоит ли брать для «движухи»? Ни одного ответа, только камерный снобизм и пустая болтовня. А свет то выстроил. А картинку то снял. Бесполезное видео, пустое. Потраченное время.
А не проще переплатить и взять iphone 15 pro ? Может не такое размытие, но стабилизация и удобство будут выше. Есть куча блогеров с миллионами подписчиков которые снимают на айфоны. Даже samsung s23 ultra может подойти, он стоит те же $900
Имею Айфон 14 про макс и Никон FC. Очередной раз убедился, что Айфон снимает прекрасно, но! В идеальных условиях. Например,съёмка при закате-Всё будет морковного цвета и не поправишь в редакторе. Это даже при съёмке в платной программе «Фильмик Про», в которой можно всё настроить руками. Я уж не говорю про недостаток света.Картинка деградирует не по детски, в отличие от Никона, который снимет в любых условиях хорошо.Так что физику и жизнь не обманешь. Или мобильность и скорость,или возня и денежные затраты. Выбирайте по вашей конечной цели,так сказать
@@akankazi3160 Да приложения то есть… У меня платная Фильмик Про. Физику не обманешь. У телефона и оптика микроскопическая и матрица со спичечную головку
Я на первую ZV-1 снял документалку для ТВ и стриминг платформ, использовал 90% времени. На интервью только использовал свои FS-700R и a7 3. В кино на большом экране хорошо смотрелось. Спина и руки не болят, даже если целый день снимаешь(правда батареек до 5-6 в день уходило). Кстати, купил свою ZV-1 совершенно случайно в ломбарде за 450 Евро. Продюсерша только спрашивала: "Почему такая маленькая камера?", "Всё ли будет хорошо?". ND, автофокус и стабилизация очень радовали.
Ещё для сериала с бюджетом 1м$ было записано интро именно на эту камеру.
здравствуйте. где можно посмотреть ваши работы? ссылку если можно
респектище ! ты мастер !
да да я бы тоже посмотрел @@LewisCarol
Можно посмотреть эти записи?
@@TheMrborisovich Я уже отвечал, но ссылки не проходят фильтр. Поэтому поищи в интернете латинсткими буквами: Нелугтие Виеси тет плус. Последний эпизод каждого сезона. Ещё заставка на треть записана этой камерой. "Тета недиенас" на платформе Го3, часть эпизодов это типа "Папа попал", только на латышском.
Может надо будет ВПНом воспользоваться и заплатить.
Картинка пушка, звук пушка😊ждём как обрабатывает голос и записываете видео😊качество просто пушечное😊
Влогер должен снимать в-логе. Если снимает не в-логе, то он пипи-оффер, а не влогер. Даешь тру влоги
Очень сложно с ним работать, но ДД конечно классный. Я из-за логарифмического профиля в себе разочаровался, как бы ни пробовал, шум дикий или цвета убогие. Что уж говорить о блогерах, которые о выдержке и диафрагме не слышали
@@--.-- у вас какая камера? Если сонька из последних, по хорошему нужно почти всегда нормально переэксп сделать. Если даже в плюс один стоп, есть вероятность инфы о цвете недополучить. Я боялся тоже поначалу и старался не допускать превышение плюс два стопа. И зря. Ну и с исо нужно уметь работать, держаться нативных значений, не превышая их опять же стопа на два
на самом деле много каналов миллиоников , где влоги снимают на ZV-1
как правило авторы там женщины и это какие-то семейные каналы..
ZV - очень удобна новичкам, а картинку может дать вполне достойную.
поставил авто, нажал запись - и готово. картинка лучше телефона, звук отличный.
нормальное решение ZV для ниши не замороченных на качество съемки влогов.
потому и востребована ZV, а более широкий угол сделает её еще более популярной для влогов.
потому что на ZV-1 всех бесил узкий угол.
@@csamd9049 что за бред? ))
какую еще видеокамеру? хэндикам что ли?)))
я снимаю собак лучшей оптикой G-Master и лучшей полнокадровой камерой Sony
и я писал не про собак, а про те влоги которые смотрит моя жена, для домохозяек. что там ZV-1 очень в тему.
каждой камере - свое назначение.
а животных нужно снимать на самое топовое, чтобы передать их максимально реалистично.
хотя бы близко к Animal Planet :))
@@csamd9049 я не понимаю , может мы с вами о разном говорим?
что вы называете видеокамерой?
на те, что снимают кино типа Ari, Alexa ?
или может вы про хэндикамы?
или что-то вроде Sony Fx3, Fx6 ?
я просто не понимаю о чем мы говорим.
@@PitomnikSobak Просмотрел несколько ваших видео - картинка похожа на sony A7c
Такие камеры как FX6 или тем более FX3 ничего не дадут нового при съемке собак чем ваша A7c(скорее всего). Видеокамеры дадут, FX3-6 не дадут, все просто как дважды два.
@@csamd9049 я это знаю. потому доволен тем что у меня есть.
тем более у меня уже есть А7iv и она вместе Sony 24 1.4 GM и Tamron 70-180 закрывает все мои потребности и для влогов и для художественной съемки собак и щенков.
Сони конечно мастера создавать названия в своих линейках. Если в семерках новичок еще худо-бедно сможет разобраться, поняв буквенные индексы, то в зивихах вообще черт ногу сломит. Я даже регулярно наблюдая все эти модели в обзорах, все равно с трудом запоминаю, где зиви1, где зиви-е1, где зиви-1ф. А разница между ними по технологиям пропасть
У меня в 2003 году появилась MiniDV-камера Sony, в которой была только цифровая стабилизация, без какой-либо поддержки со стороны оптики. Так вот, уже тогда оно работало более чем хорошо (может только на максимальном зуме было не очень). И я бы сказал, что технологии с тех пор нифига не улучшились.
У меня hull HD камера Sony куплена в 2012м... У неё оптическая стабилизация супер!... Так вот смотрю я на эти новинки и понимаю, что особого смысла покупать не вижу смысла... Единственное у новинок чуть лучше цвето передача (по ярче цвета).. А так ничего особенного
Можно ли использовать эту камеру в качестве стрим камеры? Слышал что больше трех часов стримить не дает(выключается)
Ничего экран не тухнет, всё видно. 10 бит блогеру не нужны. 10 Бит - тянет за собой мощный комп. То есть дополнительные "Бабки!" Качество видео лучше, чем на Айфоне. Фон размывает, немного, но видно это, а при недостатке света, так разница с телефоном - небо и земля. Единственный недостаток-стоит дороговато. И что лично меня не устраивало-Недостаточно широкий объектив. В идеале надо,чтобы 10-13 мм был. Чтобы себя снимать по пояс с рук. А пока надо на палке снимать,(Сейчас объектив 24-70) довольно громоздкая штука получается
Вроде говорили, что в этом году планируется к выходу и zv-e10 mark ii?
Да, в июне
Возможно проще на простой гимбал повесить яблоко 12 про и будет норм блогинг.
если отмести запросы свадебщиков(которым эта камера и не адресована)- камера- огонь. Влогерам зайдет. Сони взялись за них серьезно. Молодцы. Среагировали. Они не дрочат на биты. им нужно быстро, модно. современно.
со съемкой свадьб данная камера справится очень легко.
Те же мысли, бро. Спасибо.
Для свадеб сонибой возьмёт Хperia 1 V
Zve10 лучший вариант за свой ценник, и объективы меняются
ничего хорошего, хуже чем ZV1 значительно, качество картинки не ахти, цвет какой то слишком уж дешевый, а в движении вообще мало что реально снять.
@@csamd9049выбираю между zv1 и available e10, посоветуете взять первый вариант ¿ для фото у меня Кэнон pr, обожаю полнокадр в этом деле. Но нужно что то маленькое именно для видео
Хех а как же быть с выдержкой ну т оесть эти правила для фотиков по выдержке зачем? и да сразу спрошу а как с ролинг шатером у а7с ?
ролинг шатер кстати отлично убирается на посте в премьере Rolling Shutter Repair, (Sony a6400)
Он там убирается не очень хорошо, ещё и может артефакты давать
@@nzxt84 очень хорошо убирается, артефактов нет, конечно от футажа тоже зависит)
@@MorozoVladislaw смотря какой РШ. Если там жуткое желе - полностью не уберешь
@@nzxt84 это да, надо всегда в голове держать
короче, пусть ждут нового флагана на apsc, если у него будет поворотный на 180гр экран, то нацепить компактный ширик - и в путь )
@@csamd9049 вы хоть погуглите, насколько "убогий" р/ш в fx30 с такой же матрицей, если не снимать из окна на скоростном шоссе, никому на практике он не мешает ) остальное на грани вкусовщины, вам Сони явно перешли дорогу в прошлом, что является вашими же проблемами, не обижайтесь ))
А есть просто взять a 7с ?
9:11 «ваш покорный слуга» - фраза Спижжена
Ничего не понятно, обзор для профиков, многовато специфической лексики для обывателя.
По итогу в zve10 стабилизацию завезли
По сути там каталист, который прямо камерой стабилизирует
Ну и соответственно убирает РШ
По итогу попробуйте через Каталист прогнать терабайт - другой видео с путешествия. Очень удобно..
@@vvlad78 данные для каталиста камера применяет уже внутри, на основании этих данных выполняет «активную» стабилизацию внутри камеры, то есть не через компьютер
Надо устанавливать короткую выдержку и чуть пошире угол, все остальное камера сделает сама: компенсирует 3 оси вращения/смещения и уберет роллинг-шаттер, который возник из-за смещений камеры
@@shibilipan6899 не думаю, что алгоритмы цифровой стабилизации в камере точно такие же, как в Catalyst browse на компьютере. Анализировать данные с гиро-датчиков на лету, тут же стабить, кропать и писать на карту не хватило бы вычислительных мощностей. Это можно представить, увидив сколько времени и ресурсов занимает этот процесс на мощном ПК.
Нифига активстаб не убирает рш
@@ipclip убирает РШ от движения камеры
Но не убирает от движения объектов
Чем она отличается от Sony ZV-E10?
10 бит, встроенный стаб + встроенный объектив, плюс это 2е поколение линейки(2 года разницы в технологиях),
а е-10 только в июле по слухам выйдет обновление.
Ну и обзор. Ты понимаешь что эту камеру будет рассматривать только начинающий блогер? Из всего сказанного я понял лишь что камеру брать не стоит. А какую стоит? За ту же цену? Какие у нее плюсы и какие минусы если брать камеры в том же ценовом диапазоне? Стоил ли брать для стационарных влогов? Стоит ли брать для «движухи»? Ни одного ответа, только камерный снобизм и пустая болтовня. А свет то выстроил. А картинку то снял. Бесполезное видео, пустое. Потраченное время.
Это не обзор, просто новостной выпуск. А временем своим ты сам распоряжаешься)
Насколько же тут в видео все идеально
Я бы купил
Как в конце намекнул Жора ундон, какой смысл в этой камере если есть айфон.
на айфон все искуственное
А не проще переплатить и взять iphone 15 pro ? Может не такое размытие, но стабилизация и удобство будут выше. Есть куча блогеров с миллионами подписчиков которые снимают на айфоны. Даже samsung s23 ultra может подойти, он стоит те же $900
ерунда полная все эти айфоны, неудобные и картинка полное дно
а он уже вышел ?
Имею Айфон 14 про макс и Никон FC. Очередной раз убедился, что Айфон снимает прекрасно, но! В идеальных условиях. Например,съёмка при закате-Всё будет морковного цвета и не поправишь в редакторе. Это даже при съёмке в платной программе «Фильмик Про», в которой можно всё настроить руками.
Я уж не говорю про недостаток света.Картинка деградирует не по детски,
в отличие от Никона, который снимет в любых условиях хорошо.Так что физику и жизнь не обманешь.
Или мобильность и скорость,или возня и денежные затраты. Выбирайте по вашей конечной цели,так сказать
@@mart43100 есть приложение Moment настройка камеры для айфона экспозицию диафрагму меняешь итд
@@akankazi3160 Да приложения то есть… У меня платная Фильмик Про. Физику не обманешь. У телефона и оптика микроскопическая и матрица со спичечную головку
А вышел Sony A7000 ?
украсть у джеральда андана футажи и сделать обзор без камеры ммм классика русского ютуба по камерам
Откуда в людях столько зависти и злости😅
@@ens-pictures война идет, конечно злые, уже больше года в стрессе
А заграничные так не делают?
недокамера за дорого
Ничего не понятно, обзор для профиков, многовато специфической лексики для обывателя.
ну как есть)