¿Qué cambiará Claudia Sheinbaum, la nueva presidenta de México? 🇲🇽
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ก.ค. 2024
- El 2 de junio Claudia Sheinbaum fue elegida presidenta de México con casi el 60% de los votos. No es común que una experta en cambio climático que ha colaborado en informes del IPCC sea presidenta de un país de 130 millones de habitantes y que produce el 2.4% del petróleo mundial. Pero… ¿cambiará algo con su llegada al poder?
En este vídeo repasamos la situación de México, las políticas de su antecesor, López Obrador, los planes climáticos de Sheinbaum y los desafíos que le tocará afrontar. Y si nos hemos dejador algo (spoiler: sí), ¡dilo en los comentarios!
Como siempre, la bibliografía empleada está aquí: docs.google.com/document/d/19...
00:00 ¿Por qué esto debería interesarte? (Introducción)
01:05 Luces y sombras del gobierno de Obrador
03:49 El tren Maya
05:40 Las propuestas de Sheinbaum: entre las renovables y la continuidad
08:50 Los desafíos de descarbonizar y la huella ecológica
10:16 ¿El nearshoring y las nuevas maquiladoras?
11:39 Conclusiones
Un vídeo super interesante, bien argumentado e imparcial. Faltan más vídeos como estos en TH-cam. Espero que pronto también habléis más sobre los impactos de USA en la región. Me he suscrito!
Muchísimas gracias!
Lo de los impactos de USA me parece bastante buena idea, además ha habido muchos comentarios en esa línea, así que a ver si podemos ponernos a investigar y sacar algo sobre eso! De primeras se me ocurren los casos de vertidos petrolíferos, la contaminación o vaciado de acuíferos por parte de empresas tipo Cocacola, en general la extracción de recursos naturales... hay muchísimo de lo que hablar así que le daremos una vuelta para darle una perspectiva novedosa (aunque tenemos aún varios guiones pendientes que seguramente vayan antes, pero quién sabe^^)
Creo que estamos comenzando muy mal con esa idea de querer controlar la naturaleza y con lo que puede suceder en el futuro
La izquierda mexicana tiene que creerse realmente que está en el poder y que puede cambiar las cosas. De lo contrario no saldrá de un reformismo que puede favorecer a muchas personas, pero no afrontar con solvencia la crisis climática y social en toda su gravedad
Totalmente! Los 13,7 GW de renovables, por ejemplo, parecen una buena propuesta, pero en el fondo no representan ni por asomo lo suficiente! Necesitamos gobiernos ambiciosos para resolver los problemas, aún cuando sean difíciles. Veremos qué ocurre en los próximos 5 años
Estoy muy de acuerdo con este comentario
Tal cual!
Que bueno que eres optimista pero los hechos no mienten ellos no quieren el bienestar social quieren dinero y por miles de millones. Te doy un ejemplo lopez obrador pidio un préstamo de 750 millones de dólares a the World Bank para financiar para un proyecto que se llamo garantizar el abasto hidrico en el valle de México que hizo amlo y el gobierno con 750 millones de dólares? construyeron un bonito parque con columpios canchas de fútbol una veredita se gastaron 3 millones de dolares en construir ese parque y el resto del dinero 747 millones de dólares desaparecieron ni el SAT sabe donde estan.
Hechos los políticos quieren poder para robar dinero si el gobierno no administrara dinero nadie se pelearia los puestos públicos
Grande el video!!
😂😂😂
Mi pregunta es por q no Abla de calica la empresa América q destruidos muchas hectáreas y sin paga nomás por le dieron una concesión
Hola Josh! Creo que los varios comentarios os referís a la misma (aunque no me extrañaría que hubiera unas cuantas empresas de EEUU destrozando ecosistemas), pero no tengo los datos y no es una información que viéramos cuando me puse a investigar. Si me pasas algún link o pones la información aquí en los comentarios me pongo a buscar sobre ello, y así está disponible para el resto.
Para que no haya dudas: denunciamos la destrucción del medioambiente siempre, y las empresas privadas lo hacen mucho. En uno de los vídeos que os tenemos preparados contaremos cómo algunas petroleras conocían el problema del cambio climático desde hace tiempo y lo ocultaron, y también nos gustaría hablar de los vertidos de petróleo de Repsol en Perú, de los cuáles prácticamente no se hicieron responsables.
Pero precisamente por eso, si un gobierno tiene un proyecto polémico con daños ambientales, vamos a hablar de ello también. Es parte del ser rigurosos, nos guste más o menos AMLO, igual que hemos destacado los planes de expansión de renovables de Sheinbaum o la austeridad republicana.
Por que no hablas del impacto ambiente y la destrucción de lo que. A hecho la compañía de USA en las payas infórmate mejor y habla. De. Todo quien te paga
Somos un equipo de investigadores independintes y este es un poryecto autofinanciado de análisis crítico. No nos financia nadie. Justo por esto podemos ser imparciales y hablar tanto de las cuestiones positivas como negativas de cualquier gobierno. Dicho esto, cubriremos en futuros vídeos el imapcto de USA en la economía y en el medioambiente de Mexico, no te preocupes. Por ejemplo el estrés hídrico que las industrias estadounidenses someten al río Colorado, dejando sin agua al Noroeste de México.
Primero que atienda a Noroña y luego lo que quiera!!!
Por que no hablas de una empresa estadounidense que destrozó en esa área de la Riviera maya una gran extensión de terreno llevándose material de grava para hacer carreteras en usa no será que Ari te pagan también por estar hablando mal del actual Gobierno de AMLO ?
Somos un equipo de investigadores independientes y este es un proyecto autofinanciado de análisis crítico. No nos financia nadie. Justo por esto podemos ser imparciales y hablar tanto de las cuestiones positivas como negativas de cualquier gobierno. Dicho esto, cubriremos en futuros vídeos el impacto de USA en la economía y en el medioambiente de Mexico, no te preocupes. Por ejemplo el estrés hídrico que las industrias estadounidenses someten al río Colorado, dejando sin agua al Noroeste de México.
Lo que tu no entiendes es que los europeos no tienen reservas si ASI fuera estarian como los estados unidos usandolas . Y para llegar al Punto de energies removables SE tienen que usar estas reservas para generar capital desgraciadamente, como lo ha echo Europa y eatados uNidos y poder cambiar a energies renovables 😉
Bueno, los europeos usaron sus reservas de carbón, igual que los estadounidenses... y así estamos. Entiendo la lógica, de verdad, es lo que dice China y muchos otros países. El tema es que, si seguimos esa lógica, las consecuencias son desastrosas y mucho peores para todos que si intentamos cambiarla.
Al mismo tiempo, la acumulación de capital que se ha generado durante siglos no se ha usado para cambiar a renovables, excepto en casos muy concretos tal vez. Las grandes petroleras siguen apostando a tope por los combustibles fósiles, pero llenan su publicidad de renovables para que parezca que están en ello. No es tanto una cuestión de que haya capital, sino de que haya voluntad política: por ejemplo, podríamos dedicar las enormes inversiones y subsidios que seguimos pagando a los combustibles fósiles y dedicarselos a renovables (haremos un vídeo sobre esto pronto, creo). Y México en realidad tiene fondos, por ejemplo ha invertido muchísimo en PEMEX.
En realidad, los únicos que parecen estar invirtiendo en renovables a la velocidad que se necesita parece ser China, que tiene como el 80% de la inversión mundial. Pero lo hacen al mismo tiempo que expanden su uso de carbón, el peor combustible fósil.
Y bueno, en particular en el norte global esto no va sólo de renovables sino de decrecimiento, pero eso también irá para otro vídeo^^
Ppporque cuando se habla de el calentamiento global todos los opositores de Amlo nomas hablan del peligro qué México está causando al medio ambiente, pero nunca hablan de los males qué las grandes potencias también están causando? Será porque es la nueva potencia en desarrollo?
Hola Miguel! Antes de nada, no somos opositores de Amlo, y convertir esto en una especie de lucha entre países es un problema, porque al final la crisis climática se la comerá todo el mundo, y sobre todo los más vulnerables.
Si miramos las emisiones per capita, claro que las grandes potencias tienen muchas más. EEUU genera 15 toneladas por habitante y año, España 5,2, y México 4. Y cuando hagamos un vídeo sobre las elecciones norteamericanas, te aseguro que lo vamos a decir, porque es una bestiada. Obviamente las grandes potencias tienen que hacer mucho más esfuerzo que México.
Aquí el tema es: la transición tiene que ser justa, así que los que más contaminan tienen que esforzarse más. Pero como no lo consigamos nos vamos a la mierda, así que los países que contaminan algo por encima de la media (como México), también tienen que transformar la economía. Y no es un sacrificio, económicamente tiene un montón de ventajas.
Si convertimos esto en una pelea entre países e intereses geopolíticos, nos vamos a ir a la mierda todos juntos porque nadie querrá abandonar los combustibles fósiles. Por eso necesitamos colaborar, con criterios de justicia y de redistribución.
Callese wey