Exministro de la Corte explica que ningún partido puede tener más de 300 diputados
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- Diego Valadés, miembro destacado del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México, ha expresado su preocupación sobre la interpretación de la Constitución mexicana en relación con la sobrerrepresentación de Morena en el Congreso. Critica que la coalición de partidos ha llevado a un incumplimiento del artículo 54 constitucional y desafía las afirmaciones de la Segob al respecto. Valadés subraya que acusar de violación constitucional a quienes discrepan del gobierno no es propio de un sistema democrático. Destaca la necesidad urgente de resolver este tema antes del 23 de agosto para asegurar la instalación adecuada de la nueva legislatura.
Grupo Fórmula
#AbriendoLaConversación #abriendolaconversación #radiofórmulamx #amlo #porsinoloviste #noticias #porlamañana #politica #azucena #azucenauresti
¡Suscríbete a nuestro canal de TH-cam! goo.gl/NAKFkj
Podcast: open.spotify.c...
Mantente informado minuto a minuto en nuestras redes sociales:
Facebook-----goo.gl/5UHZOQ
Twitter----------goo.gl/nEXxVF
Canal sugerido
goo.gl/hst33f
Sigue nuestra transmisión en vivo:
bit.ly/3rDc3aJ
Descarga nuestra App:
iOS: apple.co/3rANPOj
Android: bit.ly/3gu8dKF
Para dudas, comentarios o sugerencias ponte en contacto con nosotros a través de la dirección: comentarios@radioformula.com.mx
Bajo tu lógica tampoco PRI PAN y PRD tienen derecho a pluris pus todos sus candidatos fueron registrados en coalición.
Lo que no dice es que está tomando en cuenta para su dicho el porcentaje de la presidencia y no dice que se debe tomar en cuenta los distritos
Eso es lo que dijo. Vuelve a ver el video. Concluye que, como es absurdo que sólo MC tenga derecho a plurinominales, se debe entender que donde dice "partidos" quiere decir "coaliciones".
@@metro53X jaajajaja ahora cuando te digan "tonto" te quieren decir que eres bien pilas, jajajajajaja
Y por que cuando ellos usaron esas reglas y tenían sobre representación , los medios no hacían el alboroto que hacen ahora, ?? Sería por que tenían sus influencias y el chayote asegurado, o por que cada vez ven más lejos esos tiempos, con estas reglas ahora para morena , a eso se reduce todo, al antecedente y que ahora no quieren se apliquen esas mismas reglas por que quedan reducidos a menos espectadores, y ya no tendrían la influencia de la corte, para meter acciones de inconstitucionalidad a reformas aprobadas por el congreso, de eso va todo y esta claro. 🇲🇽👍😁✌🇲🇽
El pueblo de México lo formamos 130 millones
Y todos contamos y queremos democracia en nuestro amado México
Ya entendimos que ningún partido politico puede tener más de 300, no veo que rebasen,
Así es, ningún partido supera 300 curules y tampoco rebasan el 8%.
Exactamente 🤓
denle chansa apenas está entendiendo los procesos
Entonces amlo asta en los botos de la represantsion se quiere robar no seas tan rata presi..o sea que quieres robar por todos lados
Que raro...por qué no hablo antes para comentar esto...por qué salió hoy😮como que se tardó uno años no????
Si no Leemos nunca conoceremos la ley ni los derechos
Amlo se benefició incluso de la interpretación de la ley, hay jurisprudencia
En ningún lugar dice que una coalición no pueda tener más de 300 diputados. Hay un límite para partidos.
Si el sentido de hacer eso es que haya equilibrio y pluralidad.
Ahora los partidos se unieron en 2 con candidatas únicas.
Pero si dice que un partido no puede tener más de 300 y si es coalición no se les puede dar plurinominales ya que no presentaron candidatos uninominales en mínimo 200 distritos.
Y también lo comenta que un partido o coalición no puede rebasar los 300 D
@@OscarFlores-op1bm eso es una tontería. Valdes mismo, que lo propuso en una entrevista, dijo en la misma QUE ESO ERA ABSURDO. Pues entonces TAMPOCO la coalición opositora recibiría plurinominales ... ¡La coalición de Morena tendría más del 80% de los lugares! 😁
@@pablolara797 Ese es el problema, lo que diga la ley y ya . Pero a lo que yo veo vale más la interpretación que siempre se ha hecho . Le faltó explicar las leyes secundarias de 1996 y la del 2008 , que es donde se canceló donde decía que, los partidos y coaliciones serían igual, y ahí está el detalle.
@@OscarFlores-op1bm si se canceló implica que se quería dejar claro qye la limitación del 8% se refiere solo a partidos y no a coaliciones. Y así es como se debe "ínterptetar" la ley. Ese es el espíritu de esa ley. Es válido que ahora consideren que debe aplicarse a coaliciones también, en ese caso pidan cambiar la ley, no desobedecerla.
Esa sobrerepresentacion se daba antes y ahora no les conviene.
Exactamente ahora si ya no se puede porque no dijo nada cuando esta el pri qué tantos derechos nos robo el poder judicial con que derecho nis quita nuestros derechos como jubilados y ellos si se despachan con la cuchara grande cuanto esta cobrando el como existió eso no lo explica verdad
A quien no le combiene? A un partido o a otro? En este caso no le conbiene el pais por el tipo de gobierno que tiene que es de ideologia izquierdista esta ideologia es la que mas gente a matado en la historia del mundo.
Se tiene que respetar las leyes para eso se hicieron y están escritas
Pero: al intruso habitante de nuestro Palacio, "NO LE DIGAN QUE, LA LEY, ES LA LEY".
@@AméricaSaucedo-i8spor favor eso qué ahora les quita el sueño, antes lo hacía el PRIAN y entonces si estaban felices como les convenía. Ahora qué ya no les conviene ya no les gusta.
@@AméricaSaucedo-i8sintruso y espurio Cacalderón, Mariguafox traidor y Pendejanieto mayor ladrón; el intruso que llamas, lo odian porque favorece a los burlados antes y ahora decidimos. Entiendan, se tienen que ir ACHASPM
Exacto,
Nunca se quejaron, bueno😂😂😂 son reglas que ellos hicieron a su modo mientras estaban en el poder,noensaron que nunca se les acabaría el taco😂😂😂
A llorar por sus propias leyes😂😂😂😂😂 se les volteó el chirrion por el palito 😂😂😂😂
Que bonito curriculum de esta eminencia, lastima que constitucionalmente como se ha interpretado los últimos 36 años no lo reconoce o finge amnecia.
¿Por mérito propio su CV?, Habría que ver con eso que pregona por qué no le conviene a sus intereses de grupo.
Hay la duda razonable de él ser una persona del tipo de grupos que se autovaloran y dan títulos y cargos entre pillos. Así como el caso del expresidente del INE que le guardaron por décadas su plaza académica.
tu finges saber escribir y nadie te dice nada
¿Entonces por qué permitieron a los otros partidos tener sobrerrepresentaciones?.
Vete a Cuba ya que te gustan las dictaduras.
@@panteradelnorte1450y tú vete si no te gustan!🤣🤣
@@panteradelnorte1450
Dictadura es la de MAlito Moreno que no quiere soltar el hueso...
Aquí no es dictadura no mientas antes di dime tu cuando en TV abierta dijo el PRI que eran mayoría cuando decían sobre las ventas de las paraestatales nadie ni jueces ni magistrados salieron a defender los derechos de CFE
@panteradelnorte1450 que tonta tu respuesta ahora resulta que es una Dictadura, esta ley la ipudusieròn los PRIANISTAS ,Y por años fueròn mayoría y no les decían Dictadores , ahora resulta que cómo no les conviene si la quieren cambiar
Hay quecser muy ignorante para no darse cuenta porque pelear los CORRUPTOS OPOSITORES .
TE VEZ MUY NIÑO CON TU COMENTARIO REPITES LO MISMOS QUE LOS OPOSITORES .
NO VISTE COMO EL MISMO VENEZOLANO QUE TRAJIERON LOS OPOSITORES A MEXICO LOS DEJO EN RIDICULO?
Y LES ENSEÑO LO QUE EN VERDAD ES UNA DICTADURA?
Tanta salto estando el piso tan parejo. Es por partido y punto.
Tan no respetar la constitución que no sólo piensan diferente sino también cobran más que lo que dice la constitución...
Se ve que no con manzanitas vas a entender
Me extraña que asumiendose como intelectuales, no puedan explica algo tan simple COMO LO DICE LA CONSTITUCION.
El te lo explicó, o cuál es el error? Explícalo para saberlo.
Intelectual.....????
@@OscarFlores-op1bmel error es cuando el pri y el pan son gobiernos todo se puede y ahora lloran por sus mismas reglas que ellos impusieron
@@LorenzaAnayaRomeroel PRI sigue apoderado del país, solo se cambió de nombre a morena y a seguirle viendo la cara a todos los inocentes
@@LorenzaAnayaRomero Esas reglas que tu piensa es al revés, las impulsó el PRD y Cuando Obrador andaba en ese tiempo para frenar al PRI y ahora que les tocó a ellos no las quieren respetar, cayeron en sus propias redes .Pero hay otro problema que la interpretación está confusa y cada quien la quiere interpretar a su manera.
Nop.
La oposición no obtuvo el 45% (contra el 55% de la 4T) porque, en ese 45% hay votos para el PRD, que no alcanza registro, votos nulos y votos para candidatos independientes.... todos ellos se tienen que descontar.
Tampoco presentaron candidaturas en coalición, sino candidaturas comunes... lo que hacía que los votantes pudieran diferenciar sus votos, o sea que, aún votando por el mismo candidato, podían no votar por uno o otro partido.
Y, última, hablan de que lo justo es que cada partido reciba las curules equivalentes al porcentaje de su votación... pero eso sólo sería correcto si tuviéramos un sistema de elección proporcional pura. Pero no, nuestro sistema es mixto. Osea, que la base de la conformación es por elección directa (en la que la 4T obtuvo 85% y 95% en ambas cámaras) pero, para compensar esa baja representación de los partidos de oposición, se adicionan las curules plurinominales y se toma como base el porcentaje de votos para hacer esa asignación. Asi pues, por ejemplo a Morena, que ganó 161 diputaciones, va a recibir 87 pluris (casi la mitad) mientras que el PRI, que ganó 9, va a recibir 24 (o sea, tres veces más) y, en el colmo, al MC, que ganó solo 1, va a recibir 23 (23 veces más de lo ganado). Entonces, en términos de justicia, con esta fórmula (que no les gusta), a la 4T le están reduciendo sus escaños, legítimamente ganados, del 85% al 75% en la cámara de diputados y del 95% al 65% en la cámara de senadores.
Lo que hace sentir que es mejor perder que ganar ¿no?
Y, aún así, se quejan de que se los están agandallando... ¡válgame el señor con sus maromas!
Doriga finge demencia, el otro exhibe su nula ética profesional.
Entiende Valadez ahora explica como se lograron mas del 80% de los distritos a nivel nacional
Jajaja quieres debatir con alguien que te lleva años luz de preparación
El pueblo lo formamos 130 millones de ciudadanos y queremos que se nos tome en cuenta
pues los que no votaron no les interesa y les vale vergs
No le den tanta vuelta. Siguen quedando como sinvergüenzas
Así es... """Morena"""
@@raulvazquezcossio9081los miserables vendepatrias del prian jajajajajajajajajajaja
Los n4rcoprianistas siiii...perdieron casi todas las diputaciones en todos los estados..sobre eso se les dan PLURIS 👉🏽☺️😑
@@raulvazquezcossio9081
A los partidos se les dan las pluris que les corresponden, y el PRIAN gano pocos distritos electorales. Eso les tocara y punto.
Eso es el PRIAN no te confundas@@raulvazquezcossio9081
FIJENCE NOMAS COMO NOS HAN TENIDO RODOS ESTOS AÑOS ESTOS DIQUE PRESIDENTES PUESTOS A DEDAZO Y TODO LO QUE TAPARON ESTOS MEDIOS TELEVISIVOS DE TODOS LOS CANALES DE MÉXICO
HASTA AHORA UNI SE DA CUENTA DE COMO TRABAJAN EN LA ALTA ALCURNIA DE TANTO PARTIDOS COMO JUECES Y MINISTROS TODOS POBRES DE NUESTROS PADRES TODO EL DAÑO QUE LES HICIERON
SI LA APLICACIÓN DE LA NORMA DE LAS COALICIONES PODRÍA RESULTAR ILEGAL, NUNCA DEBIÓ PLANTEARSE QUE LAS HUBIERA.
Corruptos que callaron cuando les convino!!
Somos 130 millones de mexicanos!!!
Tómennos en cuenta !!!
No es la primera vez que los candidatos han ido en coalición, ¿porqué en elecciones anteriores noo reclamaban el cumplimiento de la fracción 1ra.?
de hecho si reclamaron,el mismo presidente reclamo esto, hace falta investigar por lo menos la historia del discurso que dice este viejo loco
Sabíamos que estaba mal, pero el PRIAND voto en contra para que se reformara
Lopez Obrador peleó ese mismo punto 😂, Investiga
Esto quedó claro con los procesos del 2008, en adelante, se presentaron candidaturas en coalición y se repartieron los pluris por partidos, o sea hay suficiente jurisprudencia, esto no lo dice este sabiondo jurista
@@guadalupegarrido1151 tienes tada razon amlo peleo vs eso pero no le dieron la razón, que te hace pensar ahora que la oposición pelee vs eso ahora si le van a dar la razón?
Este abogaducho es Salinista. Por que no dio su opinión cuando favorecia al PRIAN?
Amlo también es Salinasta
Este abogado es un chigonaso grasias por informar al pueblo mi li
Delincuente!!!
Abogaducho ??? Ya quisiera yo tener los conocimientos de este señor
Miento Diego Valades. Vivo en Baja California y aquí, cada partido registro a su candidato. Morena, fue solo, PT fue solo y el Verde, fue solo. Y para muestra le doy a conocer los nombres de los tres candidatos; Juliera Ramírez Mirena; Juan Carlos Hank Verde y si, un indeseable el exgobernador Jaime Bonilla por el PT.
No engañen
A DIEGO VALADES; LLEGÓ A LA SCJN; POR SU INEPTITUD O CUBRIR A LOS AUTORES INTELECTUALES, SOBRE EL HOMICIDIO DE LUIS DONALDO COLOSIO MURRIETA
Desproporción?? Y qué este señor con 9 meses de trabajo en la corte tenga derecho a una pensión vitalicia, no lo es??? Caray que no hay más opinadores que tengan más congruencia
APOYO TOTALMENTE TU EXCELENTE COMENTARIO EL PUEBLO LO DEMOSTRÓ EN LAS URNAS FUERA ESTOS LADRONES DE CUELLO BLANCO
Están haciendo todo lo que pueden por defender el hueso. 😢sobense y ponganse Vitacilina
Mexicanos revisemos la historia de México, este programa representa a la PRENSA OLIGARCA y CONSERVADORA en la Revolución que tanto DAÑO HIZO a México ❤❤❤❤
Es falso que se "adicione el 8%". El 8% es un límite.
Tampoco ningún ser humano y mexicano debería tener un sistema justicia incapaz de aplicar lo que es verdaderamente justicia.
Ex ministro? Solo duró meses en el puesto y ya tiene pensión vitalicia este Sr!
Y por qué no hiciste la denuncia, ahora ladras con hambre inbecil
Este sr es de los que pertenecen al club de la burocracia dorada y que gozan de pensiones multimillonarias y que nunca debengaron.
Tienes la nómina o copia de los depósitos? Solovino croquetero.
Con razón la defensa a sus compadres del PRIAN
Jaja, no sabes nada del Dr. mejor calladito te ves mejor CHAIRO wey!
Y cuántos candidatos presento el Prianrd?
Eso lo emite este ex.ministro y sabe que genera un vacío, porque ningún partido lo hizo.
Es una argucia legaloide, lo que dice.
Para eso existe la jurisprudencia y en base a ellos se a hecho el designios de Diputados y Senadores por parte del INE y del Tribunal Electoral desde el 2008, que se modificó la Ley electoral.
Los abogados siempre queriendo confundir y pensar que estos son los más grandes pensadores
No hay sobrerepresentacion. VOTAMOS POR SACAR AL PODER JUDICIAL Y ASÍ VA A SER.! Y VA A SER POR PARTIDO PORQUE ES UNA COALICIÓN.. CADA PARTIDO TIENE DERECHO A SUS DIPUTADOS A LA CHING QUÉ!! LA VOLUNTAD DEL PUEBLO SE RESPETA Y VOTAMOS PARA SACAR AL PODER JUDICIAL Y DEMÁS REFORMAS Y VA PORQUE VA ! 💪💪💪.. VA PORQUE VA!!!
Las boletas no presentaron impresas ninguna coalición, cada uno de los partidos tenían su logotipo solos en cada recuadro, así que cada uno de los votantes lo hicieron por partido no por coalición.
No hay que olvidar que los candidatos entonces aparecieron en más de un recuadro, y eso se da porque evidentemente fueron en coalición, y cierto es también que muchos ciudadanos marcaron dos o más recuadros
Se voto por candidato, no te hagas.
No es cierto, es coalición, se pucieron en un cuadro para cada uno par el conteo correspondiente a cada partido y así poder identificar , lo que se necesitan el porcentaje para los escaños y eliminar el que no alcance el 3% como el PRD y eliminarlo.
Como todos los corruptos dandole vuelta a las cosas siendo que ellos asi lo aplicaban....sin llorar dr. sin llorar ticher 😂😂
@@maurosanchezlaines4294 Que cosas cuando uno no quiere usar la cabeza, se hablan puras tonteras.
Que agradable es escuchar a quien conoce la Constitución, , personas como estás la necesitamos como presidente ,
Todos conocen la constitución, solo que la aprovechan como la interpretan, porque antes no hablo cuando los otros partidos sobre representaban y se hacían sordos y ciegos, claro les daban sus mochadas, ahora sí valen sus argumentos!
Pero en años anteriores si lo permitió, y entonces el PRD no perdería su registro
Este señor esta tan valorado que en mi Ciudad hay un Boulevard que lleva su nombre. Pero no me representa porque se ve claramente a quien representa.
Entonces hay que eliminar a los pluris 😅
No, la mayoría de los mexicanos pensamos eso hasta que entendemos el porqué están ahí, así que esa no es la solución.
Imagínate que eliminarán los pluris y que solo se quedarán los de mayoría relativa!!!! Morena y aliados tendría más del 90% en la cámara de diputados y más de 80% en el senado!!!! 😂😂😂😂.
Al PAN le están dando el doble de diputados de lo que obtuvo y al PRI el tripleeeeee!!!!!!!! Y aun así están ladrando y chillando con la cola entre las patas😂😂😂😂😂
Sin pluris morena y aliados se va al 85%
Aunque quiten los pluris, los prianistas se quedarían sin diputados y senadores y también pierden
Eres o te haces?
Diego. Qué bueno qué no tengas duda alguna. Nos felicitamos! No podemos permitir, en modo alguno este atropello!!
QUE MENTIRA!!! MUESTRE COMO FUERON LAS BOLETAS Y VERA QUE SE PODÍA VOTAR POR PARTIDO.
Se ve que no entendiste nada
Felicidades Dr Diego Valadez usted si lee completa la Constitución y la conoce a la perfección y no tiene otros datos como dicen por ahí
DIEGO: LA REGLA HA SIDO APLICADA EN LOS MISMOS TÉRMINOS QUE AHORA.
Porqué no hizo estos comentarios o argumentos cuando los del PRIAN tuvieron mayoría.
Y dice la oposición que ahora sí va a estar a favor del pueblo y apoyar la democracia 😂😂😂😂 cuando gobernó el PRIAN nadie de ellos dijo nada ni los medios de comunicación 😂😂😂😂
Que no dijeron ??? Por favor es necesario dejar el fanatismo y aprender a escuchar !!
@@carlacamargoramirez7821
NO escuchaste, la oposición está peleando revertir una práctica que lleva 16. años, y que está escrita en la constitución..
😬
@@hereticalways9937 mmmm el que no sabe escuchar fuiste tú !! En fin, cada quien puede opinar aún cuando no es respetable su vision, sobre todo cuando carece de sustento !!
Fanatismo el tuyo al no entender que PRI ya no es mayoría y ahora sí se manifiesta
NINGUN VOTO TIENE MAS VALOR QUE OTRO.....SIMPLEMENTE EL PRIAN HUZO LA LEY A SU CONVENIENCIA, DE IGUAL FORMA EN LAS ELECCIONES PASADAS SE UTILIZÓ EL MISMO CRITERIO, PERO EN ESE ENTONCES EL VOTO NO VALIA MENOS??? UN VERDADERO ABSURDO, DEBE APLICARSE LA LEY COMO SE A APLICADO DE SIEMPRE!!.
Tan sencillo como se dividian por partidos en los otras elecciones, entonces las reformas que sacaron adelante en esos tiempos son inconstitucionales, habria que echar para atras la reforma energetica acaso???
Si cuando les 😂 conviene, lo interpretan a su favor, clarísimo es una coalición y se dan por partido, no es sobre representación , simplemente representan a los que votamos que fuimos MUCHOS, mayoría no es sobre representación.
LA CONSTITUCION NO HABLA DE LAS COALICIONES, PORQUE EN SU MOMENTO DE LAS CORRECCIONES, NO EXISTIAN.
Por lo tanto NO APLICA . Se tendría que modificar la Constitución, cosa que primero tendría que estudiar de fondo, lo que se pudiera aceptar en las coaliciones. Las cuales NO DEBIERAN PERMITIRSE.
De qué sirve que haya diferentes partidos si luego se hacen uno a través de las coaliciones.
La pregunta es si se tomaran en cuenta las coaliciones y sus porcentajes, acaso no seguiría existiendo el PRD?, EL PRD no alcanzo el 3% aun en coalición... si lo que dice Valadez es cierto el PRD aun existiera.
Pero la corte el trife y el INE si, aclara el tema y para eso están...
@@rosymejia64hay q ponerse a estudiar la corte interpreta ya constitución, y el INE y el trife lo complementan
Es violación a la Constitución que un partido tenga mayoría en la cámara de diputados.
Ya no saben ni a quien preguntarle traen a jueces, abogados, intelectuales etc. etc. ya chole con lo mismo
Cuano un ministro justifica, algo que de echo ya se llevaba a la practica,y menciona la constitucion que a pie de la letra dice claramente partidos.Entiendes por que el sistema de justicia esta del carajo
AHORA RESULTA QUÉ ESTAN TODOS LOS GRANDES INTELECTUALES,CONFUNDIDOS,YA NO SABEN,NO TIENEN LOS CONOCIMIENTOS BÁSICOS,CÓMO SUMAR,RESTAR O MULTIPLICAR,DESPUÉS DE HABER ESTUDIADO EN HARVARD.QUÉ UN ALUMNO DE PRIMARIA LES RESUELVA EL Problema.
Diego Valadés....el que trabajo 4 meses de ministro y se fue con un finiquito millonario yyyy con pension vitalicia???😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Con razón tanto lloriqueo
😂😂😂😂 ese mero....
SON DE LOS QUE ESTAN A FAVOR DE LA IMPUNIDAD=CORRUPCION
Pongan una demanda.
Y??? Ese no es el punto ahorita.
Ningun partido tiene mas de 300 diputados. 😂😂😂😂😂😂
Dios santo, pero si no tienen 300 diputados, un solo partido no lo tiene :/
Se están haciendo cochis y quieren chichi.
No están dando el 8% extra a cada partido, no hay "cero" Distritos con Morena solo. Es que no es posible escuchar a este señor tan desinformado. Vaya a estudiar los datos y luego venga a propagar la basura que quiera. Vergüenza para la UNAM tener a un desinformador de este nivel tan miserable
LA REGRESIÓN DE LA QUE HABLAS PARTE DE 2008 CUANDO EL PRIAN TENÍA, MAYORÍA EN EL CONGRESO; Y ENTONCES NADIE SE OPUSO.
Ningún partido antes intento imponer reformas comunistas que están en contra de los derechos ciudadanos.
Si se han opuesto, AMLO por ejemplo en 1996
😂😂 DE PLANO IGNORANTITO.!!... PRI Y PAN : ERAN 2 PARTIDOS Y OPUESTOS TOTALMENTE, LO QUE DICES, JAMÁS OCURRIÓ... CAPTAS.? 😂😂
@@telis938Peor aún, El Pri y el Pan cuando gobernaron (en diferentes períodos) nunca rechazarón esa ley constitucional porque tenían mayoría y así convenía. Ahora se oponen. Captas???? 😂😂😂 de plano olvidadizo!!
Excelente explicación. Tiene mucha razón el Abogados. Gracias
Y este es el que se dice constitucionalista. Por favor la Const. Habla de partidos no coaliciones. Ya basta
La AI analizo e interpreto el artículo 54 , así ahora las lecturas para dejar de ignorar el artículo 54.
El Artículo 54 de la Constitución Mexicana establece las bases para la elección de los 200 diputados conforme al principio de representación proporcional y el sistema de asignación por listas regionales. Este artículo es fundamental para garantizar la representación de distintos partidos políticos en el Congreso, reflejando la diversidad de opiniones y preferencias de los ciudadanos.
Las bases establecidas contemplan requisitos para que un partido político obtenga el registro de sus listas regionales, incluyendo la participación con candidatos a diputados por mayoría relativa en al menos 200 distritos uninominales. Asimismo, se establece que todo partido político que alcance al menos el tres por ciento del total de la votación válida emitida para las listas regionales de las circunscripciones electorales, tendrá derecho a diputados de representación proporcional.
El objetivo de estas disposiciones es asegurar que los partidos políticos tengan la oportunidad de estar representados en el Congreso de manera proporcional a la votación que reciben a nivel nacional. Esta disposición es un mecanismo para favorecer la representación democrática y plural en el Congreso, evitando la concentración excesiva de poder en un solo partido.
En este sentido, el conocimiento y comprensión de este artículo es relevante no solo para los legisladores, sino también para los ciudadanos, ya que subraya la importancia de la representación proporcional y el respeto a la diversidad política en el sistema democrático.
lecturas para que no te manipulen , dice lopez doriga que tu no sabes ni madre del articulo 54 que eres igual de ignorante que el el todavia no lo quiere lee el articulo 54 y tu?
Artículo 54. La elección de los 200 diputados según el principio de representación proporcional y el
sistema de asignación por listas regionales, se sujetará a las siguientes bases y a lo que disponga la ley:
Párrafo reformado DOF 03-09-1993
I. Un partido político, para obtener el registro de sus listas regionales, deberá acreditar que
participa con candidatos a diputados por mayoría relativa en por lo menos doscientos distritos
uninominales;
II. Todo partido político que alcance por lo menos el tres por ciento del total de la votación válida
emitida para las listas regionales de las circunscripciones plurinominales, tendrá derecho a que le
sean atribuidos diputados según el principio de representación proporcional;
Fracción reformada DOF 22-08-1996, 10-02-2014
III. Al partido político que cumpla con las dos bases anteriores, independiente y adicionalmente a las
constancias de mayoría relativa que hubiesen obtenido sus candidatos, le serán asignados por el
principio de representación proporcional, de acuerdo con su votación nacional emitida, el número
de diputados de su lista regional que le corresponda en cada circunscripción plurinominal. En la
asignación se seguirá el orden que tuviesen los candidatos en las listas correspondientes.
Fracción reformada DOF 03-09-1993. Reformada DOF 22-08-1996
IV. Ningún partido político podrá contar con más de 300 diputados por ambos principios.
Fracción reformada DOF 03-09-1993. Reformada DOF 22-08-1996
V. En ningún caso, un partido político podrá contar con un número de diputados por ambos
principios que representen un porcentaje del total de la Cámara que exceda en ocho puntos a su
porcentaje de votación nacional emitida. Esta base no se aplicará al partido político que, por sus
triunfos en distritos uninominales, obtenga un porcentaje de curules del total de la Cámara,
superior a la suma del porcentaje de su votación nacional emitida más el ocho por ciento; y
Fracción adicionada DOF 03-09-1993. Reformada DOF 22-08-1996
VI. En los términos de lo establecido en las fracciones III, IV y V anteriores, las diputaciones de
representación proporcional que resten después de asignar las que correspondan al partido
político que se halle en los supuestos de las fracciones IV o V, se adjudicarán a los demás
partidos políticos con derecho a ello en cada una de las circunscripciones plurinominales, en
proporción directa con las respectivas votaciones nacionales efectivas de estos últimos. La ley
desarrollará las reglas y fórmulas para estos efectos.
Fracción adicionada DOF 03-09-1993. Reformada DOF 22-08-1996
Es un pretexto para los medios i seguir i seguir con lo mismo
sI LEEMOS LA MISMA cONSTITUCIÓN , LO QUEE PASA ES QEUE EL LE DA SU INTERPRETACIÓN
Ex ministro 👎 por eso está como está la ley torcid 💩💩
En la boleta estuvieron cada uno de los partidos y la coalición PRI PRD PAN MC SOLO TENDRIAN 8 % PERO SE PRESENTARON EN SU CUADRO POR PARTIDO. POR # DE VOTACION Y ADEMAS EL PUEBLO YA NO QUEREMOS MANTENER TANTOS PARTIDOS SOLO DOS.
Así es doctor carece de todo argumento de fundamento constitucional
EXCELENTE EXPLICACIÓN DEL DR. DIEGO VALADES
Yo creo q cualquiera aun q no sepa de leyes entendería la diferencia entre "PARTIDOS POLITICOS" y "COALICIONEEEEESSSS"
Claro, antes eran alianzas ahora les dicen coaliciones y el artículo 54, 55. Dice partido en singulari, ni siquiera dice partidos. Con todo respeto para mí querido Partido Morena.
Muchas gracias por la explicación tan amplia y clara sobre lo que señala la Constitución para mantener el equilibrio en el congreso, ése es el objetivo. Felicidades al Dr. Diego Valadés.
DIEGO: EN TU CONCEPTO SOBRE LAS COALICIONES TENDRÍAN QUE ANULAR A LOS PARTIDOS; Y ESTO NO LO ESTABLECE LA CONSTITUCIÓN.
DIEGO ERES UN Mentiroso
ESE REPORTERO Y TU
POR ESO NO TUENEN TRABAJO EN MORENA
No quieren aclarar bien que ningún partido político tiene más de 300 diputados, como lo establece la Constitución y lo están señalando como coalición, lo cual no contempla la Constitución.
Es falso que PT y Morena, por ejemplo, hayan registrado zero candidaturas de representación mayoritaria, al registrarse como coalición. Ambas cosas no están peleadas. De hecho dichos partidos GANARON dichas candidaturas de mayoría, según el entrevistado inexistentes.
De ser cierta la locura de este señor. Tampoco la oposición (salvo MC) registraron candidatos de represenración mayoritaria (iban en coalición) asi que tampoco les tocarían plurinominales. En ese casl le iría peor aceste litigante de la oposición, pues sin plurinominales los partidos asociados a Morena tendrían mucho más del 75% de la cámara de diputados.
Según la locura de este tipo, los pluris asignados a partidos en coalición en elecciones pasadas gan sido ilegales ¿Por qué no lo denunció antes?
Excelente!!! Claro y preciso!
ellos SIEMPRE tiene otros datos....
Aun que te arda 😂
Y antes cuando eran mayoría el PRI y PAN ahí no había problema por eso pudieron votar y cambiar la ley a su beneficio
Ahora resulta que como perdieron el partido, quieren cambiar las reglas del juego y después del partido quieren anotarse un gol...
La democracia es la decision de las mayorías y eso se refleja con el voto y la mayoria lo manifesto con su voto
Bien, Morena no va a tener más de 300, y si se juntan los partidos verde y PT, Entonces se alcanza la mayoría calificada. La constitución, se refiere a partidos no a coaliciónes.
No pusiste atención por lo visto
Estás sordo, no escuchaste la explicación o eres BOT?
@@julioromero3077en menos de un mes te darás de cuenta quien tiene la razón.😬
@@jorgecardenas9690hay dos explicaciones, tienes la oportunidad de escoger, y ver si la que tú crees es la correcta!!😬
@@jorgecardenas9690 jajajaja ahora dilo sin llorar
Magnifica explicacion de la SOBREREPRESENTACION GRACIAS Joaquín por pasar la entrevista para compartir
Por otro lado, si existe una sobre representación, es porque el pueblo de México así lo quiere.
Arrasaron con la oposición y eso no se respetará ?
Yo no eso en Venezuela entiéndelo eso quieres
Si queremos eso el Pueblo de México entiende tù, no seremos Venezuela eso fuimos con el PRI y PAN ahora queremos reformas para quitar los excesos del poder judicial basta de robo al pueblo
Excelente, didáctica y esclarededora intervención del CATEDRÁTICO UNAM.
Andan que vuelan para cambiar la narrativa de lo que el pueblo de México decidió
No todo el pueblo de México, una parte del pueblo de Mexico
Excelente explicación e información. 👏
Patrañas de este tipo, el artícuo 96 INE... d) En su oportunidad, cada partido integrante de la
coalición de que se trate deberá registrar, por sí
mismo, las listas de candidatos a diputados y
senadores por el principio de representación
proporcional;
Aunque esten coaligados cada quien registra por si mismo a su diputado o senador por el principio de representación proporcional...
LA LEY QUE HACIA REFERENCIA A PARTIDOS O COALICIONES FUE DEROGADA, ASI DE SENCILLO, EN LA LEY ACTUAL SE HACE MENCIÓN A PARTIDOS Y PARTIDOS NO ES IGUAL A COALICIONES!!
Pues entonces compitieron 2 colaciones y un partidos entonces entre el pri y fl pan tienen el 8% entre los dos
Incluso no es así, no deberían tener ningún plurinominal las coalicione, solo MC por presentarse en más de 200 distritos solos !!
MC, no tiene nsda, solo gano en un distrito. @@carlacamargoramirez7821
@@carlacamargoramirez7821Así lo explicó el Dr. Y ahí vendría otro problema, que pienso yo son negociaciones según ellos pueden hacer , ahí está el detalle
@@OscarFlores-op1bm entiendo las negociaciones, considero que no caben, se puede interpretar la ley y por supuesto darle a las coaliciones hasta un 8% entre los partidos que las conforman y el resto para el único que se presentó solo !! Interpretación si, negociación no.
@@carlacamargoramirez7821 Así es , pero es a lo que están impuestos y por eso andan ahora queriendo hacer lo mismo y los otros se oponen. Lo que diga la ley.
Excelente análisis!!
No es lo mismo partido y coalición y este señor lo toma como igual
Y es preocupante por su CV
🤦🏻♂️🤦🏻♂️ lávate el hocico para referirte al Dr, chairo
Nombre este vegete quiere que representen a los que perdieron jajaja esta pero que si bien burro y es ex ministro por eso está así de podrida la justicia
Solo ganan los que tienen más votos para los que pierden no ahí nada más el 8% que señala la constitución
Toma a todos como partidos pero que se constituyeron para formar coaliciones, no contempladas en la constitución, pero ninguno de estos partidos de coalición presentaron por lo menos 200 candidatos unitarios, por lo tanto no les toca plurinominales !!
Este Sr es un erudito en la materia , tu no le vas a enseñar
Gracias... Es una explicación muy accesible para todos
Y totalmente creíble.. gracias
La constitución dice por partido
Excelente explicación del Dr. Diego Valdés
Tienes razón tú éstas interpretando dos constituciones, porqué fuiste ministro la interpretabas de una hoy de otra.
ÉSE VIEJITO PIENSA QUE SU OPINIÓN ES LA VERDAD ABSOLUTA😂😂😂😂😂😂
Más claro que el agua. 😊
Sí, está claro.
Gracias maestro, su explicación es muy clara
LOS PARTIDOS SÍ PRESENTARON CANDIDATOS UNINOMINALES. POR EJEMPLO, EN PUEBLA, MI PERSONA VOTÓ POR LA COALICIÓN TRIUNFADORA, PERO NO POR MORENA. ¿CÓMO EXPLICAS ESTO?
Pues dice por partido no por coalición.
pan, prd y pri tampoco presentaron 200 candidaturas para diputados plurinominales, es decir tampoco tendrían derecho a su 8%, al final todo quedaría igual.
La pregunta es si se tomaran en cuenta las coaliciones y sus porcentajes, acaso no seguiría existiendo el PRD?, EL PRD no alcanzo el 3% aun en coalición... si lo que dice Valadez es cierto el PRD aun existiera.
Felicitaciones Mtro. Diego aValadez
Y porque en elecciones anteriores no dijeron nada?
Con estas reformas Obrador te puede quitar tu casa y tus hijos los dictadores se apoderan de todo.
Bueno, ahora se dice, y como López Obrador dice no mentir, no robar, no matar, él debe moralmente ser congruentes con sus actos. Ahora. De lo contrario se comportaría en lo que censura, debe él poner el ejemplo. Si antes no se dijo, ahora se dice
Dr. Valadez es usted mi héroe
Y donde estaba cuando el PAN y el PRI estaban usando este metodo???
QUE SE RESPETE LA CONSTITUCIÓN CARAJO ‼️
Y como no dijeron antes eso cuando tenía mayoría del PRIAN, se hacen pen🤬✨🏃🏼
Ninguno alcanzó mayoría calificada por si solo, y los partidos se presentaban solos !!
Excelente opinión de Diego Valadez
Ta muy bien su intento por explicarnos como se reparten los escaños en diputados y senadores, solo que se les OLVIDA que esta forma es la que se ha usado para repartir los escaños en 2012 y 2018 jajajs
Si y eso ha dado equilibrio hasta ahora.
@@JF-jy3khcual equilibrio? Se aprobaron todas las reformas constitucionales que perjudicaron a Mexico en cuestión de horas! Ahora les toca estar del otro lado