วีดีโอ

Lo he buscado, por curiosidad: "Dicen: Si alguno dejare a su mujer, y yéndose esta de él se juntare a otro hombre, ¿volverá a ella más? ¿No será tal tierra del todo amancillada? Tú, pues, has fornicado con muchos amigos; mas ¡vuélvete a mí! dice Jehová. [...]" ¿Va todo bien? ¿Has tenido alguna ruptura últimamente? :P

@@CentralClimatica No lea parafos que limitan su comprension del verdadero mensaje! Lea Jeremias completo ,estudielo ,decodifiquelo y entiendalo! Quien tenga ojos para ver que vea y oidos para oir que oiga! Las escrituras no es un libro profano de lectura liviana, son libros llenos de Profundidad Espiritual y Sabiduria!

O sea, sí, supongo que los textos bíblicos dicen que el pueblo de Israel estuvo allí hace miles de años... pero honestamente, hace menos tiempo lo que hoy es España estaba gobernada por los romanos, y nadie nos expulsa ni bombardea por ponerle piña a la pizza. Y por supuesto que hay edificios religiosos islámicos: es tierra sagrada, igual que para el cristianismo. El islam recupera tanto el antiguo como el nuevo testamento y los incorpora en su teología. El propio Jesucristo es considerado un profeta, al igual que Moisés y otros tanto, simplemente no "el hijo de dios". Y sí, bueno, si por mi fuera ningún estado sería un etnoestado religioso, independientemente de sus kilómetros. En cualquier caso, esto no es tan simple con ver cuántos kilómetros corresponden a cada pueblo, si pudiéramos definir claramente los pueblos. El estado de Israel podría haberse situado en Hamburgo, dada la responsabilidad de la Alemania nazi en el genocidio judío. O en EEUU (un proyecto que se consideró), dada su tendencia a que algunos estados concentren grandes poblaciones religiosas (Mormones en Utah). Pero se escogió una colonia británica, expulsando, durante la Nakhba, a las millones de personas que vivían allí. Y se hizo sabiendo que esa región era un polvorín, que llevaba décadas con mucha violencia política entre sionistas y palestinos. Es comprensible que esa gente, que no fueron los protagonistas del genocidio y la persecución histórica del pueblo judío (que era una cosa más bien europea, si no me equivoco) estuvieran algo molestos. A partir de allí, podemos discutir mucho sobre lo que pasa en las siguientes décadas de conflictos, en las que efectivamente no hay un reconocimiento del estado israelí por muchos grupos, varias guerras, ocupación de territorio adicional... pero hombre, todo debate tiene que empezar con un poco de sentido común. Si tu actitud es que hay una misión divina para masacrar a todo el que viva en la tierra sagrada y no sea judío... pues no sé, buena suerte supongo, pero no esperéis solidaridad, es puro fanatismo religioso y ansias de matar. Eso sí, una recomendación. Cuidado con el uso del término antisemita. Si identificáis a Israel con el pueblo judío, hacéis responsables de las decisiones de Israel a todos los judíos del mundo, la mayor parte de los cuáles no tiene ningún poder de decisión ni nada que ver con Israel. Y los ponéis en peligro, porque alguna gente acabará creyéndoselo.

Lo siento, cultivas una narrativa. Sin más

Los palestinos son más semitas que los jazaros

Los sionistas son las victimas es la conclusión de este blog

Personalmente no creo que sea el único motivo, ni tampoco uno de los importantes. Siendo honestos, las reservas de Gaza Marine son muy pequeñas en comparación con las que ya hay en aguas territoriales israelíes. El conflicto tiene un montón de explicaciones, y no queremos "explicarlo" en este vídeo. Pero sí que queremos argumentar que Europa debería dejar de colaborar y financiar a Israel en todo esto, y que llevar a cabo este proyecto sería una vergüenza. De hecho, si Europa se pasa a las renovables, y tuviera una posición diplomática más coherente, podríamos ayudar a reducir este tipo de conflictos. Muchas gracias por el comentario y por ver el vídeo!

Sí, disculpa si no nos hemos explicado bien. Las principales reservas de gas de las que hablamos, Leviatán y Tamar, están en aguas territoriales Israelíes, son técnicamente suyas. Y son esas las reservas que en principio se conectarían al Eastmed. Las de Gaza Marine están en aguas territoriales Palestinas, y por tanto son Palestinas (aunque Israel bloquea su explotación). Son más pequeñas, y no está previsto que el Eastmed las alcance. Pero aún así, sería posible que la UE acabara comprando gas palestino, por el siguiente motivo: si Israel ocupara la franja de Gaza de forma permanente, y explotara las reservas, podría venderlas como Gas Natural Licuado, de forma que no hiciera falta conectarlas con un gasoducto. Un saludo!

@@CentralClimatica Usted está suponiendo que Israel ocupará la franja de Gaza de forma permanente y que terminará por vender el gas palestinos a europa....es una suposición que ya la ha dado por echo en el título de su video También dice prefiere que europa muere congelada de frío a comprar gas israelí para no ayudar Israel porque según usted(otra suposición) Israel lo que pretende es expulsar a los palestinos Ni una sola palabra sobre el arsenal bélico que Hamás tenía en Gaza, arsenal que sería la envidia de pequeños estados democraticos Ni una palabra sobre la intención de Irán de expulsar Israel del levante para fundar otro califato islámico.....como si ya no hubiera suficientes

@@CentralClimatica Los palestinos son fundamentalistas islámicos y mercenarios al servicio de Irán Gaza era una base militar iraní, adi como es el sur del Líbano y occidente de Yemen Irán pretende destruir Israel y liderar el mundo islámico cosa que los países árabes no aceptan Por eso el problema va más allá de Israel y los palestinos, envuelve todo medio oriente y las principales rutas de energía hacia occidente Es lamentable que en lugar de informar tome partido del fundamentalismo islámico chiita

@@rogeliodiaz6470 Rogelio, mi buen amigo... cuando en el título es una pregunta, con sus puntos de interrogación, es que no es una suposición. Es una pregunta. Y en este caso, no creo que sea particularmente clickbait, ni que la respuesta esté dada de antemano: Israel podría vender gas palestino en un escenario de ocupación permanente, un escenario que líderes Israelíes llevan meses sugiriendo. No es un escenario seguro, pero es perfectamente posible. Y que Israel pretende expulsar a los Palestinos... me parece evidente a estas alturas, seamos honestos. Pero eres libre de no creerlo. Y no te preocupes, no le tenemos mucho cariño ni a Hamás ni, en general, a los fundamentalistas religiosos. Pero la existencia de grupos criminales, con mayor o menor apoyo social, nunca justifica el genocidio. Me gustaría saber que estamos de acuerdo en eso, porque si no, poco más se puede discutir.

@@CentralClimatica Primero te tienes que aprender el significado de la palabra genocidio Te consta que toda Gaza era una base militar, si o no? Para que querían ese colosal arsenal bélico? Lavar la cara del islamismo radical les va a salir caro

En el último vídeo eramos prácticamente mercenarios a sueldo de EEUU, pero ahora somos enemigos de Israel. Siempre es un placer tener un nuevo título^^ En cualquier caso, me remito a lo defendido en el vídeo: más allá de las cifras de asesinados, que son increíbles, hablamos de genocidio porque identificamos que hay un proyecto que va más allá de destruir las capacidades militares de Hamás. La mayor parte de los objetivos son infraestructuras civiles, claves para la vida y para la reconstrucción. Hay muchísimos casos, absolutamente documentados, de crímenes de guerra y actos que parecen destinados a hacer imposible que nadie pueda vivir allí, además de dificultar muchísimo la entrada de comida humanitaria, asesinar a periodistas y cooperantes, y facilitar el desarrollo de enfermedades como la Polio. A partir de allí, que cada cuál vea lo que quiera. Y por cierto, decir todo esto es compatible con la existencia del estado de Israel, el vídeo no dice nada contra eso, y de hecho hablamos de sus aguas territoriales remitiéndonos al acuerdo de la ONU de partición, que también supuso la expulsión de millones de personas. Lo que argumenta el vídeo es que Israel no tiene derecho a masacrar y exterminar a un pueblo y ocupar una tierra que no es la suya, igual que no tenía derecho a imponer un bloqueo que mantuvo en la pobreza extrema a la Franja de Gaza durante décadas.

Y en el mar de Israel no hay gas?

Hola! Sólo quiero decir que cuidado. No creo que sea tu intención, pero la idea de "los echan de todos lados" me parece un poco peligrosa. Entiendo que puedan haber muchas críticas a la creación del estado de Israel, la Nahkba, y toda la historia desde entonces. Pero si en el "los echan de todos lados" se incluyen expulsiones de judíos previas... cuidado que estamos en puro antisemitismo. De nuevo, no creo que vaya por allí tu comentario, y me fastidia muchísimo que se asocien críticas al estado de Israel con el antisemitismo. Pero también creo que hay que tener mucho cuidado con no cruzar nunca esa línea, porque en última instancia lo que desea el gobierno israelí es la identificación de su estado con toda la población judía, a la que no representa. Gracias por el comentario, y disculpa si sueno brusco o maleducado, sólo me he asustado un poco.

Oh que que a aportado israel?. Israel es un esrado genocida ,ladrón, criminal. Etc.

Claro, la idea es señalar la hipocresía. Y no creo que la solución sea "volvamos a comprarle al más barato". Creo que Europa tendría que aplicar sus valores de verdad, y que es muy buena idea dejar de comprar gas ruso, y sería muy buena idea dejar de comprar gas israelí. A veces nos da un poco de miedo que la hipocresía se sustituya directamente por malismo, por "hagámoslo sin disimular". Y la comparación entre Rusia e Israel, a nivel democrático, es interesante. Rusia es un estado autoritario que impone el fraude electoral sobre el conjunto de su población (más allá de que Putin tenga apoyo, posiblemente mayoritario). Israel, por su parte, es relativamente democrática "con sus ciudadanos", pero niega todo derecho a las zonas ocupadas o intervenidas, en Gaza o en Cisjordania, además de a muchos árabes en Israel. Así que tiene esa dualidad, democracia para los nuestros, pero ocupación para otros.

@@CentralClimatica es tú punto dé vista defiendes a Europa pero en mí punto dé vista Israel es más que una Colonia Occidental en Medio Oriente es un estado criminal es más que una dictadura apoyado por europa i Estados Unidos en él casó dé Putin en mí punto dé vista él presidente Putin no es ninguna dictadura ésa palabra la utiliza Occidente contra sus adversarios

@@oscargomez502 Bueno, más allá de la propaganda y las perspectivas, hay cosas que sabemos que son así. Rusia tiene un fuerte control de los medios de comunicación, y encarcela y persigue habitualmente a la oposición política, en ocasiones incluyendo el asesinato. Hay múltiples informes, de ONGs como Amnistía Internacional u otras organizaciones de derechos humanos, que denuncian el autoritarismo ruso. Y aunque probablemente Putin tenga un apoyo popular fuerte, los resultados electorales son en ocasiones... raros. En los últimos años, además, ha aumentado mucho la represión contra la población LGTBI, obligada a mantenerse en el armario. Creo que se puede ser muy crítico con occidente y no por ello decir que Rusia es una democracia perfecta. Nosotros no defendemos a Europa (este vídeo es cualquier cosa menos eso), pero intentamos ser rigurosos y dar el mismo tratamiento a todo gobierno, en base a sus actos. Un saludo, y gracias

Acaso vos no reclama lo ke lea pertenecido por milenios

​@@user-nk2wq6iq3q por supuesto pertenecido a Palestina

Muchas gracias a tí!

Muchísimas gracias! Estamos relativamente contentos con este, pero también esperamos seguir mejorando de cara al futuro! Al final, solo llevamos cuatro, tenemos rango de mejora!^^

@@CentralClimatica Estás esperando las subvenciones de la teocracia Iraní verdad?

Hola Merced! Entiendo la sensación de injusticia, México genera menos emisiones que la media mundial, y obviamente eso hace que el esfuerzo que debe hacer no sea tan importante como el de EEUU (aunque creemos que todas tenemos que trabajar en esto). De todos modos, estamos trabajando precisamente en un vídeo sobre EEUU que saldrá pronto, donde hablaremos de su consumo desmesurado de energía y cómo reducirlo. Y en el futuro también queremos hablar de China (tengo un borrador de guion muy básico). Al final, todas tenemos trabajo y otras cosas además de este canal, y le echamos el tiempo que podemos :) Sobre los otros comentarios, somos españoles^^ Obviamente cuando hablamos de un país que no es el nuestro no tenemos toda la información, pero hemos intentado coger algunas de las cosas más importantes, y contar cosas buenas y cosas malas, para que luego cada persona investigue más o se haga su idea. En cualquier caso, muchas gracias por los comentarios, y por dar información adicional, que así pueden verla las demás personas que vean el vídeo. Un saludo, y esperamos volver a verte para los siguientes!

No lo dudo^^ Honestamente, no soy de México, no conozco muy en detalle el sistema político, pero por lo poco que sé ni el PRI ni el PAN me dan mucha confianza. Obviamente el vídeo no va de qué partido es mejor ni nada de eso, sino de las políticas de Sheinbaum y qué se puede esperar de su presidencia.

Hola Miguel! Antes de nada, no somos opositores de Amlo, y convertir esto en una especie de lucha entre países es un problema, porque al final la crisis climática se la comerá todo el mundo, y sobre todo los más vulnerables. Si miramos las emisiones per capita, claro que las grandes potencias tienen muchas más. EEUU genera 15 toneladas por habitante y año, España 5,2, y México 4. Y cuando hagamos un vídeo sobre las elecciones norteamericanas, te aseguro que lo vamos a decir, porque es una bestiada. Obviamente las grandes potencias tienen que hacer mucho más esfuerzo que México. Aquí el tema es: la transición tiene que ser justa, así que los que más contaminan tienen que esforzarse más. Pero como no lo consigamos nos vamos a la mierda, así que los países que contaminan algo por encima de la media (como México), también tienen que transformar la economía. Y no es un sacrificio, económicamente tiene un montón de ventajas. Si convertimos esto en una pelea entre países e intereses geopolíticos, nos vamos a ir a la mierda todos juntos porque nadie querrá abandonar los combustibles fósiles. Por eso necesitamos colaborar, con criterios de justicia y de redistribución.

Bueno, los europeos usaron sus reservas de carbón, igual que los estadounidenses... y así estamos. Entiendo la lógica, de verdad, es lo que dice China y muchos otros países. El tema es que, si seguimos esa lógica, las consecuencias son desastrosas y mucho peores para todos que si intentamos cambiarla. Al mismo tiempo, la acumulación de capital que se ha generado durante siglos no se ha usado para cambiar a renovables, excepto en casos muy concretos tal vez. Las grandes petroleras siguen apostando a tope por los combustibles fósiles, pero llenan su publicidad de renovables para que parezca que están en ello. No es tanto una cuestión de que haya capital, sino de que haya voluntad política: por ejemplo, podríamos dedicar las enormes inversiones y subsidios que seguimos pagando a los combustibles fósiles y dedicarselos a renovables (haremos un vídeo sobre esto pronto, creo). Y México en realidad tiene fondos, por ejemplo ha invertido muchísimo en PEMEX. En realidad, los únicos que parecen estar invirtiendo en renovables a la velocidad que se necesita parece ser China, que tiene como el 80% de la inversión mundial. Pero lo hacen al mismo tiempo que expanden su uso de carbón, el peor combustible fósil. Y bueno, en particular en el norte global esto no va sólo de renovables sino de decrecimiento, pero eso también irá para otro vídeo^^

Muchísimas gracias! Lo de los impactos de USA me parece bastante buena idea, además ha habido muchos comentarios en esa línea, así que a ver si podemos ponernos a investigar y sacar algo sobre eso! De primeras se me ocurren los casos de vertidos petrolíferos, la contaminación o vaciado de acuíferos por parte de empresas tipo Cocacola, en general la extracción de recursos naturales... hay muchísimo de lo que hablar así que le daremos una vuelta para darle una perspectiva novedosa (aunque tenemos aún varios guiones pendientes que seguramente vayan antes, pero quién sabe^^)

Hola Josh! Creo que los varios comentarios os referís a la misma (aunque no me extrañaría que hubiera unas cuantas empresas de EEUU destrozando ecosistemas), pero no tengo los datos y no es una información que viéramos cuando me puse a investigar. Si me pasas algún link o pones la información aquí en los comentarios me pongo a buscar sobre ello, y así está disponible para el resto. Para que no haya dudas: denunciamos la destrucción del medioambiente siempre, y las empresas privadas lo hacen mucho. En uno de los vídeos que os tenemos preparados contaremos cómo algunas petroleras conocían el problema del cambio climático desde hace tiempo y lo ocultaron, y también nos gustaría hablar de los vertidos de petróleo de Repsol en Perú, de los cuáles prácticamente no se hicieron responsables. Pero precisamente por eso, si un gobierno tiene un proyecto polémico con daños ambientales, vamos a hablar de ello también. Es parte del ser rigurosos, nos guste más o menos AMLO, igual que hemos destacado los planes de expansión de renovables de Sheinbaum o la austeridad republicana.

Somos un equipo de investigadores independientes y este es un proyecto autofinanciado de análisis crítico. No nos financia nadie. Justo por esto podemos ser imparciales y hablar tanto de las cuestiones positivas como negativas de cualquier gobierno. Dicho esto, cubriremos en futuros vídeos el impacto de USA en la economía y en el medioambiente de Mexico, no te preocupes. Por ejemplo el estrés hídrico que las industrias estadounidenses someten al río Colorado, dejando sin agua al Noroeste de México.

Hola Moises! Gracias por el comentario, pero no estoy del todo de acuerdo. El propio gobierno reconoció haber talado al menos 7 millones de árboles, aunque las organizaciones ambientalistas ponen la cifra más alta. Nuestras fuentes para cada vídeo están en este drive: docs.google.com/document/d/19J2zjH0tVZnwpOdK4MqBysUUUCbEOazLhFtZ9xAFj4U/edit A nosotros no nos gustan mucho los EEUU, tienen una huella de carbono impresionante y bastante tendencia a meterse en los asuntos de otros países. Pero podemos criticar cosas de AMLO sin necesidad de ser imperialistas, igual que decimos que ha hecho buenas políticas y ha tenido éxitos, como la reducción de la pobreza. El caso que mencionas no lo conozco, pero te invito a que nos pongas más información aquí en los comentarios, y así el resto de gente que vea el vídeo tiene esa info también. No pretendemos decirlo todo ni lo sabemos todo, y menos aún de México, que no es nuestro país. Pero intentamos informarnos lo mejor posible, y eso incluye hablar de temas polémicos. Y bueno, sobre el sueldo que se supone que teníamos que recibir por parte del imperio yanki, nos vendría de maravilla para pagar el alquiler, que está por las nubes, pero a Biden se le sigue olvidando. Cosas de la edad supongo :P

Somos un equipo de investigadores independintes y este es un poryecto autofinanciado de análisis crítico. No nos financia nadie. Justo por esto podemos ser imparciales y hablar tanto de las cuestiones positivas como negativas de cualquier gobierno. Dicho esto, cubriremos en futuros vídeos el imapcto de USA en la economía y en el medioambiente de Mexico, no te preocupes. Por ejemplo el estrés hídrico que las industrias estadounidenses someten al río Colorado, dejando sin agua al Noroeste de México.