Accéder directement à l'inconscient : les 9 cerveaux
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2024
- Et si c'était possible de dialoguer directement avec notre inconscient pour mieux se connaitre, désamorcer des conflits intérieurs, découvrir la cause de certains problèmes ou limitations, trouver plus d'harmonie et de paix intérieure, et bien d'autres choses ?
Dans la théorie Peak States, nous considérons que notre inconscient est composé de 9 centres de conscience que nous appelons les "cerveaux" pour reprendre la théorie du cerveau triunique bien connue en neurologie.
Les différentes strates de notre cerveaux (néo-cortex, limbique, reptilien, et les sous-parties) correspondent à notre développement biologique pré-natal qui est un assemblage de 7 pré-organites, c'est-à-dire des sortes de micro-cellules qui fusionnent pour créer un ovule ou un spermatozoïde.
Notre inconscient conserve cette structure en 7 éléments qui correspondent à différentes parties fondamentales de notre être : notre corps, notre mental, nos émotions, etc...
Plus important, en prenant conscience de la manière dont ces cerveaux fonctionnent, nous pouvons apprendre à entrer en contact avec de manière très simple - et sans état modifié de conscience comme l'hypnose ou autre.
Il suffit simplement de connaitre leur emplacement dans le corps et de déplacer son attention à tel ou tel endroit pour prendre conscience de chaque cerveau.
En apprenant à dialoguer avec ces parties de nous, nous faisons le lien entre le conscient et l'inconscient d'une manière très naturelle et directe.
Ainsi, nous pouvons mieux comprendre nos émotions, nos motivations parfois contradictoires, résoudre nos conflits intérieurs, et progresser dans notre développement psychologique.
Je développe donc dans la vidéo ce modèle des 7 ou 9 cerveaux et des techniques de base pour s'occuper d'eux et construire plus de paix et d'harmonie en nous-même.
Lorsqu'on n'arrive pas à changer quelque chose consciemment en nous-même, comme une habitude, un comportement néfaste, des automatismes dont on veut se libérer, etc;.. c'est que c'est notre inconscient qui est aux commandes !
Donc, en faisant de notre inconscient un allié, on peut trouver des solutions à de nombreux problèmes qui concernent notre relation avec nous-même.
Je donne aussi la correspondance entre les cerveaux et les chakras, et quelques pistes de travail sur les cerveaux.
Avant de vous aventurer dans le travail avec les cerveaux, il est utile de connaitre une technique de libération émotionnelle qui fonctionne bien pour vous, voir l'EFT ou les techniques Peak States notamment.
A bientôt !
Posez vos questions si dessous.
![ฮักเทื่อสุดท้าย - บอย ศิริชัย [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/-1PoPoQ-B-k/mqdefault.jpg)
Super Gaétan! Pour quelqu'un qui pratique de la cohérence cardiaque, de l'Eft, du Chi Kong et le chant des voyelles, ton exposé apporte une fusion synthétique qui replace chaque méthode dans un paradigme plus universel. Voilà j'ai le cœur qui m'inonde de joie là !
💚Merci
J'en suis ravi, merci pour le partage !
Merci infiniment pour ces vidéos tellement riches et inspirantes ! Nul doute que votre chakra (et cerveau !😉) du cœur ❤️ est extrêmement développé et quelle chance qu'il rayonne jusqu'à nous 💚💚💚 !
Merci :)
Monsieur Gaëtan je vous remercie infiniment pour ce temps donné, véritable partage et ouverture des consciences au delà de tout autre enseignement. Grand Merci à vous 🙏🏼
Merci pour cette mine d'information ! Tu m'apprends tellement en si peu de temps ! Tes enseignements sont de niveaux élevés mais simple a comprendre. Gratitude
Merci Sylvie
Merci de ces enseignements.
Je pense que vous êtes le seul ou l'un des rares, à nous offrir de tels cadeaux.Ce sont vraiment des cadeaux pour chacun de nous !
Je n'aurais pas mieux exprimé mon ressenti que ne l'a fait Anne R.
Merci infiniment Gaëtan 🙏🤍✨
*R Anne,pardon à elle...
Merci beaucoup 🙏
j'ai atteint la complétude, et la vacuité permanente par "l'entrainement quantique de Kinslow", quatre mois de méditation pluri quotidienne en écoutant quatre fois par jour des méditation guidée "la pure conscience" et "le portail" méditation qui dure vingt minutes quand elle sont guidées mais qui deviennent automatique en une semaine se raccourcissant à cinq minutes quatre fois par jour, et dès que je ferme les yeux je suis instantanément dans le vide intersidéral et quand je les réouvre je suis là, comme vous, et tout est béatitude, félicité, perfection, les émotions vous passe comme une pluie sur un imperméable, Paix, Amour inconditionnel, Lumière, Harmonie, merci, merci, merci
Woaw, très intéressant ! Savez-vous si ces résultats sont atteints par beaucoup de pratiquants de cette méthode, ou si c'est seulement vous ?
Interessant, j'ai aussi lu les livres de Kinslow. Son livre que j'aime le plus s'appelle "Eufeeling" et je suis consciente presque automatiquement au niveau du coeur plusieurs fois par jour depuis que je l'ai lu. Je vais essayer de trouver les meditations audio dont vous parlez.
Merci beaucoup monsieur pour vos vidéos..de prendre de votre temps pour nous les faire.. c est bien la 1iere fois que j en vois une qui nous en apprend tant sur la conscience..et merci infiniment pour les exercices
Merci pour votre commentaire et content que la vidéo vous ait plu !
Bonjour
Excellente explication, cela fait sens à mon cheminement entrepris .
Il est un ouvrage parlant ( nécessité de connaissance en MTC) de la chacra poncture, un sujet complexe qui a le mérite d'exister.
Cordialement
Intéressant ! Merci.
Pour pratiquer eft, qi cong, hypnotherapie depuis plusieurs années, tous mes cerveaux ont répondu présent. Cela m'a conforté dans le bien de ces différentes pratiques.aussi, je vous dit un grand merci.
Merci et content que ces pratiques vous aient bien apporté ;)
Merci !
👍
Trois nouvelles vidéos ! Vous nous gâtez aujourd’hui !😃🤩😇
merci, je vais tester votre methode dans ma méditation.........
Bonne pratique ! :)
Merci beaucoup Gaëtan, vidéo très bien expliqué,clair...🌞je vous découvre.c'est passionnant👍. gratitude.
Merci !
Wow, que de découvertes j'ai faites qu'avec les premiers exercises! Je prends une pause pour absorber tout ça mais c'est certain que je reviens! Merci
:)
Mammnaa héé, grand merci pour tous ces enseignements, vraimment grand merci
Merci!
Ca me parle !! Merci !! Et ca raisonne avec mon intériorité. MERCI.
Content que cela résonne pour vous :)
@@GaëtanKlein Oui, ça résonne avec ma raison .....😁
Ce développement m’inspire beaucoup , je me ressens multiple et partagée de par ma nature profonde ,et en fait , je n’accorde pas suffisamment d’attention à certaines parties de moi , et je les oublie . J’ai accepté depuis de nombreuses années cette incohérence , pensant qu’elle était irrémédiable 🙏
Avec un certain travail de reconnexion à soi, c'est possible de trouver de plus en plus de cohérence :)
J'espère que cela vous aidera.
merci ,je vais essayer de me reconnecter à chacun de mes cerveaux , régulièrement
Vous proposez une méthode spécifique ?
Merci Gaetan Klein pour vos vidéos
Celle du nerf vague m à beaucoup aidée..mille fois merci
Super, merci.
TRES INTERESSANT MOI QUI FAIT DE L AUTO HYPNOSE CELA M'A APPORTE BEAUCOUP POUR PARLER A MON SUBCONCIENT MERCI GAETAN
:)
Merci beaucoup pour le vídeo. Je suis de la Colombia etc Je suis contente de vous ècouter. Un vídeo très útiles pour Moi.
Merci :)
Excellent...Un grand merci à vous 😊.
Avec plaisir
Merci pour cet ordre harmonieux entre les différentes parties de nous mêmes, iI n'y a plus qu'à expérimenter pour s'en convaincre.
Bonjour, je suis vraiment dans le ventre. Je ne le savais pas, j'adore. Merci !
C'est un éclairage intéressant alors ? :)
@@GaëtanKlein oui :-) ce qui m'a surprise, c'est avoir ce ressenti aussi différent et sécurisant en arrivant dans cette zone. Je me suis donc dit ' j'ai ma conscience ici ?? wahoo!' Après c'est logique parce que je travaille sur cet endroit depuis un moment. J'ai compris que je connaissais les situations et les gens par cet endroit en premier.
qu'elle belle decouverte ....MERCI Gaetan continuer avec vos superbes vidéo
Merci !
Excellente présentation très accessible. Merci
Merci.
Passionnant ! J’aime cette cohérence qui vient rejoindre mon propre besoin intense de cohérence. Je m’abonne et vais suivre de près vos développements. Merci beaucoup
Merci pour cette vidéo je vis cette état maintenant depuis 2 ans 🥰
Génial !
Passionnant! Merci
Encore une fois très intéressant , merci🙏🙏🩷
Merci à vous 😊
Bonjour, je suis tombée par hasard sur vos vidéos. Merciiii cela tombe à point. Merci merci 🙏
Superbe, merci.
WOW on dirait un enseignement traduit de l asiatique. C est performant. MERCI ❤
Merci !
Intéressant, merci!
génial ta vidéo
merci
Merci
Bonjour, je me retrouve dans ce que vous dites MERCI
Tant mieux alors, bonne pratique !
Merciiiii beaucoup!! 😉
C'est ce qu'on appelle les chakras ?
La vidéo est très intéressante
Pas exactement, mais il y a une correspondance.
Top! Costaud!
Merci :)
@@GaëtanKlein de rien!
Merci Gaëtan c'est un enseignement précieux.
Un petit commentaire sur la différence entre chakras et cerveaux, c'est difficile pour moi de dissocier les 2. Communiquer avec mes cerveaux passe rapidement par le canal kinesthésique et c'est comme si je communiquais avec le "réseau " chakras .
D'un autre côté les chakras ne diffusent ils pas à partir de plexus qui finalement représentent les cerveaux ?
Bonne journée
En pratique la différence n'est pas gigantesque, et selon l'approche utilisée.
Les chakras sont à l'extérieur du corps, devant et derrière. Les cerveaux à l'intérieur. Tu peux tester si ça fait une différence dans ton ressenti et dans les informations qui viennent.
@@GaëtanKlein Merci pour ce parcours fascinant que j'ai très hâte d'explorer. Un peu comme Olivier, la méthode que j'utilise (telle que proposée par Sally Kempton) pour stimuler ou entrer en contact avec mes chakras les situe juste devant la colonne vertébrale . J'étais curieuse de savoir d'ou provient cette théorie sur les neuf cerveaux. Comment ont-ils été identifiés et d'où provient la définition des pré-organites? Grand merci!
@@helenemartinez291 bonjour,
Merci, je ne connais pas cette dame mais nos modèles semblent se retrouver. Intéressant !
Pour la définition des chakras, du coup, je me base sur la définition yogique classique.
Concernant les cerveaux, nous les avons identifiés en étudiant le développement pré-natal par régression : lorsqu'on remonte suffisamment tôt dans notre développement, il apparaît que notre organisme se sépare en ces 7 "mini-cellules".
Mille mercis…🐕🦺🍀🌸☘️
bonjour, ceci me plait, ces cerveaux sont les chakras, merci pour ce parallèle-perpendiculaire qui fait se croiser deux cultures, occidentale et orientale
Merci Gaëtan. 🌈💖
👍👍👍
C est pas lié aux chacras ces 9 cerveaux?
Oui, je l'explique dans la vidéo justement :)
@@GaëtanKlein Merci. Je l ai vu après dans la vidéo. Vidéo très intéressante. Merci beaucoup. Bonne continuation.
Mr Gaëtan pensez vous au chakras avec ses 7 cerveaux
Bonjour,
J'en parle dans la vidéo à partir de 39:33 justement.
Si ta volonté est de comprendre en étant ouvert à tout, et pas spécialement d'avoir raison dans ce que tu penses, mon précédent commentaire appelle une réponse de ta part, que j'attends.
Je te reviens dans quelques jours alors, trop pris en ce moment. Merci !
@@GaëtanKlein ça tombe bien, je dois moi-même m'absenter plusieurs jours pour aller aider mes amis viticulteurs dans le saumurois demain matin de bonne heure, une heure trente de trajet. A la semaine prochaine.
@@veroniquepollet1592 Ma réponse avec mon mail n'est pas prise. pour avoir mon mail tu mets mon prénom, tiret bas(la touche8)mon nom arobase orange et point fr.
Tout ça n'est qu'interprétations d'une réalité qui est assez, voire très différente de ce qui est proposé ici. Ces recherches ne partent pas d'un bon pied, vos savoirs n'étant que conscients, interprétations donc, l'inconscient ne vous ayant pas parlé pour vous les apprendre ou vous dire que ces interprétations soient justes. Je suis moi-même depuis plus de vingt ans un chercheur amateur sur ces questions. La différence entre nous est que je sois parti, contrairement à vous, d'une chose qui est à 100% inconsciente et qui est l' Amour, chacun en ayant une interprétation, mais n'en décidant strictement rien, quant à ce qui fasse qu'il soit généré en "nous", ainsi que pouvoir avoir conscience du fait qu'il le soit, ce qui est interdit à plus de 99% des gens qui passent à côté sans même le savoir, ce que d'ailleurs l'équipe dont tu fais partie ignore totalement. Partant de là, ainsi que du fait que l' Amour soit la chose la plus importante pour l'humain, cette ignorance de votre part montre bien que vous n'ayez pas compris grand chose et interprétiez très mal la réalité. J'ai à la base un avantage plus qu'énorme sur vous, depuis 19 ans je connais les deux conditions nécessaires pour que de l' Amour soit généré chez et entre deux personnes, ceci étant totalement inconscient, et j'ai eu largement le temps de vérifier que cela correspondait à la réalité, je continue d'ailleurs à le faire. Ayant constaté que quelques personnes avaient parfaitement conscience d'un Amour généré en leur personne et en même temps chez la personne concernée, alors que beaucoup d'autres n'en avaient pas conscience du tout, ni de quelle personne la chose concernait, ainsi que le fait que si on le leur apprenait ces personnes combattaient alors férocement l'idée que cet Amour soit, sans même savoir pourquoi elles le faisaient, il m'est apparu évident que dans l'inconscient il y a avait deux entités qui pouvaient être antagonistes sur la question de l' Amour, une qui le générait et une qui pouvait l'interdire chez beaucoup de personnes. J'avais ensuite cherché à établir un schéma global de l'inconscient, qui serait en fait le cerveau d'origine de l'humain, cerveau dysfonctionnant pour partie depuis très longtemps, ce pourquoi la conscience, soit nous qui pensons et raisonnons, a été activée et adjointe à ce cerveau d'origine pour former le cerveau actuel, ceci ayant pour but d'aider à faire que soient palliées les mécanismes touchés par le dysfonctionnement affectant le cerveau d'origine. L'intérêt de voir la réalité ainsi est de montrer une raison rationnelle de ce que ferait là une conscience relativement indépendante de celle du cerveau d'origine, dont tous les autres animaux sont dépourvus, ce que la théorie de l'évolution ne permet pas. L'humain est la seule espèce qui maltraite sans la moindre raison valable ses membres et surtout fasse disparaître d'autres espèces, les autres étant régies par un équilibre global entre elles toutes qui permet à toutes, sans exception, de pouvoir survivre. Difficile, constatant la chose, de pouvoir penser que la conscience soit une évolution au sens admis, évolution qui soit efficace, puisque il est évident que ça ne résolve aucun problème connu, alors qu'un autre problème subsiste et s'aggrave, l'humain faisant disparaître de plus en plus d'espèces vivantes, incapables de se défendre. Les deux principaux mécanismes touchés par le dysfonctionnement sont l' Amour et le respect de la nature.
J'ai donc établi un schéma global décrivant pour les deux entités les fonctions qui leur sont affectées et qui permette ce que j'ai constaté. L'entité principale gère l'intérieur soit le personnel, dont le corps et la production des émotions, ainsi que l'immuable, immuable au sens d'absolument nécessaire à une survie de base, tandis que l'entité secondaire gère l'extérieur soit le modifiable, l'adaptation à cet extérieur, l'environnement dont le climat et les autres humains. L'intérêt de ce schéma est évident, tout ce qui merde chez l'humain est uniquement ce qui concerne les deux entités à la fois, tout ce qui fonctionne parfaitement étant uniquement ce qui ne concerne qu'une seule des deux entités. Partant de là devient évident que le problème vienne de la communication entre les deux entités. L'immuable prévalant sur le modifiable, pour que le modifiable ne touche pas à ce qui est immuable, l'entité principale doit donner des directives à l'entité secondaires en ce sens, et je pense que ces directives n'arrivent plus à l'entité secondaire qui sans elles fait des conneries sans même le savoir. L'entité principale le sait et fait ce qu'elle peut, avec ses moyens, le corps qu'elle gère en est un, pour nous aider à comprendre la situation. Pratiquement tout ce qui "nous" arrive est information en ce sens, et est à décrypter. Partant de là j'ai revisité ma vie, j'ai bientôt 66 ans, et c'est fou ce que j'ai compris de choses desquelles je n'avais rien compris à l'époque où elles étaient arrivées.
Si tu doutes de mon propos, pose toi la question suivante, et pose la à tes collègues.
Si absolument personne, en conscience, ne décide de quoi que ce soit de l' Amour qui est pourtant pour l'humain une chose forcément extrêmement importante, voire de loin la plus importante, sinon la littérature n'en serait pas pleine à ras bords depuis qu'elle existe, et pas qu'elle d'ailleurs, pour quelle étrange raison pourrions nous, en tant que conscience, décider par contre du reste, soit de ce qui motive les autres choses concernant l'action de l'humain, ou si l'inconscient, soit le cerveau d'origine de l'humain, en décide pour notre personne, pourquoi ne déciderait il pas aussi de tout le reste, puisque décidant du principal?
La seule réponse possible est invraisemblable, certes, mais non impossible et c'est la seule possible.
Bonjour Patrice,
J'ai essayé de comprendre votre question mais j'avoue qu'elle m'a rendu un peu confus. Que voulez-vous dire, plus simplement si possible ?
Je suis tout à fait d'accord avec vous pour dire que l'Amour est la force la plus fondamentale et le principe le plus important pour l'être humain, et que tout ce qui est bon découle de l'Amour. Nous nous retrouvons sur ça, et toute notre recherche est justement basée sur ce principe fondamental. Mais cela n'exclut pas l'utilisation de la méthode scientifique pour explorer et tenter de comprendre la réalité objective.
Du coup, je serai intéressé par comprendre vos recherches. Je vois que vous n'avez pas de vidéos sur votre chaine, mais justement si vous avez des choses à partager, ce serait un bon moyen, n'est-ce pas ? :)
Bien cordialement
@@GaëtanKlein La question revient à s'interroger sur ce qui meut l'humain, soit nous, la conscience, par nos volontés, ou l'inconscient, le cerveau d'origine, et suppose en même temps la réponse. Car il serait logique que ce qui décide de l' Amour décide aussi du reste. En d'autres termes si nous ne décidons de rien de l' Amour il est logique que nous ne décidions pas non plus du reste de ce qui meut l'humain, même si cette idée, à première vue, est invraisemblable et très difficilement acceptable, même pour seulement la poser comme hypothèse. Dans ta vidéo, tu parles du Soi Observateur, qui décrit parfaitement ce que nous sommes et du Soi Directeur qui n'existe pas en tant que tel, et que j'appellerais plutôt le Soi Proposant car la proposition ne débouche sur une action que si l'entité principale de l'inconscient, qui je te le rappelle gère le corps de l'humain, l'autorise, ce qu'elle fait pratiquement tout le temps, je te l'accorde. Dans la vidéo tu montres que "tes" bras bougent selon ta volonté, ce qui validerait le Soi Directeur, mais il peut arriver qu'elle ne l'autorise pas, ce qui je pense ne te soit jamais arrivé, mais qui m'est arrivé à moi, et je t'assure que c'est très déconcertant lorsque les bras, les jambes ne bougent pas et ne font pas du tout ce que tu voudrais qu'ils fassent et qui ne se fait pas. Un truc pareil ne peut pas arriver à n'importe qui, ça rendrait fou immanquablement, seulement à quelqu'un comme moi, capable d'appréhender et comprendre ce qui s'est passé sans être affecté et donc tomber fou, miné atrocement par la crainte que ça recommence, voire que ça ne s'arrête plus. Et dans cette situation ça invalide le Soi Directeur qui se transforme en Soi Proposant. Qui est le véritable directeur, celui qui propose ou celui qui peut ne pas autoriser, et qui alors l'emporte, pose toi la question. Si on considère que l'entité principale de l'inconscient, par ce qu'elle nous envoie, émotions, intuitions et autres choses comme des désirs ou encore l'attirance pour une autre personne, toutes choses que nous ressentons sans en décider, mène notre personne là où elle veut qu'elle aille il est logique qu'elle autorise ce qu'elle a organisé dans l'ombre.
La représentation du cerveau triunique ne correspond pas exactement à la réalité. Le cortex correspond à ce qui permet à la conscience, soit nous, de penser, raisonner et donc proposer. Le limbique et le reptilien font partie de la même entité, la principale qui gère le corps et l'immuable, et manque dans cette représentation l'entité secondaire qui gère l'adaptation à l'environnement, soit le modifiable. Avec une autre représentation que la mienne impossible d'expliquer et justifier que l' Amour que génère l'entité principale soit en même temps interdit, ce que je constate et ai vérifié maintes fois.
Suit un autre texte pour répondre à ton autre question.
@@patricedelestre3156 Ah mais je suis tout à fait d'accord pour dire que le Soi Directeur ou Proposant est loin d'être tout-puissant, en réalité c'est plutôt l'inconscient qui est le premier maitre, et qui autorise ou pas, comme tu le décris, ce que le soi propose ou demande.
En vérité, le conflit conscient / inconscient est très très présent chez l'être humain, d'où nos contradictions, conflits internes, souffrances, etc...
L'Amour est, je pense, une des voies justement pour travailler sur l'apaisement de ce conflit, mais là on touche à quelque chose de très profond.
Content d'en apprendre plus sur ton expérience en tout cas !
@@GaëtanKlein Je suis dans une situation compliquée, je ne fais pas ce que je veux, je me retrouve avec du goût pour rien, à part résoudre mon problème, ce pour quoi j'ai commencé mes recherches il y a vingt ans, problème d' Amour comme tu peux le deviner. Je dois me pousser très sévèrement au cul pour simplement aller faire mes courses et remplir mon frigo, par exemple. Agir pour moi m'est difficile, par contre si on me demande de l'aide c'est facile, je peux sans mal. Mes trois fils sont dans l'informatique, l'aîné, ingénieur, travaille dans les jeux vidéos, et pourraient sans doute me concocter un site approprié mais ça bute chez moi, je n'en ai pas la volonté et c'est la même chose pour réaliser des vidéos, alors qu'une de mes filles est diplômée du cinéma, c'est même moi qui l'y ai poussée.
Tout ça contraste avec ma vie d'avant, j'ai été très sportif, cyclisme et hockey sur gazon et à une époque en même temps. Je me suis récemment acheté un super nouveau vélo, mais bien que j'adore toujours le vélo j'ai énormément de peine à mettre le cul sur la selle. Ma vie professionnelle a d'abord été trépidante, à 23 ans j'ai bossé en Irak, puis deux ans en Chine chez les ouïghours, les musulmans de chine pour la prospection sismique. Ensuite aux States, dans de nombreux états, et je connais l'existence de Trump depuis 1984. De nouveau en Chine en 86 et 87 puis j'ai fini au Gabon. Je me suis ensuite recyclé dans le génie climatique, et je suis devenu un ponte en pompe à chaleur. Je suis maintenant à la retraite. Ma maison est délabrée, un immense taudis, aucune volonté pour la tenir. Mais je continue mes recherches.
Il y a de l' Amour, une fois sur seize, entre deux membres d'une même famille, en plus de l'amour parental, filial ou fraternel. Il y en avait entre mon père et moi. Ceci explique aussi le dit "complexe" d'Œdipe dans sa réalité. Le comique est que Freud, qui n'en a dit que d'énormes âneries, avait deux de ses propres sœurs qui étaient, avec leur père, concernées par la chose, lui-même étant concerné par ce que j'appelle la variante du même "complexe" avec une troisième de ses sœurs. Quand je dit qu'il n'y a pas de hasard, là c'est évident. L'entité principale de "son" inconscient l'a poussé à traiter du fameux "complexe", vu sa situation familiale assez exceptionnelle. Par contre il n'y a rien compris alors que c'était sous son nez. Il a pourtant eu quelques fulgurances, il a d'abord pensé, comme moi, que l'inconscient décidait de tout, mais a ensuite abandonné l'idée qu'il n' a pas pu et su développer. Il a aussi pensé qu'un épisode du passé avait une action sur la suite, ce qui est vrai pour l' Amour et son interdiction, mais s'est trompé sur la suite à donner. L'entité secondaire, dont il n'avait pas l'idée qu'elle soit, empêche et interdit à la conscience, soit nous, d'avoir conscience de tout ce qui se rattache de près ou de loin en terme de cause et de conséquences à cet interdit, et donc de l'analyser surtout d'en parler. D'où que la psychanalyse n'arrive à rien, puisque elle est basée sur n'écouter que la seule personne qui ne puisse pas parler de quoi que ce soit se rattachant à son problème qu'elle ne connait pas. Si j'étais psy j'écouterais surtout les proches du patient qui, eux, n'ont pas cet interdit. Par contre, ensuite, on se heurte à un problème de taille, celui que j'essaie de régler depuis des années, qui est de régler un problème sans la possibilité d'en parler à la personne concernée. Si on lui parle de l'épisode qui est la cause, ou de ses conséquences, l'entité secondaire anesthésie la conscience de la personne qui ne pense plus à rien, n'entend plus rien et ne peut raisonner sur rien. La seule chose qu'on constate, c'est une colère quasi immédiate de la personne qui dit alors des choses à priori incohérentes, mais qui font sens avec la cause, colère à la suite de laquelle, une fois ses esprits retrouvés, elle aura oublié ce qu'on lui aura dit les deux ou trois premières secondes, celles où elle avait encore conscience de ce qu'on lui disait. En effet l'entité secondaire, contrairement à l'entité principale qui est très rapide, est assez lente et l'anesthésie qu'elle met en place n'intervient qu'au bout de quelques secondes, difficile de dire combien. La seule possibilité d'empêcher ces interdits est réduite à quelques secondes d'action possible. La colère est orchestrée par l'entité principale qui ainsi montre à ceux assistant à la scène qu'il se passe quelque chose d'anormal, ce que sans elle personne ne saurait.
J'ai constaté la chose, mais à l'époque je n'y avais pas encore réfléchi. J'avais répété ce que j'avais dit la première fois, et une nouvelle colère s'était manifestée. Plus tard pendant une autre colère, malheureusement je ne me souviens pas de ce que j'avais dit avant, ou ce qu'elle aurait dit, elle m'avait frappé, chose dont elle n'avait pas conscience du tout ensuite. Elle ne m'a donc pas cru quand je lui ai dit qu'elle l'avait fait, puisque ne pouvant pas s'en souvenir, ne voyant pas non plus la raison qui l'aurait poussée à vouloir le faire. Et là se pose un problème qui s'ajoute au premier, la perte de confiance en moi de sa part, jugeant que j'essaie de mettre dans sa tête des choses qui pour elles n'existent pas, comme le fait de m'avoir frappé.
J'en reviens à l' Amour qui existe entre deux membres d'une même famille, une fois sur seize. Pour des jumeaux c'est particulier car la chose arrive une fois sur quatre. Je dois donc vérifier que ceux concernés, les un sur quatre, sont ceux qui sont dit fusionnels, les autres n'étant pas fusionnels, j'expliquerais ainsi que certains le soient, d'autres pas et la raison qui le fasse, ce qui en plus me permettrait de disposer d'une preuve montrant que ce que j'analyse a bien une action vérifiable. Je vais contacter ces prochains jours les associations de jumeaux pour leur demander de m'aider à vérifier qu'il y ait correspondance entre les fusionnels et ceux entre qui il y a de l' Amour ainsi qu'entre les non fusionnels et ceux entre qui il n'y a pas cet Amour. J'ai eu cette idée il y a déjà un bon moment mais comme je te l'ai dit j'ai du mal à avancer, mais si ça est, par contre, je finis par y arriver.
Tu peux me poser toute question te venant ou des précisions, je me suis déjà posé des tas de questions, vu que tout ça est assez invraisemblable mais qu'il faille trouver des raisons et choses qui rendent possible cet invraisemblable, et en général j'y arrive. Dans la recherche, pour ce que j'en ai compris, le principal c'est l'intuition qui peut permettre de faire des liens entre des choses qui à première vue n'en ont pas, bien que ces liens existent, ce que le raisonnement permet de vérifier, ou d'infirmer. Appliquer un raisonnement, soit il extrêmement bon, à des choses auxquelles on croit mais qui sont fausses, donne de la certitude quant à ce qu'on trouve, qui pourtant logiquement est faux également. Il y a des éléments que j'ai dû abandonner car certaines choses ne collaient pas avec ce que j'appelle le système global. Le pus dur est de faire la bonne conclusion, car soit les choses ne collant pas infirment le système global, soit c'est l'inverse et dans les deux il y a quelque chose de faux et il ne faut pas se tromper.
@@GaëtanKlein parlons de l' Amour et de ce que j'en sais. il y a deux conditions pour qu'il soit généré chez et entre deux personnes, et dès qu'elles se croisent d'assez près, ce qu'atteste le coup de foudre, j'en ai vécu au moins deux dans ma jeunesse, ce qui est exceptionnel dans l'exceptionnel. La première condition est basée sur des points plus ou moins forts qui seraient communs aux deux personnes, l'addition de la valeur de chacun de ces points, avec un minimum pour que cela soit, faisant la force de ce qui est généré entre les deux personnes, à savoir de l'attirance, attirance que tout le monde, en conscience, perçoit. La seconde condition basée sur une chose que les dates de naissance des deux personnes permettent de connaître va faire, mais uniquement en cas d'attirance présente, que cette attirance se double ou non d' Amour, dont la force est donnée par l'addition de la valeur des points communs faisant l'attirance. Il n'est donc pas évident de faire la différence entre attirance simple et Amour car si l' Amour suppose de l'attirance, il n'y en a pas sans, une attirance n'est pas forcément de l' Amour, et pas souvent dans les faits. A noter que l'amitié fonctionne comme l'attirance, c'est de l'attirance, comme l'amour parental, filial ou fraternel, l'histoire familiale, commune à tous les membres d'une même famille, jouant un rôle important dans les possibles points communs. Un point commun peut être l'existence d'un viol plus ou moins ancien dans la famille, c'est le cas des deux côtés de ma famille, ou la présence d' Amour entre un parent et son enfant, ce qui était mon cas avec mon père, ce que je t'ai appris dans une précédente réponse, ce qui est le cas de mon ex-femme et de sa mère, et ce qui est le cas de la femme de ma vie avec son père, celle avec qui je ne suis malheureusement pas en couple du fait qu'elle ait l'interdiction de l' Amour, et aussi celle qui m'a frappé et ne s'en souvient pas.
Dans les détails une chose complique les choses, l' Amour est en deux parties, une physique et une sentimentale ce qui est précisé par et dans la seconde condition. L' Amour c'est les deux parties chez chacune des deux personnes, mais il arrive qu'une partie soit chez l'une des deux personnes tandis que l'autre partie soit chez l'autre personne, jamais la même partie chez les deux personnes, ce qui donne ce que j'appelle à raison le demi-Amour. Le demi-Amour est beaucoup plus répandu que l' Amour, avec quatre fois sur cinq la partie physique chez l'homme et la partie sentimentale chez la femme, ce qui était le cas dans le couple que je formais avec mon ex-femme, ce dont je ne peux pas dire le contraire tellement c'est évident. Le demi-Amour est sujet, comme l' Amour, à interdiction, ce qui se vérifie par l'analyse que j'ai faite sur les membres de couples qui étaient en demi-Amour, plus de 200, qui ont rompu et se sont remis en couple, couples dans lesquels il n'y a pas un seul cas d' Amour ou de demi-Amour. Je ne suis même pas l'exception puisque je ne suis pas en couple avec la femme de ma vie. Je te parlerais d'elle, si ça t'intéresse, c'est une histoire plus qu'extraordinaire, auprès de laquelle celle de Roméo et Juliette serait un vulgaire roman de gare sans intérêt. D'ailleurs son prénom à elle est Juliette, prénom qu'elle a changé, à l'état civil elle est encore une Isabelle, et le seul chien qu'elle ait eu, elle l'avait appelé Roméo. Ce qui n'est qu'un petit détail de l'histoire, mais pas un véritable hasard, comme le reste. Cette histoire est à l'origine de mes recherches.
Selon moi l' Amour rend "bon" inconsciemment, à l'échelle de la taille de cet Amour, ce qui est un message informatif donné par l'entité principale de l'inconscient qui met ça en place, et ce qui aurait été le cas du brave Jésus, avec un Amour énorme, et pas plus le fils de "Dieu" que moi. Je pense aussi que l'amour du pognon, et le manque qui va avec, est le transfert inconscient du manque d' Amour chez les riches, tandis que l'amour de tas de choses inutiles, et le manque qui va avec, est le même transfert inconscient chez les moins riches, le tout venant de l'entité principale de l'inconscient qui avec tente de nous faire comprendre que quelque chose, que nous ignorons, merde. Ces transferts ne sont pas un but mais un moyen d'arriver au véritable but, ce qui passe par savoir ce qui merde, ce qui rend utile une foison de merdes autres et inexplicables sans comprendre le fin mot de l'histoire. Le mal n'existe pas en tant que tel, c'est un moyen d'arriver à retrouver un naturel dont l'humain a quitté les rails, ce qu'on pourrait appeler le bien.
Le pognon est intéressant, c'est ce qui quantifie la valeur des choses, et justement l' Amour est la seule chose qui ait une réelle valeur. Le transfert dont je viens de parler le concernant prend alors toute sa valeur. D'autant qu'on dit que l' Amour soit la seule chose que le pognon ne puisse acheter, ce que vérifie le fonctionnement que j'en donne.
Bonne lecture, camarade, tu as de quoi chauffer tes neurones.