debe haber sido una mamÃĄ peruana queriendo que su hijito coma la comida, "hijo, tienes que alimentarte para que seas grande y fuerte, como los incas" :)
edit: las ventanas pequeÃąas en la sierra es para mantener el calor y yo que estuve en la selva las puertas superan los 2m para mayor ventilaciÃģn en resumen medirian 1.60 en promedio
@@zarcastikotrespondya3338 Nahh son Aimaras y ellos son mas altos que los quechuas. En cambio los huancavelicanos son chatos pero con ganas, aca en Lima los puedes identificar facilmente porque son los provincianos mas bajos.
No solo los andinos. Todo el mundo era "bajo" hace siglos. Los "enormes" vikingos median en promedio 1.70m. El SeÃąor de Sipan era alto para su epoca, media 1.67m.
Exacto eso le falto aclarar, para ser un 1.67 para esos tiempos es muy alto, es como los asiÃĄticos, los coreanos o japoneses eran mas bajos que los peruanos de los 1900 y con la mejora de la alimentaciÃģn han superando con creces su estatura, esta vez me parece su anÃĄlisis no es muy convincente.
â@@Mastercrack_GSLa Dama de Ampato media 1.58 metros de estatura, alta para ser mujer andina. La mujer vikinga media 1.58 metros en promedio. Como dije en principio, todo el mundo era mas bajo hace siglos.
â@@TheElzar62No hay una necesidad de aclarar, ya que en el mismo vÃdeo te dice que en todas las culturas, la clase alta por la buena alimentaciÃģn va a ser mÃĄs alta. Con eso estÃĄ dejando claro que no solo pasa en el PerÚ. ð§
Eso es . Los espaÃąoles eran bajos y morenos para los europeos del norte . Sin embargo , en africa , se encuentran las poblaciones antiguas mas altas y mÃĄs bajas . La genÃĐtica ha descubierto que la altura puede ser variable , dependiendo de ciertas caracterÃsticas , por ejemplo mis sobrinos , que ya se desarrollaron con una mejor calidad de vida , son mÃĄs altos que yo y lo mismo veo en muchos jovenes .
Posiblemente los Incas y la nobleza eran un poco mÃĄs altos que sus contemporÃĄneos por la buena alimentaciÃģn que tenÃan con respecto a la.del pueblo.
Por lo general uno puede deducir si alguien es alto no, si tienes un punto de referencia al cual compararte. Encontre varios artÃculos que situan la talla promedio de los espaÃąoles en el siglo XVI en 1.40 cm. Pizarro media 1.45. Creo que si comparamos con los promedios actuales, tanto incas como peninsulares se quedan cortos.
Eran " bajitos , morenos y con muy mala leche " y eso les basto para sembrar el terror en los campos de batalla , en la europa del siglo 16 y conquistar medio mundo . La estatura es una condiciÃģn del medio ambiente , no una condiciÃģn mental .
El hombre andino es bajito, pero el costeÃąo es mÃĄs alto. Capaz sea porque tiene menos oxÃgeno y su cuerpo se adapte de esa manera. (SÃģlo estoy deduciendo)
Te sugiero leer algÚn libro bÃĄsico de genÃĐtica y obtendrÃĄs algunas respuestas. Y luego, lees alguno de genÃĐtica poblacional y tendrÃĄs el panorama completo. ðĪ·
â@@yonycY si mejor cierras el asunto brindando la explicaciÃģn correcta. Imagino que si has leÃdo un libro bÃĄsico de genÃĐtica y tambiÃĐn otro de genÃĐtica poblacional, tendrÃĄs la facilidad de brindar la explicaciÃģn correcta. Claro, suponiendo que quieres compartir conocimiento y no que tu comentario tenga intenciones de hacerte ver como alguien culto y de paso menoscabando a los demas, que no creo que sea el caso. Verdad?
@@georgewilliamgutarracampos6262 por supuesto! Pero me temo que me tomarÃĄ algunos minutos, por lo que lo harÃĐ mÃĄs tarde. Y no estoy seguro si la gente tendrÃĄ la paciencia para leer un mensaje mÃĄs tÃĐcnico. AdemÃĄs que serÃĄ muy retador resumir varios conceptos en un comentario de TH-cam. En todo caso, siempre es mejor especular con bases que sin ellas. Asà que si esperas, volverÃĐ aquà con una respuesta. âïļ
La idea de que los inkas eran altos se cae por pura lÃģgica. Asumiendo que la inmensa mayorÃa de cobrizos en el PerÚ tiene poca mezcla como muestran los estudios genÃĐticos mÃĄs actualizados, entonces, deberÃan tener una altura mas o menos similar a la de los inkas, que no dejan de ser un pueblo andino como muchos otros. La gente mestiza o mixta, que tiene una mezcla mayor con europeos y africanos, tampoco es gigante, y por tanto, el aporte genÃĐtico europeo tampoco aporta gran altura. Por tanto, el mito puede resolverse de inmediato. Los miembros de mayor rango de las panacas inkas tenÃan una mayor altura por su buena alimentaciÃģn, pero en lo absoluto eran gigantes.
Es cosa de genÃĐtica. El chato de mi familia soy yo y mido 184cm pero mis padres, hijas, abuelos tooodos son mÃĄs altos y eso que venimos de un pueblito de Arequipa donde aun se habla quechua.
â@@IsaacFalconRomeroDepende tambiÃĐn del grupo indÃgena del que deciendas los BolÃvianos son mÃĄs altos que los peruanos y ecuatorianos y estÃĄn peor alimentados y hay veses en las que la genÃĐtica juega un rol muy importante como es el caso de los nÃģrdicos tehuelches indÃgenas charuas y pampas y algunos Ãfricanos pero en su mayorÃa dependen de la alimentaciÃģn los europeos median 1,50 y ahora miden de 1,75 a 2,00 metros y tambiÃĐn la genÃĐtica puede hacer que seas mÃĄs chato como los pigmeos de Ãfrica y su metro 40 pero para la mayorÃa de los pueblos la altura dependera de la alimentaciÃģn
â@@IsaacFalconRomeroTambiÃĐn depende del grupo indÃgena del que deciendas los bolivianos son mÃĄs altos que los peruanos y ecuatorianos la genÃĐtica en algunos casos como los nÃģrdicos algunos africanos y indÃgenas tehuelches Pampas y charuas te harÃĄ ser mÃĄs alto pero para la mayorÃa de los pueblos humanos dependera exclusivamente de la alimentaciÃģn como los europeos quÃĐ pasaron de 150 a 180 para arriba y tambiÃĐn la genÃĐtica harÃĄ que seas mÃĄs pequeÃąo como los pigmeos en Ãfrica
Este tema me recuerda al intento de algunas personas que querian demostrar que los Incas realmente tenian escritura similar a los sistemas de escritura euroasiaticos como respuesta el enfoque europeo de que para que un pueblo realmente pueda ser reconocido como civilizacion tenia si o si que tener escritura. Recuerdo que mi profesor de la academia me decia que este enfoque ya era arcaico pero que de alguna manera aun algunos lo mantenian vigente. En mi opinion esta busqueda desesperada de un sistema de escritura no era tanto para demostrar si realmente los incas tenian una escritura o no, si no para cumplir a la fuerza con dicha condicion y que "dejaran de vernos con lastima" como aquel que se compra o adopta alguna costumbre por presion social. Al final recuerdo que vi una noticia de un investigador cusqueÃąo que habia descubierto que la escritura incaica se basaba en arreglos de figuras geometricas o algo por el estilo que la verdad me dejo mucho que pensar. Ya en los ultimos aÃąos han salido evidencias que realmente los quipus serian el sistema de escritura que tanto se habia estado buscando y la realidad me parece mÃĄs creible por que siento que esta libre de ese tufillo "reinvidicador" que muchas veces acompaÃąa a algunas investigaciones en temas culturales. Otro ejemplo, que tambien se menciono en este canal, el movimiento para dejar de llamar Atahualpa a Atahualpa por que el significadi de su nombre era motivo de risas.
El caso es que para diseÃąar mega ciudades con edificaciones megaliticas de esa magnitud se necesitan arquitectos,ingenierÃa ,mediciones y porque no astronomÃa para alinear a las estrellas, tambiÃĐn edificar con semejantes bloques de piedras cortadas a perfecciÃģn se necesita porquÃĐ no maquinaria ,todo esto habrÃĄ supuesto que los constructores para mover montaÃąas deberÃan de haber sido gigantes .mÃĄs aÚn cuando los incas nunca se atribuyeron esas edificaciones megaliticas,el empeÃąo acompaÃąado por el orgullo de atribuirles las obras a sus ancestros no me sorprende,menos aÚn cuando estÃĄ acompaÃąado de arqueologos ortodoxos que se las atribuyen a los incas,puesto que si no lo hicieran darÃan lugar a otra posible civilizacion antiquisima que destronaria la teorÃa evolutiva
El peruano promedio de la costa mide 1.65 cm y en las otras regiones son mas bajos PerÚ esta en la tabla de paises con las tallas bajas a nivel mundial solo viajen y observen nada mas
En la visita a la huaca Pucllana, por Miraflores, el guÃa te muestra una aproximaciÃģn de como podrÃan ser los pobladores de la cultura Lima, y resulta que fueron chatazos, como de 1,50 m.
Merlin hola has un video sobre los Waris que fueron a Mesoamerica en epocas pre-incas y se autodenominaron Purepechas y se localizaron en el actual Occidente de MÃĐxico Abrazos
Creo que la falta de oxigeno, es el principal problema en los partos y nacimientos en el PerÚ, afectando mucho al crecimiento. La sangre mas fluye al pulmon que a las extremidades
Mido 1. 70 . Tengo 50 aÃąos . Es normal que seamos de estatura baja , los espaÃąoles de solo hace un siglo tambiÃĐn lo eran , muchas armaduras medievales , no eran grandes y la poblaciÃģn de estatura mas altas y mÃĄs bajas estÃĄn en Ãfrica , a pesar que su consumo alimenticio no es deficiente . Mi profesor de historia de , ya decÃa que nuestros antepasados no eran altos , ni tampoco los vikingos lo eran , Pero la ingesta de alimentos variados y otras condiciones, podrÃan crear cambios fÃsicos . Mi sobrino de 23 aÃąos mide 1.75 y mi sobrina es de 1.62 , ambos tuvieron alimentos variados ( carne , pescado etc ) tuvieron cobertura medica desde la gestaciÃģn , practicaron deportes y recreaciÃģn , tambiÃĐn me doy cuenta que cada vez hay mÃĄs chicos y chicas mas altas de la estatura q sus padres . Los espaÃąoles eran vistos por los europeos del norte como bajitos , morenos y de muy mal carÃĄcter y eso les basto para conquistar medio mundo .
yo estuve en puno y en el museo de arte esta las representaciones de los antiguos peruanos bajos pero robustos fornidos la gravedad y la presion influyen en el crecimiento y es logico q fueran bajos
ð " El Inca" y me refiero Únicamente al INCA (de la realeza) si eran altos pero eran poquÃsimos y solo se reproducian entre ellos ( no se metÃan con el pueblo incluyendo al ejÃĐrcito Inca) solo se metÃan entre miembros de la realeza, similar a lo que se ve en algunos cuentos antiguos de la realeza europea, en algunos reinos solo se metÃan entre ellos.
En EspaÃąa a los deportistas se les da la Quinoa, las patatas son del inkario en China promocionan la Maca. Si sus antepasados se alimentaban de esos alimentos, la actividad fisica que hacian y el medio ambiente de esa epoca no creo que sean pequeÃąos . La frase mas conocida es: eres lo que comes y sus antepasados estoy seguro que eran altos y fuertes en las pinturas que vi de los Inkas nunca vi un obeso. Creo que en esas epocas no existian los gorditos. Saludos desde Bilbao
Que interesante tu video. Incluso hay un estudio genÃĐtico que saliÃģ en Nature, sobre una variante de un gen que hace que seamos 2.2 cm mÃĄs bajos que el promedio y esta en 5 % de los peruanos. Los peruanos somos de las poblaciones mÃĄs bajas en el mundo.
MerlÃn, me sorprende que no hayas mencionado el caso de la Patagonia, ya se que no tiene nada que ver con Incas o el PerÚ, pero si trata sobre gigantes, la regiÃģn lleva ese nombre por que encontraron un gigante vivo cuando llegÃģ la excursiÃģn de Magallanes.
Una de las cosas que me percate, es que los jovenes de la zona sierra son mas altos segun avanza cada generacion,,, siempre sospeche, no soy un experto, puede de deberse a la mala alimentacion y a la endogamia x desconocimiento debido a la limitada movilidad de personas fuera de su comunidad.
MerlÃn busco informaciÃģn sobre como fue la aboliciÃģn de la esclavitud en Europa y como fue todo ese proceso postabolicion, y compararlo tambien con U.S.A y gracias por tan buen contenido.
men creo q el mito se habla de incas grandes porque hace 20000 aÃąos o mas se hablaba de que habia gigantes segun la mitologia; y ya se quedo la idea en el colectivo popular
Para los q tienen curiosidad de q depende la Altura yo les darÃĐ una explicaciÃģn rÃĄpida, la altura de las personas depende: 80% de la genÃĐtica es decir la herencia genÃĐtica de los padres(hay estudios q la altura depende mas de los padres que de las madres) y 20% del ambiente y la comida es decir el ambiente donde vive pero es mas importante la comida. Asi q resumiendo aun mas la Altura depende 80% genÃĐtica y 20% (ambiente 5% y comida 15%).
Bueno tienes razÃģn, resumiendo tambiÃĐn busque un poco sobre el tema, por un momento pense q en su mayorÃa dependÃa de la altura, pero en Europa hay personas muy altas estando sobre los 3mil metros sobre el nivel del mar o en asia personas q viven en la costa y no superan 155cm.
@@ed.j.z.r. En Europa casi no hay lugares sobre los 3000 m sobre el nivel del mar... solo en algunos rincones de los Alpes. La mayor parte de Europa no supera los 2000 msnm. Los europeos nÃģrdicos tienen mayor talla por cuestiÃģn de raza, tienen genes mÃĄs altos y sus ancestros tuvieron una alimentaciÃģn rica en proteÃnas y calorÃas. Los mediterrÃĄneos son los mÃĄs bajos del continente por tener mucha mezcla con otros pueblos.
@@yonyc No entendiste la parte de "explicaciÃģn rÃĄpida" y los factores q mencionas no suponen ni un 1% en la variaciÃģn de estatura en las poblaciones y estarÃan consideradas dentro los factores ambientales. Mencionar la actividad fÃsica ya suena a chiste, la correlaciÃģn de la actividad fÃsica y la estatura es casi nula. Y nuevamente dije ExplicaciÃģn RÃĄpida.
Los gigantes en el mundo andino si hubo, una ves escabacion encontraron huesos petrificados y los gigantes median de 2 a 3.5, sus cabezas y brasos eran enormes y sus dientes estaban intactos, y luego fueron escondidos a las profundidades para que nadie se enterara.
Profe MerlÃn, puedo sugerir temas como los pueblos preincaicos de los que no se habla mucho como los huaylas, chachas, puquinas, arawak o tumpis; cÃģmo era la bicameralidad en el PerÚ, pero quisiera que hicieras un video sobre la sobrevaloraciÃģn de lo quechua en PerÚ, sobre todo en Cuzco; siendo que la mayor parte de Cusco antes estaba habitada por aymaras y pueblos arawak, aparte del hecho de que el quechua se originÃģ en el centro-oeste peruano. TambiÃĐn esto hace que se ignore a los otros pueblos como los kallawayas, puquinas, culli, tallÃĄn y sobre todo a los aymaras, cuando estos Últimos han tenido una presencia comparable a la quechua en el PerÚ prehispÃĄnico, a tal punto que los de Yauyos, Huarochirà e Ica muy probablemente sean aimaras.
Un cuerpo para crecer necesita proteÃnas y grasas naturales., ya que el cerebro tiende a ser estÃĄndar. Es decir a mejor alimentaciÃģn abundante en proteÃnas y grasas mayor altura, ello se demuestra en la estatura de los antiguos habitantes de la patagonia, ello debido a que comÃan bÃĄsicamente pescado y carne de guanaco.. Saludos
lo de la alimentacion no es mito pues yo estoy con deficiencias de peso y altura pero mi hermano que me sigue es mas alto y robusto que yo y el que le sigue es aun mas alto,
en una parte del cusco hay un pueblito poco conopcido , mi papa me llevo a ese lugar y esas personas median mas de 1.80 m y mi papa y ellos mimos decian ser descendientes directos de los incas y de una piel cobriza nose si era real pero casi me lo crei
@@angerika780 no me recuerdo , pero esta por el cuzco , por unos cerros viven ellos son altos , todos pasan el 1.85 m , mi abuelo tmb media 1.88 m lastimosamente se caso con mi abuela y ella media 1.54. Pipi :( y todos sacamos la altura de mi abuela csm , pq nose caso con una mujer alta :v ððð me pregunto como hisieron para entrar en la cama :v
Un profesor me enseÃąÃģ que los antepasados de los incas eran gigantes y que tenÃan poderes y que se practicaba la hechicerÃa y los rituales a estos seres ya que si no los hacÃan ellos castigaban al pueblo con sus poderes. Claro, en la secciÃģn de mitos y leyendas me lo contÃģ. Hacia que volarÃĄ mi cabeza
Los espaÃąoles y otros europeos decÃan que la razÃģn de porque habÃan gigantes en AmÃĐrica era que los europeos en promedio medÃan 1,50 y se encontraron con pueblos mejor alimentados y con una genÃĐtica mejor para ser altos en menor medida y como era costumbre exageraron como para decir que los tehuelches y pampas medÃan 3 metros cuando medÃan 1,80 y 1,90 en su mayorÃa aunque habÃan unos pocos mÃĄs altos
Son exageraciones de la ÃĐpoca, ni los pampas ni tehuelches pueden haber alcanzado esa talla promedio porque sus descendientes no tienen esa talla ni por casualidad. Los pocos descendientes que quedan tampoco son altos. Lo mÃĄs probable es que hayan encontrado individuos con gigantismo.
@@zarcastikotrespondya3338 las exageraciÃģnes decÃan que los tehuelches y pampas medÃan 3 metros lo de metro 80 a metro 90 son basados en lo que dicen los argentinos y Charles Darwin tambiÃĐn durante la conquista del decierto mencionan a un cacique de mÃĄs de 2 metros quÃĐ si podrÃa ser gigantismo lo de la altura actual puede ser porque los tehuelches y pampas son las personas mÃĄs pobres y con peor alimentaciÃģn de argentina y tambiÃĐn por la mezcla con los mapuches quechuas aymaras y europeos aunque no son tan bajos ahora leà un artÃculo donde mencionan su pobreza extrema y que tenÃan en promedio 1, 70 y 175
â@@zarcastikotrespondya3338Las exageraciÃģnes decÃan que los tehuelches y pampas medÃan 3 metros en promedio y el 1,80 y 1, 90 es algo dicho por Argentinos y Darwin tambiÃĐn por otros europeos quÃĐ decÃan que no eran gigantes pero si altos lo de la altura actual es porque son las personas mÃĄs pobres y mal alimentadas de todo el paÃs algo que tambiÃĐn se ve en Ãfrica con otros pueblos cuya altura disminuye y los argentinos dicen que perdieron su altura por estar mezclados con los mapuches y quechuas
â@@xXJURELXxLo dudo los espaÃąoles nunca los conquistaron solo mencionan el hecho de que son gigantes pacificos y tranquilos en el caso de los tehuelches y bÃĄrbaros en el caso de los pampas
â@@xXJURELXxAdemÃĄs a los tainos y mapuches charuas los mencionan como gente alta pero no gigantes y perdieron varias veses con ellos solo se puede esplicar con el 150 de los europeos y 1.60, 1.65 de algunos pueblos indÃgenas y indÃgenas mÃĄs altos por simple genÃĐtica y por eso los europeos dijeron gigantes a estos pueblos los ÃĄrabes tambiÃĐn dijeron cosas similares con los germanos altos como un ÃĄrbol y de piel pÃĄlida
era la comun y corriente que habia en otros paises. lo que pasa es que la historia es escrita por cada poblacion a su favor , nunca un historidor habla mal de su tierra , por eso decian que los INCAN eran grandes, valientes , inteligentes etc . y cada que leeas la historia de cada PaÃs dicen lo mismo de sus antepasados , pero la realidad es otra y a ningun peruano le gustaria escuchar que sus antepasados eran pequeÃąos , cobardes y poco inteligentes no? auque esa fuera la verdad
![[FULL EP.14] āđāļāļĩāļĒāļāļŦāļĢāļąāđāļ āļŠāļāļ āļĄāļēāļĢāđāļāļāļļ āļāļąāļāļāļđāļāļē āļŪāļēāļāļĢāļ°āļāļēāļĒ | āđāļŪāđāļāļāļĒāđāļēāļāđāļāļĩāļĒāļāļŦāļĢāļąāđāļ | One Playground](http://i.ytimg.com/vi/M8mPjd_T2lo/mqdefault.jpg)
debe haber sido una mamÃĄ peruana queriendo que su hijito coma la comida, "hijo, tienes que alimentarte para que seas grande y fuerte, como los incas" :)
1, 50 en promedio , por eso abunda tanto retaco en mà paÃs
xDDDDD
Wwwww
Dentro de las leyendas de gigantes hay que tener en cuenta los casos de gigantismo que de hecho son un factor en el mito.
Ollantaytambo , Choquequirao, Machu Picchu las casitas que hay en esas ruinas sus puertas no superan el 1.60 cm de alto
O sea , el promedio era 1, 50 cms , como yo lo afirme'
edit: las ventanas pequeÃąas en la sierra es para mantener el calor
y yo que estuve en la selva las puertas superan los 2m para mayor ventilaciÃģn
en resumen medirian 1.60 en promedio
@@skullhysteria9s731 solo mencionÃĐ la altura de las puertas ,no dije cual era el propÃģsito de su tamaÃąo.
@@valeriocooper3294 ok
â@@skullhysteria9s731en que parte de la selva??
El puneÃąo de metro 40: mi ancestro ðĪâ
ð ðĪĢððĪĢð
Querras decir el huancavelicano. Los puneÃąos estan por encima de la estatura promedio peruana.
@@leonardnimoy5768 Ese dato de dÃģnde lo sacaste, si la mayorÃa son bajos allÃĄ, mÃĄs bajos que los arequipeÃąos o limeÃąos por mucho.
@@zarcastikotrespondya3338 Nahh son Aimaras y ellos son mas altos que los quechuas. En cambio los huancavelicanos son chatos pero con ganas, aca en Lima los puedes identificar facilmente porque son los provincianos mas bajos.
@@leonardnimoy5768 ok puneÃąo de 2 metros :)
Merlin el ultimo Inca :D
nahhh, mas bien chinchano
No solo los andinos. Todo el mundo era "bajo" hace siglos. Los "enormes" vikingos median en promedio 1.70m. El SeÃąor de Sipan era alto para su epoca, media 1.67m.
Exacto eso le falto aclarar, para ser un 1.67 para esos tiempos es muy alto, es como los asiÃĄticos, los coreanos o japoneses eran mas bajos que los peruanos de los 1900 y con la mejora de la alimentaciÃģn han superando con creces su estatura, esta vez me parece su anÃĄlisis no es muy convincente.
La dama de cao 600 dc media 1.40
â@@Mastercrack_GSLa Dama de Ampato media 1.58 metros de estatura, alta para ser mujer andina. La mujer vikinga media 1.58 metros en promedio. Como dije en principio, todo el mundo era mas bajo hace siglos.
â@@TheElzar62No hay una necesidad de aclarar, ya que en el mismo vÃdeo te dice que en todas las culturas, la clase alta por la buena alimentaciÃģn va a ser mÃĄs alta. Con eso estÃĄ dejando claro que no solo pasa en el PerÚ. ð§
Eso es . Los espaÃąoles eran bajos y morenos para los europeos del norte . Sin embargo , en africa , se encuentran las poblaciones antiguas mas altas y mÃĄs bajas . La genÃĐtica ha descubierto que la altura puede ser variable , dependiendo de ciertas caracterÃsticas , por ejemplo mis sobrinos , que ya se desarrollaron con una mejor calidad de vida , son mÃĄs altos que yo y lo mismo veo en muchos jovenes .
Este vÃdeo le causa terror a HugoChugox ð
Xq? Si Hugo chigox dice lo mismo
si dijo lo mismo chugox xdd
Este seÃąor tiene mejor base bibliogrÃĄfica para hacer sus comentarios, HugoChugox es un pseudo relator de historia para Domies ðĪĪ
Si mides 1.50 y ves alguien de 1.8m obviamente dirÃĄs que es un gigante ð
Tienes razÃģn, Y el de 1,80mts al ver al de 2,00mts dirÃĄ lo mismo.
Posiblemente los Incas y la nobleza eran un poco mÃĄs altos que sus contemporÃĄneos por la buena alimentaciÃģn que tenÃan con respecto a la.del pueblo.
Por lo general uno puede deducir si alguien es alto no, si tienes un punto de referencia al cual compararte. Encontre varios artÃculos que situan la talla promedio de los espaÃąoles en el siglo XVI en 1.40 cm. Pizarro media 1.45. Creo que si comparamos con los promedios actuales, tanto incas como peninsulares se quedan cortos.
Eran " bajitos , morenos y con muy mala leche " y eso les basto para sembrar el terror en los campos de batalla , en la europa del siglo 16 y conquistar medio mundo .
La estatura es una condiciÃģn del medio ambiente , no una condiciÃģn mental .
Nelson Manrique, gran investigador. Buen video.
El hombre andino es bajito, pero el costeÃąo es mÃĄs alto. Capaz sea porque tiene menos oxÃgeno y su cuerpo se adapte de esa manera. (SÃģlo estoy deduciendo)
Te sugiero leer algÚn libro bÃĄsico de genÃĐtica y obtendrÃĄs algunas respuestas. Y luego, lees alguno de genÃĐtica poblacional y tendrÃĄs el panorama completo. ðĪ·
â@@yonycY si mejor cierras el asunto brindando la explicaciÃģn correcta. Imagino que si has leÃdo un libro bÃĄsico de genÃĐtica y tambiÃĐn otro de genÃĐtica poblacional, tendrÃĄs la facilidad de brindar la explicaciÃģn correcta. Claro, suponiendo que quieres compartir conocimiento y no que tu comentario tenga intenciones de hacerte ver como alguien culto y de paso menoscabando a los demas, que no creo que sea el caso. Verdad?
@@georgewilliamgutarracampos6262 por supuesto! Pero me temo que me tomarÃĄ algunos minutos, por lo que lo harÃĐ mÃĄs tarde. Y no estoy seguro si la gente tendrÃĄ la paciencia para leer un mensaje mÃĄs tÃĐcnico. AdemÃĄs que serÃĄ muy retador resumir varios conceptos en un comentario de TH-cam. En todo caso, siempre es mejor especular con bases que sin ellas. Asà que si esperas, volverÃĐ aquà con una respuesta. âïļ
A mayor altitud el tamaÃąo de los seres vivos es mÃĄs pequeÃąo...
ÂŋEl ande no abarca la costa? ÂŋLo prehispÃĄnico es necesariamente andino (cordillerano)?
La idea de que los inkas eran altos se cae por pura lÃģgica. Asumiendo que la inmensa mayorÃa de cobrizos en el PerÚ tiene poca mezcla como muestran los estudios genÃĐticos mÃĄs actualizados, entonces, deberÃan tener una altura mas o menos similar a la de los inkas, que no dejan de ser un pueblo andino como muchos otros. La gente mestiza o mixta, que tiene una mezcla mayor con europeos y africanos, tampoco es gigante, y por tanto, el aporte genÃĐtico europeo tampoco aporta gran altura. Por tanto, el mito puede resolverse de inmediato. Los miembros de mayor rango de las panacas inkas tenÃan una mayor altura por su buena alimentaciÃģn, pero en lo absoluto eran gigantes.
Es cosa de genÃĐtica. El chato de mi familia soy yo y mido 184cm pero mis padres, hijas, abuelos tooodos son mÃĄs altos y eso que venimos de un pueblito de Arequipa donde aun se habla quechua.
@@IsaacFalconRomero nada, los incas eran mas bien bajos, promedio de 1.60 m
â@@IsaacFalconRomeroDepende tambiÃĐn del grupo indÃgena del que deciendas los BolÃvianos son mÃĄs altos que los peruanos y ecuatorianos y estÃĄn peor alimentados y hay veses en las que la genÃĐtica juega un rol muy importante como es el caso de los nÃģrdicos tehuelches indÃgenas charuas y pampas y algunos Ãfricanos pero en su mayorÃa dependen de la alimentaciÃģn los europeos median 1,50 y ahora miden de 1,75 a 2,00 metros y tambiÃĐn la genÃĐtica puede hacer que seas mÃĄs chato como los pigmeos de Ãfrica y su metro 40 pero para la mayorÃa de los pueblos la altura dependera de la alimentaciÃģn
Si hubieran sido altos no hubiera tanto retaco en mà PerÚ
â@@IsaacFalconRomeroTambiÃĐn depende del grupo indÃgena del que deciendas los bolivianos son mÃĄs altos que los peruanos y ecuatorianos la genÃĐtica en algunos casos como los nÃģrdicos algunos africanos y indÃgenas tehuelches Pampas y charuas te harÃĄ ser mÃĄs alto pero para la mayorÃa de los pueblos humanos dependera exclusivamente de la alimentaciÃģn como los europeos quÃĐ pasaron de 150 a 180 para arriba y tambiÃĐn la genÃĐtica harÃĄ que seas mÃĄs pequeÃąo como los pigmeos en Ãfrica
Este tema me recuerda al intento de algunas personas que querian demostrar que los Incas realmente tenian escritura similar a los sistemas de escritura euroasiaticos como respuesta el enfoque europeo de que para que un pueblo realmente pueda ser reconocido como civilizacion tenia si o si que tener escritura. Recuerdo que mi profesor de la academia me decia que este enfoque ya era arcaico pero que de alguna manera aun algunos lo mantenian vigente. En mi opinion esta busqueda desesperada de un sistema de escritura no era tanto para demostrar si realmente los incas tenian una escritura o no, si no para cumplir a la fuerza con dicha condicion y que "dejaran de vernos con lastima" como aquel que se compra o adopta alguna costumbre por presion social. Al final recuerdo que vi una noticia de un investigador cusqueÃąo que habia descubierto que la escritura incaica se basaba en arreglos de figuras geometricas o algo por el estilo que la verdad me dejo mucho que pensar. Ya en los ultimos aÃąos han salido evidencias que realmente los quipus serian el sistema de escritura que tanto se habia estado buscando y la realidad me parece mÃĄs creible por que siento que esta libre de ese tufillo "reinvidicador" que muchas veces acompaÃąa a algunas investigaciones en temas culturales. Otro ejemplo, que tambien se menciono en este canal, el movimiento para dejar de llamar Atahualpa a Atahualpa por que el significadi de su nombre era motivo de risas.
los incas no tenian escritura, punto.
El caso es que para diseÃąar mega ciudades con edificaciones megaliticas de esa magnitud se necesitan arquitectos,ingenierÃa ,mediciones y porque no astronomÃa para alinear a las estrellas, tambiÃĐn edificar con semejantes bloques de piedras cortadas a perfecciÃģn se necesita porquÃĐ no maquinaria ,todo esto habrÃĄ supuesto que los constructores para mover montaÃąas deberÃan de haber sido gigantes .mÃĄs aÚn cuando los incas nunca se atribuyeron esas edificaciones megaliticas,el empeÃąo acompaÃąado por el orgullo de atribuirles las obras a sus ancestros no me sorprende,menos aÚn cuando estÃĄ acompaÃąado de arqueologos ortodoxos que se las atribuyen a los incas,puesto que si no lo hicieran darÃan lugar a otra posible civilizacion antiquisima que destronaria la teorÃa evolutiva
El peruano promedio de la costa mide 1.65 cm y en las otras regiones son mas bajos PerÚ esta en la tabla de paises con las tallas bajas a nivel mundial solo viajen y observen nada mas
En la visita a la huaca Pucllana, por Miraflores, el guÃa te muestra una aproximaciÃģn de como podrÃan ser los pobladores de la cultura Lima, y resulta que fueron chatazos, como de 1,50 m.
Merlin hola has un video sobre los Waris que fueron a Mesoamerica en epocas pre-incas y se autodenominaron Purepechas y se localizaron en el actual Occidente de MÃĐxico
Abrazos
Creo que la falta de oxigeno, es el principal problema en los partos y nacimientos en el PerÚ, afectando mucho al crecimiento.
La sangre mas fluye al pulmon que a las extremidades
1.49 es baja estatura.... yo con 1.47 pipipiiii quedÃĐ payasito
O sea, si me hubiesen visto a mà o a mi amigo Francisco, los incas pensarÃan que ÃĐramos Titanesð
Los incas no pq ellos sà eran altos, la poblaciÃģn andina :)
Eran chaturris
Los andinos son para America, lo que los pigmeos para Africa ...ðĪ·ð―ââïļ
Mido 1. 70 . Tengo 50 aÃąos . Es normal que seamos de estatura baja , los espaÃąoles de solo hace un siglo tambiÃĐn lo eran , muchas armaduras medievales , no eran grandes y la poblaciÃģn de estatura mas altas y mÃĄs bajas estÃĄn en Ãfrica , a pesar que su consumo alimenticio no es deficiente . Mi profesor de historia de , ya decÃa que nuestros antepasados no eran altos , ni tampoco los vikingos lo eran , Pero la ingesta de alimentos variados y otras condiciones, podrÃan crear cambios fÃsicos . Mi sobrino de 23 aÃąos mide 1.75 y mi sobrina es de 1.62 , ambos tuvieron alimentos variados ( carne , pescado etc ) tuvieron cobertura medica desde la gestaciÃģn , practicaron deportes y recreaciÃģn , tambiÃĐn me doy cuenta que cada vez hay mÃĄs chicos y chicas mas altas de la estatura q sus padres .
Los espaÃąoles eran vistos por los europeos del norte como bajitos , morenos y de muy mal carÃĄcter y eso les basto para conquistar medio mundo .
yo estuve en puno y en el museo de arte esta las representaciones de los antiguos peruanos bajos pero robustos fornidos la gravedad y la presion influyen en el crecimiento y es logico q fueran bajos
Soy de Portoviejo y aqui nunca se ha hablado de restos arqueologicos d gigantes.
Saludos, hay una foto de Martin Chambi. De allà viene la referencia.
..."O JirÃģn Quilca" ððð
ð " El Inca" y me refiero Únicamente al INCA (de la realeza) si eran altos pero eran poquÃsimos y solo se reproducian entre ellos ( no se metÃan con el pueblo incluyendo al ejÃĐrcito Inca) solo se metÃan entre miembros de la realeza, similar a lo que se ve en algunos cuentos antiguos de la realeza europea, en algunos reinos solo se metÃan entre ellos.
Estaba esperando este tema!
En EspaÃąa a los deportistas se les da la Quinoa, las patatas son del inkario en China promocionan la Maca. Si sus antepasados se alimentaban de esos alimentos, la actividad fisica que hacian y el medio ambiente de esa epoca no creo que sean pequeÃąos . La frase mas conocida es: eres lo que comes y sus antepasados estoy seguro que eran altos y fuertes en las pinturas que vi de los Inkas nunca vi un obeso. Creo que en esas epocas no existian los gorditos. Saludos desde Bilbao
ÂĄQuÃĐ bacÃĄn tu estilo! Me alegra mucho haber llegado a este canal. ÂĄExcelente contenido, felicidades!
Que interesante tu video. Incluso hay un estudio genÃĐtico que saliÃģ en Nature, sobre una variante de un gen que hace que seamos 2.2 cm mÃĄs bajos que el promedio y esta en 5 % de los peruanos. Los peruanos somos de las poblaciones mÃĄs bajas en el mundo.
MerlÃn, me sorprende que no hayas mencionado el caso de la Patagonia, ya se que no tiene nada que ver con Incas o el PerÚ, pero si trata sobre gigantes, la regiÃģn lleva ese nombre por que encontraron un gigante vivo cuando llegÃģ la excursiÃģn de Magallanes.
Efectivamente, los Onas o Selknam eran poblaciones de tallas en promedio altas incluso para ÃĐsta ÃĐpoca.
Una de las cosas que me percate, es que los jovenes de la zona sierra son mas altos segun avanza cada generacion,,, siempre sospeche, no soy un experto, puede de deberse a la mala alimentacion y a la endogamia x desconocimiento debido a la limitada movilidad de personas fuera de su comunidad.
pero si la realeza inca hbieran sido altos, su descendientes hubieran sido altos tambiÃĐn... quÃĐ se sabe al respecto?
MerlÃn busco informaciÃģn sobre como fue la aboliciÃģn de la esclavitud en Europa y como fue todo ese proceso postabolicion, y compararlo tambien con U.S.A
y gracias por tan buen contenido.
Holis Merlin. Gracias por el video.
men creo q el mito se habla de incas grandes porque hace 20000 aÃąos o mas se hablaba de que habia gigantes segun la mitologia; y ya se quedo la idea en el colectivo popular
Para los q tienen curiosidad de q depende la Altura yo les darÃĐ una explicaciÃģn rÃĄpida, la altura de las personas depende: 80% de la genÃĐtica es decir la herencia genÃĐtica de los padres(hay estudios q la altura depende mas de los padres que de las madres) y 20% del ambiente y la comida es decir el ambiente donde vive pero es mas importante la comida.
Asi q resumiendo aun mas la Altura depende 80% genÃĐtica y 20% (ambiente 5% y comida 15%).
Bueno tienes razÃģn, resumiendo tambiÃĐn busque un poco sobre el tema, por un momento pense q en su mayorÃa dependÃa de la altura, pero en Europa hay personas muy altas estando sobre los 3mil metros sobre el nivel del mar o en asia personas q viven en la costa y no superan 155cm.
@@ed.j.z.r. En Europa casi no hay lugares sobre los 3000 m sobre el nivel del mar... solo en algunos rincones de los Alpes. La mayor parte de Europa no supera los 2000 msnm. Los europeos nÃģrdicos tienen mayor talla por cuestiÃģn de raza, tienen genes mÃĄs altos y sus ancestros tuvieron una alimentaciÃģn rica en proteÃnas y calorÃas. Los mediterrÃĄneos son los mÃĄs bajos del continente por tener mucha mezcla con otros pueblos.
Tienes que agregar el efecto del estado de salud de la madre, las enfermedades y la actividad fÃsica y allà estarÃa mÃĄs completo.
@@yonyc No entendiste la parte de "explicaciÃģn rÃĄpida" y los factores q mencionas no suponen ni un 1% en la variaciÃģn de estatura en las poblaciones y estarÃan consideradas dentro los factores ambientales.
Mencionar la actividad fÃsica ya suena a chiste, la correlaciÃģn de la actividad fÃsica y la estatura es casi nula.
Y nuevamente dije ExplicaciÃģn RÃĄpida.
@@zargeraszach1%? cual es tu fuente?
Mi fuente es Krishan & Kanchan 2000- Stature and build. Encyclopedia of Forensic Sciences Pag. 49.
Mi rico domingo de resurrecciÃģn comiendo mi carapulcra con sopa seca calentado, y suscribiÃĐndome like like
Interesante video FELICITACIONES ð·
Los gigantes en el mundo andino si hubo, una ves escabacion encontraron huesos petrificados y los gigantes median de 2 a 3.5, sus cabezas y brasos eran enormes y sus dientes estaban intactos, y luego fueron escondidos a las profundidades para que nadie se enterara.
Profe MerlÃn, puedo sugerir temas como los pueblos preincaicos de los que no se habla mucho como los huaylas, chachas, puquinas, arawak o tumpis; cÃģmo era la bicameralidad en el PerÚ, pero quisiera que hicieras un video sobre la sobrevaloraciÃģn de lo quechua en PerÚ, sobre todo en Cuzco; siendo que la mayor parte de Cusco antes estaba habitada por aymaras y pueblos arawak, aparte del hecho de que el quechua se originÃģ en el centro-oeste peruano. TambiÃĐn esto hace que se ignore a los otros pueblos como los kallawayas, puquinas, culli, tallÃĄn y sobre todo a los aymaras, cuando estos Últimos han tenido una presencia comparable a la quechua en el PerÚ prehispÃĄnico, a tal punto que los de Yauyos, Huarochirà e Ica muy probablemente sean aimaras.
MerlÃn estarÃa de acuerdo si no hubiera ido a algunos pueblos de la sierra, tendrÃas que visitar los pueblos mÃĄs profundos
Grande MerlÃn desmintiendo mitos.
Solo entendà que MerlÃn dijo:
Mercurio Peruano = Radio Misterio
PD: Buen video Merlin
Un cuerpo para crecer necesita proteÃnas y grasas naturales., ya que el cerebro tiende a ser estÃĄndar. Es decir a mejor alimentaciÃģn abundante en proteÃnas y grasas mayor altura, ello se demuestra en la estatura de los antiguos habitantes de la patagonia, ello debido a que comÃan bÃĄsicamente pescado y carne de guanaco.. Saludos
yo simplemente lo saquÃĐ por lÃģgica,ya que al menos nosotros seriamos mÃĄs altos como en otras etnias, buen video bro.
Hubiera estado interesante un debate con el principal difusor de esta teorÃa: el antropÃģlogo Lorenzo Zubiate
Gracias merlin
Buenaaa MerlÃn
Basta con mirar las puertas de las ruinas pienso. Creo q los Únicos altos por este lado del mundo eran las tribus patagonicas
Ahora el yutuber es inca .la gente de lima soy decendiente de incasð
Y las estatuas de oro macizo de los incas hechas de tamaÃąos natural ( mÃnimo 2 metros ) ?
ðŋðð
Grillo ! que te pasÃģ?
ðŪ
Los espaÃąoles creian q existian gigantes pero se encontraron con humpa lumpas ððð
lo de la alimentacion no es mito pues yo estoy con deficiencias de peso y altura pero mi hermano que me sigue es mas alto y robusto que yo y el que le sigue es aun mas alto,
y los de la ednia aiymara '???
tego entedido que midern de son mas altos de los quechua
ðĪŦð§ââïļ
ð
El andino no tenÃa ganado ...por ende bajo consumo de proteÃna animal...
Comia puro cuy igual que Los andinos de ahora
@@carmarili habÃa entonces cuy botado jajajja no alcanza pi papay
Falso. Los incas tenÃan ganaderÃa de especies de camÃĐlidos sudamericanos.
Ahora ya se porque miÃĐrcoles soy un cuy. Por lo menos soy chalalon.
XD
8:10 xd
los incas eran chalones
ðŊðŊðŊðŊðŊðŊðŊðŊðŊðŊðŊðŊðŊ
en una parte del cusco hay un pueblito poco conopcido , mi papa me llevo a ese lugar y esas personas median mas de 1.80 m y mi papa y ellos mimos decian ser descendientes directos de los incas y de una piel cobriza nose si era real pero casi me lo crei
â@@Giancarlo_Dellisantiigual eran altos v: me pregunto quien habran sido sus padres o abuelos
ÂŋCÃģmo se llama el pueblo?
@@angerika780 no me recuerdo , pero esta por el cuzco , por unos cerros viven ellos son altos , todos pasan el 1.85 m , mi abuelo tmb media 1.88 m lastimosamente se caso con mi abuela y ella media 1.54. Pipi :( y todos sacamos la altura de mi abuela csm , pq nose caso con una mujer alta :v ððð me pregunto como hisieron para entrar en la cama :v
Un profesor me enseÃąÃģ que los antepasados de los incas eran gigantes y que tenÃan poderes y que se practicaba la hechicerÃa y los rituales a estos seres ya que si no los hacÃan ellos castigaban al pueblo con sus poderes.
Claro, en la secciÃģn de mitos y leyendas me lo contÃģ.
Hacia que volarÃĄ mi cabeza
Tu profe no era etnocacerista? De esos que tienen fantasÃas casi homosexuales con incas altos y musculosos?
Los espaÃąoles y otros europeos decÃan que la razÃģn de porque habÃan gigantes en AmÃĐrica era que los europeos en promedio medÃan 1,50 y se encontraron con pueblos mejor alimentados y con una genÃĐtica mejor para ser altos en menor medida y como era costumbre exageraron como para decir que los tehuelches y pampas medÃan 3 metros cuando medÃan 1,80 y 1,90 en su mayorÃa aunque habÃan unos pocos mÃĄs altos
Son exageraciones de la ÃĐpoca, ni los pampas ni tehuelches pueden haber alcanzado esa talla promedio porque sus descendientes no tienen esa talla ni por casualidad. Los pocos descendientes que quedan tampoco son altos. Lo mÃĄs probable es que hayan encontrado individuos con gigantismo.
@@zarcastikotrespondya3338 las exageraciÃģnes decÃan que los tehuelches y pampas medÃan 3 metros lo de metro 80 a metro 90 son basados en lo que dicen los argentinos y Charles Darwin tambiÃĐn durante la conquista del decierto mencionan a un cacique de mÃĄs de 2 metros quÃĐ si podrÃa ser gigantismo lo de la altura actual puede ser porque los tehuelches y pampas son las personas mÃĄs pobres y con peor alimentaciÃģn de argentina y tambiÃĐn por la mezcla con los mapuches quechuas aymaras y europeos aunque no son tan bajos ahora leà un artÃculo donde mencionan su pobreza extrema y que tenÃan en promedio 1, 70 y 175
â@@zarcastikotrespondya3338Las exageraciÃģnes decÃan que los tehuelches y pampas medÃan 3 metros en promedio y el 1,80 y 1, 90 es algo dicho por Argentinos y Darwin tambiÃĐn por otros europeos quÃĐ decÃan que no eran gigantes pero si altos lo de la altura actual es porque son las personas mÃĄs pobres y mal alimentadas de todo el paÃs algo que tambiÃĐn se ve en Ãfrica con otros pueblos cuya altura disminuye y los argentinos dicen que perdieron su altura por estar mezclados con los mapuches y quechuas
â@@xXJURELXxLo dudo los espaÃąoles nunca los conquistaron solo mencionan el hecho de que son gigantes pacificos y tranquilos en el caso de los tehuelches y bÃĄrbaros en el caso de los pampas
â@@xXJURELXxAdemÃĄs a los tainos y mapuches charuas los mencionan como gente alta pero no gigantes y perdieron varias veses con ellos solo se puede esplicar con el 150 de los europeos y 1.60, 1.65 de algunos pueblos indÃgenas y indÃgenas mÃĄs altos por simple genÃĐtica y por eso los europeos dijeron gigantes a estos pueblos los ÃĄrabes tambiÃĐn dijeron cosas similares con los germanos altos como un ÃĄrbol y de piel pÃĄlida
Pero la alimentaciÃģn inkaica era de calidad
Fuente?
Sin proteÃnas no se crece.
era la comun y corriente que habia en otros paises. lo que pasa es que la historia es escrita por cada poblacion a su favor , nunca un historidor habla mal de su tierra , por eso decian que los INCAN eran grandes, valientes , inteligentes etc . y cada que leeas la historia de cada PaÃs dicen lo mismo de sus antepasados , pero la realidad es otra y a ningun peruano le gustaria escuchar que sus antepasados eran pequeÃąos , cobardes y poco inteligentes no? auque esa fuera la verdad
El maÃz la maca, maracuyÃĄ carne de llama,alpaca el cuy yuca camote etc etc eso habÃa en todos los paÃses
no, tenian deficit de proteina
No seas malo mago el hombre andino es de talla media.nunca me educaron con esa premisa...chicas piernas pero fuertes en todos sus aspectos.
Fuente: De los deseos. En serio quieres refutar a MerlÃn sin pruebas?
1.60 cm nada mas era enano
correcto, dejen de endiosar a los incas, eran bajos, y???
@@vladzignus2069 es lo malo del peruano cree sus propias mentiras ( los incaa eran 2 metros etc) l
Hola