Vu les problèmes démographique avec la chute des naissances, je serais pas étonné que même dans un pays comme la France, les lois sur l'avortement ou même la contraception soient attaqués à l'avenir, car "vous comprenez bien Madame, nous sommes en guerre démographique et faut bien qu'on se "réarme" ". Ils auront toujours un prétexte comme quoi c'est pour le bien de la société, faire en sorte que la loi soit plus pragmatique et s'adapte à la réalité de la société etc... Tous ça pour retirer des droits aux femmes, car ces gouvernements se foutent d'elles, tous ce qui les intéressent, c'est leurs ventres et surement pas leur propre bien ou la liberté de leur propre choix. Bref, restons vigilant
En Chine, on se souvient de l'interdiction d'avoir plus d'un enfant. Cela a mené à une crise du mariage 20 ans plus tard car il n'y avait plus assez de femmes puisque tout le monde préférait avoir UN garçon plutôt qu' UNE fille ! à l'époque on brûlait les maisons des gens qui avaient deux enfants ! Et maintenant il y a une milice qui les oblige à se reproduire 🙃 La pression sociale est telle que lorsqu'une femme se marie, on lui demande si elle a ses règles, dans la semaine qui suit son mariage et ce, jusqu'à qu'elle soit enceinte !!! Les célibataires sont poursuivis et intimidés par leur milice ! Le monde est cinglé et nous avons intérêt à nous mieux nous instruire et à ne pas nous laisser faire pour conserver nos droits présents !
Ca me donne envie de vomir d'imaginer ce retour en arrière. Et pourtant les arguments sont déjà dans la presse, dans la bouche du président, tu as toi même commencé par les avancer dans ton commentaire. Et moi je commence à faire à cauchemard des pires distoypie. Avec Musk en roue libre maintenant que Trump est élu, son projet neurolink n'aura plus aucun frein déontologique... Je cauchemardais que le "consentement" sera obtenu avec neuralink. Et les riches paieront pour que nous soyons consentante. Nous somme que de la chair pour eux. Toutes les manipulations sont permises pour obtenir ce qu'ils veulent. Twitter est loin de leur être suffisant. On vit dans la pire timeline...
En vrai c'est triste à dire mais ta raison. L'autre problème avec le droit des femmes c'est qu'il est récent, dans le sens où le droit des hommes ça fait depuis des centaines voir des milliers d'années que ça existe, et personne ne voudrait le retirer ! Le droit des femmes à une cinquantaine d'années, il est moins ancré dans la société donc plus facile à déraciné, et les connards évangélistes ou les politiques en profite bien. Et avec tous les mouvements antidroit et antiavortement et anti LGBT qui se popularise main dans la main avec l'extrême droite, ouais l'avenir s'annonce peu réjouissant. Le seul espoir que j'ai moi c'est qu'avec le réchauffement climatique et avec le potentiel effondrement de notre civilisation, y'a très peu de chance que des pays entiers soient dirigés par des mecs d'extrême droite anti LGBT etc, parce que ba y'aura plus de pays et plus les ressources de faire fonctionner ce genre système, enfin à l'échelle national.
@@-akira-5549 et en même temps, de l'autre côté, le nôtre, les consciences s’affûtent et de plus en plus de gens se sentent concernés. Nous sommes à point de basculement. Le vieux monde crève et il a bien l'intention de faire le plus de dégâts sur son passage. C'est un tsunami, il faut tenir bon et se préparer pour l'après ! N'oublie pas qu'il y existe des milliers de petites communautés qui agissent pour le droit des femmes, des lgbtq, pour les peuples et les gens qui n'ont pas de voix. ça arrive maintenant parce que maintenant l'information et la désinformation est mondiale. Je comprend ta détresse mais tu as le pouvoir de changer les choses autour de toi et pour toi. En donnant l'exemple tu en entraîneras d'autres qui souffrent comme toi de la situation Il faut arrêter de subir. Il faut nous secouer et réagir ! Je te dis ça, j'ai 53 ans, je me suis battue pour le bio, contre la maltraitance animale, contre le capitalisme. Dans les années 80. A l'époque beaucoup de gens me riaient nez. Bon, vu ma couleur je n'avais aucune chance et même les gens des groupes anarchistes me rejetaient ! ça a été extrême mais je n'ai jamais lâché mes valeurs et maintenant, malgré tout je vois de l'espoir car oui, on a toujours la possibilité de gagner et si ce n'est pas le cas et que tout s'écroule, ceux qui pourront survivre à ça, ce sont les gens comme nous. Parce que les autres n'ont aucune forme de résilience. Leur avidité et leur besoin de récompenses immédiates, tout pour ma gueule, après moi les mouches ne résistera pas à un tel effort de réparation ! Mais toi, oui ! Résiste, mon petit chat ! Partagez, réunissez vous, passez du temps ensemble, aimez-vous et militez. Produis tout ce que tu peux m^me si ce ne sont que quelques légumes sur ton balcon, achetez des fringues de secondes mains, donne, échange, etc ! Si plus personne ne participait à cette société de consommation ci, les gros lobbys n'auraient plus d'intérêt financier. Ils seraient obligés de se tourner vers ce qui nous préoccupent pour s'engraisser et ça par contre je m'en fous ! Si, c'est pour améliorer le monde qu'ils s'engraissent mais je crois que comme le président de cette grosse société qui a diminué son salaire et celui de ses cadres supérieurs pour mieux payer ses employés et qui a vu son chiffre d'affaires augmenter ce qui lui permet de continuer à améliorer le quotidiens de tous ses employés, c'est vers là que le monde d'après se dirigera ! Be brave ! Hold On 💖
Super synthèse ! C'est exactement ce dont nous, femmes et hommes avons besoin en ce moment ! Merci pour cet énorme travail ! Génial de t'avoir découverte ! ❤🔥 Soyez actives et actifs. En éduquant autour de vous, en faisant partie de mouvements, en faisant valoir vos droits, en intervenant lorsque vous êtes témoins ! Réagir en direct, c'est leur faire comprendre qu'ils ne sont pas des sovereign citizen, qu'ils n'ont pas le droit d'être violents ni des "Karen" et que vous ne les laisserez pas humilier et réduire les filles, les femmes sur votre chemin ! Brillantes, éduquées, non manipulables, fermes, non violentes, positives => Manon 💖
Malheureusement, pour La servante écarlate son autrice Margaret Atwood ne se base que sur des faits réels, des choses déjà arrivées ailleurs. Et pourtant c'est une féministe de son époque, qui n'a pas forcément évolué avec toutes les mœurs actuelles! Il y avait un doc intéressant sur elle et ce qu’elle a fait sur Arte (De la force des mots) mais il n'est plus disponible sur TH-cam, enfin si mais seulement en Allemand même s'il y a les sous-titres
Les abolitionnistes américains sont d'une immense hypocrisie. Ils prétendent vouloir protéger les enfants mais... Les armes à feu sont là principale cause de décès chez les enfants et adolescents. Pas un mot ! Près de 50% des enfants placés en foyer finissent SDF à 18 ans. Pas un mot ! La raison principale pour les avortements, c'est le manque d'argent. Militer pour un salaire minimum vivable, un coût de la vie acceptable, etc, non, pas un mot ! Des cours d'éducation sexuelle adaptés et non pas basés exclusivement sur l'abstinence ? Non plus. Résultat ? Les USA ont les taux de grossesse non désirée, de grossesse chez les ados, d'ist et de mst les plus élevés parmi les pays de l'OCDE. Un système de santé abordable et de qualité ? Non plus. Les USA ont les taux de mortalité maternelle et infantile à l'hôpital les plus élevés parmi les pays de l'OCDE. Etc etc. Une belle brochette d'hypocrites. C'est clairement une question de contrôle du corps des femmes. Rien de plus
On a déjà droit à une préquelle avec c'news Pascal praud qui parle de l'avortement ou Bolloré sur le même sujet. la réélection de Trump c'est pas mal non plus. Bon faut dire que les démocrates aux États-Unis, ils pensent que le fait d'être un peu moins extrémiste et bête que Trump suffit être réélu😂
En 2022 on parlait des nouvelles lois au Etats Unis en présence de mon grand père, du fait qu'on revenait à l’interdiction de l'avortement et que ça faisait froid dans le dos... Et j'ai vu que ça touchait beaucoup mon grand-père, qui disait "c'est terrible" (dans le sens c'est terrible de revenir là-dessus) Et du coup je lui ai demandé pourquoi, j'étais curieuse de voir en quoi ça le touchais autant. Et il a parlé d'avoir connues des femmes dans sa jeunesse qui sont mortes de suite d'avortement illégales. C'était touchant, et important, parce qu'on oublie souvent que le débat c'est pas "avorter ou ne pas avorter" c'est "avorter dans des conditions sécurisées, ou dans des conditions terribles et dangereuses"
Super vidéo. Effectivement le backlash concerne en premier lieu les droits des femmes. Comme vous l'avez dit, cela peut aussi s'appliquer à d'autres cibles. En plus de celles que vous avez cité, je mentionnerais également les droits sociaux (travail, santé, retraite, etc.) et les droits liés à la nationalité (je n'aurais jamais cru que, de mon vivant, j'entende des responsables politiques remettre en cause le droit du sol et que cela soit mis en œuvre à Mayotte, département français... NB, j'ai 53 ans).
@@ZultGabre On ne remets pas en cause un principe fondateur de notre Nation, qui date même d'avant la République, pour résoudre un problème ponctuel. Elle est où la République Une et Indivisible? Et je ne sais pas quelle proportion de Mahorais le demandaient, mais 1- ce n'est pas parce qu'on demande qu'on a raison : les gens de Neuilly sur Seine ne veulent pas de pauvres chez eux, ça leur donne raison? 2- Cela raisonne trop fort avec la politique française : plutôt que de chercher des solutions, on donne raison à tous les fantasmes des gens qui veulent la mort de notre République, qui appellent les gens honnêtes des "droitdel'hommistes", on carresse dans le sens du poil les racistes, les fascistes et ceux qui se font berner par eux. En faisant ça, on ne cherche pas une solution, on lance une idée, on participe au fameux backlash.
@@CyrilleParis Sauf que toi qui ke pense n'a jamais vécu à Mayotte ne connais pas la dureté de leur vie ils voudraient que l'on s'occupe d'eux avant de population migrante sur leur sol en plus se qui est légitime, vous parlez de racisme j'imagine que vous faite référence au RN ( partie pas raciste du tout d'ailleurs mais bon ) mais vous savez que les mahorais sont en écrasante majorité noir et ou métisse ,les migrants et eux sont de la même ethnie et religion car les commores étaient français avant
@@ZultGabre Je ne connais rien à Mayotte, mais je n'aimerais pas être instrumentalisé par des métropolitains à des milliers de kilomètres qui ne font rien pour moi et qui font semblant de faire quelque chose (le droit du sol) pour gagner des points en métropole. Et oui je pensais au RN qui est raciste jusqu'à la moëlle, mais pas seulement. En tout cas, pour pour le RN/FN, c'est très simple : leur histoire est raciste, leurs cadres sont racistes, une partie de leur électorat est raciste, leurs fondateurs étaient des racistes de la pire espèce, leur programme est raciste. Ils changent juste de cible augrès du vent : quand ce n'est plus les juifs, ce sont les noirs et les arabes, quend ce n'est plus les noirs et les arabes, c'est les musulmans.
Je suis en Angleterre, et cette video est accompagnee par un onglet de la NSH intitule "Abortion health information" pour informer sur le sujet. C'est cool que les videos de Manon soient suportes par l'Agence Nationale de la Sante, meme a l'etranger!
Merci pour cette super vidéo ! Je propose qu'on appelle les mouvements de droite et extrême droite conservateurs sur les questions des minorités des islamo-droitistes, vu qu'ils partagent des valeurs communes aux islamistes
@@EugèneManno Quel rapport avec la communauté musulmane ? Justement, c'est pas un problème de croyance. Dans chaque monothéisme, le problème, c'est les réacs
@@epsilon8597 Sauf que le prefixe islamo- ne précise en rien s'il s'agit d'islam ou d'islamisme, et les commus musulmanes se font déjà taxer d'intégrisme et de terrorisme par le simple fait de pratiquer leur religion (ou pas d'ailleurs). Donc faire l'amalgame, par un terme imprécis, entre extrême-droite blanche et pratique de l'islam, ce serait criminel, en plus d'être une tactique confusionniste d'extrême droite, justement. Sinon je suis d'accord avec toi, et même probablement plus bouffe-curé-et-imam que toi, ma remarque était lexicologique. (c'était moi juste avant, j'ai plusieurs comptes)
@@graeschnahmoffski5716 Ah mais moi je suis 100% pour arrêter de parler d'attentats islamistes (qui est le paradigme des réactionnaires) et pour parler d'attentats réactionnaires ou d'extrême droite.
Merci Manon, j'aime bien ta manière ludique et drôle de présenter l'Histoire. Mais je comprend que ce soit compliqué de la faire sur ce sujet, continue à nous informer ainsi. Le principe de marche inexorable de l'Histoire humaine vers le progrès semble assez battu en brèche depuis la fin du XXème siècle.
Ce qui le dérange toujours un peu sur ce genre de sujet très "politique", c'est que tout le monde a un avis très très tranché et est persuadé d'avoir raison dans le fond. Pourquoi l'avortement est aussi controversé, c'est aussi parce que dans le fond ce n'est pas une évidence non plus et le gens qui le défendent pensent aussi aller vers un progrès en l'interdissant ou le limitant. Bref je suis pas sûr que stigmatisé l'autre camp aident beaucoup le fond et le changement des mentalités comme c'est un peu le cas dans cette vidéo (même si effectivement ça l'est tout autant voir plus en face). Merci quand même que la vidéo, toujours interressant ❤
C'est une fausse équivalence, l'opinion sur la supposée infériorité de certaines cultures divise aussi, pourtant ça ne me viendrait pas a l'idée que d'écouter ce genre de bêtises
Juste une remarque, Manon Bril oppose des états d'extrême droite à des états islamistes, sauf que justement les états islamistes sont d'extrême droite, ils en partagent tous les traits, absence ou diminution de la démocratie, conservatisme extrême, répression des libertés, attaques des droits fondamentaux... la différence tiens surtout au fait que les états islamistes s'appuient sur la religion musulmane (enfin leur interprétation) tandis que les autres états d'extrême droite s'appuient sur d'autres principes.
Certes, mais c'est surtout pour appuyer le fait qu'en temps normal, l'extreme droite tape sur l'islam pour s'attaquer aux arabes sans qu'on les taxe de racistes
Effectivement c'est important de le rappeler aussi. Les gens d'ED qui font "ouin ouin les intégristes musulmans" + font du prosélytisme catho très dérangeant un peu partout, et ajoutent derrière : "moicépapareil d'abord!" C'est dramatique qu'ils soient incapables de voir qu'une fois les biais raciste ils ont tant de points communs en tant qu'intégristes de tous bords
@@rootsgirl777 je ne suis pas d'accord avec vous, être d'ED (comme vous dites) ne signifie pas forcément faire du prosélytisme religieux. Le nationalisme peut s'appuyer sur la religion mais ce sont deux chose différentes.
@@cenlikin Il n'est jamais dit dans mon commentaire que être d'ED = catho intégriste et prosélyte, c'est un ensemble dont il était question, les gens d'ED qui (...)". Globalement qui sont hypocrites et incohérents dans leurs propos, mais ils représentent quand même une bonne part de nos rangs
Bien avant Faludi en 1991, le terme “Backlash” était populaire en 1963 pour parler des réactions au Mouvement des Droits Civiques (antiraciste). Et il semble que c'était plus ou moins l'origine du mot, puisqu'en 1967 Marron Luther King disait que “le backlash blanc est juste un nouveau mot pour un vieux phénomène”.
Alors l'islamisme est juste l'extrême-droite musulmane, hein. Donc c'est bien une entente entre plusieurs états d'extrême-droite (cathos, athées, hindouistes, musulmans, etc).
Extrémisme de droite et Athée, je ne suis pas sûre que cela puisse vraiment exister.... Mais avant que ça gueule, je vais préciser. Être Athée consiste à ne pas croire. Or une posture extrême, de gauche comme de droite , implique d'adhérer à des postures idéologiques, soit a des dogmes et ce faisant, un système de croyances antinomique avec le fait de ne pas croire. Mais... il est compliqué de ne pas croire, respectivement d'être Athée. Donc un parti d'extrême droite ou gauche Athée ne devrait pas exister et devrait nécessairement être modéré.
@Fantam-BamboU Des définitions ils y en a plusieurs sur l'athéisme. D'après certaines sources, le termes aurait même été utilisé par les romains pour désigner les juifs ( qui ne croyaient pas en suffisamment de dieux). L'athéisme comme volonté de ne pas croire, comme rejet pas seulement des dieux mais aussi des croyances New âge et autres pratiques pseudo scientifiques que se soit sous couvert de religion ou non. En cela on pourrait le rattacher au zététisme/ sens critique/ scepticisme. Mais d'accord avec toi sur la conclusion qui me tiendrait pas avec la définitions que tu donne.
Petit point d'information sur l'avortement au USA. L''affaire Roe vs Wade à une fin inattendue et qui n'est jamais mentionné par les féministes Française. McCorvey (Roe est un pseudonyme) qui s'opposa au Texas pour le droit à l'avortement s'est converti au christianisme et est devenue salariée de groupes anti avortement. Sa fille, qu'elle n'a pas avorté, qui était l'objet de la décision de la cours suprême, se déclarera pour le droit à l'avortement. Comme quoi l'histoire est plus complexe. Les USA sont un etat fédéral et on a du mal en France à comprendre que la décision de la cours suprême est un une affirmation de de la liberté des états face au gouvernement central fédéral. La justice américaine fonctionne sur la jurisprudence. Cette décision est importante car pour beaucoup de juristes elle pourra, paradoxalement, sur d'autre cas être utilisée pour proteger les libertés locales.
"Tous les oppose, des états islamistes et des états d'extrême droite" Donc les états islamistes ne pouraient pas être d'extrême droite ? Les courants réactionnaires qu'ils soient islamistes, chrétiens etc. ont justement de grands points communs sur la place des femmes, l'autorité, les libertés publiques, la démocratie etc. Les opposer sur le terrain géopolitique et de conflit religieux oui, mais sur le plan des valeurs c'est quasiment la même chose. Horizon Gull a fait une bonne vidéo de vulgarisation sur le profil autoritaire des dirigeants soviétiques et américains par exemple. On y remarque qu'au delà de ce qui apparaît comme une antithèse, c'est en fait un même mode de fonctionnement psychologique, les mêmes valeurs qui les anime à quelques détails près... Le contexte géographique et culturel fait le reste.
10:20 - Malheureusement, grâce à notre lumineux Jupiter, la voix de la France n'a plus aucune valeur, pire, elle est moquée et ridiculisée. Alors la portée symbolique, on n'y repassera ! 🤔🤔🤔
Qui a dit que l'histoire allait dans un sens? Ou dans celui qu'on aimerait ? Pour qu'il y ait backlash il faut déjà penser comme ça. C'est de la naïveté, de l'arrogance ou de la pensée magique ?
Non non c'est différent du déterminisme, le backlash est un concept historique qu'on retrouve dans bcp de sujets, juste comme c'est assez compliqué à comprendre les gens prennent ça pr du déterminisme.
@anaellekeith7685 c'est les sens de l'histoire ( par exemple progressiste) que je dis être un déterminisme ( parmis tant d'autres) Le Backlash n'est qu'un concept de contrecoup par rapport à ça. Donc des visions subjectives et des outils conceptuels militants. Par exemple si l'histoire est cyclique, le concept de Backlash a moins de sens où au moins pas le même.
Jpensais que c'était mon feed insta qui était mal "entretenu", mais on est d'accord qu'il y a des relants de virilisme sur les réseaux en ce moment '..
@@RoiDrag0n dsl j'ai blessé ta féminité QueenLimace ? " Trop de viriliste, moi et ma fragilité d'homme soja on supporte pas. C'était mieux entre trav, les marche blanche et le vivre ensemble chacun de son côté". Mais ton monde de Bisounours fourré par les licornes n'existe que chez les déviants ma grande !
Je suis pour le droit à l'avortement mais résumer l'argumentation pour défendre ce droit à celui pour les femmes de disposer de leur corps est à mon sens une très mauvaise stratégie. Tout repose sur le statut de l'embryon qui selon les anti avortements est un être humain a part entière donc dès lors il ne s'agit plus seulement du corps de la mère mais de 2 individus avec chacun des droits qui s'arrêtent là où commence celui des autres. Argumentez plutôt sur le statut de l'embryon (un amas de cellules sans encore de système nerveux n'a pas de droits) sinon vous passez pour des individus qui ne se préoccupent que de leur propre sort...
@@Bloubz77 bin justement non et c'est là où c'est le plus triste. Il a gagné le vote populaire et pas seulement celui des grands électeurs. Oublie pas que l'homme colérique à la petite moustache ridicule à lui aussi été mis au pouvoir démocratiquement.
@@Bloubz77 qui est au parlement, qui votera pour le président...etc. il votent également pour qui sera leur juge dans le countie si ne me trompes pas. Les usa sont une democracy plutôt robuste avec des outils de contre pouvoir plutôt performant. En vrai le président américain est beaucoup moins puissant que le président français en termes d'équilibre des pouvoirs. Le problème c'est que quand ton peuple n'est pas bien informé il peut ce retrouver à voter contre ses propres intérêts. Brexit est un excellent exemple de ça. C'est pour cette raison qu'il faut vraiment ce méfier des discours populiste et des candidats extrême peu importe qu'il soit de gauche ou de droite
Le seul petit problème avec la constitutionnalisation de l'IVG, c'est que le texte parle uniquement des femmes ... Les hommes trans l'ont donc (encore) dans le baba :/ Anyway, excellente vulgarisation!
Les hommes trans qui souhaitent avoir accès à des soins gynécologiques ne peuvent même pas changer la mention de leur genre sans perdre leurs droits... Donc oui, il y a encore beaucoup à faire pour les hommes trans. Pour la commu en général cela dit. Le climat politique n'est pas vraiment favorable.
Madame Daniel; Ressac, c'est un mot puissant efficace, qui dit ce qu'il a à dire. Pourquoi utiliser le mot backlash dans votre livre, forçant ainsi tout le monde qui en parle à l'utiliser? Il me semble que justement dans le climat actuel, chers Français, vous devriez enfin comprendre que les États-unis, leur langue, leur culture, leur politique, n'ont rien d'enviable. Cessez de vouloir les copier, c'est d'une lourdeur!
@@iziah4051 Oui, comme vague, on dit une vague pour parler d'un mouvement social, pourquoi on parlerait pas de ressac pour décrire le replis réactionnaire qui s'en suit. Retour de bâton, c'est trois mots, 5 syllabes, ça ne prendra pas, mais bonne suggestion quand même.
Bon et bien je like et je m’abonne. Une vidéo sur le monde de demain si les conservateurs venaient à triompher en occident et les conséquences qui en découleraient dans nos vies et plus largement dans la société serait la bienvenue…
Lutter contre le capitalisme, le capital se fout des droits humains en règle général …tant que l’égalité n’est pas le socle du système, tant que l’on hiérarchise la place des individus au sein d’un système, alors les droits des personnes fluctueront en fonction de la santé économique de ce même système !
La démocratie c'est laisser le peuple souverain, en l'occurrence le Texas et d'autres d'états américains considèrent l'avortement comme un crime parce que le peuple l'a décidé ainsi, l'ultracentralisation de la France de l'autre côté est bien moins démocratique laissant toute le poids politique/économique/militaire à Paris, encore une fois ce genre de vidéo montre bien que pour la gauche, la démocratie, oui mais surtout si ça va dans mon sens. Et en plus vous êtes subventionnés par l'Etat.
La démocratie c'est le peuple qui dirige et décide. À mon sens une démocratie devrait passer par des référendum réguliers sur les questions et les lois importantes. Une démocratie devrait faire une obligation du droit de vote pour être légitime. Voilà ma vision d'une démocratie. Illusoire. Dans le cas des US, était-ce la décision éclairée et équilibrée prise par la majorité du peuple ? Je n'en sais rien.
@@louiseb3146 peut on avoir une démocratie quand on censure les idées contraire ? Quand on lobotomise les enfants de propagande ? Qu'on représente 7% de la population dans tout les film ou série ? Sans parlez des 0,07% à l'honneur aux JO
@@sampierucorsusampierocorsu9530 je crois que l"on est du même côté sur ce point... Je fais partie d'une minorité dans une minorité. On tente au mieux de faire entendre notre voix.
Jamais entendu réac' sauf pour parler de Pascal Praud ou Zemmour. Backlash par contre je l'entend depuis une décennie déjà. En plus je trouve le mot bien trouvé, parce que "lash" c'est aussi la "laisse" pour le chien. Ca met en avant le rapport de domination qui est en jeu dans les luttes sociales.
Je pense que c'est parsque reactionnaire ne veux justement pas dire ca : reactionnaire c'est un statut qui n'indique aucune direction ou autre : donc un mouv reac n'indique pas dans quelle sens ca va a part que c'est de nature reac . Alors que le backlash c'est déja pas propre au reac , et ensuite dans ce contexte c'est clairement indiquée une "résistance" qui tente le retour en arriére
En vrai c'est hyper intéressant cependant la conclusion beaucoup la connaissent mais personne ne veut se battre pour ses droits (hommes comme femmes).. rien que sur le féminisme il fait voir les propos de certaines femmes ou encore les propos de certains partisans d'un certains bord extrémistes. J'espère qu'on va évoluer et avancer sur ce genre de sujet qui sont moyen ageux.
mais lol c'est aux hommes de s'éduquer au féminisme et c'est aux mères et pères de bien éduquer leurs fils et puis sil fallait se battre pour nos droits ce serait tous les jours puis façon la plupart des femmes nous considèrent juste comme des trous et un ventre et ça on ne peut rien y changer
Peut-on disposer librement de sa force de travail dans une société rationnelle ? Il faut une contribution minimum de travail à l'effort collectif. D'où un temps obligatoire de travail pour tous jusqu'à ce que la hausse de la productivité du travail rend le travail obligatoire superflue. De même dans une société rationnelle le vieillissement de la population progresse, il faut un nombre minimal d'enfants par femme pour éviter la disparition à long terme. L'avortement est utile(viol, etc.) mais la libre disposition absolue du corps est impossible quand on vit en société.
L’avortement, ça doit rester le dernier choix. Vous semblez critiquer le choix des personnes qui s’opposent à l’avortement comme « pro vies », en quoi cela est-il moralement ou philosophiquement faux? Votre critique ressemble à une attaque idéologique plus qu’à une réelle affirmation de en quoi l’avortement serait plus pro vie. Je respecte le choix des femmes qui le font, mais à moins de cas spéciaux(viol, maladie, pauvreté) , je ne le comprends pas. L’interdire n’est pas forcément le bon choix non plus, mais le réglementer semble nécessaire. Cependant, votre critique de l’islamisme qui s’oppose à cela, avec l’ED, est qqc que j’ai très peu entendu avant, et je suis content de voir que vous n’avez pas eu peur de le dire. Cela devient nécessaire d’autant que l’islamisation fera que les femmes risqueront de perdre ce droit en France. Paradoxalement, la droite et l’ED seront vos allié-e-s contre ce danger.
Vu les problèmes démographique avec la chute des naissances, je serais pas étonné que même dans un pays comme la France, les lois sur l'avortement ou même la contraception soient attaqués à l'avenir, car "vous comprenez bien Madame, nous sommes en guerre démographique et faut bien qu'on se "réarme" ".
Ils auront toujours un prétexte comme quoi c'est pour le bien de la société, faire en sorte que la loi soit plus pragmatique et s'adapte à la réalité de la société etc... Tous ça pour retirer des droits aux femmes, car ces gouvernements se foutent d'elles, tous ce qui les intéressent, c'est leurs ventres et surement pas leur propre bien ou la liberté de leur propre choix.
Bref, restons vigilant
Bah, suffit de faire venir plus d'immigrés comme vous aimez et le problème sera réglé.
En Chine, on se souvient de l'interdiction d'avoir plus d'un enfant. Cela a mené à une crise du mariage 20 ans plus tard car il n'y avait plus assez de femmes puisque tout le monde préférait avoir UN garçon plutôt qu' UNE fille ! à l'époque on brûlait les maisons des gens qui avaient deux enfants ! Et maintenant il y a une milice qui les oblige à se reproduire 🙃
La pression sociale est telle que lorsqu'une femme se marie, on lui demande si elle a ses règles, dans la semaine qui suit son mariage et ce, jusqu'à qu'elle soit enceinte !!! Les célibataires sont poursuivis et intimidés par leur milice ! Le monde est cinglé et nous avons intérêt à nous mieux nous instruire et à ne pas nous laisser faire pour conserver nos droits présents !
Ca me donne envie de vomir d'imaginer ce retour en arrière.
Et pourtant les arguments sont déjà dans la presse, dans la bouche du président, tu as toi même commencé par les avancer dans ton commentaire.
Et moi je commence à faire à cauchemard des pires distoypie. Avec Musk en roue libre maintenant que Trump est élu, son projet neurolink n'aura plus aucun frein déontologique...
Je cauchemardais que le "consentement" sera obtenu avec neuralink. Et les riches paieront pour que nous soyons consentante.
Nous somme que de la chair pour eux. Toutes les manipulations sont permises pour obtenir ce qu'ils veulent. Twitter est loin de leur être suffisant. On vit dans la pire timeline...
En vrai c'est triste à dire mais ta raison. L'autre problème avec le droit des femmes c'est qu'il est récent, dans le sens où le droit des hommes ça fait depuis des centaines voir des milliers d'années que ça existe, et personne ne voudrait le retirer !
Le droit des femmes à une cinquantaine d'années, il est moins ancré dans la société donc plus facile à déraciné, et les connards évangélistes ou les politiques en profite bien. Et avec tous les mouvements antidroit et antiavortement et anti LGBT qui se popularise main dans la main avec l'extrême droite, ouais l'avenir s'annonce peu réjouissant.
Le seul espoir que j'ai moi c'est qu'avec le réchauffement climatique et avec le potentiel effondrement de notre civilisation, y'a très peu de chance que des pays entiers soient dirigés par des mecs d'extrême droite anti LGBT etc, parce que ba y'aura plus de pays et plus les ressources de faire fonctionner ce genre système, enfin à l'échelle national.
@@-akira-5549 et en même temps, de l'autre côté, le nôtre, les consciences s’affûtent et de plus en plus de gens se sentent concernés. Nous sommes à point de basculement. Le vieux monde crève et il a bien l'intention de faire le plus de dégâts sur son passage. C'est un tsunami, il faut tenir bon et se préparer pour l'après ! N'oublie pas qu'il y existe des milliers de petites communautés qui agissent pour le droit des femmes, des lgbtq, pour les peuples et les gens qui n'ont pas de voix. ça arrive maintenant parce que maintenant l'information et la désinformation est mondiale. Je comprend ta détresse mais tu as le pouvoir de changer les choses autour de toi et pour toi. En donnant l'exemple tu en entraîneras d'autres qui souffrent comme toi de la situation Il faut arrêter de subir. Il faut nous secouer et réagir ! Je te dis ça, j'ai 53 ans, je me suis battue pour le bio, contre la maltraitance animale, contre le capitalisme. Dans les années 80. A l'époque beaucoup de gens me riaient nez. Bon, vu ma couleur je n'avais aucune chance et même les gens des groupes anarchistes me rejetaient ! ça a été extrême mais je n'ai jamais lâché mes valeurs et maintenant, malgré tout je vois de l'espoir car oui, on a toujours la possibilité de gagner et si ce n'est pas le cas et que tout s'écroule, ceux qui pourront survivre à ça, ce sont les gens comme nous. Parce que les autres n'ont aucune forme de résilience. Leur avidité et leur besoin de récompenses immédiates, tout pour ma gueule, après moi les mouches ne résistera pas à un tel effort de réparation ! Mais toi, oui ! Résiste, mon petit chat ! Partagez, réunissez vous, passez du temps ensemble, aimez-vous et militez. Produis tout ce que tu peux m^me si ce ne sont que quelques légumes sur ton balcon, achetez des fringues de secondes mains, donne, échange, etc ! Si plus personne ne participait à cette société de consommation ci, les gros lobbys n'auraient plus d'intérêt financier. Ils seraient obligés de se tourner vers ce qui nous préoccupent pour s'engraisser et ça par contre je m'en fous ! Si, c'est pour améliorer le monde qu'ils s'engraissent mais je crois que comme le président de cette grosse société qui a diminué son salaire et celui de ses cadres supérieurs pour mieux payer ses employés et qui a vu son chiffre d'affaires augmenter ce qui lui permet de continuer à améliorer le quotidiens de tous ses employés, c'est vers là que le monde d'après se dirigera ! Be brave ! Hold On 💖
Super synthèse ! C'est exactement ce dont nous, femmes et hommes avons besoin en ce moment ! Merci pour cet énorme travail ! Génial de t'avoir découverte ! ❤🔥
Soyez actives et actifs. En éduquant autour de vous, en faisant partie de mouvements, en faisant valoir vos droits, en intervenant lorsque vous êtes témoins ! Réagir en direct, c'est leur faire comprendre qu'ils ne sont pas des sovereign citizen, qu'ils n'ont pas le droit d'être violents ni des "Karen" et que vous ne les laisserez pas humilier et réduire les filles, les femmes sur votre chemin ! Brillantes, éduquées, non manipulables, fermes, non violentes, positives => Manon 💖
Par pitié, faite que the Handmaid's Taile reste dans le domaine de la fiction. Ça commence à faire flipper.
Malheureusement, pour La servante écarlate son autrice Margaret Atwood ne se base que sur des faits réels, des choses déjà arrivées ailleurs. Et pourtant c'est une féministe de son époque, qui n'a pas forcément évolué avec toutes les mœurs actuelles! Il y avait un doc intéressant sur elle et ce qu’elle a fait sur Arte (De la force des mots) mais il n'est plus disponible sur TH-cam, enfin si mais seulement en Allemand même s'il y a les sous-titres
Très Très intéressant Entretien avec Margaret Atwood:
th-cam.com/video/eAfg19UQOVk/w-d-xo.html
Les abolitionnistes américains sont d'une immense hypocrisie. Ils prétendent vouloir protéger les enfants mais...
Les armes à feu sont là principale cause de décès chez les enfants et adolescents. Pas un mot !
Près de 50% des enfants placés en foyer finissent SDF à 18 ans. Pas un mot !
La raison principale pour les avortements, c'est le manque d'argent. Militer pour un salaire minimum vivable, un coût de la vie acceptable, etc, non, pas un mot !
Des cours d'éducation sexuelle adaptés et non pas basés exclusivement sur l'abstinence ? Non plus. Résultat ? Les USA ont les taux de grossesse non désirée, de grossesse chez les ados, d'ist et de mst les plus élevés parmi les pays de l'OCDE.
Un système de santé abordable et de qualité ? Non plus. Les USA ont les taux de mortalité maternelle et infantile à l'hôpital les plus élevés parmi les pays de l'OCDE.
Etc etc. Une belle brochette d'hypocrites. C'est clairement une question de contrôle du corps des femmes. Rien de plus
On a déjà droit à une préquelle avec c'news Pascal praud qui parle de l'avortement ou Bolloré sur le même sujet.
la réélection de Trump c'est pas mal non plus. Bon faut dire que les démocrates aux États-Unis, ils pensent que le fait d'être un peu moins extrémiste et bête que Trump suffit être réélu😂
En 2022 on parlait des nouvelles lois au Etats Unis en présence de mon grand père, du fait qu'on revenait à l’interdiction de l'avortement et que ça faisait froid dans le dos... Et j'ai vu que ça touchait beaucoup mon grand-père, qui disait "c'est terrible" (dans le sens c'est terrible de revenir là-dessus) Et du coup je lui ai demandé pourquoi, j'étais curieuse de voir en quoi ça le touchais autant. Et il a parlé d'avoir connues des femmes dans sa jeunesse qui sont mortes de suite d'avortement illégales.
C'était touchant, et important, parce qu'on oublie souvent que le débat c'est pas "avorter ou ne pas avorter" c'est "avorter dans des conditions sécurisées, ou dans des conditions terribles et dangereuses"
Super vidéo. Effectivement le backlash concerne en premier lieu les droits des femmes. Comme vous l'avez dit, cela peut aussi s'appliquer à d'autres cibles. En plus de celles que vous avez cité, je mentionnerais également les droits sociaux (travail, santé, retraite, etc.) et les droits liés à la nationalité (je n'aurais jamais cru que, de mon vivant, j'entende des responsables politiques remettre en cause le droit du sol et que cela soit mis en œuvre à Mayotte, département français... NB, j'ai 53 ans).
Les Mahorrais l'on eu même défendu et demandé car il y avait trop de problème avec les population pauvre immigrante qui en plus vivaient ultra mal .
@@ZultGabre On ne remets pas en cause un principe fondateur de notre Nation, qui date même d'avant la République, pour résoudre un problème ponctuel. Elle est où la République Une et Indivisible? Et je ne sais pas quelle proportion de Mahorais le demandaient, mais 1- ce n'est pas parce qu'on demande qu'on a raison : les gens de Neuilly sur Seine ne veulent pas de pauvres chez eux, ça leur donne raison? 2- Cela raisonne trop fort avec la politique française : plutôt que de chercher des solutions, on donne raison à tous les fantasmes des gens qui veulent la mort de notre République, qui appellent les gens honnêtes des "droitdel'hommistes", on carresse dans le sens du poil les racistes, les fascistes et ceux qui se font berner par eux. En faisant ça, on ne cherche pas une solution, on lance une idée, on participe au fameux backlash.
@@CyrilleParis Sauf que toi qui ke pense n'a jamais vécu à Mayotte ne connais pas la dureté de leur vie ils voudraient que l'on s'occupe d'eux avant de population migrante sur leur sol en plus se qui est légitime, vous parlez de racisme j'imagine que vous faite référence au RN ( partie pas raciste du tout d'ailleurs mais bon ) mais vous savez que les mahorais sont en écrasante majorité noir et ou métisse ,les migrants et eux sont de la même ethnie et religion car les commores étaient français avant
@@ZultGabre Je ne connais rien à Mayotte, mais je n'aimerais pas être instrumentalisé par des métropolitains à des milliers de kilomètres qui ne font rien pour moi et qui font semblant de faire quelque chose (le droit du sol) pour gagner des points en métropole. Et oui je pensais au RN qui est raciste jusqu'à la moëlle, mais pas seulement. En tout cas, pour pour le RN/FN, c'est très simple : leur histoire est raciste, leurs cadres sont racistes, une partie de leur électorat est raciste, leurs fondateurs étaient des racistes de la pire espèce, leur programme est raciste. Ils changent juste de cible augrès du vent : quand ce n'est plus les juifs, ce sont les noirs et les arabes, quend ce n'est plus les noirs et les arabes, c'est les musulmans.
Je suis en Angleterre, et cette video est accompagnee par un onglet de la NSH intitule "Abortion health information" pour informer sur le sujet.
C'est cool que les videos de Manon soient suportes par l'Agence Nationale de la Sante, meme a l'etranger!
Mais quel plaisir de voir le visage de Manonbril sur mes reco TH-cam et de découvrir cette nouvelle chaîne ✊🏼
Merci Manon pour cette vidéo, l'espoir me revient un peu.
Merci pour cette super vidéo ! Je propose qu'on appelle les mouvements de droite et extrême droite conservateurs sur les questions des minorités des islamo-droitistes, vu qu'ils partagent des valeurs communes aux islamistes
C'est effectivement la même idéologie : autoritaires, réactionnaires, sexistes, obsédés par les traditions, nationalistes...
IslamisTO-droitistes. Mais en vrai la commusulmane n'a vraiment pas besoin de ça en ce moment.
@@EugèneManno Quel rapport avec la communauté musulmane ? Justement, c'est pas un problème de croyance. Dans chaque monothéisme, le problème, c'est les réacs
@@epsilon8597 Sauf que le prefixe islamo- ne précise en rien s'il s'agit d'islam ou d'islamisme, et les commus musulmanes se font déjà taxer d'intégrisme et de terrorisme par le simple fait de pratiquer leur religion (ou pas d'ailleurs). Donc faire l'amalgame, par un terme imprécis, entre extrême-droite blanche et pratique de l'islam, ce serait criminel, en plus d'être une tactique confusionniste d'extrême droite, justement.
Sinon je suis d'accord avec toi, et même probablement plus bouffe-curé-et-imam que toi, ma remarque était lexicologique.
(c'était moi juste avant, j'ai plusieurs comptes)
@@graeschnahmoffski5716 Ah mais moi je suis 100% pour arrêter de parler d'attentats islamistes (qui est le paradigme des réactionnaires) et pour parler d'attentats réactionnaires ou d'extrême droite.
Pour le référencement !
Bravo pour ce travail de qualité!
Un grand merci !
Vidéo importante, et Manon Bril, toujours parfaite pour vulgariser. Merci et bravo !
Merci Manon
Merci Manon, j'aime bien ta manière ludique et drôle de présenter l'Histoire. Mais je comprend que ce soit compliqué de la faire sur ce sujet, continue à nous informer ainsi. Le principe de marche inexorable de l'Histoire humaine vers le progrès semble assez battu en brèche depuis la fin du XXème siècle.
Merci beaucoup pour votre commentaire et vos encouragements, cela nous fait très plaisir ! 😊
Être contre l'avortement c'est aussi être pour foutre en l'air la vie de deux individus...
Ce qui le dérange toujours un peu sur ce genre de sujet très "politique", c'est que tout le monde a un avis très très tranché et est persuadé d'avoir raison dans le fond.
Pourquoi l'avortement est aussi controversé, c'est aussi parce que dans le fond ce n'est pas une évidence non plus et le gens qui le défendent pensent aussi aller vers un progrès en l'interdissant ou le limitant.
Bref je suis pas sûr que stigmatisé l'autre camp aident beaucoup le fond et le changement des mentalités comme c'est un peu le cas dans cette vidéo (même si effectivement ça l'est tout autant voir plus en face).
Merci quand même que la vidéo, toujours interressant ❤
Je ne crois pas que le but soit de changer les mentalités; plutôt d'exposer une réalité.
C'est une fausse équivalence, l'opinion sur la supposée infériorité de certaines cultures divise aussi, pourtant ça ne me viendrait pas a l'idée que d'écouter ce genre de bêtises
Suggestion d'épisode 2 : le Backlash écologique ?
Merci pour la vidéo :)
Je m'abonne et je partage, super vidéo, bonne continuation 😀
Un grand merci !
Vraiment bien foutu cette emission. Merci Manon et les autres.
Merci beaucoup ❤️
MANON BRIL TJR AU TOP !
On lâchera rien Manon 💜💪
Super vidéo #référencement
C'est flippant.
merci
Merci pour cette vidéo!
Merci pour votre travail
Juste une remarque, Manon Bril oppose des états d'extrême droite à des états islamistes, sauf que justement les états islamistes sont d'extrême droite, ils en partagent tous les traits, absence ou diminution de la démocratie, conservatisme extrême, répression des libertés, attaques des droits fondamentaux... la différence tiens surtout au fait que les états islamistes s'appuient sur la religion musulmane (enfin leur interprétation) tandis que les autres états d'extrême droite s'appuient sur d'autres principes.
Certes, mais c'est surtout pour appuyer le fait qu'en temps normal, l'extreme droite tape sur l'islam pour s'attaquer aux arabes sans qu'on les taxe de racistes
Effectivement c'est important de le rappeler aussi. Les gens d'ED qui font "ouin ouin les intégristes musulmans" + font du prosélytisme catho très dérangeant un peu partout, et ajoutent derrière : "moicépapareil d'abord!"
C'est dramatique qu'ils soient incapables de voir qu'une fois les biais raciste ils ont tant de points communs en tant qu'intégristes de tous bords
@@rootsgirl777 je ne suis pas d'accord avec vous, être d'ED (comme vous dites) ne signifie pas forcément faire du prosélytisme religieux. Le nationalisme peut s'appuyer sur la religion mais ce sont deux chose différentes.
@@cenlikin Il n'est jamais dit dans mon commentaire que être d'ED = catho intégriste et prosélyte, c'est un ensemble dont il était question, les gens d'ED qui (...)". Globalement qui sont hypocrites et incohérents dans leurs propos, mais ils représentent quand même une bonne part de nos rangs
Merci d'articuler si clairement la prolifération et la cohérence au fil du temps de ces idées.
Bien avant Faludi en 1991, le terme “Backlash” était populaire en 1963 pour parler des réactions au Mouvement des Droits Civiques (antiraciste). Et il semble que c'était plus ou moins l'origine du mot, puisqu'en 1967 Marron Luther King disait que “le backlash blanc est juste un nouveau mot pour un vieux phénomène”.
Avec Trump c’est une catastrophe de plus dans ce monde de fous !!!
Le niveau des démocrates n'est pas à envier non plus
@ non mais c’est le moins pire, les femmes sont les grandes perdantes du retour de ce psychopathe de Trump
@EtienneDaSilvaba oui les démocraties vont mal pour les mêmes raisons que Trump arrive
Très bonne vidéo !
réf!
Merci pour ce point c'était intéressant.
Avec la montée des extrêmes un peu partout je me dis mais quand seras la 3e.guerre mondiale 😢?
Un com pour le référencement et combattre le backlash par les algos
❤❤❤
❤
J'aurais bien aimé avoir la souce/l'évenement associé aux images montrés
Bonjour, toutes les sources ont été communiquées en commentaire :)
Alors l'islamisme est juste l'extrême-droite musulmane, hein.
Donc c'est bien une entente entre plusieurs états d'extrême-droite (cathos, athées, hindouistes, musulmans, etc).
Pas necessairement mais politiquement c'est vrai .
oui bon extrême ou pas c'est l'islam quant même, ils vont pas esquivé la balle🥲 (ou plutôt le caillou....oh purée je suis horriblement rigolo)
Extrémisme de droite et Athée, je ne suis pas sûre que cela puisse vraiment exister....
Mais avant que ça gueule, je vais préciser.
Être Athée consiste à ne pas croire. Or une posture extrême, de gauche comme de droite , implique d'adhérer à des postures idéologiques, soit a des dogmes et ce faisant, un système de croyances antinomique avec le fait de ne pas croire.
Mais... il est compliqué de ne pas croire, respectivement d'être Athée. Donc un parti d'extrême droite ou gauche Athée ne devrait pas exister et devrait nécessairement être modéré.
@ alors la définition de « athée » est « quelqu’un qui nie ou ne crois pas en un dieu. Je pense que tu n’emploies pas les bon mot
@Fantam-BamboU Des définitions ils y en a plusieurs sur l'athéisme. D'après certaines sources, le termes aurait même été utilisé par les romains pour désigner les juifs ( qui ne croyaient pas en suffisamment de dieux). L'athéisme comme volonté de ne pas croire, comme rejet pas seulement des dieux mais aussi des croyances New âge et autres pratiques pseudo scientifiques que se soit sous couvert de religion ou non.
En cela on pourrait le rattacher au zététisme/ sens critique/ scepticisme.
Mais d'accord avec toi sur la conclusion qui me tiendrait pas avec la définitions que tu donne.
Pour info : nous sommes une majorité ! 52 % de femmes, en France. À bonne entendeuse salut !
Le _backlash_ c'est la _réaction_ non ? Quelle différence de concept ?
Petit point d'information sur l'avortement au USA. L''affaire Roe vs Wade à une fin inattendue et qui n'est jamais mentionné par les féministes Française. McCorvey (Roe est un pseudonyme) qui s'opposa au Texas pour le droit à l'avortement s'est converti au christianisme et est devenue salariée de groupes anti avortement. Sa fille, qu'elle n'a pas avorté, qui était l'objet de la décision de la cours suprême, se déclarera pour le droit à l'avortement. Comme quoi l'histoire est plus complexe. Les USA sont un etat fédéral et on a du mal en France à comprendre que la décision de la cours suprême est un une affirmation de de la liberté des états face au gouvernement central fédéral. La justice américaine fonctionne sur la jurisprudence. Cette décision est importante car pour beaucoup de juristes elle pourra, paradoxalement, sur d'autre cas être utilisée pour proteger les libertés locales.
"Tous les oppose, des états islamistes et des états d'extrême droite" Donc les états islamistes ne pouraient pas être d'extrême droite ?
Les courants réactionnaires qu'ils soient islamistes, chrétiens etc. ont justement de grands points communs sur la place des femmes, l'autorité, les libertés publiques, la démocratie etc.
Les opposer sur le terrain géopolitique et de conflit religieux oui, mais sur le plan des valeurs c'est quasiment la même chose.
Horizon Gull a fait une bonne vidéo de vulgarisation sur le profil autoritaire des dirigeants soviétiques et américains par exemple. On y remarque qu'au delà de ce qui apparaît comme une antithèse, c'est en fait un même mode de fonctionnement psychologique, les mêmes valeurs qui les anime à quelques détails près...
Le contexte géographique et culturel fait le reste.
Référencement
Le Backlash, c'est une réaction d'angoisse. C'est plutôt bon signe selon moi.
avortement: existe
l'église: OH BON SANG D'BONSOIRRRRREEE
10:20 - Malheureusement, grâce à notre lumineux Jupiter, la voix de la France n'a plus aucune valeur, pire, elle est moquée et ridiculisée. Alors la portée symbolique, on n'y repassera ! 🤔🤔🤔
Qui a dit que l'histoire allait dans un sens? Ou dans celui qu'on aimerait ? Pour qu'il y ait backlash il faut déjà penser comme ça. C'est de la naïveté, de l'arrogance ou de la pensée magique ?
Non non c'est différent du déterminisme, le backlash est un concept historique qu'on retrouve dans bcp de sujets, juste comme c'est assez compliqué à comprendre les gens prennent ça pr du déterminisme.
@anaellekeith7685 c'est les sens de l'histoire ( par exemple progressiste) que je dis être un déterminisme ( parmis tant d'autres) Le Backlash n'est qu'un concept de contrecoup par rapport à ça. Donc des visions subjectives et des outils conceptuels militants.
Par exemple si l'histoire est cyclique, le concept de Backlash a moins de sens où au moins pas le même.
Mais j'en ai lu des Titeuf! Qu'est ce qu'il va m'arriver alors? Help!
Jpensais que c'était mon feed insta qui était mal "entretenu", mais on est d'accord qu'il y a des relants de virilisme sur les réseaux en ce moment '..
C'est tes 2 papas qui t'ont dis ça ?
@sampierucorsusampierocorsu9530 t'étais pas obligé de te donner tout ce mal
@@RoiDrag0n dsl j'ai blessé ta féminité QueenLimace ? "
Trop de viriliste, moi et ma fragilité d'homme soja on supporte pas. C'était mieux entre trav, les marche blanche et le vivre ensemble chacun de son côté".
Mais ton monde de Bisounours fourré par les licornes n'existe que chez les déviants ma grande !
Je suis pour le droit à l'avortement mais résumer l'argumentation pour défendre ce droit à celui pour les femmes de disposer de leur corps est à mon sens une très mauvaise stratégie. Tout repose sur le statut de l'embryon qui selon les anti avortements est un être humain a part entière donc dès lors il ne s'agit plus seulement du corps de la mère mais de 2 individus avec chacun des droits qui s'arrêtent là où commence celui des autres. Argumentez plutôt sur le statut de l'embryon (un amas de cellules sans encore de système nerveux n'a pas de droits) sinon vous passez pour des individus qui ne se préoccupent que de leur propre sort...
"dans l'une des plus grandes démocraties du monde" - on parle bien des US ?
Yep
@@labranehit7687 le mot démocratie se retourne dans sa tombe
@@Bloubz77 bin justement non et c'est là où c'est le plus triste. Il a gagné le vote populaire et pas seulement celui des grands électeurs. Oublie pas que l'homme colérique à la petite moustache ridicule à lui aussi été mis au pouvoir démocratiquement.
@@labranehit7687 on parle pas de ça, osef de Trump ou pas Trump. Quelle est la dernière décision aux US prise par le peuple ?
@@Bloubz77 qui est au parlement, qui votera pour le président...etc. il votent également pour qui sera leur juge dans le countie si ne me trompes pas. Les usa sont une democracy plutôt robuste avec des outils de contre pouvoir plutôt performant. En vrai le président américain est beaucoup moins puissant que le président français en termes d'équilibre des pouvoirs.
Le problème c'est que quand ton peuple n'est pas bien informé il peut ce retrouver à voter contre ses propres intérêts. Brexit est un excellent exemple de ça. C'est pour cette raison qu'il faut vraiment ce méfier des discours populiste et des candidats extrême peu importe qu'il soit de gauche ou de droite
Le seul petit problème avec la constitutionnalisation de l'IVG, c'est que le texte parle uniquement des femmes ... Les hommes trans l'ont donc (encore) dans le baba :/
Anyway, excellente vulgarisation!
Les lutins et les gnomes non plus.
Les hommes trans qui souhaitent avoir accès à des soins gynécologiques ne peuvent même pas changer la mention de leur genre sans perdre leurs droits...
Donc oui, il y a encore beaucoup à faire pour les hommes trans.
Pour la commu en général cela dit.
Le climat politique n'est pas vraiment favorable.
Madame Daniel; Ressac, c'est un mot puissant efficace, qui dit ce qu'il a à dire. Pourquoi utiliser le mot backlash dans votre livre, forçant ainsi tout le monde qui en parle à l'utiliser? Il me semble que justement dans le climat actuel, chers Français, vous devriez enfin comprendre que les États-unis, leur langue, leur culture, leur politique, n'ont rien d'enviable. Cessez de vouloir les copier, c'est d'une lourdeur!
Plutôt retour de bâton, ressac ça fait un peu maritime.
@@iziah4051 Oui, comme vague, on dit une vague pour parler d'un mouvement social, pourquoi on parlerait pas de ressac pour décrire le replis réactionnaire qui s'en suit. Retour de bâton, c'est trois mots, 5 syllabes, ça ne prendra pas, mais bonne suggestion quand même.
@@andreannegarant6346 contrecoup?
Bon et bien je like et je m’abonne.
Une vidéo sur le monde de demain si les conservateurs venaient à triompher en occident et les conséquences qui en découleraient dans nos vies et plus largement dans la société serait la bienvenue…
Quoi quoi cuah cuah?
La miniature IA c'est cringe c'est tout pour moi
l'utilisation du mot "cringe" c'est glaçant pour moi...
@@Okko001 trop bien de pouvoir glacer les gens
Lutter contre le capitalisme, le capital se fout des droits humains en règle général …tant que l’égalité n’est pas le socle du système, tant que l’on hiérarchise la place des individus au sein d’un système, alors les droits des personnes fluctueront en fonction de la santé économique de ce même système !
La démocratie c'est laisser le peuple souverain, en l'occurrence le Texas et d'autres d'états américains considèrent l'avortement comme un crime parce que le peuple l'a décidé ainsi, l'ultracentralisation de la France de l'autre côté est bien moins démocratique laissant toute le poids politique/économique/militaire à Paris, encore une fois ce genre de vidéo montre bien que pour la gauche, la démocratie, oui mais surtout si ça va dans mon sens. Et en plus vous êtes subventionnés par l'Etat.
@@KayleeANNAytbe wallah c'est islamophobe !!!
La démocratie c'est le peuple qui dirige et décide.
À mon sens une démocratie devrait passer par des référendum réguliers sur les questions et les lois importantes.
Une démocratie devrait faire une obligation du droit de vote pour être légitime.
Voilà ma vision d'une démocratie.
Illusoire.
Dans le cas des US, était-ce la décision éclairée et équilibrée prise par la majorité du peuple ?
Je n'en sais rien.
@@louiseb3146 peut on avoir une démocratie quand on censure les idées contraire ? Quand on lobotomise les enfants de propagande ? Qu'on représente 7% de la population dans tout les film ou série ? Sans parlez des 0,07% à l'honneur aux JO
@@sampierucorsusampierocorsu9530 je crois que l"on est du même côté sur ce point...
Je fais partie d'une minorité dans une minorité.
On tente au mieux de faire entendre notre voix.
pourquoi backlash alors qu'il y a le mot "réac'(tionnaire)" qui veut dire la meme chose et que tout le monde comprend...
Jamais entendu réac' sauf pour parler de Pascal Praud ou Zemmour. Backlash par contre je l'entend depuis une décennie déjà. En plus je trouve le mot bien trouvé, parce que "lash" c'est aussi la "laisse" pour le chien. Ca met en avant le rapport de domination qui est en jeu dans les luttes sociales.
@@TB2241 il me semble que lash, c'est fouetter. La laisse ce serait plutot leash, ( je peux me tromper )
@@ouranos9290 je pense aussi que c'est laisse, on le voit dans freak on a leash de korn ;)
@@FLMNH au temps pour moi alors :)
Je pense que c'est parsque reactionnaire ne veux justement pas dire ca : reactionnaire c'est un statut qui n'indique aucune direction ou autre : donc un mouv reac n'indique pas dans quelle sens ca va a part que c'est de nature reac . Alors que le backlash c'est déja pas propre au reac , et ensuite dans ce contexte c'est clairement indiquée une "résistance" qui tente le retour en arriére
En vrai c'est hyper intéressant cependant la conclusion beaucoup la connaissent mais personne ne veut se battre pour ses droits (hommes comme femmes).. rien que sur le féminisme il fait voir les propos de certaines femmes ou encore les propos de certains partisans d'un certains bord extrémistes. J'espère qu'on va évoluer et avancer sur ce genre de sujet qui sont moyen ageux.
mais lol c'est aux hommes de s'éduquer au féminisme et c'est aux mères et pères de bien éduquer leurs fils et puis sil fallait se battre pour nos droits ce serait tous les jours puis façon la plupart des femmes nous considèrent juste comme des trous et un ventre et ça on ne peut rien y changer
Peut-on disposer librement de sa force de travail dans une société rationnelle ? Il faut une contribution minimum de travail à l'effort collectif. D'où un temps obligatoire de travail pour tous jusqu'à ce que la hausse de la productivité du travail rend le travail obligatoire superflue.
De même dans une société rationnelle le vieillissement de la population progresse, il faut un nombre minimal d'enfants par femme pour éviter la disparition à long terme.
L'avortement est utile(viol, etc.) mais la libre disposition absolue du corps est impossible quand on vit en société.
Je comprendrais jamais les débiles de l'intolérance.
Tu veux qu'on mettre les hommes au-dessus de Dieu ?
@@BenjaminD.-fl3lk De quel dieu tu parles ? Dieu de l'ancien testament, du nouveau, du Qur'an? Du quelle?
Enfin de chialer...
Oh, le problème est apparu pour commenter. Dis juste que tu penses qu'à ta tronche, ça ira plus vite.
Pourquoi vous mettez l'homme au-dessus de Dieu ?
Tout le monde ne croit pas en l'existence de ton dieu.. pourquoi devrait-il influencer la vie de tous et toutes?
L’avortement, ça doit rester le dernier choix. Vous semblez critiquer le choix des personnes qui s’opposent à l’avortement comme « pro vies », en quoi cela est-il moralement ou philosophiquement faux? Votre critique ressemble à une attaque idéologique plus qu’à une réelle affirmation de en quoi l’avortement serait plus pro vie.
Je respecte le choix des femmes qui le font, mais à moins de cas spéciaux(viol, maladie, pauvreté) , je ne le comprends pas. L’interdire n’est pas forcément le bon choix non plus, mais le réglementer semble nécessaire.
Cependant, votre critique de l’islamisme qui s’oppose à cela, avec l’ED, est qqc que j’ai très peu entendu avant, et je suis content de voir que vous n’avez pas eu peur de le dire. Cela devient nécessaire d’autant que l’islamisation fera que les femmes risqueront de perdre ce droit en France. Paradoxalement, la droite et l’ED seront vos allié-e-s contre ce danger.
Merci pour cette vidéo !
❤❤❤❤
❤
❤❤❤