Путеводитель по выпуску: 1:30 правила защиты диссертации 2:50 как получить диплом аспиранта 4:20 новые правила окончания аспирантуры 6:10 угадываем, где училась Александра 10:15 что мешает защищать кандидатскую работу 11:40 научный совет 12:45 что такое заключение организации 14:40 ВАК отбирает научные степени 16:30 как вносят правки в работу 19:00 когда нужна искать оппонентов 24:40 что такое автореферат 25:30 как писать автореферат 26:30 советы для зрителей 32:30 сколько стоит защита диссертации 40:30 кто компенсирует расходы на защиту 41:49 оно того стоит?
Какой же кайф, когда наткнулась на это видео уже после защиты🤣🤣🤣 Правда, я защищалась дистанционно и в диссертационном совете при университете! Требований было очень много. Например то, что один из оппонентов должен быть сотрудником зарубежной компании, и один из оппонентов - доктором наук ... И ещё автореферат на русском и английском языках обязательно 🤯 Благо, все прошло успешно:)
@@ScienceGuidePodcast Это требования диссертационного совета ИТМО. Но при этом нет необходимости в поиске ведущей организации и в сборе отзывов. Достаточно двух оппонентов:)
Нда... ну и аспирантура у вас была. Я защищался до этих правил, в 2013 году. Никаких лекций (кроме кандоминимума) у нас не было. 100% исследований. Платили стипендию и надбавку, в сумме выходило около 15 тыр, что по тем временам было $500. Плюсом имел грант УМНИК. В общем работал в кайф. Написал 6 статей в хорошие журналы (Эльзевир). И я понимаю, что если бы я попал в нынешнюю систему, я бы не защитился, а просто бросил бы аспирантуру. Сейчас работаю в одном из университетов англии.
@@ScienceGuidePodcast Я на постдоке, занимаюсь исследованиями. Учебной нагрузки нет, только студенты дипломники в лабораторию приходят делать проекты. Проекты формулируем как часть нашей основной работы. В целом нормально, жаловаться не на что. Ну и климат. Я из сибири.
@@ScienceGuidePodcast Пишите хорошие статьи, участвуйте в хороших конференциях, знакомьтесь с интересными людьми и всё у вас будет. Я, кстати, тоже химик.
@@ScienceGuidePodcast а, пытаюсь понять, что это вообще такое. Мало где есть краткое и простое описание пиедстоящего процесса - одно из таких нашла у вас в подкасте. Спасибо!
Учился в аспе с 2019 по 2023. Пары были до 3 курса и это супер бредятина. Вместо того, чтобы дать заниматься исследованием, грузили всякой бесполезной фигней :)
28:20 тут не совсем согласен, что не попадете в журнал. Главное пройти рецензирование и не опускать руки, если будет разгром от рецензентов. Если прям точно уверены в своих силах, то можно и написать письмо-опровержение, где вежливо и доходчиво не согласиться с замечаниями и ответить на них. У меня так с первой статьей в Nuclear Engineering & Design было (они тогда Q1 были)
Не экономьте на конвертах для авторефератов, я помню реально запарился облизывать эти штуки, чтобы их заклеивать, короче на 5-м конверте я объелся этого клея ...
*С удовольствием все прослушал! До этого только один канал по защите так впечатлял, **th-cam.com/video/0eYTOL2aVaU/w-d-xo.html** . Там как и тут всё поэтапно разложено*
А они обязаны все 100% времени разговаривать и вести себя как СуРьЕзНыЕ дяди и тети? Наоборот такой формат гораздо комфортнее, слушаешь ЖИВЫХ людей. Спасибо участникам подкаста, слушала с удовольствием ❤️
@@ScienceGuidePodcast да много чего )). Для того чтобы знать, нужно как минимум эту диссертацию защитить и все этапы пройти от начала и до самого конца, получив в итоге диплом кандидата наук. Девушка даже не знает как расшифровывается аббревиатура ВАК. Поэтому звать нужно было ученого секретаря диссовета на эту беседу, а не соискателей, которые что-то где-то поверхностно слышали.
@@ГражданинГосударства суть нашего подкаста рассказать, как всё на самом деле проходит) а не как нужно делать! чтобы наши коллеги аспиранты понимали, что их будет реально ждать, а не слушали формализмы и шаблонные ответы.
@@ScienceGuidePodcast да никто не говорит о формализмах, а речь как раз о том, чтобы коллеги понимали. В интернете есть множество статей, где аспиранты рассказывают свой путь и там все очень ясно написано без всяких формализмов. Но когда вы спрашиваете про то во сколько обошлась защита и нет конкретного ответа или там про какие-то необходимые бумаги, а они сами уже не помнят что собирали, то это как-то странно. Такое ощущение, что они сами толком еще ничего не понимают, а вы их приглашаете другим рассказывать как и что должно быть. Позвали бы уж тогда тех, кто недавно получил диплом кандидата и знает целиком все нюансы как до защиты, так и всю волокиту с формированием дела после защиты, вызовами в ВАК, вопросами, которые задавали в ВАКе и.т.д.
Очень плохо поставленная речь у всех троих непонятно как же они осилили третье высшее образование очень печально!!!!! Молодой человек в голубой футболке и вовсе соответствует образованию ПТУ----+помоги тупому устроится!!???
@@ScienceGuidePodcast Поддерживаю тезис о плохо поставленной речи. Ваша классификация такого тезиса как "хэйт" понятна, сейчас методами боевой риторики пользуются многие. Но замечание то по существу: возьмите и посчитайте (если вам важно качество контента) количество междометий в речи, а также использование оборотов "ну там" или подобных вместо конкретной информации и, возможно, вам станет понятно, почему вполне образованному человеку слушать это сложно (приходится все терпение напрягать даже на скорости x2 в ожидании необходимой информации, напрягая при этом все свои фильтры, чтобы абстрагироваться от вышеупомянутых недостатков материала. Понятно, что ребятам в кайф, общаются. Возможно, даже, отражают текущее состояние кадров науки. Но, еще раз, вы негативом маркируете замечания по существу, и такой способ работы с информацией далек от научного. Да, вам это не нравится. Но причем здесь эмоции! Просто проанализируйте свой материал! Транскрибация стоит не дорого. Сделайте сортировку всех употребляемых слов и посмотрите частотность. Если и это вас не убедит, никому больше не рассказывайте, что вы как-то причастны к науке.
![[Gegagedigedagedago] NEW Help Gegagedigedagedago Nugget escape from Nikocado Avocado Challenge](http://i.ytimg.com/vi/hJWnwRC2Fz8/mqdefault.jpg)
![เปิดใจ "อาจารย์เบียร์ คนตื่นธรรม" อดีตเคยสุดทุกทาง ถ้าใช้หนี้หมดไปบวชแน่ l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/IxeE0xVhy08/mqdefault.jpg)
Путеводитель по выпуску:
1:30 правила защиты диссертации
2:50 как получить диплом аспиранта
4:20 новые правила окончания аспирантуры
6:10 угадываем, где училась Александра
10:15 что мешает защищать кандидатскую работу
11:40 научный совет
12:45 что такое заключение организации
14:40 ВАК отбирает научные степени
16:30 как вносят правки в работу
19:00 когда нужна искать оппонентов
24:40 что такое автореферат
25:30 как писать автореферат
26:30 советы для зрителей
32:30 сколько стоит защита диссертации
40:30 кто компенсирует расходы на защиту
41:49 оно того стоит?
Какой же кайф, когда наткнулась на это видео уже после защиты🤣🤣🤣
Правда, я защищалась дистанционно и в диссертационном совете при университете!
Требований было очень много. Например то, что один из оппонентов должен быть сотрудником зарубежной компании, и один из оппонентов - доктором наук ...
И ещё автореферат на русском и английском языках обязательно 🤯
Благо, все прошло успешно:)
Вот это набор критериев. Из-за чего так?
@@ScienceGuidePodcast Это требования диссертационного совета ИТМО. Но при этом нет необходимости в поиске ведущей организации и в сборе отзывов. Достаточно двух оппонентов:)
Интересный подход.
Нда... ну и аспирантура у вас была. Я защищался до этих правил, в 2013 году. Никаких лекций (кроме кандоминимума) у нас не было. 100% исследований. Платили стипендию и надбавку, в сумме выходило около 15 тыр, что по тем временам было $500. Плюсом имел грант УМНИК. В общем работал в кайф. Написал 6 статей в хорошие журналы (Эльзевир). И я понимаю, что если бы я попал в нынешнюю систему, я бы не защитился, а просто бросил бы аспирантуру. Сейчас работаю в одном из университетов англии.
Да) видимо Вам повезло больше)) но справиться можно и в нынешних условиях
Звучит действительно круто! Как вам работа в университете?
@@ScienceGuidePodcast Я на постдоке, занимаюсь исследованиями. Учебной нагрузки нет, только студенты дипломники в лабораторию приходят делать проекты. Проекты формулируем как часть нашей основной работы. В целом нормально, жаловаться не на что. Ну и климат. Я из сибири.
Остаётся, только завидовать) но по хорошему
@@ScienceGuidePodcast Пишите хорошие статьи, участвуйте в хороших конференциях, знакомьтесь с интересными людьми и всё у вас будет. Я, кстати, тоже химик.
Очень вовремя ваш канал нашла! Большое спасибо ведущим!
Приятно читать такие комментарии) определяетесь с аспирантурой?
@@ScienceGuidePodcast а, пытаюсь понять, что это вообще такое. Мало где есть краткое и простое описание пиедстоящего процесса - одно из таких нашла у вас в подкасте. Спасибо!
Саша прекрасна)
Трудно поспорить) позвать ещё в гости?
@@ScienceGuidePodcast конечно, если она не против)
Можно обновление по вашей защите? Собираюсь в аспирантуру...
Сергей защитился)
Про рассылку отзывов оговорочка по Фрейду 😁
Бывает и такое
Учился в аспе с 2019 по 2023. Пары были до 3 курса и это супер бредятина. Вместо того, чтобы дать заниматься исследованием, грузили всякой бесполезной фигней :)
28:20 тут не совсем согласен, что не попадете в журнал. Главное пройти рецензирование и не опускать руки, если будет разгром от рецензентов. Если прям точно уверены в своих силах, то можно и написать письмо-опровержение, где вежливо и доходчиво не согласиться с замечаниями и ответить на них. У меня так с первой статьей в Nuclear Engineering & Design было (они тогда Q1 были)
Благодарю)
Не экономьте на конвертах для авторефератов, я помню реально запарился облизывать эти штуки, чтобы их заклеивать, короче на 5-м конверте я объелся этого клея ...
Это точно! Нужна автоматизация этого процесса)
Какой крутой канал, развивайтесь ребята!🥰
Спасибо! Стараемся и ищем новых гостей на подкаст
Советы от тех кто ещё не защитились, супер😂
1) Сергей уже защитился
2) Советы от тех кто подошёл к защите
ребят, кого-нибудь вызывали на повторную защиту в экспертный совет вак?
У нас такого опыта не было(
Очень приятная девушка)
Спасибо) передадим ей)
Научным руководителем аспиранта может стать и кандидат наук в должности профессора, как правило за выслугу лет.
Не знали. Надо будет проверить эту информацию про научного руководителя
типа типа типа, будто Бивиса и Бадхеда посмотрел. Если такие люди становятся кандидатами, то нафиг оно надо вообще...
ну типа да)
Ну судя по сюжету данного выпуска, координатно я уже на 4 круге Ада...
Аспирантура не так сложна) главное знать цель
Они же всё берут из книг. Берут уже всё готовое
Точно!
Да она уже забыла на что училась, как у рыбы память.
А вы помните?
*С удовольствием все прослушал! До этого только один канал по защите так впечатлял, **th-cam.com/video/0eYTOL2aVaU/w-d-xo.html** . Там как и тут всё поэтапно разложено*
Спасибо за комментарий)
З
6
@@ScienceGuidePodcast 😃слушал с включенным экраном и похоже случайно в кармане нажал на комментарий в телефоне
Это тоже не плохо)
У нас на такие случаи есть аудиоверсия подкаста.
Что за видео .. из вас же никто не защитился, просто рассказываете абитуриентам в аспе что им предстоит и то не так все говорите
Откуда такая информация?
они еле-еле слова в предложения складывают, какая там диссертация. косноязычие как у девятиклассников.
кто из трёх? нужна точность в формулировке
А они обязаны все 100% времени разговаривать и вести себя как СуРьЕзНыЕ дяди и тети? Наоборот такой формат гораздо комфортнее, слушаешь ЖИВЫХ людей. Спасибо участникам подкаста, слушала с удовольствием ❤️
Спасибо)
Гшш
Рпппп
Блин, нихрена не знаете а рассказываете
Поясните? что конкретно не знаем?)
@@ScienceGuidePodcast да много чего )). Для того чтобы знать, нужно как минимум эту диссертацию защитить и все этапы пройти от начала и до самого конца, получив в итоге диплом кандидата наук. Девушка даже не знает как расшифровывается аббревиатура ВАК. Поэтому звать нужно было ученого секретаря диссовета на эту беседу, а не соискателей, которые что-то где-то поверхностно слышали.
@@ГражданинГосударства суть нашего подкаста рассказать, как всё на самом деле проходит) а не как нужно делать! чтобы наши коллеги аспиранты понимали, что их будет реально ждать, а не слушали формализмы и шаблонные ответы.
@@ScienceGuidePodcast да никто не говорит о формализмах, а речь как раз о том, чтобы коллеги понимали. В интернете есть множество статей, где аспиранты рассказывают свой путь и там все очень ясно написано без всяких формализмов. Но когда вы спрашиваете про то во сколько обошлась защита и нет конкретного ответа или там про какие-то необходимые бумаги, а они сами уже не помнят что собирали, то это как-то странно. Такое ощущение, что они сами толком еще ничего не понимают, а вы их приглашаете другим рассказывать как и что должно быть. Позвали бы уж тогда тех, кто недавно получил диплом кандидата и знает целиком все нюансы как до защиты, так и всю волокиту с формированием дела после защиты, вызовами в ВАК, вопросами, которые задавали в ВАКе и.т.д.
@@ГражданинГосударства спасибо! если ещё надумаем, то будем смотреть
Очень плохо поставленная речь у всех троих непонятно как же они осилили третье высшее образование очень печально!!!!! Молодой человек в голубой футболке и вовсе соответствует образованию ПТУ----+помоги тупому устроится!!???
А чем вы аргументируете свои доводы? Или это просто хэйт ради внимания?
Пожалуйста, оставляйте побольше подобных комментариев. Зрителям сразу будет понятно, что малограмотным людям этот контент не заходит.
@@ScienceGuidePodcast Поддерживаю тезис о плохо поставленной речи. Ваша классификация такого тезиса как "хэйт" понятна, сейчас методами боевой риторики пользуются многие. Но замечание то по существу: возьмите и посчитайте (если вам важно качество контента) количество междометий в речи, а также использование оборотов "ну там" или подобных вместо конкретной информации и, возможно, вам станет понятно, почему вполне образованному человеку слушать это сложно (приходится все терпение напрягать даже на скорости x2 в ожидании необходимой информации, напрягая при этом все свои фильтры, чтобы абстрагироваться от вышеупомянутых недостатков материала. Понятно, что ребятам в кайф, общаются. Возможно, даже, отражают текущее состояние кадров науки. Но, еще раз, вы негативом маркируете замечания по существу, и такой способ работы с информацией далек от научного. Да, вам это не нравится. Но причем здесь эмоции! Просто проанализируйте свой материал! Транскрибация стоит не дорого. Сделайте сортировку всех употребляемых слов и посмотрите частотность. Если и это вас не убедит, никому больше не рассказывайте, что вы как-то причастны к науке.
Спасибо за совет. Думаю займёмся этим на выходных.
боже чел в голубой футболке капец ты душнила.
С чего такой вывод?