VODNÍ MOST Z VYSOKÉHO NAPĚTÍ - Adam Blahák

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 19

  • @martinplesinger
    @martinplesinger ปีที่แล้ว +3

    Parádní, také jsem o tom nikdy neslyšel, nic neviděl. Díky :)

  • @josefkarda4708
    @josefkarda4708 ปีที่แล้ว +3

    Co když voda přejímá vlastnosti od pohybujiciho se náboje a vytváři vycenasobnou sroubovici a rotuje. Co rotuje má stabilitu. Čím víc náboje za jednotku času tím víc sroubovic s různými rychlostmi. Ale asi je to nesmysl.Jwn mne to tak napadlo. Dej když tak echo . Diky a ať se daří.

  • @farmahedvikaslatinky
    @farmahedvikaslatinky ปีที่แล้ว +1

    Výborně. Díky. Jenže k čemu je to dobrý? Teda kromě poznání. Žijte blaze.

    • @ScienceONczech
      @ScienceONczech  ปีที่แล้ว +4

      Dobrá otázka. Voda je velice zajímavá a pro život důležitá kapalina. Má několik anomálií oproti jiným kapalinám. Vzhledem k tomu, že pro nás tak důležitá, je dobré ji zkoumat ze všech stran.

    • @teslista555
      @teslista555 ปีที่แล้ว +1

      "Jenže k čemu je to dobrý?" .. to aby človek len jedol, spal a pracoval a nič viac, lebo nič viac nie je potrebné... protiví sa mi takýto postoj :)

    • @farmahedvikaslatinky
      @farmahedvikaslatinky ปีที่แล้ว +2

      @@teslista555 jj. Jen toho spánku a jídla by to chtělo trochu víc a práce méně.

  • @mariachicz5075
    @mariachicz5075 ปีที่แล้ว +2

    pěkné. to jsem ještě neviděl. mám jednu připomínku. ta voda tím mostem podle mě neproudí. ona tak jen tak je :) jinak by v jedné kádince přibývala a ve druhé ubývala. a to jsme nepozorovali.

    • @ScienceONczech
      @ScienceONczech  ปีที่แล้ว +1

      Díky, je tomu tak. Voda v mostu vibruje, různě cirkuluje, ale v obou kádinkách zůstává hladina stejná.

    •  ปีที่แล้ว +2

      @@ScienceONczech Ještě je dobré oba pokusy dělat za stejných podmínek. U DEMI-vody jsme dolévali až nad úroveň (předtím tam ve videu byl jen výboj), aby se vytvořil most. U obyčejné vody došlo jen k pokusu s pinzetou. Nepůsobí to srovnatelně, byť je to drobnost.

    • @ScienceONczech
      @ScienceONczech  ปีที่แล้ว +3

      @ Máte pravdu. Díky za poznámku. Je to ale sestřih z živého výstupu. Při živém výstupu se vždy na něco může zapomenout. Můžeme potvrdit, že s normální vodou to nefungovalo i při dolívání.

  • @davidkudyn5770
    @davidkudyn5770 ปีที่แล้ว +2

    podle mě to může fungovat i s normální vodou, ale jen na pár mm

  • @radimskrobanek6545
    @radimskrobanek6545 ปีที่แล้ว +1

    Jaktože to nebublá? To je střídavý zdroj?😂

    • @ScienceONczech
      @ScienceONczech  ปีที่แล้ว

      Je to stejnosměrný zdtoj.

    • @petrlaskevic1948
      @petrlaskevic1948 ปีที่แล้ว

      Je tam sice vysoké napětí, ale velice malý proud (je to napsaný na tom zdroji), kolem 10 mA. A rychlost "bublání", vzniku kyslíku a vodíku, závisí na velikosti proudu, nikoli napětí. (resp. napětí musí být větší než redukční/oxidační potenciál těch reakcí, což pokud je větší než cca 1V (přesné hodnoty v tabulkách) , tak reakce probíhají)

  • @reluminopraha5948
    @reluminopraha5948 ปีที่แล้ว +1

    Doma to nedělejte 🎉 😮

    • @ScienceONczech
      @ScienceONczech  ปีที่แล้ว

      Naštěstí doma nemáte běžně zdroj na 20 000 V.

    • @janjurcik1746
      @janjurcik1746 ปีที่แล้ว

      @@ScienceONczech ​ No jo, ale "srandistů", kteří vymontují trafo ze staré mikrovlnky a zapojí ho samostatně k síti 230 V, je na světě pořád dost. Na konci Graetzák a máme usměrněné 2 kV s dostatečně nebezpečným proudem. A taky už jich to dost zaplatilo životem. S elektřinou rozhodně nedoporučuji nijak experimentovat. Právě proto existuje proškolení osob pro vyhlášku 50/1978 Sb., §6.