Un genio Huerta de Soto. Escucharlo es un placer, tenerlo de profesor parece que no tanto... antes me corto un brazo que subrayar un libro. Apliquemos las libertades también a los métodos de estudio!
"La inseguridad viene de la falta de conocimiento" L.R.H. El conocimiento es lo que puedes aplicar y tener resultados con el, no solo algo que te sabes de memoria. Si evalúas a tu personal o a un candidato por sus resultados vas a ver que tan valioso es, no importa si tiene títulos o no.
38:00 instituciones como mecanismo ante l incertidumbre. Solo siglos después se teoriza sobre eso.No han sido creadas deliberadamente . Creación ex Novo de instituciones. 58:46 efectos esenciales del acto empresarial.
Todo bien con sus clases, lo admiro y tienen mis likes, pero por Dios como grita. Esos gritos que pega de la nada realmente aturden, cansan... pobre garganta...
Nuevamente: de la creatividad, privada, irreductible y hasta contradictoria (el proceso creativo comparado de unas personas a otras, según dice H.Soto) es imposible que haya ciencia. Por lo demás este señor es penoso dando clase, es un adoctrinamiento dogmático, sólo hay que compararlo con Anxo Bastos en el seminario de Guatemala, que, siendo del mismo palo anarcocapitalista, sí permite y promueve el debate, no falta al respeto, etc.
10 ปีที่แล้ว
La libertad del hombre no significa libertad para perjudicar al hombre. La libertad de expresión no significa libertad para dañar con mentiras. El hombre no pude ser libre mientras exista a su alrededor quienes sean esclavos de sus propios temores. La misión de una sociedad tecnoespacial es subordinar y controlar al individuo con coacción económica y política. LRH. Mas sobre la fuente dirigirse a anacontreras252@yahoo.es
No entiendo a qué llamas libertad. Describes el libertinaje de delincuentes y gobiernos. La libertad es respeto a propiedad y cuerpo ajeno mientras ejercemos en los propios.
9 ปีที่แล้ว +1
Juan Fernando Carpio Juan, nose si te refieres a mi referente a lo que he puesto arriba,para mi libertad va de la mano de responsailidad y por supuesto del conocimiento.
como la gente puede tomar en serio a este hombre? de verdad sus tesis son tan vagas y para explicar la naturaleza del humano es muy reduccionista a aspectos empresariales los cuales no estan muy bien puestos ahi para representar lo que el quiere mostrar; que es la organizacion colectiva, la mejor manera y la mas eficiente es cuando la empresa es manejada por los mismos obreros que la hacen funcionar y no por un patron que se la pasa todo el dia en la oficina, por lo que la verdad no me deja nada a gusto su idea de como asimila a dios con los humanos por su simplicidad erronea
En las clases anteriores explica el concepto de empresa que usa, el concepto es una acción o algo que requiere de esfuerzo o trabajo. Y no se cual sería la mejor forma de explicar "la naturaleza humana" si el pensar que tomos somos un colectivo y que todos somos iguales o que cada persona es diferente y que tiene deseos y aspiraciones diferentes. Y pues con lo de los obreros nada les impide ahorrar e invertir en lo que quieran.
@@luisenriquue1 la naturaleza humana si puede ser explicada por que apesar de que contamos con aspectos subjetivos todos pertenecemos a la misma especie, lo cual nos permite razonar respecto a nuestros instintos, nececidades e incluso razonar respecto a la razon misma, asi que si, si se puede determinar la naturaleza humana por que la subjetividad no impide que tengas las mismas necesidades que los demas, y bueno lo que le impide de ahorrar a el obrero promedio, es que a la gran mayoria no le alcanza para ahorar y en varios casos a algunos no les alcanza ni para vivir con sus salarios, eso es algo muy presente en la realidada actual que no puedes negarme
@@ByeImNotGosu yo trabajo en un almacén de manipulación de fruta( ejemplo de empresa no altamente técnica o tecnológica. Lo cual pone el ejemplo más a tu favor). En el cual su dueño. Se la pasa gestionando tratos con clientes por todo el mundo. ( Aparte de otras labores ) En base a eso mismo que expones. Yo y mis compañeros solemos hacer un chiste. Decimos. ¿Cuanto tiempo duraría la empresa si quitamos al jefe y nos ponemos nosotros? La respuesta . Aunque incierta. Es clara. La labor que hace mi jefe y que viene haciendo durante años de trato de negocios con clientes de su sector, haciéndose de una cartera de clientes con confianza, con una relación de beneficio mutuo y confianza. Tú crees que eso no tiene valor? O que podría hacerlo igual cualquier empleado de la empresa? Vosotros creéis eso de verdad? Que el jefe se la pasa sentado sin hacer nada? ( Al menos todos los jefes ) Es una labor indispensable que de ninguna manera yo o mis compañeros podríamos llevar a cabo con las mismas cotas de eficiencia. No asumir eso. Y pretender que toda unidad empresarial pueda ser gestionada por cualquiera. Me parece una reducción absurda y muy lejana a la realidad. No conozco la teoría marxista (que entiendo es de donde procede lo que dices) pero si llega a defender eso en términos absolutos es tan irracional y burdo como afirman los economistas de la doctrina que estudió. Pero aún no puedo profundizar en Marx personalmente. Pero no es realista el planteamiento en el que se basa esa afirmación. Mis jefes llevan trabajando desde niños (dos hermanos) mano a mano echan más horas que nadie tienen habilidades para gestionar aspectos variados de la empresa que no tenemos los empleados. Tienen más conocimientos que nadie sobre su empresa y su dinámica. Pero siempre es interesante intercambiar con quién discrepa. Por gusto de contextualizarme. Tú has seguido al detalle las doctrinas de huerta de Soto? O solo as visto sus vídeos? Si encuentras fallas en las tesis de la escuela austriaca ( que no sean refutaciones de origen marxista ) estaría encantado de que me recomendases fuentes de lectura y demás. Gracias.
Y como dato. Para que sepas lo en serio que es tomado este hombre. Busca su currículum. Mira las ediciones de sus libros a los idiomas que se traducen y a los países que se venden ( y son tratados académicos no libros de divulgación de consumo masivo. Los demandan las universidades y los investigadores y en una medida significativa según señala él mismo en Rusia y en Latinoamérica. Y si nos atenemos a su historia entenderemos fácilmente el ánimo que esta gente tiene por entender el fenómeno del socialismo. Mira la cantidad de títulos doctor honoris causa y premios que tiene. En universidades de Europa Rusia etc. Este señor es una máxima eminencia en el mundo académico. Eso es un hecho. Te reto a que te demuestres a tí mismo si de verdad estas tesis no tienen fundamento. porque estas tesis literamente han revolucionado el mundo y mucho más que lo podrían hacer si no fuera por la ingerencia de ciertos poderes. La libertad de interacción solo da frutos beneficiosos. Todo lo que implica reducirla, implica limitar el potencial productivo con el que enriquecernos y medrar. La organización planificada implica cercenar la libertad. Y está motivada por principios que realmente, si profundidas en ellos, entiendes lo perniciosos que son. Y me refiero a lemas tipo. "justicia social, igualdad de oportunidades y redistribución equitativa de la riqueza". Todos esos principios tan atractivos sí que se pueden refutar ( realmente sin mucha exigencia analítica porque están vacíos de toda sustancia conceptual analizable. Son planteamientos de marketing mas que otra cosa) en cuanto uno profundida en los teóricos que se han ocupado de ello. No son por casualidad los paradigmas que han determinado y determinan los mayores desequilibrios y pernicios en la sociedad. No por casualidad los mayores dictadores de la historia an esgrimido esos eslóganes... Tenemos que trascenderlos entendiéndolos. Y entendiendo que son eslóganes y nada más. La realidad es más compleja. Igual que estas tesis. No por casualidad estos alumnos entre los 4 libros que usan como lectura guía para este curso suman más de 2100 páginas de lectura, coge la acción humana (más de 1000) y verás que no son para nada conceptos "incompletos" o laxamente planteados los de Mises. Al contrario. Y al igual con los libros de huerta de soto. Te vas a tener que devanar los sesos para entenderlos. Este hombre no es para nada un cualquiera diciendo lo primero que se le pasa por la cabeza.
@@angelbernabeu9426los jefes son parasitos que cualquiera podria hacer su trabajo de marketing, lo que los marxistas decimos es que a cada uno se le debe pagar segun cuanto y como haya trabajado y que no haya un jefe que solo se gana la vida hacienfo contactos y robando la plusvalia de sus trabajadores, aunque como marxista leninista prefiero a un capitalista que sepa hacer funcionar fabricas y la economia , antes que un charlatan comunista con nulo conocimiento y capacidades en el ambito economico, aun que ojo, no digo que todos los comunistas En general no sepan de economia pero si se da
Para mi este hombre, Jesús Huerta de Soto, es un Genio, tiene toda mi admiración y respeto...!!!
Un genio Huerta de Soto. Escucharlo es un placer, tenerlo de profesor parece que no tanto... antes me corto un brazo que subrayar un libro. Apliquemos las libertades también a los métodos de estudio!
Olvida usted el tremendo EGO de el profesor. Muchas virtudes, muchos defectos.
Yo ni me compré el libro
Un señor que sabe, un espiritu libre.
1:02:38 Jajajaa un poco pasado, pero bueno tiene razón¡ ...es un privilegio estar en esa clase.
28 noviembre 2023, deleitandome con la leccion 6
"La inseguridad viene de la falta de conocimiento" L.R.H.
El conocimiento es lo que puedes aplicar y tener resultados con el, no solo algo que te sabes de memoria.
Si evalúas a tu personal o a un candidato por sus resultados vas a ver que tan valioso es, no importa si tiene títulos o no.
Hoy, once de agosto, escucho con delectación la lección seis.
La libertad es para los hombres honestos. La libertad individual sólo existe para aquellos que tienen la capacidad de ser libres.LRH.
Apasionante.
Me gustaría ver a Huerta de Soto dando clase a la generación WOKE...le pararían la clase cada 5 minutos.
38:00 instituciones como mecanismo ante l incertidumbre. Solo siglos después se teoriza sobre eso.No han sido creadas deliberadamente . Creación ex Novo de instituciones.
58:46 efectos esenciales del acto empresarial.
Lance Armstrong lo que si sabía era el conocimiento científico y el subjetivo de los esteroides..
Todo bien con sus clases, lo admiro y tienen mis likes, pero por Dios como grita. Esos gritos que pega de la nada realmente aturden, cansan... pobre garganta...
Nuevamente: de la creatividad, privada, irreductible y hasta contradictoria (el proceso creativo comparado de unas personas a otras, según dice H.Soto) es imposible que haya ciencia.
Por lo demás este señor es penoso dando clase, es un adoctrinamiento dogmático, sólo hay que compararlo con Anxo Bastos en el seminario de Guatemala, que, siendo del mismo palo anarcocapitalista, sí permite y promueve el debate, no falta al respeto, etc.
La libertad del hombre no significa libertad para perjudicar al hombre. La libertad de expresión no significa libertad para dañar con mentiras.
El hombre no pude ser libre mientras exista a su alrededor quienes sean esclavos de sus propios temores.
La misión de una sociedad tecnoespacial es subordinar y controlar al individuo con coacción económica y política. LRH. Mas sobre la fuente dirigirse a anacontreras252@yahoo.es
No entiendo a qué llamas libertad. Describes el libertinaje de delincuentes y gobiernos. La libertad es respeto a propiedad y cuerpo ajeno mientras ejercemos en los propios.
Juan Fernando Carpio Juan, nose si te refieres a mi referente a lo que he puesto arriba,para mi libertad va de la mano de responsailidad y por supuesto del conocimiento.
como la gente puede tomar en serio a este hombre? de verdad sus tesis son tan vagas y para explicar la naturaleza del humano es muy reduccionista a aspectos empresariales los cuales no estan muy bien puestos ahi para representar lo que el quiere mostrar; que es la organizacion colectiva, la mejor manera y la mas eficiente es cuando la empresa es manejada por los mismos obreros que la hacen funcionar y no por un patron que se la pasa todo el dia en la oficina, por lo que la verdad no me deja nada a gusto su idea de como asimila a dios con los humanos por su simplicidad erronea
En las clases anteriores explica el concepto de empresa que usa, el concepto es una acción o algo que requiere de esfuerzo o trabajo. Y no se cual sería la mejor forma de explicar "la naturaleza humana" si el pensar que tomos somos un colectivo y que todos somos iguales o que cada persona es diferente y que tiene deseos y aspiraciones diferentes. Y pues con lo de los obreros nada les impide ahorrar e invertir en lo que quieran.
@@luisenriquue1 la naturaleza humana si puede ser explicada por que apesar de que contamos con aspectos subjetivos todos pertenecemos a la misma especie, lo cual nos permite razonar respecto a nuestros instintos, nececidades e incluso razonar respecto a la razon misma, asi que si, si se puede determinar la naturaleza humana por que la subjetividad no impide que tengas las mismas necesidades que los demas, y bueno lo que le impide de ahorrar a el obrero promedio, es que a la gran mayoria no le alcanza para ahorar y en varios casos a algunos no les alcanza ni para vivir con sus salarios, eso es algo muy presente en la realidada actual que no puedes negarme
@@ByeImNotGosu yo trabajo en un almacén de manipulación de fruta( ejemplo de empresa no altamente técnica o tecnológica. Lo cual pone el ejemplo más a tu favor). En el cual su dueño. Se la pasa gestionando tratos con clientes por todo el mundo. ( Aparte de otras labores ) En base a eso mismo que expones. Yo y mis compañeros solemos hacer un chiste. Decimos. ¿Cuanto tiempo duraría la empresa si quitamos al jefe y nos ponemos nosotros? La respuesta . Aunque incierta. Es clara. La labor que hace mi jefe y que viene haciendo durante años de trato de negocios con clientes de su sector, haciéndose de una cartera de clientes con confianza, con una relación de beneficio mutuo y confianza. Tú crees que eso no tiene valor? O que podría hacerlo igual cualquier empleado de la empresa? Vosotros creéis eso de verdad? Que el jefe se la pasa sentado sin hacer nada? ( Al menos todos los jefes ) Es una labor indispensable que de ninguna manera yo o mis compañeros podríamos llevar a cabo con las mismas cotas de eficiencia. No asumir eso. Y pretender que toda unidad empresarial pueda ser gestionada por cualquiera. Me parece una reducción absurda y muy lejana a la realidad. No conozco la teoría marxista (que entiendo es de donde procede lo que dices) pero si llega a defender eso en términos absolutos es tan irracional y burdo como afirman los economistas de la doctrina que estudió. Pero aún no puedo profundizar en Marx personalmente. Pero no es realista el planteamiento en el que se basa esa afirmación. Mis jefes llevan trabajando desde niños (dos hermanos) mano a mano echan más horas que nadie tienen habilidades para gestionar aspectos variados de la empresa que no tenemos los empleados. Tienen más conocimientos que nadie sobre su empresa y su dinámica. Pero siempre es interesante intercambiar con quién discrepa. Por gusto de contextualizarme. Tú has seguido al detalle las doctrinas de huerta de Soto? O solo as visto sus vídeos? Si encuentras fallas en las tesis de la escuela austriaca ( que no sean refutaciones de origen marxista ) estaría encantado de que me recomendases fuentes de lectura y demás. Gracias.
Y como dato. Para que sepas lo en serio que es tomado este hombre. Busca su currículum. Mira las ediciones de sus libros a los idiomas que se traducen y a los países que se venden ( y son tratados académicos no libros de divulgación de consumo masivo. Los demandan las universidades y los investigadores y en una medida significativa según señala él mismo en Rusia y en Latinoamérica. Y si nos atenemos a su historia entenderemos fácilmente el ánimo que esta gente tiene por entender el fenómeno del socialismo. Mira la cantidad de títulos doctor honoris causa y premios que tiene. En universidades de Europa Rusia etc. Este señor es una máxima eminencia en el mundo académico. Eso es un hecho. Te reto a que te demuestres a tí mismo si de verdad estas tesis no tienen fundamento. porque estas tesis literamente han revolucionado el mundo y mucho más que lo podrían hacer si no fuera por la ingerencia de ciertos poderes. La libertad de interacción solo da frutos beneficiosos. Todo lo que implica reducirla, implica limitar el potencial productivo con el que enriquecernos y medrar. La organización planificada implica cercenar la libertad. Y está motivada por principios que realmente, si profundidas en ellos, entiendes lo perniciosos que son. Y me refiero a lemas tipo. "justicia social, igualdad de oportunidades y redistribución equitativa de la riqueza". Todos esos principios tan atractivos sí que se pueden refutar ( realmente sin mucha exigencia analítica porque están vacíos de toda sustancia conceptual analizable. Son planteamientos de marketing mas que otra cosa) en cuanto uno profundida en los teóricos que se han ocupado de ello. No son por casualidad los paradigmas que han determinado y determinan los mayores desequilibrios y pernicios en la sociedad. No por casualidad los mayores dictadores de la historia an esgrimido esos eslóganes... Tenemos que trascenderlos entendiéndolos. Y entendiendo que son eslóganes y nada más. La realidad es más compleja. Igual que estas tesis. No por casualidad estos alumnos entre los 4 libros que usan como lectura guía para este curso suman más de 2100 páginas de lectura, coge la acción humana (más de 1000) y verás que no son para nada conceptos "incompletos" o laxamente planteados los de Mises. Al contrario. Y al igual con los libros de huerta de soto. Te vas a tener que devanar los sesos para entenderlos. Este hombre no es para nada un cualquiera diciendo lo primero que se le pasa por la cabeza.
@@angelbernabeu9426los jefes son parasitos que cualquiera podria hacer su trabajo de marketing, lo que los marxistas decimos es que a cada uno se le debe pagar segun cuanto y como haya trabajado y que no haya un jefe que solo se gana la vida hacienfo contactos y robando la plusvalia de sus trabajadores, aunque como marxista leninista prefiero a un capitalista que sepa hacer funcionar fabricas y la economia , antes que un charlatan comunista con nulo conocimiento y capacidades en el ambito economico, aun que ojo, no digo que todos los comunistas En general no sepan de economia pero si se da