Чем отличается Flac от MP3
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024
- f.ua/shop/naus...
f.ua/shop/muzy...
f.ua/shop/plee...
► Играй в Warface с набором боевого снаряжения и крутой пушкой dx.ua/SKKME
► Исследуйте массивные открытые миры в игре Warframe dx.ua/UlBRo
Наушники f.ua/shop/naushniki/
Может, будет интересно вероятность существования...
th-cam.com/video/Cr0j46r-sAY/w-d-xo.html
Чувак, "флак" это тоже цифра. И если ты ее ужмешь то тут все завист от звукового процессора в устройстве. Ну и от источников звука.
Ты правильно сказал не надо за ним гоняться. Я например слушаю с удовольствием перегнаные во флак старые "винилы" с _"Пинфлоем"_ и _"Дипаплом"_ , где слышно как между песнями игла по диску шуршит...
МР3 тоже может позволить услышать это... Но люди с абсолютным слухом сразу поймут что МР3 а что флак... Я не вижу смысла перегонять во флак _современную музыку_
В нем надо хранить записи, которые уже не восстановть: например с растянутых магнитных лент, с плавающим звуком, или старых пластинок. Да и не только виниловых, но и патефонных, например....
А мысль у тебя правильная. Надо пользоваться _хорошей аппаратурой_ и слушать музыку в _подходящей обстановке,_ вот тогда вы сможете оценить преимущества флака. Которые на самом деле никто и не заметит.
Нужно слущать в подготовленном помещении.
Короче, покупаем наушники *"KOSS"* и колонки *NAUTILUS* от фирмы *"B&W"* Только не подделку за полтора ляма от силы, а нормальный оригинал, за 5 лимонов рублей. Тогда можно флак с утра до вечера слушать. Надо тратить деньги на _правильные вещи_ а не гоняться за модой)))
Да, забыл про усилител. В принципе естть Хай-Энд ламповые, гвоорят - недорого, порядка 600т.р. за полный усилитель... Двухканальный. По 150Вт на канал, вроде бы...
Ну, короче нижний уровень в классе хай-энд. Поэтому и дещевый.)))
2:00 Блииин!!! Нафига я столько писал?!!!
Главное - дописал, отправил. И стал слушать что ты говоришь и слышу, как ты повторяешь то что я только что написал.
(пять минут пыхтел над клавой. Слепой совсем не вижу ни хрена)))
Кстати, аудиофилы не от аппаратуры тащатся, а от _правильно настроенной аппаратуры, и поэтому - хорошо звучашей музыки, когда кажется что находишся на живом исполнении,_ когда в звучании отсутствуют гармонические искажения, присутствующие вообще везде.
Когда я дома включаю мп3, мне сосед стучит в стену и кричит через балкон, что ему не хватает нюансировки на верхах и макродинамики средины.
Хочу добовить по своему опыпыту, " А когда включаеш на флаке , он кричит , " Зделай по громче. "
@@dororo4254 )))
Жжёшь! :D
нормальный ЧЕЛОВЕК НИКОГДА НЕ ВКЛ.ЧИТ МУЗЫКУ ДЛЯ СОСЕДА
ТОЛЬКО нормальные !!! ЛЮДИ не обделённые воспитанием ЗНАЮТ ЧТО МУЗЫКУ СЛУШАЮТ ДЛЯ КАЧЕСТВА А НЕ ДЛЯ ГРОМКОСТИ
ЭТО ГЛАВНЫЙ СЕКРЕТ МУЗЫКИ КОТОРЫЙ ЯСЕН ТОЛЬКО ВОСПИТАННЫМ ЛЮДЯМ
И НАУШНИКИ В ПОМОШЬ ПОСЛЕ 20;30
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ГЛУПОСТЬ И ОШИБКИ
хвастовство и понты посмотрите какая у меня классная песня вот все послушайте и громко
так же умный человек понимает что если колонки на 40 ват то их слушать нельзя больше чем на 20 ват ибо это уже износ колонок И ИСКАЖЕНИЯ ЗВУКА НЕНУЖНЫЕ !!!!!
тоже относиться и к теликам есть такая тема хочешь что бы телик работал долго ставь его в эконом режим хотя бы минимальный
и про компы есть тема хорошее охлаждение и все ньюансы хорошего охлаждения
даже доунклок есть он снимает перегрев всех деталей снижает его хотя его основная задача это тихая работа компа МНОГИЕ СТАВЯТ НЕ ЗРЯ ЛУЧШЕЕ ОХЛАЖДЕНИЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ И ХОРОШИЙ БЛОК ПИТАНИЯ А НА ОСТАВШИЕСЯ ДЕНЬГИ ПРОЦ ОПЕРАТИВКУ
и это кроме того что написано в инструкции которую многие не читают условия эксплуатации телика
что нельзя совать его в мебель что бы он задыхался
необходимо что бы по краям было от 5 до 10 12 см что бы происходила вентиляция
а лучше и то и другое и вентиляция хорошая и эконом режим только в этом случае есть гарантия что телик прослужит долго
и потом не зря же многие колхозят дополнительное охлаждение МОДЕРЗНИЗИРУЮТ ЕГО или улучшают схемы питания даже на новые устройства только что купленные блюрики И МЕДИАПЛЕЕРЫ
😂
В обычных колонках от AIWA даже отличаю разницу в звуке. Flac звучит чище, глубокий и чистый бас, высокие частоты не хрипят, как на mp3. Флэк лучше.
Не все это могут услышать, или не понять, чувствительность ушей или медведь наступил на ухо)
Респект за краткое объяснение сути проблемы.
Я когда-то был свидетелем спора мегаумников о том, какой формат лучше, wav, или aiff. ))))
И вообще для качественного звука нужно покупать специальные провода, сделанные только в ночь перед днем рождения Рея Долби. )))))
Ужас. Если вы поверили в это видео.
Когда есть с чего воспроизводить flac, когда есть на чем его слушать, когда понимаешь в чем польза экволаза, препампа, частного среза итд, итд, тогда разница есть, ее слышно. А главное оно стоит того.
Всем добра.
Разница еще какая есть!!! И конвертируя мп3 в флак мы получаем флак с качеством мп3!
действительно !
Я как то под виндой, сконвертировал мп 3 128кбс в мп3 700кбс разницы НЕТ
@@darkhanshuluun мп3 700клб???
@@igornikonovich8621 дааа 🙉
@@igornikonovich8621 MP3 700kb/s
Разница будет зависеть от музыки, "електронная"
например неплохо воспроизводится дверными звонками,
а инструментальная - чем меньше сжатия тем более "живая" музыка,
Враньё. Уж прости, но ты не прав(а). Говорю тебе как человек, который сравнивал инструментал и вокал в 320 и 12,000+ kbps, там же 44.1/192 khz.
ФЛАК это формат сжатия оригинального файла БЕЗ ПОТЕРИ и БЕЗ СРЕЗА частотной характеристики. МР3 - режет все безбожно в угоду тому самому сжатию, самостоятельно принимая решение какой бит совсем исключить, какой обрезать. после нескольких "перегонов", да еще и с изменением битрейта, это уже слушать совсем невозможно...
Кто любит свои ушные раковины и любит музыку, предпочтет ФЛАК - МР3.
После очередного околоинформационного "шедевра", не раскрывающего темы видео, отписываюсь от канала.
спасибо , что вы мой единомышленник !
Тоже
Плюсую! такой хуйни давненько не встречал, голимая дичь просто.
Повністю згоден
Какой бред он пронес
Разницы нет , буду слушать флак
"правильная акустика" - это пластиковые кричалки что у тебя на столе стоят?
Это мониторные кричалки для сведения.
все равно что сравнивать raw и jpeg
ооо ну хоть кто-то объяснил на понятном языке ))
Спасибо тебе человек
у raw-сохраняет больше информации о цветах что позволяет лучше редактировать фотографию и цветовую палитру что даёт примушество по качеству фото. А jpeg-это стандарт который ничем не отличается.
@@Aleks9099 имеется ввиду фото объёмом в 5 килоБайт и 5 МегаБайт. У нас стоит задача распечатать фото на листе формата А3 и посмотреть разницу в картинках, полученных от изображений с разным объёмом.
у меня дома кучу дисков в формате аудио - си ди , берегу их За хорошее звучание ...
СД плеер Panasonic "SL-CT582V" __Made in japan = лежит на полке и пылится ,но когда возникает желание послушать музыку в хорошем исполнении "СД"-качества ,то можно кончить от такого звука.Сравнивал с современным смартфоном поэтому и говорю!
Во FLAC очень удобно передавать треки по сети, если запись сделана дома, а обработка будет выполняться в студии в другой стране, т.к. дорожки инструментов очень хорошо им жмутся - до 200 (DI-трек баса или электрогитары, выход барабанного микрофона) до примерно 700 Кбит/с (фортепиано, акустические инструменты и всё остальное, что пишется в стерео) при 24 битах и 44.1 - 48 КГц. Если всё хранить в wav (Linear PCM, ибо wav тоже бывает очень разным), то проект одной песни со стандартным для рок-группы количеством инструментов будет весить гиг-полтора, благодаря FLAC точно такой же проект можно уместить в 300-600 метров. FLAC не портит звук ударных и высокочастотные компоненты записи (отсюда его «кристально чистое звучание», на деле являющееся всего лишь отсутствием потерь данных при сжатии), что позволяет наслаждаться сложной и техничной музыкой без «замыливания» звука мерзкими артефактами от жестоко изнасилованной mp3-энкодером перкуссии. Низкие частоты mp3 тоже жуёт сильно, поэтому любителям оркестровой музыки, всякого рода митола, прог-роцка, джаза, блюза и иже с ними этот формат не подходит. mp3 320, конечно, даже на хорошей аппаратуре бывает трудно отличить от lossless, но зачем, если есть Vorbis, Musepack, AAC и гибридный режим WavPack, дающие гораздо более высокое качество при сравнимых с mp3 битрейтах? В общем, смысл во FLAC есть, и даже применение этого формата дома вполне обоснованно. Маркетинг тут, кстати, вовсе ни при чём - формат открытый, исходники кодека и полная спецификация формата выложены в свободный доступ. Open Source всё-таки.
Спасибо за инфу.
Просто человек до конца и с интересом не изучил тему прежде чем рассказывать об этом людям! А мало осведомленные и начинающие свой путь в царстве музыки верят таким "экспертам"
Снимайте больше таких видео!
Интересно было-бы узнать про все возможные декодеры в AV аппаратуре, чем они отличаются, и на сколько существенно.
ОК, постараемся )
"Форматы музыки придумывают маркетологи" - тут явно что-то не то. Перемудрили. Или просто автор не разбирается в предмете.
FLAC - Free Lossless Audio Codec думаю все знают перевод, так причем здесь маркетинг?
Lenny Kravitz не разбирается. Не видел ещё ни одного горе-блоггера, который бы шарил в матчасти и знал бы хоть что-нибудь об этих форматах, кроме файловых расширений и стандартных значений битрейта.
@@alexeypolevoybass Значит не искал раз не знаешь
@@SiMBi0ZZA искал. Нет таких.
После ~225 кбит/с повышение битрейта, чаще всего, уже не дает слышимого прироста качества, а размер файлов, естественно увеличивается. Если вы слушаете музыку с компа, с дешевой звуковой картой, слушаете с ноута, с телефона, либо с дешевых портативных плееров, плюс сочетаете это с наушниками до 1000 гривен, то увы, услышать разницу между Flac и MP3 вам не удастся.
У дружбана что то со слухом.... как можно не слышать разницу?
Легко
да прибудет с вами сталкер
+Вячеслав Апполонов
Какой?.. Никита, что ли?
На самом деле, с хорошей, дискретной аудио картой и с качественными наушниками, разница очень заметна.
Из написанного можно сделать вывод, что у вас нет качественных наушников, дискретной аудио-карты или просто вы невнимательный. Человек сказал, что разница незаметна в плеере. Он ничего не говорил про, допустим, тот же Hi-FiMAN.
Даниил Михайлов Скорее невнимательный :)
И то и другое есть.
AnoIDchannel какие наушники используете?
Audio-technica ATH-PRO5MK2 на данный момент.
AnoIDchannel О, техника, я думаю купить себе ATH-M50x) Как портатив)
Что интересно, когда читаешь отзывы о ушах, кто-то пишет нет воздуха, сцена зажата, а постом ниже пишут: о боже, какая глубина! Какое разделение! скрипка тут, флейта там... Либо на столько разный слух, либо развитое воображение
+Lebron James вероятно дело в источнике
Walton Simons источнике тупости??? Вы правы сэр!! Дело в нем!
Каждый дрочит, как хочет.
@@MrQWERTos за частую чтоб услышать разницу между инструментом нужно правильно настроить аквалайзер, но точно здесь дело не в flac формате, многие несут такую ерунду не зная даже в чем разница flac и мп3, а аргументируют только цифрами ценника их аппаратуры. Хотя даже понятия не имеют их flac это подлинник или просто мп3 в него переделанный.
@@romanneizvesten9071 так в чем же разница между флак и МП3? Если не в глубине звучания и более высокой громкости ?
понятно что ничего не понятгно
я вот ни разу не аудиофил, но разницу флака и мп3 ппц как слышно. даже на средней акустике
Спасибо вам большое!Я для себя открыл новый формат музыки...Если не это видео,то я так бы и думал что 320 это max... Сижу перекачиваю музыку :D
320?Смешно.Есть аудиоформаты в 18Мбит/сек.
@@user-eo6cf7uz6c например. только не своими словами а ссылочку
@@oleksandrsavchenko5388 ru.wikipedia.org/wiki/Meridian_Lossless_Packing .ADX до гигабита в секунду.
@@user-eo6cf7uz6c спасибо за ссыль. Это связано больше с тем что это стандарт кинотеатров, где может быть до 64 аудиовыходов. Что же до "качества" то ничего космического - 192кГц/24бит. Я общался сегодня с товарищем-звукорежем и как он мне пояснил, показатель kbps особо ни на что не влияет после 320 - на слышимое качество точно. Я пару дней назад зашкварился и начал качать в лосслес любимые альбомы. Сегодня он мне скинул кусок песни записанной и сведённой им на студии в wav и им же конверченный в 320mp3 cbr. Я не услышал никакой разницы - о чем он и говорил. Пошёл слушать свои флаки с мп3. Как не пичально признать разницы с рипом с CD flac 16bit 44.1Hz и 320 mp3 не слышно. В раммштайн-муттер на альбоме(слушал пару дней) именно от студии KLS(германия 2019) во флак чище общее поле - когда они лабают на максимум меньше каши, но если брать рипы с других CD - штаты или япония - каша всё-равно есть. Еще в треке Мераи Кери "Все что я хочу на рождество это тебя" в начале колокольчики звучат более чисто, но она в ремастеринге(24bit/96kHz) и это видно на спектрограмме - если слушать на чем-то что может это воспроизвести. Если включить Мераю на колонках ноутбука например - колокольчики прозвенят одинаково) Разница - 10 против 90 мб. Так стоил платить больше?) пысы-добавлю что опыты я ставлю на ушах reloop rhp-20 и мониках m-audio bx8d2. Уши чуть сластят бас. Не харман кардон но что-то слышно)
Ещё забыли добавить: FLAC - это формат сжатия без потерь исходного материала. MP3 - формат сжатия с потерями. Т. е. из FLAC можно снова записать компакт-диск с тем же качеством, что и до прообразования во FLAC, а из MP3 - уже никак. :-(
Из FLAC легко наделать и 320 и 64 кб/с, а из 64 кб/с, сами понимаете...
В мп3 идёт сжатие за счёт срезания частот в диапазоне не слышьных для человеческого уха. То есть ультразвук все что выше 20000 гц, но по факту срезают все что выше 48000 гц и выше, но это все зависит от качества мп3 чем выше качество тем выше порог среза частот, по этой причине 64 КБ/с проще отличить 128кб/с, чем 128 от 320
@@romanneizvesten9071 mp3 качеством 320 режет частоты на 16000 а не 48000. Что существенно слышно на более менее нормальной аппаратуре.режется не только верха,но и стереопанорама.в мп3 нет объема,бас намного глубже в лослесс.
@@user-bs4ql4mo1q ну по факту он частоты совсем не режет, он режит битрейт, и все зависит от кодека, бас резать совсем не эффективно, так как низкие частоты занимают меньше всего места, по сути есть три типа сжатие с постоянным, усреднененым и переменным битрейтам, и полностью нечего не вырезается лишь меняется точность описания композиции. Проблема глубины басса у вас не из-за типа сжатия файла, а в неправильной настройке воспроизводимых звуковых частот.
@@user-bs4ql4mo1q кстати частота даже в 30 000 гц с технической точки зрения является низкой и для реализации ее воспроизведения не требует больших затрат или специфической техники. Гораздо сложнее настроить данную систему и избавить ее от разных лишних шумов и наводок.
Хорошую технику определяет не ее ценник и отзывы в интернете а обычный осциллограф. С динамиками все сложнее там все зависит от качества сборки и подбора компонентов, общая схема одна и та же. Все хорошее познается в сравнеении. Хорошо играет то что собрал сам под свой вкус.
Ради интересса скачал flac альбом и сравнил с обычным мп3.Разницы между 320 кб и 1026 сильной не заметил.Может ее даже и нету,а сам накрутил(все это по личным ощущениям).Для обычного слушателя через смарт не стоит заморачиватся
1,4 Mb/s должно быть, а не 1026 Kb. Ты во-первых что-то странное скачал, а во-вторых чтобы услышать разницу к смарфону нужны нормальные наушники, то есть большие накладные или полноразмерные, какой-то нормальной фирмы Jbl, Sony, Koss, Akg и т.п. на затычках ты большой разницы не заметишь)
@@user-fp7ci4mf1p , из этих брендов лишь АКГ реально имеет толковую продукцию. Оттого вы и рассуждаете о флак и мп3 так неверно. На шикарном тракте и с классными наушниками овер 1000 у.е. разницы почти нет. В некоторых треках ее можно с трудом найти, но эта разница не сказывается на впечатлениях о музыке.
@@RadinoSka Ты хоть сам читаешь что пишешь? Как это у Сони нет хороших наушников? И при чем здесь качество музыки до цены наушников? Если качество записи плохое, наушники хорошим его не сделают никак)
@@user-fp7ci4mf1p "Если качество записи плохое, наушники хорошим его не сделают никак)" И наоборот. А как можно делать вывод о форматах аудио, когда тракт дерьмо...
"Как это у Сони нет хороших наушников?" Хм, а что, есть?) Бренд десятого порядка в мире звука. Тем более внутриканального.
@@user-fp7ci4mf1p , суть в том, что по перечисленным брендам очевидно, насколько глубоко ты познал звук. Даже на пол шишечки не засадил)))
Ох и накрутил бредятинки.
Ага. Можно было бы простыми словами сказать:
"FLAC это как WAV сжатый в Zip, но с алгоритмами сжатия специфичными для аудио форматов. Практически то-же самое, что JPEG в 95% качестве (сжат своими алгоритмами, но без потерь).
FLAC нужен для того, чтоб музыку было удобнее ХРАНИТЬ, потому что если захочешь MP3 сильнее зажать в новомодный OGG/Opus (или другой формат) - сильно обломаешься"
смотря с какого телефона слушать. разница(между форматами) есть ! после flac на mp3 возвращаться нет желания
две с половиной минуты воды, 0 информации по теме.. что это было?
+1
серьезно, вообще ничего не объяснил
Разницу очень хорошо слышно, в флаке на большой громкости, ничего не рипит ни по низам ни по высоким и нет на тихих звуках "шорохов" как в мп3 файлах. Как такое можно не услышать было?
На большой громкости слух человека воспринимает шумы на 10% менее эффективно. Но ты, конечно, исключение.
Вообще не согласен.Когда слушаешь формат ФЛАК и МР3 на хотя бы средней акустики(наушники,телефоны,ноуты,компьютерные колонки В ТОПКУ).Я ГОВОРЮ про нормальную напольную аккустику(хотя есть и полочные хорошие) среднего уровня то РАЗНИЦА НА ЛИЦО(в пользу флак),НА ЛИЦО КАРЛ!!!Ну или на слух)))После того как купил недавно колонки,всю свою фонотеку в клмпе перекачиваю в формате флак(правда её трудно найти),всё в мп3.
Вы не правы, всего доброго.
Ребята, где качнуть качественный Flac? Не тот Flac, который делают из mp3 ((, а из нормального носителя! Благодарю!
ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ ВЫ ЛИ ЭТО????
Всё дело в эффекте Плацебо
нет, разницу физически слышно, я слышу разницу как и на дешевых наушниках за 1000 рублей, а на аудио техника за 10к, это небо и земля
@@user-kp6ml5em6g как буд то качество определяет цена, вам маркетологи мозги окончательно промыли, при слепоом эксперименте вы все просто сядите в лужу не услышав разницы между флаком и мп3
Xa. Автору медведь на ухо наступил, заметна разница пиздец как!
Ты невнимательно слушал автора. Он же сказал, что всё зависит от качества аппаратуры
доооо вот только при слепом эксперименте ты как и все не отличишь на слух флак от мп3, это только когда ты знаешь где есть что ты найдёшь там отличия а не знай ты не услышишь хД
@@user-qy3fz3to9x качество аппаратуры это бородатый миф времён прошлого века когда ещё отличалась эта самая аппаратура
вот и именно-надо слушать нормальную музыку на нормальных колонках, или ушах. flac- слышно как каждый инструмент играет отдельно и с полным своим диапазоном, подчеркну-полным для каждого инструмента. а в mp3- там на слух будто срезаются волны например, когда играет орган и начинает петь певец, то слышно певца, орган как бы утихает волнами, и это уже нереальный звук.-ненатуральный. а когда во flac-если закрыть глаза и кажется что играют прям тут. такого нет в мп 3. разница в том -живая волна или синтезированная квадратная, ступенчатая. плюс срезание более тихих ради уменьшения объема данных. короче историю создания mp3 из wav нужно изучить.я помню как родился mp3.
+Каспер Скиф в слепом тесте ABX сможешь отличить mp3 от flac?
наврят ли отличит)).
Если только он не осциллограф.
Полностью поддерживаю , особенно это слышно на классической музыке или где присутствует звук моря в мелодии..
Ты прав до безконечности!
А глубина какая мммм.......
Разница огромная. Слушаю в машине и на планшете flac, lossless.
на планшете ахахахахахахахавуууууууухахахахахаха
ор
@@oleksandrsavchenko5388 а ты на чем слушаешь?
На каком сайте вы качаете музыка в формате flac??
Где Максим.
аудиофилы слетелись в комментарии как мухи
аудио-филы вынуждены заморачиваться с технической частью , но главное для них качество воспроизведенной музыки и её подача !
послушал на студии в Англии аналоговую мастер-пленку с битрейтом более 90 Гбит/с....вот там разницу почувствует любой!
аналогавая с битрейтом?
Мп3 - звук; Мп4 - видео; Мп5 - оружие.
В голос орнул
Специально сравнивал на своём Ipod Classic слушать один и тот же трек в Alac и MP3 320kb. И разница просто космос, хотя я не суперэксперт в звуке. Кто садится в машину сразу замечают качество звучания.
Классный ведущий, такое впечатление что 100 лет его знаешь, мой бро!
Совсем не того характера видео ожидал. Но вот не пойму, как можно не заметить отличие mp3 и flac? Тем более, если mp3 всего 320кбит.... Дело похоже в слухе
спасибо за видео,познавательно.Удачи в будущем вам!
Спасибо! Будем стараться )
О чем разговор? FLAC - это бомба. Даже на обычном ноуте Леново G550 (у меня) со стандартной звуковой картой и с мультимедийной акустикой Microlab серии Solo (у меня: Solo 6) звук бесподобный. МП3 - не дотягивает.
Привет из 2021 с ЦАПом в наушниках
А если слушать FLAC на HTC10+Sony MDR-1A? :)
htc 10 крут в плане музыки.
Я слышу отличие Flac от MP3. Понятно, что у всех разный слух и кто то не слышит разницы. И с мобилы слушаю только Flac в мониторных наушниках.
[HQ-FLAC] Long After You´re Gone Chris Jones +Download
th-cam.com/video/11Zce9gmjIA/w-d-xo.html
Я ТОЖЕ СЛЫШУ НО СПОКОЙНО ОТНОШУСЬ К РАЗНИЦЕ
Спасибо дружище, выяснил для себя лично что я меломан и не хочу заморачиваться с форматами, всего тебе доброго.
Если вы очень хорошо знаете композицию, то сравнивая несжатый формат и mp3 320 (обязательно в записи должен присутствовать Hi-Hat) - вы можете услышать, что mp3 "размывает" звучание этого хэта (из "ц-ц-ц" получается звук ближе к "цщ-цщ-цщ") - именно это бесит меня в mp3. Скажу сразу - чтобы это услышать должен быть очень хороший слух и вы должны хорошо знать композицию, хорошо знать как она звучит именно в несжатом формате (вав или флак) - тогда вы возможно будете слышать то, о чем я говорю
Либо глухой парень,либо дурак и еще вариант-ему захотелось много комментариев.Даю коммент:я даже на пещалках разницу слышу,хоть и со скрипом и шумом,но даже пищалки кажется стали немного лучше)))))
Слушал в машине музыку в Flac,это земля и небо по сравнению с МП3
согласен..... тоже такой опыт и такое мнение.
Где скачать музыку flac?
@@SerezhaToysTV в интернете
Смотрю комментарии и поражаюсь, до чего люди неженками стали, ранее, во время моего юношества, запись рок групп, качества репетиции в студии, со всеми вытекающими шумами, были на вес золота, а под записи с концертов, с теми же скрипами и лязганьем, семьи рождались. А сей-час все гонятся за килобитами и герцами. Не бывает красоты музыки в электронной обработке.
совершенно правильно там были скрипы и шумы,но так и должно быть это натуральное звучание и да они и щас на вес золота
так если музыка электронная? а так согласен. я Нирвану больше концерты слушаю, чем студийное.
Раньше люди с дубинами ходили и шкуры носили, так что теперь, в знак солидарности, или чего там, делать так же? Раньше слушали через низкосортные колонки низкосортное качество, и тому рады были от того, что другого просто не было. Счас другие возможности и, признайся, на порядок лучше и качественнее. Сам то, небось, со смартфоном ходишь, а о нокиа 3300 забыл как и выглядит. А что, ведь раньше и тому рады были? Короче, хочу сказать, что гнаться за качеством, если это не выходит за рамки адекватности, это норма!
за последнее предложение в тексте респект (кто ни будь слышал духовую музыку живьем-мурашки по коже)
@@greenjesus5212 30-40 лет назад были колонки очень высокого качества,прогресс за это время НЧ стал лучше воспроизводить,ну и аппаратура стала компактней,а то то что все современное лучше всего старого,бред,фуфло было во все времена,да и топовые вещи тоже,правда не всем доступны
Лайк за Foster the people
Одобряю ))
)))
Видео mpeg4- mpeg5
Звук mp3- mp4
Надо сделать новые форматы, больше качество, больше сжатия...
А я вообще впервые слышу про формат Flac...
ну незнаю у меня в машине отличная акустика и дома тоже.и на flac я услышал новые звуки.красоту .чего нету в мр3
Все верно говорите многое зависит от того какую именно музыку слушать и на чем.
Где Максим?
Максим жив и здоров, сидит шпилит! ))
Ладно качество, это всё понятно - чем лучше звуковой тракт тем качественее звук. Но у меня вот ещё вопрос, в чём хранить музон? Если подумать о первоисточнике, то получается что звук зависит от качества студийной аппаратуры, в которой записывалось, + влияние сведения. А и ещё надо учесть максимальные диапазоны психоакустических характеристик человека. Так мб звук ваще сразу сжимать и в таком виде оставлять для коллекции и для наследия предкам? Будет занимать гораздо меньше места.
И раз уж заговорили о lossy-кодеках, то не надо пользоваться mp3. Это устаревший формат и закрытый. Лучше юзать vorbis, по качеству лучше mp3, гибкий битрейт и полностью open source!
хотя нз.. Щас одни параметры у нас, а где-нидь через десятки лет человек будет слышать по другому. Так что всё упирается в звукозаписывающее оборудование.
на микролаб аккустике 2.1 разница слышна обилием звуков и насыщенностью во Флак ) тоже самое и на наушниках панасоник
флак только на хорошей акустике, разница межлу мр3 просто космос
Разница есть. Просто нужно слушать в хороших наушниках и с хорошего источника. Так же огромную роль играет что именно вы слушаете.В хип - хоп музыке, кроме более сочного басса разницы нет. А вот тот же рок может сильно по иному звучать на нормальной аппаратуре во флаке
На счёт спокойной обстановки- да.
Простой пример, который доказал мне разницу между флаком и мп3: слушал бетховена во флаке, собрание из 9-симфоний, а потом хотел 5 в мп3 послушать из вк. Почти получилось, пока не было "форте" - вместо эпически громких труб и струнных меня ждало серое невыразительное звучание вперемешку с хрипами и треском. Обзорщик - безграмотный интернет-эксперт, который даже не понимает что такое "разрешение звука".
Так и не объяснил, чем отличается Flac от mp3. Вообщем я так скажу, что всё-таки отличается Flac от mp3, в mp3 теряется качества звука, оно конечно разница не большая, но оно есть. Во первых в mp3 есть самая большая болезнь, это "КЛИППИНГ" Почему-то в mp3 клиппирует звук выше 0 децибел громкости, оно конечно не большой клиппинг, но оно есть, от этого уже теряется качества звука, происходит искажение, и шумы. Во-вторых в mp3 звуковая картина немного размытая, звуковое пространство не чёткое. В-третьих в mp3 есть какая-то мутность в частотах, нету чистого звука. И в-четвертых теряется ДЕНАМИКА ЗВУКА, то есть нету такого ПАНЧЕВОГО ЗВУКА. Вот как то так, я конечно ещё раз повторяю что разница не большая, но оно есть и это факт. Вообщем желаю вам хорошего звука.
Много раз читал на тематических форумах, как люди пяткой себя в грудь бьют утверждая, что разница очевидна даже глухому. Причем на компьютерной аккустике тип Sven или с телефона, или в машине.
А я не слышу. Вот и реши проверить прям вот обстоятельно!
Взял я тестовые диски: Marantz test hi-end (обычный CD), Nickelback - Feed the Machine и Metallica - Death magnetic (96 kHz, 3204 kbps), Karen Souza - Hotel Souza. Все образы, во флаках. Нарезал небольшие куски примерно по 10 секунд и сжал в мр3 192 и 320, пронумеровал и запустил плеере.
Причем куски сделал так, что сразу после исходника, без паузы идет продолжение в 192.
Т.е. 3204 kbps----___192 kbps. Предположил, что вот этот провал в битрейте будет отчетливо слышно.
Т.к. просто прослушивая один и тот же фрагмент но с паузой (перемоткой на начало) может не показать различия из-за кратковременности слуховой памяти. Хотя и так отслушивал...
И что я обнаружил для себя! Либо я старею и наступает глухота, либо все эти холивары за ущербность и кровь из ушей от мр3 - это понты школоты и маркетинга, продвигающего теперь уже Hi-Res.
Нихрена я не услышал! Вот ваааще!
А слушал я на: уши Sony XBA-H1 (2-драйверные гибриды, 5 т.руб.), Sony XBA-A2 (3-драйверные гибриды, 12т.руб), Sony MDR-A1 (11 т. руб). Плеер Fiio X5-2 (18,5 т. руб.), рессивер Yamaha RX 495, аккустика JM Lab Horus 715.
И я бы согласился на возраст, но уши Sony XBA-H1 от Sony XBA-A2 я отчетливо различаю! Нюансы подачи Fiio X3-1 от Fiio X5-2 - различаю!
Может не те диски взял? Может на Сердючке, Круге или Баскове надо было?
берём человека у которого есть редкие старые записи , он их оцифровывает во Flac , затем эту запись перегоняем в МР3 в 320 и сравниваем ... вот тут разницу не заметит только глухой
Слова, слова... Какой-то гипотетический человек, какая-то старая запись (на сколько старая 30-40-х годов ХХ века? Патефонная пластинка? Восковой цилиндр?), Оцифровывает как? Чем? Железо, софт? Ладно, хорошо, есть такой сферический конь в вакууме, со своей отточенной методой оцифровки... Дайте мне, пожалуйста, хоть один такой "правильный" трек (фрагмент), чтоб пережав в 320 я наконец-то услышал!
И неужели, доморощенный оцифровыватель делает более качественные рипы со старых записей, чем студии, которые сразу пишут и сводят в Hi-Res, которые выпускают СПЕЦИАЛЬНЫЕ диски для раскрытия и демонстрации возможностей топовой аппаратуры. Но ни коем образом не годятся для нашего теста FLAC/320 mp3
Да, и 99% людей утверждающие разительные отличия между Flac и mp3, слышат на ОБЫЧНЫХ дисках, на обычной, порой даже откровенно дешевой, аппаратуре
@@Shantvik Нет. Я сравнивал hi-res (3204 kbps) с mp3 (192 и 320 kbps сделанные с этого hi-res), либо CD с mp3 (с этого CD). Недавно повторил эксперимент: наткнулся на вот такой диск "VA - We Out Here - 2018". Он показался мне интересным и захотел скачать во flac. На известном ресурсе он представлен в CD-качестве и hi-res. Скачал оба и попробовал сравнить на вышеуказанном сетапе, плюс недавно приобретенные наушники Philips Fidelio X2HR. И опять не услышал никакой разницы между hi-res и mp3, не говоря уж о разнице между CD и mp3.
P.S. Естественно, все слушается в Direct Stereo.
P.S. Разница между прямым подключением наушников в плеер и плеер через ресивер очевидна!
P.S. Повторю эксперимент через месяц, когда доставят www.pult.ru/product/cambridge-audio-cxa80-silver
Такая же тема!!!!
В слепом тесте воду с молоком можно перепутать,а flac и mp3 на любой апаратуре вообще нереально отличить,а те кто отличают просто знают что играет в данный момент или те кто не хочет признаться сам себе что был молод)))))
Привет из 2020)
FLAC придумали маркетологи... ну ну, бывает.
данную реплику придумал человек, не имеющий ушей... ну ну, бывает.
Не знаю братан я скачиваю музыку только в формате flac 96 Кгц, 24 бит и разница между мп3 и флаком просто огромная! Слушаю на galaxy s3 а дома на кинотеатре....Может быть ты имел ввиду что разницу сложно почувствовать в flac 1000кбс\44.100 и мп3 320кб\с ??? Это да тут разницу почувствовать сложно!
Скажы пожалуйста где ты качаешь
в основном от сюда rutracker.org/forum/index.php
Ага, вот только ты не учёл, что галакси с3 не поддерживает флак из-за звуковой карты.
установи Onkyo HF Player
Руслан Гасанов Да не плеер, он физически не поддерживает flac
Огромное спасибо! Всё чётко! Коротко и ясно!!!Лайк с меня!!
но он излагал лживую информацию) Четко и коротко.
Да, объяснил, так объяснил.... И всё ж понятно!
Почему этого ведущего сейчас нет на канале?
Sony xperia z3+, разница между mp3 и flac просто огромна!
Shoira Bek , нет, динамики там сами по себе не очень
Слепой тест тебя огорчит, самовнушение чувак самовнушение
@@DJTiestoF643 СД плеер Panasonic "SL-CT582V" __Made in japan = лежит на полке и пылится ,но когда возникает желание послушать музыку в хорошем исполнении "СД"-качества ,то можно кончить от такого звука.Сравнивал с современным смартфоном поэтому и говорю!
Я чув різницю між FLAC і MP3 на HTC One M7 без окремого ЦАПа, та підсилювача на навушниках DT 770 80 Ом. І моя мама теж, а їй тоді було за 40, вона сказала "Одразу чути" слухала пістю Стинга Fields od Gold.
Разница в обьеме памяти😂
Большое спасибо!
Такую ахинею я еще не слышал )
Мне казалось что на канале с сотней тысяч подписчиков знают что такое hi-res )
ЧТо значит нет разницы?
mp-3 это 320 kb .Flac это без потери качества- 1000 kb.
Разница большая.Другое дело что наушники нужны подходящие.
Надень наушники с диопозоном 3-100000 Гц и почувствуешь разницу.
Эта штука на шее , она видимо чуток жмёт )
Автору конечно спасибо.Но о чем тут можно рассуждать,даже на самой убогой акустике можно услышать разницу в качестве звука,причём мгновенно.Люди как и музыка ,все очень разные,многим из них чем громче -тем дальше ,если можно так сказать.Говоря о себе,очень люблю винилы и FLAC формат,хотя когда на три дня пропало электричество,был рад старому радиоприемнику на батарейках с одной кнопкой.
Спасибо 👍 Заморочиться как то с переводом с lossless 960 kds+- в CD формат, на диск в автомагнитолу старую японскую, процессорную carozzeria pioner, в привкушении чего то удивительного ощутил забитие расширенных частот и динамиков на слушаемой в комфортной громкости 12 , пришлось убавить до 8 тогда отлично все стало но более менее, услышал то чего не слышал в mp3 320kbs. Какие то дополнительные звучания и задний фон инструмента-это как панорамное фото.
Оно того стоит да но не на дешевой и слабой аудиотехнике.
Вот теперь всё понятно! Спасибо!
в мобильных устройствах тоже разные аудиочипы, в Samsung Galaxy S4 использует лучший из существующих аудиочипов Wolfson WM5102, использую плеер Poweramp, flac, наушники Sennheiser CX 400-II Precision и разница от mp3 ощутима, но еще зависит какой у человека слух, он у всех разный
22 года назад я начинал слушать музыку на аудио кассетах. Качество там желало оставаться лучшим) Хотя, в последствии попадались и лицензионные записи, там был приличный звук, но моя аппаратура была не очень качественной. Сейчас я перешёл на Hi-Fi аппаратуру, как стационарную, так и портативную. Если бы разницы не было между МР3 и FLAC, то я бы не заморачивался. То есть на слух определял, какая колонка звучала лучше, какая хуже. Поэтому, лично для меня критично слушать хорошее качество звучания, то есть лучше во FLAC, чем МР3. Хотя, все зависит от психологии, то есть, если сильно не заморачиваться, то можно послушать и МР3 формате, потому что главное музыка, а не звучание. Поймите, просто когда слушаешь в спокойной обстановке, на хорошей аппаратуре, в хорошем качестве - это блаженство))) 🔊🎶😇
С автором не согласен ПОЛНОСТЬЮ. Чушь какую-то набубнил...
Чтобы полностью понять суть Flac, нужно использовать дорогую звуковую карту и наушники.
Креативка выдает 192кГц, 32 бита, сигнал/шум 120 дб. Стоит 6 тысяч в максимальной комплектации. Наушники отличаются чисто подачей звука. Деффекты звука заканчиваются на 2-3к рублей.
JBitRUS Я лично покупал наушники за 3к рублей SS 5hv2
Сломались через 1 год эксплуатации.
Я думаю, что лучше потратить в 2 раза больше (6к рублей), и получить наушники, которые такие же по звучанию, но проживут в 3-и или больше раз.
Хотя ещё есть и очень высокая ценовая категория (профессиональные студийные).
Вот там наверное все идеально со звуком.
***** Apple In-ear у меня прожили 2 года - сейчас при высоких частотах могут немного потрескивать. Тут все зависит от удачи и производителя.
Знаешь, мне хватило телефона за 12,000 и наушников за 340 руб.
Сравнивал 44.1/16/320 и 192/32/12,000. Знаешь, один человек как-то сказал, что в любом доисторическом компъютере, телефоне и т.п. (Вплоть до 2004) железо на выходе даёт параметры намного выше стандарта Hi-Fi.
у меня в автомобиле многокомпонентная акустика в 13 динамиков. при формате ФЛАК пропадает гудение и перегруз резонирующий в салоне
эмм названием они отличаются
Это факт )
у меня беда со слухом наступил медведь на ухо...
бред! солло 3 зкуковая среатив ауди джигитал, разница колоссальная, если сравнивать с стандартной креатив картой в компьюторе! стандартный мп3 музон, так же и флаг, рагница ощутимая!
Если коротко - не флак, хреново слышно тарелки ударных. Флак, слышно как работают тарелки ударных. Волна как идет и характер их звучания. Если в лоб один и тот же трек не очевидно разница слышна, но чем качественнее - тем лучше слышно тарелки. Потом чуть лучше слышно все что ниже по частотам. Клавиши, вокал, потом уже и бас слышно как играет, именно играет, (тот кто играет, а не просто его наличие).
И еще, одна, так сказать маленькая деталь... Очень сильно все зависит от уровня громкости... Чем больше шромкость, тем большую разницу можно услышать... На средней громкости, оч трудно найти отличия...
Многие даже не слышат как басы засираються.
FLAC нужен для того ,чтобы его скачать, распаковать и записать WAV на диск или же слушать с жесткого диска на устройстве.
Странно говорить про отсутствие отличий с флаком у мп3, сравнивая их с помощью ноутбука и потом как я вижу ещё и с беспроводными наушниками
Судя по комментам здесь очень много умных, а грамотных единицы.
И ни слова про ЦАПы.
Смотря какая музыка в машине!!! )))
Конечно, разница будет незаметна, если скачать FLAC неизвестно откуда, восстановленный из MP3 или еще чего-то там. Сравни CD (настоящий) и самодельный FLAC с этого же CD. Рипни этот же CD в MP3. Вот только тогда и слушай, сравнивай, эти FLAC и MP3, меняй устройства и только после можешь начинать говорить.
Klaus_Santa WoT сравнивай abx тестом 24/192 с 128аас, не слышь разницы, и иди спать спокойно....
Павел Терентьев, ??? Спал спокойно, пока не прочитал "128аас". Что это?
Klaus_Santa WoT )))) AAC (Apple Audio Codec) .m4a
Павел Терентьев, а зачем мне его с чем-то сравнивать? Я для себя еще лет надцать назад сравнил и сплю спокойно.