FBNET | Cn6 - O lançamento oblíquo de um ponto acima do solo; o alcance total

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 ต.ค. 2024
  • Fala pessoal que quer crescer no raciocínio matemático!
    Agora estou dando apoio pelo WhatsApp.
    Funciona da seguinte forma: você manda um email dizendo que quer ter ajuda/apoio para seus estudos em Matemática e Física através de vídeos pelo WhatsApp.
    Pelo valor de uma pizza por mês, te contacto pelo WhatsApp e você me manda as suas dúvidas, questões, suas dificuldades e necessidades e gravarei vídeos que te ajudarão a seguir em frente.
    EMAIL: matematica.caco@gmail.com
    ASSUNTO: ApoioZap e o custo da sua pizza.
    Aguardo seu contato.
    Grande abraço,
    Caco.

ความคิดเห็น • 46

  • @felipefrazao8800
    @felipefrazao8800 ปีที่แล้ว

    "Ninguém volta no tempo. Pelo menos por enquanto" kkkkk, muito bom! Adorei a aula definitivamente, obrigado!

  • @wandersongomes8405
    @wandersongomes8405 4 ปีที่แล้ว +4

    Era o que eu tava precisando. Explicacao rapida e simples.

    • @ProblemasResolvidosMatematica
      @ProblemasResolvidosMatematica  4 ปีที่แล้ว

      Você conhece o curso OMIMA? th-cam.com/video/LbZnBZyml-c/w-d-xo.html
      O material do curso está no Google Drive cujo link está na descrição do vídeo. Pergunte se tiver dúvida.

  • @betoroberto955
    @betoroberto955 2 ปีที่แล้ว

    Excelente explicação. Parabéns.

  • @gabrieleribeirogomes2443
    @gabrieleribeirogomes2443 ปีที่แล้ว

    Ajudou demais!! Valeuu

  • @lucasferroantunesdeoliveir6325
    @lucasferroantunesdeoliveir6325 6 ปีที่แล้ว +4

    Como não se confundir quando usa a equação horária com "x" pra ambos os eixos? Não fica confuso usar x numa equação para calcular em relação à y? Ótimo vídeo

  • @mariaceciliacaldeira2598
    @mariaceciliacaldeira2598 4 ปีที่แล้ว

    Essa explicação me salvou hj. Muito boa!

  • @Romualdo558
    @Romualdo558 6 ปีที่แล้ว +1

    Gostei do ''pelo menos por enquanto'';não cabe essa discussão aqui mas acredito nisso;parabéns Mestre.

  • @emanuelnatal7836
    @emanuelnatal7836 ปีที่แล้ว

    Perguntinha na horizontal nao é MU ao inves de MUV ?
    Pois a velocidade na horizontal nao se altera enquanto na vertical sim logo nao deveria ser x=x0+v0cos∆.t?

  • @fazendoartecomaisaoliveira1604
    @fazendoartecomaisaoliveira1604 5 ปีที่แล้ว +1

    Obrigado professor me ajudou muito.

  • @maxsousa2187
    @maxsousa2187 4 ปีที่แล้ว +1

    Vc é muito bom , obrigado

    • @ProblemasResolvidosMatematica
      @ProblemasResolvidosMatematica  4 ปีที่แล้ว

      Você conhece o curso OMIMA? th-cam.com/video/LbZnBZyml-c/w-d-xo.html
      O material do curso está no Google Drive cujo link está na descrição do vídeo. Pergunte se tiver dúvida.

  • @danielg.9254
    @danielg.9254 5 ปีที่แล้ว +4

    Na letra B acho que seria mais fácil utilizar V = Vo - gt para calcular a velocidade em Y.

    • @ProblemasResolvidosMatematica
      @ProblemasResolvidosMatematica  5 ปีที่แล้ว +1

      Mas foi o que eu fiz, mas de forma intuitiva. Fiz V = 6 -10.2 = 6 -10 -10= -14m/s. Não foi mesmo?

    • @andreramon3875
      @andreramon3875 4 ปีที่แล้ว

      Eu não entendi esse (_) ainda fórmula

    • @andreramon3875
      @andreramon3875 4 ปีที่แล้ว

      V=V0+g.t

    • @danielg.9254
      @danielg.9254 4 ปีที่แล้ว +1

      @@andreramon3875 porque no eixo y foi adotado como referência positivo para cima (só você notar que ele está orientado para cima). E como a aceleração da gravidade (g) é sempre vertical e com o sentido para baixo, ela está contra o sentido que foi adotado como positivo para o eixo vertical. Portanto, deve levar sinal negativo. Assim como a velocidade final (v), que também é para baixo, teve como resultado um valor negativo.
      Quando se trata de grandezas vetoriais, como é o caso da velocidade e da aceleração, é necessário saber o sentido dessa grandeza, por isso o sinal é importante. Já que dentro de uma mesma reta (direção) a grandeza pode estar em 2 sentidos diferentes. O sinal serve para saber em qual sentido ela está.

    • @andreramon3875
      @andreramon3875 4 ปีที่แล้ว +1

      @@danielg.9254 valeu brother 👍

  • @cutelariacajarana3075
    @cutelariacajarana3075 4 ปีที่แล้ว +1

    Tenho uma dúvida, qual a força de aterrisagem de um objeto : Ex; uma moto de motocross de 100kg um piloto de 100kg a 70km/h salta em uma rampa . Como determinar a força de aterrisagem , ou o peso?

    • @ProblemasResolvidosMatematica
      @ProblemasResolvidosMatematica  4 ปีที่แล้ว +1

      Força é massa vezes aceleração. A força que para, desacelera, ou seja, que faz a velocidade diminuir pra 0. Com as fórmulas da cinemática você calcula a aceleração, depois multiplica pela massa e tem a força de aterrisagem.

  • @dennervianna3199
    @dennervianna3199 6 ปีที่แล้ว +2

    7:05 homem da ciência. Kkkk.
    Ótima aula!

    • @ProblemasResolvidosMatematica
      @ProblemasResolvidosMatematica  6 ปีที่แล้ว

      Se souber de alguém que voltou, me avise. kkk. Por favor curta, inscreva-se-se e compartilhe. Obrigado.

  • @Ilimitadoss
    @Ilimitadoss 4 ปีที่แล้ว +1

    Como posso encontrar o ângulo entre a velocidade e a trajectória no ponto de contacto com o solo?

    • @ProblemasResolvidosMatematica
      @ProblemasResolvidosMatematica  4 ปีที่แล้ว

      Através das componentes da velocidade. Lembre-se que elas são perpendiculares entre si e a razão entre elas será a tangente de um dos ângulos agudos do triângulo retângulo. Assim como no início do movimento.

    • @Ilimitadoss
      @Ilimitadoss 4 ปีที่แล้ว +1

      @@ProblemasResolvidosMatematica entendi!!
      Muito obrigado!!
      Mas eu não percebi se querem o angulo em relação a vx ou em relação a vy.
      Pq nós teremos 2 ângulos não é verdade?

    • @ProblemasResolvidosMatematica
      @ProblemasResolvidosMatematica  4 ปีที่แล้ว

      Normalmente o problema pede o ângulo entre a velocidade e a horizontal. Nesse caso a tangente desse ângulo será vy/vx. Agora se a trajetória for a reta que liga o ponto inicial ao final, aí você terá que desenhar triângulos retângulos, calcular as tangentes e obter o ângulo pela tangente da diferença entre arcos.

    • @Ilimitadoss
      @Ilimitadoss 4 ปีที่แล้ว +1

      @@ProblemasResolvidosMatematica muito obrigado por tudo🙏🏾❤

  • @educorassa
    @educorassa 6 ปีที่แล้ว +1

    show de bola

  • @adp8847
    @adp8847 5 ปีที่แล้ว +1

    Para tentar descobrir a velocidade do bloco ao atingir o solo eu usei a conservação de energia mecânica, o que levou a equação da torricelli, porém não consegui chegar a resposta certa, veja:
    V(2) = Vo(2) - 2g.H
    V(2) = 10(2) - 2.10.8
    V(2) = 100 - 160
    V(2) = - 60
    Aqui já se percebe que está errado, mas não consigo entender o motivo. Tenho anotado outro exercício igualzinho a esse (só mudam os valores) e eu consegui resolver dessa forma.

    • @ProblemasResolvidosMatematica
      @ProblemasResolvidosMatematica  5 ปีที่แล้ว +1

      Muito bom, mas você errou o sinal. Veja: energia mecânica inicial é mgh + mv∘²/2; energia mecânica final é mv²/2. Igualando fica mgh + mv∘²/2 = mv²/2, que multiplicando tudo por 2/m fica 2gh+v∘²=v². Essa dá o resultado desejado. Muito bom. Gostei da idéia de resolução.

    • @adp8847
      @adp8847 5 ปีที่แล้ว

      ​@@ProblemasResolvidosMatematica Muito obrigado pela resposta! O sinal da gravidade fica positivo porque na descida ela esta no mesmo sentido do deslocamento, seria isso? Isso considerando a trajetória para cima... Eu botei o sinal como negativo porque através dessa resolução chegamos a um torricelli, e eu acabei gravando que aceleração no lançamento oblíquo é negativa no torricelli, acho que por isso errei.

    • @fisicacaco
      @fisicacaco 5 ปีที่แล้ว

      @@adp8847 Eu nem pensei no sinal da gravidade. Quando você usa a teoria da energia mecânica, a gravidade vai vir da fórmula da energia potencial gravitacional que é mgh e pronto. Agora se eu fosse usar torricelli eu pensaria somente na direção vertical. Faria Vy²=Vy∘²+2(-g)(-H), porque o eixo y está orientado para cima, ou seja, pra cima é positivo e pra baixo é negativo. É impressionante que matematicamente pode-se usar as velocidade sem decompor nas direções x e y. Como na horizontal não tem aceleração Vx=Vx∘, então podemos somar o quadrado disso dos dois lados da equação e veja: Vy²+Vx²=Vy∘²+Vx∘²+2(-g)(-H), mas Vy²+Vx²=V² e Vy∘²+Vx∘²=V², por pitágoras. Assim fica V²=V∘²+2gH, que é a fórmula obtida da conservação de energia mecânica.

    • @adp8847
      @adp8847 5 ปีที่แล้ว

      @@fisicacaco Entendi, muito obrigado!

  • @marroquino1005
    @marroquino1005 5 ปีที่แล้ว +1

    Achei confuso o método.

  • @fabriciodutra2117
    @fabriciodutra2117 6 ปีที่แล้ว +1

    o tempo que você achou na letra a já é o tempo total, né?

  • @felipealcides6914
    @felipealcides6914 6 ปีที่แล้ว +1

    Quando eu uso a fórmula V=Vo + a(t) pra achar o tempo? Confundo qual fórmula devo usar

    • @ProblemasResolvidosMatematica
      @ProblemasResolvidosMatematica  6 ปีที่แล้ว +1

      Felipe, essa fórmula tem aceleração, então trata-se do movimento na vertical, por causa da gravidade. Você usará essa fórmula quando tiver todos as outras informações da fórmula: velocidade final na vertical, velocidade inicial na vertical e aceleração da gravidade.

    • @ProblemasResolvidosMatematica
      @ProblemasResolvidosMatematica  6 ปีที่แล้ว +1

      Felipe, vou te dar uma dica, veja os vídeos dessa playlist th-cam.com/play/PLayuDy-II9dCIC2QBCtZIyAsosih0O81M.html.

    • @felipealcides6914
      @felipealcides6914 6 ปีที่แล้ว +2

      Obrigado, entedi, é que eu uso na maioria das vezes pra achar o tempo a fórmula do V=vo+a(t) , e depois jogar na fórmula da velocidade média pra achar o espaçamento, mas neste caso vc usou a outra fórmula pq vc tinha a informação do espaco inicial né

  • @giovanna7140
    @giovanna7140 3 ปีที่แล้ว

    Como faz para achar o vo se não tivessem dado?

    • @aaabdn
      @aaabdn 2 หลายเดือนก่อน

      utiliza a função arcosseno

  • @henriquemagalhaes6502
    @henriquemagalhaes6502 6 ปีที่แล้ว +1

    muito bom