❗❗ Si pulsas aquí enriquecerás tu conocimiento!👉 bit.ly/3dBY7U0 ➤ ➤ VÍDEOS RELACIONADOS 💥🔥 Después de Teutoburgo: La venganza Romana en Germania 👉 bit.ly/33PjEdb 💥La Conquista Romana de Grecia👉 bit.ly/3zMjK0u 💥La conquista Romana de Italia 👉 bit.ly/3EHav3e 💥La conquista Romana de la Península Ibérica (Hispania) 👉 bit.ly/3GjIFvq 💥LA DIVISIÓN Y CAÍDA DEL IMPERIO ROMANO - Oriente y Occidente👉 bit.ly/3FRKlfk 💥La Batalla de Alesia (52 a.C.) - ANTIGUA ROMA 🔴 #1: César en la Galia ➤➤ bit.ly/3dw1myd 💥Julio César cruza el Rubicón (Alea Iacta Est) - ANTIGUA ROMA 🔴 #2: Guerra Civil Romana ➤➤ bit.ly/2PYPLQ3 💥La Batalla del Nilo (47 a.C.) 🔴 Cuando Julio César conquistó Egipto ➤➤ bit.ly/3mkmDyM 💥La conquista Romana de la Península Ibérica (Hispania) 👉 bit.ly/3GjIFvq 💥LA DIVISIÓN Y CAÍDA DEL IMPERIO ROMANO - Oriente y Occidente👉 bit.ly/3FRKlfk 💥7 Mitos y Bulos sobre la ANTIGUA ROMA que todo el mundo cree 👉 bit.ly/3gMGZQu ➤ ➤ NO TE PIERDAS ⚜️🟣Cómo cayó el Imperio Bizantino 👉 bit.ly/3wEtIiQ ⚜️🔴Cómo cayó el Imperio Persa 👉 bit.ly/30ShCa4 ⚜️ Los Caballeros Templarios y su Historia en 7 Datos Increíbles 👉 bit.ly/3tHFMyv ⚜️ LAS CRUZADAS - Balduino y Saladino en Tierra Santa 👉 bit.ly/2XakaiF ⚜️ El Gran Cisma: La Ruptura entre la IGLESIA ORTODOXA y la IGLESIA CATÓLICA bit.ly/3c5hqGQ ⚜️ ¿Qué pasó con los VIkingos? ⚔ El fin de la Era Vikinga 👉 bit.ly/2Ti638N ⚜️ Cómo los Vikingos se hicieron Cristianos 👉 bit.ly/3rXmiDL ⚜️ El año 536 fue el PEOR AÑO para ESTAR VIVO 😱 ¿Qué pasó? 👉 bit.ly/3cNVS2H ⚜️ La VIDA diaria de un VERDUGO MEDIEVAL 👉 bit.ly/2PvLWSA ⚜️ 10 Datos Asombrosos sobre los CASTILLOS MEDIEVALES 👉 bit.ly/3dBlwXA ⚜️ LA GUERRA DE LOS CIEN AÑOS: La Batalla de Agincourt, 1415 👉 bit.ly/2T0tkfg ⚜️ LA Guardia Varega - Los Vikingos del Imperio Bizantino 👉 bit.ly/3xwCDCU ⚜️ Quién fue Carlomagno y el Imperio Carolingio 👉 bit.ly/2TkbUdV ⚜️ Cuando Balduino humilló a Saladino (Batalla de Montsigard) 👉 bit.ly/3zohonp ⚜️ Los Húsares Alados Polacos 🇵🇱 El terror de los Otomanos 👉bit.ly/3hOtCje ⚜️ Quién fue El Cid Campeador − Leyenda e Historia 👉 bit.ly/3kx2Nlc ⚜️ La Batalla de Covadonga y la Reconquista Española 👉 bit.ly/2UO2Ga5 · Historia de la Roma Republicana e Imperial 👉bit.ly/3uBQRjS
Tras la venganza parecía que la región de Germania ya estaba lista para la Romanización, pero a diferencia de lo que la gente cree, Tiberio no ordeno el repliegue porque comenzó a sentir celos de Germánico, sino porque consideraba la región poco productiva y con mal clima, a largo plazo esto probaría ser contraproducente 🧐
No del todo , lo de contraproducente digo. En esa época el territorio germano solo te daba una inmensa cantidad de madera , poco más. Teniendo en cuenta el increible desgaste por la belicosidad de esa gente , no era rentable. En esos tiempos Roma aún era muy fuerte pero cada vez le costaba más reunir un ejercito como el que reunió en la venganza contra Arminio y Germania era prohibitiva. Si lo dices por las invasiones germánicas , éstas se habrían producido igualmente pese a la romanización pues más al este habían mas germanos , eslavos , nórdicos al norte , etc... De hecho la mayoría de invasiones no eran de germanos sino de pueblos de zonas orientales que eran desplazados o nómadas que llegaban hasta la frontera romana , como los godos por poner un ejemplo que llegaron empujados por los hunos. Pasa igual que con el norte de Britania o la zona del actual Irán , zonas fronterizas que nunca se tomaron por no ser rentables. Los romanos siempre tenian en cuenta en sus conquistas que fuesen rentables de algún modo , como Hispania en la que tendrían miles de minas , los graneros del norte de África o Egipto , etc.
@@maximodecimomeridio9319 En épocas antiguas había muchísimos más árboles por doquier, por lo que no era un recurso excepcional...aparte que la relación con germanía nunca de perdió en realidad (de hecho avanzaron un poco por germanía superior para cerrar bien la brecha entre el Rin y el Danubio con mejores limes)
@@lucius-domitius-aurelianus Efectivamente has dicho lo mismo que he dicho yo , dije que habia maderas no que los romanos las necesitasen , respecto a lo del limes fue cambiando constantemente pero manteniendose siempre en el Rin , al Danubio no tanto pues era adentrarse mas al corazón germano y por eso finalmente el limes se reforzó en el Rin y en la zona belga donde si hicieron buenas migas con los Belóvacos , los nervios o los atrebates donde tras ser vencidos ofrecieron su amistad a Roma y fueron parte de las fuerzas auxiliares romanas muchos años.
@@maximodecimomeridio9319 Ve un mapa de la provincia de la Germania superior por favor, al punto en el que me refiero que se adentraron un poco es al que dejaba una pequeña brecha entre el rin y el Danubio ahí no había frontera natural como un rio por lo que fortificaron un poco mejor la zona y avanzaron hasta ahí por razones estratégicas pues de dejarlo mas atrás la zona seria claramente el punto mas flaco y fácil de traspasar en todos los limes de Europa pues mas atrás están los Alpes e Italia y las ricas y pacificadas Galias A ESE PUNTO EN CONCRETO ME REFIERO CUANDO TE COMENTO EN EL ANTERIOR COMENTARIO... es obvio que al roma perder su interés por expandirse a Germania la frontera natural era el rin; y el Danubio mas al este también fue considerada la frontera natural, que se vio variada un poco por la conquista de la dacia y el posterior establecimiento de la provincia de dacia, y también se vio modificada por las guer**s marcomanas en tiempos de marco aurelio y lucio vero formaron mas efímeras provincias mas allá del Danubio, después la provincia de la dacia fue abandonada y se la cedieron a los godos volviendo a las fronteras naturales del Danubio
@@lucius-domitius-aurelianus ABRIR UNA PEQUEÑA ZONA DE TIERRA COMO ``TIERRA DE NADIE`` O COLCHÓN no es conquistar ni pacificar una zona , la frontera real era tras el Rin , todo lo demás no eran mas que zonas cuya función era hacer de colchon entre ellas y el limes , efectivamente, ESO HE DICHO solo que con otras palabras , pero el verdadero Limes siempre fue EL RIN. Es lo mismo que dije con otras palabras. El caso del Danubio es un poco diferente al Rin porque los romanos si tenian interés mas allá del Danubio , pero los dacios eran otra cosa , un verdadero rival que costó mucho de controlar.
¡Maravilloso trabajo, gracias por esta joya! Solo un añadido: los habitantes de Germania con el tiempo se mezclaron por las migraciones constantes desde el este. Al final, se produjo una mezcla de pueblos germánicos y eslavos, de la cual, más tarde, resultarían los primeros "alamani".
Te equivocas totalmente: Si refiriedote a "alamani" te refieres a los Alamanes estos eran una tribu 100% germánica. Estas confundiendo a los sorobaros que si es un mestizaje de germano y eslavo y que son una minoría SOLO en la parte oriental del actual país.
@EL SUBIDÓN Toda América sería un solo país es México en un futuro próximo el idioma oficial sería en español México va ser el primer mundo México será potencia mundial vivA México querido México La grandeza de México 💯🌎🇲🇽🌍💯
@EL SUBIDON , el suabo (Schwäbisch) es simplemente un dialecto de alemán actual, descendiente a su vez del Hochdeutsch o alto alemán. Eso sí, las diferencias en léxico y declinaciones vervales, además de fonéticas, son inmensas.
El alemán actual es un invento que no hablaba nadie. Tan moderno es que se terminó de asentar en el siglo XX. Cada principado hablaba una lengua germánica distinta y no fue hasta que Bismarck unificó Alemania que no se empezó a crear. Pero es con la radio, los colegios y la televisión que termina por ser el idioma de todos los alemanes. Lo mismo ocurrió con el francés aunque antes. En España sin embargo, los Hasburgo respetaron casi todos los idiomas menos el mozárabe y por ello han llegado a nuestros días. Los Borbones, siguiendo el ejemplo francés, intentaron hacer lo mismo en España, pero no sé aceptó. Los españoles, que son todos los pueblos que componen España, fueron más valientes.
Realmente no los conquistaron porque no les interesaba. Los germanos no tenian realmente nada que los romanos quisieran, era mas logico tenerlos alli apartados y venderles productos que el imperio importaba de todas las partes del mundo conocido. Es un hecho que hasta en la tribu germanica mas remota, usar cosas "romanas" , ropas romanas, abalorios romanos, muebles romanos, era una señal de prestigio para los "nobles" germanos, incluso en los sitios mas remotos de la llamada "germania"....
@@jaimeolivares4970Los romanos derrotaron continuamente a los germanos, siendo la de Varo la única derrota significativa que sufrieron. No fue hasta el siglo V cuando el Imperio se había dividido y en la parte occidental se sucedieron las revueltas de generales con vistas a convertirse en los caudillos de las zonas que controlaban y cuando la defensa del imperio fue confiada a pueblos extranjeros que se desmoronó el Imperio Romano de Occidente y los pueblos germánicos ocuparon esa parte del imperio. Jutos, anglos y sajones Inglaterra, los francos Francia, los godos Italia, la Península Ibérica y Sur de Francia, mientras que suevos Galicia y vándalos parte dell Norte de África. En el Imperio Romano de Oriente no entraron jamás. A no ser que cuenten las tropas de la Wermacht cuando ya eran los despojos del Imperio Otomano.
Para los romanos Germania fue dificil de conquistar por el terrirotorio ellos no conocian nada de el mientras que los Germanos si eso fue una ventaja buen tema saludos Forgotten Heroes - Historia y Mitología.
La tierra de germanía al final resultó poco interesante para ser anexionado al Imperio, simplemente no valía la pena invertir tantos recursos para una tierra que para esa época tenía nulo desarrollo humano y su nivel de desarrollo era tribal casi del neolítico, por eso al final Roma decidió simplemente tener tribus aliadas al otro lado y comerciar mientras los amigos de Roma se asentaban al otro lado del Rin (esto colapsó en el bajo imperio con las migraciones masivas del siglo IV y V por los hunos, que hacía tener números de germanos insostenibles en los limes, más aparte su nivel de civilización y organización militar ya no era el del siglo I ac o el I dc). Por ejemplo la Dacia fue anexionada y dominada por Roma pues ahí en primer lugar los dacios tenían un mayor nivel de civilización que le permitía a Roma adaptar más fácilmente la tierra a la romanización; más aparte ahí no solo había bosques interminable para Roma si no que habían posibles limes más seguros que el Danubio y más aparte había buena cantidad de minas de oro y también valía la pena conquistarlos, de ahí que Roma si hizo campañas verdaderas de conquista por ejemplo en la Dacia y en germanía siempre fueron parciales (y de hecho antes de la revuelta Iliria solo tenían 5 legiones en germanía y de hecho ese número bastaba para que los germanos se mantuvieran calmados, fue hasta que bajo a 3 legiones de forma tonta, que arminio tuvo una oportunidad, que incluso al final le salió mal pues la represalia romana fue fulminante para toda la germanía de aquella época).
Buena información y bien documentada: ese intento de Roma de someter a Germania le trajo muchos problemas, pero sin embargo por muchos años estuvo su dominio pero los germanos en el año 9 a.c derrotaron Varo, pero después el General Germánico como se le llamo volvió a germania para lavar la ofensa y pudo haber conquistado pero no quiso ya que Roma no conquistó pero si mantuvo una hegemonía y sobjusgo alas tribus..
Domino solo una parte, nunca sometió a todas las tribus germánicas. Lo que consiguieron fue evitar que hagan incursiones constantes como hacían contra los galos.
Cual hegemonia y subyugo? Los germanos con el tiempo fueron los que conquistaron el norte de italia y entraron en la misma roma y los hicieron un reino vasallo cuando aun se usaban espadas y caballos ... Si acaso en los tiempos de arminio los romanos dominaron algunas aldeas de germanos agricultores cerca del rin pero la cosa era muy diferente al enfrentar ya a verdaderos guerreros germanicos que incluso entre ellos mismos se peleaban y aun no eran una nacion unida
Durisima derrota para Roma, tanto que Octavio reclamaba al espíritu de Varo que le devolviera sus legiones...muy bueno video como siempre! Pd: podrás hacer uno sobre la campaña que hicieron los romanos con Germánico después de los acontecimientos de Teutoburgo en la zona?.
Los romanos luchaban en Germania, en un territorio completamente desconocido por ellos, en donde esa ventaja jugaba en contra de los romanos, que tenían más armamentos y organización, pero es muy difícil guerrear por tierras totalmente desconocidas.
Aún así lo que en realidad evitó que Roma volviera a conquistar germanía para romanizarla totalmente no fue eso, y Teutoburgo de hecho a niveles militares no causó gran cosa pues Roma podía reparar las pérdidas con facilidad (la verdadera importancia de esta batalla fue que en el imaginario colectivo la percepción para germanía cambió a una región que no valía la pena conquistar al completo) percepción que llegó incluso a Tiberio que se limitó a ordenar campañas punitivas contra los germanos que traicionaron a Roma, pero no ordenó volver a conquistar la zona por Roma y el emperador ya no lo veía como algo rentable (de hecho germanía si pudo volver a ser conquistada Roma tenía todos los medios, pero como te comento, Roma perdió el interés de hacer eso).... Y por el terreno siempre se podía resolver con soldados auxiliares y pueblos aliados y amigos de Roma que fueran su punta de lanza, cabeza de puente. Pero bueno, saludos amigo, solo quería comentarte eso.
Eso no le afectaría a Roma, ya que su avance siempre fue lento (Hispania fue conquistada en unos 250 años) y tenia todo el tiempo del mundo para espiar
@@josesampee2220 pero Hispania era rica en recursos , valía la pena la invasión, fuera de que la geografía era más fácil que la de germania. Hispania durante años envío plata a Roma.
@@v1ctor2012 Hoy en día el término "invasión" romana ya está descartada. Si, cierto, hubo una serie de campañas militares contra ciertos pueblos íberos y sobre todo, los de corte celtíbero. Pero la entrada de la cultura romana fue relativamente pacífica por que los primeros interesados en romanizarse fueron las élites nativas. A roma no le interesaba imponer por la fuerza todo aquello que no fuera el dinero, y aún así, dejaron manga ancha. En Hispania hasta bien entrado el siglo III era un compendio de distintos sistemas políticos: civitas romanas de nuevo cuño, ciudades donde los antiguos reyes ahora son nobles romanos, etc
respuesta corta: No podian pero intentaron Respuesta larga: estaban ocupados con las guerras civiles y problemas internos que germania seria un problema "menor" comparado a que depongan al emperador numero 90 del mes
Si pero le dan muchas veces muchísima importancia a ello cuando no lo es tanto, una campaña seria de roma para conquistar la zona era algo realista, pero la zona de Germania objetivamente tenia poco atractivo para motivar esas serias campañas de conquista y romanización hasta el Elba, por eso después de Teutoburgo solo se mando una respuesta punitiva militar y no una conquista, pero de hecho en esas épocas en las que nos sitiamos siglo I ac y I dc roma tenia los medios de quererlo para aplastar a los germanos solo debían ponerse serios y apostar por lo menos 5 legiones con todos sus auxiliares en el territorio (lo que se haría en una conquista seria). Mas lo cierto es que roma decidió tener una influencia parcial en la Germania al este del rin, el Rin no fue un factor decisivo solo servía como frontera natural y la población con el correcto trato y fuerza (de las legiones apostadas que menciono) podía ser corregida.
@@lucius-domitius-aurelianus En parte tienes razon pero si se hubiera dado la situación que planteas al caer Germanía también caía Escandinavia y en la actualidad no existirían países como Alemania, Inglaterra y los Países nórdicos, nos hubiéramos perdido de las personas rubias ya que la sangre negra de los romanos es más predominante en el mestizaje. Gracias a Germanía es que tenemos los ricos idiomas germanos: noruego, alemán, inglés, sueco...
@@alonsoadrianteranvaldez1900 bueno de hecho aunque la romanización hasta el Elba alguna vez fue posible, más al norte realmente creo que ni al romano más expansionistas le hubiera interesado ir, pues si germanía ya era una tierra poco atractiva para la civilización romana Escandinavia tenía el nulo interés romano (pues sus tierras frías hacían imposible implementar una economía romana que en gran medida se basaba en lo rural, lo agrícola) al igual que a los romanos no les intereso mucho ir a Escocia por qué sus tierras al igual que Escandinavia eran de nulo interés para el desarrollo de civilización romano. De hecho al principio Roma fue predominante de itálicos luego con la expansión fue cuando se dio la pluriculturalidad, más de hecho eso no significa precisamente que el grueso de la población hacia mestizaje (pues al ser mundo antiguo la población solía nacer y morir en su región de origen) lo que da que los genes de las poblaciones en realidad no cambiarán en demasía (más aparte en ese tiempo galos, hispanos e itálicos, por ejemplo, tenían genes muy similares puesto que venían de los indoeuropeos por lo que eran bastantes similares en ese aspecto, aunque no culturalmente antes de la romanización claro está)
@@gusherala si tenían la "ruta del ámbar" que aunque desde mucho tiempo atrás se puede decir que existía fue con el imperio romano donde floreció más, pues Roma creaba calzadas y caminos que mejoraban el comercio llegando hasta el Báltico es cierto; Roma no era sólo lo militar XD también usaba su gran poder e influencia para el crear un mundo globalizado en su mundo conocido y bajo el imperio de hecho se erradicó la piratería en el Mediterráneo por muchos siglos y también por tanto también hacía que florecieran las rutas comerciales marítimas del atlántico como nunca antes.
Me acabo de suscribir a tu canal Soy un apasionado de la historia y me gustan mucho tus vídeos (lo de explicarlo con música y gráficos del total war ,me parece genial para hacer la historia más atractiva a mucha gente) Un saludo desde España
Buen video. Podrías hacer uno sobre la batalla de Harzhorn, ocurrió en el marco de una expedición romana a Germania en el siglo III, muy interesante y poco conocida
no cayo solo por orden del ultimo emperador dejo de existir el 6 de agosto de 1806 cuando Francisco II renunció a la corona imperial para mantenerse únicamente como emperador austríaco, debido a las derrotas sufridas a manos de Napoleón Bonaparte. El Imperio mantuvo una organización monárquica y corporativa, dirigida por un emperador y los Estados imperiales con muy pocas instituciones comunes. El poder del Imperio no se encontraba únicamente en manos del Emperador romano germánico ni de los príncipes electores o de un conjunto de personas como la Dieta Imperial; por ello, el Imperio no puede ser entendido como un Estado federal ni como una confederación. Tampoco era una simple aristocracia u oligarquía. Nunca tuvo vocación de convertirse en Estado-nación, solo buscó integrar naciones en un solo concepto sagrado de naciones renacentistas con bases católicas cristiano con un mismo propósito común, a pesar del carácter germánico de la mayor parte de sus gobernantes y habitantes. Desde sus inicios, el Sacro Imperio estuvo constituido por diversos pueblos, y una parte sustancial de su nobleza y cargos electos procedía de fuera de la comunidad germano-hablante. Por otro lado, su división en numerosos territorios gobernados por príncipes seculares y eclesiásticos, obispos, condes, caballeros imperiales y ciudades libres hacían de él, al menos en la época moderna, un territorio mucho menos cohesionado que los emergentes Estados modernos que tenía a su alrededor. Convertirse en emperador requería acceder previamente al título de rey de los alemanes (Deutscher König). Desde tiempos inmemoriales, los reyes alemanes habían sido designados por elección no por herencia. En el siglo IX era elegido entre los líderes de las cinco tribus más importantes (francos, sajones, bávaros, suabos y turingios), posteriormente entre los duques laicos y religiosos del reino, reduciéndose finalmente a los llamados Kurfürsten (príncipes electores). Finalmente, el colegio de electores quedó establecido mediante la Bula de Oro de 1356. Inicialmente había siete electores, pero su número fue variando ligeramente a través de los años. Las tareas habituales de un soberano, como decretar normas o gobernar autónomamente el territorio, fueron siempre, en el caso del emperador, sumamente complejas. Su poder estaba fuertemente restringido por los diversos líderes locales. Desde finales del siglo XV, el Reichstag (la Dieta) se estableció como órgano legislativo del Imperio: una complicada asamblea que se reunía a petición del emperador, sin una periodicidad establecida y en cada ocasión en una nueva sede. En 1663, el Reichstag se transformó en una asamblea permanente. Como un Reichsstand (Estado imperial) no tenía más autoridad por encima que la del emperador del Sacro Imperio. Entre dichos Estados se contaban: Territorios gobernados por un Kurfürsten (príncipes electores imperiales) y en algunos casos reyes dentro de Alemania (los Reyes, duques alemanes eran elegidos también por Kurfürsten (pero su categoría era de príncipes electores Reales =Sajonia, Wuttember= Principes electores ducales =Baden) Territorios eclesiásticos dirigidos por un obispo o un príncipe-obispo Ciudades imperiales libres eran unos 51 (En la República Federal de Alemania, que se creó después de la Segunda Guerra Mundial, Bremen y Hamburgo se convirtieron en dos de sus estados federados (Länder), un estatus que conservan a día de hoy.) El Reichstag o Dieta era el órgano legislativo del Sacro Imperio Romano Germánico. A fines del siglo XVIII (1777-1797) se dividía en tres tipos o clases: El Consejo de los príncipes electores imperiales, que incluía a los 8 electores del Sacro Imperio Romano Germánico. El Consejo de los príncipes, que incluía tanto a laicos como a eclesiásticos. El Consejo de las 51 ciudades imperiales, El Imperio también contaba con dos Cortes: el Reichshofrat (conocido asimismo como Consejo Áulico) en la corte del rey/emperador (con posterioridad asentado en Viena), y la Reichskammergericht, establecida mediante la Reforma imperial de 1495. como notas el Sacro Imperio Germánico era la primera institución casi moderna, no era un estado del absolutismo como lo fue Francia hasta Luis XVI. España, China imperial, sino un sistema constitucional, que fue copiado pero simplificado por Inglaterra, y después por lo que hoy es Reino Unido. la idea de que el soberano era elegido por los príncipes electores imperiales, para ser emperador. o los príncipes lectores reales para ser Rey, o por los príncipes ducales para ser Duque, y las ciudades libres imperiales sus ciudadanos elijan un alcalde y su dieta; inspiro la idea de que las ciudades elijan a su alcalde, el condado a su gobernador del condado, y el estado al gobernador del Estado, y el presidente, a toda la nacion en los EEUU en su constitución, y en las nuevas democracias.
Sacro Império Romano germânico nem era império romano já que as insígnias imperiais usadas por Rômulo Augusto estava em Constantinopla. Esse império romano germânico não valia nada .👎🏛🦅
@@HonestSaxSound-unEdited- pero en si el imperio bizantino duro más, mil años concretamente, toda la edad media, de hecho la edad media comenzó con la caída de Roma y terminó con la caída de Constantinopla
Error, después de cientos de años los romanos perdieron una batalla los germanicos perdieron decenas de batallas pero la principal que perdieron fue que al final fueron romanos los que acabaron con Roma romanos germanicos.
Roma al final ganó. Romanizo a los bárbaros y encima estos bárbaros que antaño destruyeron al imperio de occidente lo empezaron a añorar tanto que quisieron revivirlo (Carlomagno primero y luego Oton) con el Sacro Imperio ROMANO Germanico pero ese no fue ni la sombra de lo que fue Roma
La historia del Imperio Romano en Germania recuerda poderosamente a la de los EEUU en Vietnam: una potencia rica, organizada y con tecnología superior y una logística perfeccionada que termina por verse derrotada por un enemigo en principio inferior, pero más resuelto y hábil a la hora de explotar sus escasas ventajas. Una de las claves del dominio de Roma sobre sus territorios consistió en la romanización de los habitantes, especialmente las élites: asimilándolos culturalmente (y sobornándolos igualmente) se garantizaban su afección. Esto se intentó también con Armin (Hermann, Arminio), hijo de un caudillo querusco que fue llevado a Roma para su crianza y pasó a estar al servicio del emperador. Ahora bien, parece que Armin no olvidó sus orígenes, pues fue el que encabezó la revuelta germana de liberación que tendría su episodio más nombrado en la Batalla de Teutoburger Wald. Con todo, Roma tomaría posteriormente represalias y mantendría su dominio al suroeste del Rin, aunque la Germania Magna siguió siendo territorio prácticamente vetado a Roma. Siglos después, los descendientes de éstas y otras tribus germánicas (en el sentido amplio, incluyendo aportaciones eslavas, los godos de Alarico) acabarían por saquear y quemar Roma y darle la puntilla a su imperio.
Normalmente Roma solo conquistaba regiones dónde ya había civilización (Grecia, Egipto, etc) o donde podrían aparecer potenciales amenazas (Galia, Iberia, Magreb). Tierras más allá de los ríos Rín y Danubio no estaban interesados porque, eran regiones sin ningúna civilización, sin grandes recursos, y llenísima de tribus que, en su mayoría, eran agresivas, y que además éstos 2 grandes ríos ya les proporcionaban una gran defensa natural, conquistar más allá de éstos ríos solo sería una perdida increíble de recursos y tropas. Y Britania se conquistó principalmente, por pura propaganda, los encargados de la campaña solo querían ganar prestigio y fama entre los altos mandos y el pueblo romano.
Los Romanos no conquistaron Germania porque tácticamente y militarmente no les convenía. Usaron a los Germanos como colchón de combate frente a Los HUNOS. Luego Romanos y Germanos pactaron una Confederación para detener y vencer a Los Hunos
Excelente,lo vi dos veces,a los romanos les daba verdadero pavor los bosques densos,eran superticiosos y por otra parte no podian luchar a su manera en formacion,Varo devuelveme mis Legiones,se comenta por los pasillos que al Emperador se le ha ido la chaveta,despues vendrian los Limus,a mi me gustaria uno de la batalla de Aurasio,a su lado lo de Teudoburgo incluso Cannae es una bagatela,saludos y muchas gracias
Es el ejemplo de que no puedes comprar la lealtad de alguien con riquezas y una cultura basta. Arminio conocía eso pero igual le valió pito y se qleó a los Romanos jajaja Grander Hermann
Confiar en un bárbaro? Y en los romanos, sí? Arminio fue raptado e enviado a Roma desde pequeño por ser hijo de un jefe querusco y así romanizarlo. Una práctica muy habitual para que las tribus no se revelaran contra Roma. Los romanos rara vez cumplían sus promesas con los "bárbaros". Por eso no querías ser dominados por nadie. Bárbaro es un imperio que vive de tributos a punta de espada y que no respeta tus costumbres. Aprende de los fenicios que hicieron un imperio, no por dominar a la gente con su ejército, sino porque eran grandes comerciantes y grandes navegantes.
@@perrito.kamikazeuno también podría pensar que fue más por ambición personal, como dicen por ahí mejor gobernar en el infierno qué servir en el cielo
*Roma no conquisto Germania porque llego al limite de su expansion; debido a los diferentes enfrentamientos fronterizos en especial en Medio Oriente, y por los diferentes conflictos y guerras civiles que la debilitaron internamente,*
Pero en la época de principios del siglo I gobernaba el divino augusto de que guerras civiles hablas??, si justamente el fue el que acabo con las guerras civiles y pacifico el interior del imperio, mas aparte augusto también reavivaba los valores romanos y cultos por ejemplo a si que de hecho roma estaba mas fuerte internamente que nunca, de hecho si no recuerdo mal el dato durante estas épocas fueron unas de las únicas ocasiones en las que el templo de Jano tuvo las puertas cerradas como símbolo de la pacificación de todo el naciente imperio, que me esta contando hombre XD. Lo cierto es que en ese preciso momento roma contaba con todos los medios y la fuerza para conquistas las tierras germánicas al este del rin hasta el Elba y de hecho mientras tuvieran una fuerza considerables de legiones no debería haber problema y de hecho no lo hubo, no fue hasta la revuelta iliria que las guarniciones romanas se redujeron a solo tres legiones en esas zonas que arminio tuvo una oportunidad que inicialmente le salió bien. Pero represalia tomada por roma en el reinado de "Tiberio" por "Germánico" arraso con todas las tierras germanas que habían desafiado a Roma, lo que de hecho nos muestra que roma tenia el poder para expandirse a esas tierras pero simplemente no reasentaron una influencia romana total por que Tiberio considero que esto no valía la pena por lo poco o nulo que esa provincia podía ofrecer con un contraste a los recursos que tenia que invertir para romanizar todo, por eso solo mando a germánico a castigar a los germanos. Solo podría tener algo de sentido en las zonas geográficas realmente útiles pues el hecho de que el imperio romano al basarse en una economía predominantemente agrícola no tenia mas opciones rentables mas allá de los limes que había alcanzado (recopilemos un poco) la estepa póntica con nómadas no era nada atractivo, el norte del Danubio habitado por dacios que si bien tenia buenas tierras y aceptable para un modelo romano en esta época no figuraba en los intereses de roma, el noroccidente del Danubio tenia a marcomanos un poco mas ordenados que sus similares germanos y amigo de roma mas otras tribus menores, y Germania con tierras plagadas de bosques y modelos tribales poco desarrollados mas propios del neolítico que no hacían atractiva una romanización si eso significaba un costo que no rentaba, en hacia con los persas roma tenia mayormente un status quo incomodo, en áfrica el Sahara paralizaba visiones de anexiones mayores, mientras Egipto era interesante por si solo y tampoco interesaba aventurarse más al sur del Nilo a tierras que eran de salvajes para los romanos... pero estos limitantes geográficos y políticos no significaban que roma de quererlo no pudiera expandirse pues de hecho lo hizo y lo demostró solo es cuestión de ver su historia pues aunque en esencialmente en necesidades de desarrollo y subsistencia roma ya no tenia necesidades de expansión(que es muy distinto a no poder) de hecho se expandía y mandaba campañas militares en los momentos que necesitaba, creía necesario o simplemente le placía al gobierno de roma (si quieres ejemplos ahí los tienes la conquista de Britania, la respuesta de Tiberio a los germánicos, la expansión a la tierra de los pictos por el muro de antonino donde después figura Septimio severo, la anexión final de la provincia de Mauritania, las campañas de trajano en dacia y las del este donde puso en jaque a los partos y así también en otras ocasiones roma puso a los persas en una clara derrota, ahí tienes las campañas de Marco Aurelio y lucio vero para asegurar los limes que de hecho buscaban una expansión final a futuro que nunca se logro al completo por la muerte de Marco Aurelio) por lo que es un error parcial decir que roma "llego al limite de su expansión" cuando de hecho siguió expandiéndose mas pues de hecho lo hizo y tuvo opciones de hacerlo holgadamente. Su expansión realmente se detuvo en el bajo imperio y no por que llegara a un limite eso nunca paso el limite solo es imaginario y cambiante según se trazaba en épocas, circunstancias y ambiciones y eso paso por que es el periodo conocido como el bajo imperio no necesita muchas explicaciones ni quiero darlas XD; mas aparte la cantidad de gentes del otro lado del Danubio se hacia insostenible por las conocidas migraciones provocadas por los hunos lo que daba a una situación de defensa mas que de expansión en esas precisas épocas. Saludos y espero que no me borren este comentario jajaja que parece que alguien aquí me odia y borra los comentarios.
@@lucius-domitius-aurelianus *yo no te borro ni odio, me gusta aprender; pero entendiste mal mi comentario; yo no hable de una fecha o periodo especifico* *Yo dije que no conquisto germania porque alcanzo su punto maximo de expansion; debido a las guerras civiles por un lado (cesar debe su gobierno a una de las tantas guerras civiles, y augusto debio luchar contra la inmoralidad en tiempos de paz y relajamiento de costumbres)* *Tambien dije que por los diversos conflictos fronterizos, en toda la historia del Imperio hubo conflictos fronterizos y cada vez en mas lugares hasta la invasion de los barbaros; la unica oportunidad la tuvo augusto con varo y no logro hacerlo;*
@@Belarion333 pues parece que usted también entendió mal mi comentario nadie lo odia a usted ni lo está atacando, ese concepto no tiene sentido usted no tiene la autoridad ni autorización del canal para para borrar comentarios eso es obvio (Simplemente comentó lo último tomándome con humor el hecho de que el algoritmo de TH-cam me borra muchos comentarios jajaja era todo y tal vez usted nunca iba ver mi respuesta por esto) creí que ese punto sería bastante claro, pero bueno. Yo solo le digo en mi comentario que eso de que "alcanzó su punto máximo de expansión" lo considero falso en muchos sentidos, pues su "punto máximo de expansión" como le dicen NO ES UNO SOLO EN LA HISTORIA solo le comento que va variando a lo largo de cada época, circunstancias y ambiciones... Pues por ejemplo para una Roma antes de pelearse con los púnicos su máxima expansión sería de la Galia cisalpina para abajo de la península, para el SPQR después de las peleas con Cartago el "punto de máxima expansión" sería las fronteras que ya habían alcanzado con sus alianzas en oriente en lugar de ejercer un control directo sobre esos territorios.Y así podría seguir comentando de cada época(me explico). No le estaba estaba comentando de cesar en ese caso, para tiempos de Augusto en principios de siglo I la realidad es que las cosas internamente estaban bastante tranquilas. Lo cierto es que eso de conflictos fronterizos la mayoría de las veces no se dio los bárbaros cruzaban los limes por botín no para establecer (realmente solo los dacios mientras existieron tenían conflictos fronterizos con Roma; solo tardíamente los pueblos bárbaros buscaban tierras al interior del imperio debido en gran medida a las grandes migraciones de pueblos al otro lado de los limes que daban sobre población en la región respecto a lo que la poco desarrollada cultura de ahí permitía mantener, y solo tardíamente el número de personas y pueblos al otro lado de los limes se multiplicaba de formas peligrosas) las "invasiones" en tiempos de Marco Aurelio solo se dieron después que al regresar de su campaña en oriente había peste en el imperio y algunas guarniciones del Danubio estaban debilitadas pues sus tropas aún iban a sus fortalezas en los limes por ejemplo, y no se dieron por ningún conflicto fronterizo no puede haber conflictos fronterizos si del otro lado solo hay modelos tribales austeros, confederaciones frágiles u estados nacientes que no tienen historia a recordar de sus antepasados (por qué nadie la registraba XD) en este hecho por ejemplo los marcomanos eran los más poderosos pero ni estos atacaron por conflictos fronterizos u para invadir solo atacaron para ver qué provecho le podían sacar a la débil situación fronteriza de la región. Más adelante es obvio que aumentaban las rapiñas y saqueos bárbaros pues hubo periodos de inestabilidad muy marcados y guerras civiles lo que dejaba débil la situación de los limes muy sensible eso es lógico bro. Te equivocas también en lo otro de hecho Augusto ya había conquistado germanía fue solamente cuando las guarniciones bajaron me parece de 5 a 3 legiones que arminio traicionó a Roma y le salió bien al principio, y entiende que Roma solo retiró a números de germanía para lidiar con la revuelta Iliria... Pero como te digo Roma en esas épocas siempre tuvo la capacidad para conquistar germanía solo que después no le interesó hacerlo al completo... La pérdida en Teutoburgo solo significó un golpe momentáneo en la seguridad de los limes del Rin nada más y objetivamente nunca paso a más (claro en el golpe psicológico siempre fue grande, pero objetivamente no). como también te dije antes, apenas unos años después bajo el gobierno de Tiberio Germánico TENIA A SU MANDO 8 LEGIONES para una campaña punitiva no de conquista (tranquilamente se podía conquistar)pero no se hizo por que Tiberio no lo quiso, lo que muestra que en realidad eso de que Roma "alcanzó su máximo expansión" es una verdad a medias, solo que no se ahora que lo pienso por qué muchos medios de comunicación han pintado ese concepto sobre el tema (y como te comenté antes podrían tener razón en ese concepto en el sentido de que llegó un momento [que no era principios de siglo I] en que Roma abarcó la mayor parte de zonas que realmente le resultaban útiles ser romanizadas y expandirse más allá era un poco XD bien por limitaciones geográficas o de intereses; pero en realidad esos factores que mencionó antes no quitan que Roma mientras estuvo fuerte no pudo expandirse más a donde la situación del momento lo quisiera, pues Roma en esos instantes realmente siempre tuvo el poder para expandirse más de quererlo, por eso te comento que eso es realmente parcialmente cierto pues el hecho de que geográficamente ya habían llegado en algún momento a su máxima extensión útil no quiere decir que Roma no tuviera los medios para seguir haciéndolo). si me explico en esto último??? Es simplemente a lo que me refería, pero extiendo más mi comentario y argumentos para que no se diga que solo hablo por hablar. Bueno como sea si ves el comentario te deseo buen día y que Júpiter óptimo máximo y Atenea Nike te guíen bro, como te digo antes realmente no pretendo discutir por si así lo tomas solo te expongo mis puntos que difieren en gran medida con los tuyos (más eso no significa pelear es sólo una sana e interesante charla).
@@maximilianocuenca2080 El inglés viene de las lenguas germánicas, son ramas lingüísticas. Por ejemplo el español viene del latín y es parte de la rama de las lenguas romances, junto con el Italiano, Portugal, Francés y Rumano
El inglés no es tan "tosco" como el alemán debido a la conquista francesa. De modo que el inglés es probablemente una de las lenguas germánicas más romanizadas.
En cierto forma uno desea en parte que Roma hubiese absorbido a toda Europa, que Hubiesen llegado hasta Escandinava, el Báltico y el Caucaso. Hubiesen surgido idiomas familiarizados inter-comprensibles y el continente estaría más integrado
En esa época Europa era una África gigantesca llena de tribus violentas, caudillos por todos lados y muchísimo atraso, Roma no podía perder tiempo con tanta gente, los romanos daban prioridad a las civilizaciones de Eurasia y el Norte de África dónde había muchísima más riqueza, valor simbólico y recursos. La provincia más importante de Roma era Egipto ya que Egipto producía comida para todo el Imperio.
Excelente canal !!! Me encantan los gráficos me recuerdan a los total war !podrías hacer vídeos sobre rrinosnmas modernos por ejemplo : Prusia , etc??? Saludos .
Hombre, pues la verdad es que les dieron mucho por culo xD Ellos y los pueblos de Iberia, que también les dieron bastantes quebraderos de cabeza. Lo malo es que siempre se habla de los cartagineses porque son los que más se acercaron a Roma y si que pusieron a la república en el límite. Al final fueron muchos y por todos lados. Aún así, fue el mejor legado de la historia para los territorios conquistados
@@RamonMercader1917 Imagina aguantar casi 2 milenios aguantando chorreadas y puñetadas de enemigos, imperios rivales,barbaros y otros pueblos solo para caer en manos de unos turquicos convertidos al islam :(
@@elbrayanconelkevin7834 exactamente aunque lamentablemente el imperio sasanida (el último imperio persa pre islámico ) estába muy debilitado después de la guerra con el imperio romano de oriente (que igualmente quedó debilitado)
En realidad Roma estuvo a un pelo de conquistar a los partos. Trajano estaba asediando Susa (luego de haber quemado y conquistado la capital parta de Tcifonte) cuando le llegó la muerte. Trajano hubiera conquistado más si no fuera porque una rebelión judía (aliados de los partos) empezó en todo oriente tendiendo que desviar tropas para acabarlos (los judíos en se apoderaron de Chipre, amenazaban Egipto y Cartago pero solo duraron hasta que llegó Quinto Celio con fuerzas desde Babilonia masacrando a los judíos y eliminando la colonia judía de Chipre dónde se impuso un veto a todo judío ya que desde ese momento estarían prohibidos en la isla y si llegaban serían ejecutados inmediatamente)
Naaa... Germania no fue conquistada porque no era redituable, no valía la pena simplemente... Los actuales alemanes podrán presumir lo que quieran pero saben que sus tierras no valian el esfuerzo.
En conclusión: Fue gracias a los ataques de los germanos, que Roma no pudo conquistar toda Germania. Y 6:20 gracias a Arminio, los Romanos perdieron control del territorio, pues la batalla del bosque de Teutoburgo es una de las más terribles derrotas que Roma sufrió en su historia. Aunque el general Germánico le produciría graves derrotas a Arminio tiempo después, aunque al final, Roma abandonó Germania, y solo marcaron su frontera.
La batalla de Teutoburgo no fue tan significativa como se ha venido creyendo. Hubieron otras muchas razones para no apoderarse de Germania. Aún así, recientes investigaciones han demostrado que los romanos incursionaron a lo largo del imperio muchas más veces de lo que se cree por territorios germanos.
Los germanos eran bárbaros que se ayudaban entre si, cuando veían amenazas se unían para luchar en contra del enemigo en común ROMA, Roma cayó y fue gobernada por los germanos hasta que se dividió en 2 armenio además de ser "aliado" había tenido educación romana
Seutonio dejó escrito que Augusto, meses más tarde y aún afectado por el desastre, golpeaba la cabeza contra las paredes repitiendo: "Quintili Vare, legiones redde" (Quintilio Varo, devuélveme mis legiones)". Varo fue el que más perdió!
Oh por dios estoy que no me la creo, enserio gracias por este vídeo forgotten, yo te lo sugerí en el vídeo de la conquista de Italia pero ahora verlo, bua tío tu si que eres todo un crack, mis respetos, yo no sabia bien como fue la ocupación romana de esa tierra ni que el general Druso fue el primero en adentrarse en ella, me pareció similar está situación a la de otro general llamado agrícola, y en vez de germania fue Caledonia (la actual Escocia) Ya se hará costumbre pero como siempre cuentas con mi like, seguire esperando con ansias los próximos vídeos que seguro van a estar igual de buenos que esté!!!
Nose si será fanatismo pero Me parece que en algunos comentarios les dan muy poco crédito a los Germanos solo diciendo que ganó por qué Roma no conocía el territorio pero fue lo mismo cuando conquistaron gran parte de lo que hoy es Francia 🤷 pero bue...
No necesitaban la la conquista militar , además Germania hubiera sido sangría de recursos y no era tierra rica. Con ser estado tapón fue suficiente. Roma tenía el control indirectamente.
Gran trabajo. Una de las razones por la que Roma no pudo dominar germania es que nunca pudieron llevar la romanizacion, es decir, fundar ciudades, hacer caminos, acueductos, comercio, etc. Las legiones romanas siempre estuvieron fortificadas y a la buena de dios, o, mejor dicho, de las intrigas politicas que sucedían en Roma.
Tenía entendido que con el emperador marco aurelio, si conquisto Germania, pero no pudieron mantener el dominio en territorios germanos, O me equivoco :v. Creo que el único territorio como tal, que jamas pudo tomar, fue el norte de britania xd. En definitiva creo que el unico gobernante o rey que a pesar de los territorios desconocidos, si pudo tomar cada imperio que se le ponia enfrente, Fue Alejandro Magno
De no haber ocurrido la derrota de Varo y Germania hubiese sido incorporada a Roma. ¿Estaríamos mil años adelantados? ¿dos mil años después, el mundo hablaría inglés?
CÓMO ES ÉL DICHO EN LA BIBLIA LO DICE, LOS ÚLTIMOS SERÁN LOS PRIMEROS, ME REFIERO QUÉ A LOS PUEBLOS BÁRBAROS QUÉ ANTES ERAN MENOS CIVILIZADOS, DESPUÉS FUERON LOS QUÉ MÁS FLORECIERON. . .🤔
NO LES SIRVIÓ DE MUCHO PARECE, CON ALARDEAR TANTO DE SUS AVANCES, PARECE AL IMPERIO CÍNICO Y BASTARDO RUSO ACTUAL, ALARDEANDO CON SUS MISILES NUCLEARES ÉSO SÍ. . .🤔
No me queda claro por qué los romanos dejaron de atacar Germanía ... en Hispania insistieron durante 200 años ¿por qué no hicieron igual en Germanía? si la tenían casi conquistada
En Germania en realidad vivian pueblos variados y mezclados la mayoria de esos pueblos que se enfrentaron a Roma estaban compuestos de galos que salieron de la Galia o galos del sur de Germania. Muchos pueblos de galos que ya sabian luchar contra lor romanos se mezclaron con los germanicos y asi formaron tribus mas poderosas y numerosas. Los Queruscos , Sicambrios , Bructeros , Batavos, los Catos son ancestros de los Francos, se llamaban asi porque eran pueblos libres. Derrotaron a los romanos pero tambien los romanos los derrotaron y luego fueron una federacion aliada de Roma incluso participando en la lucha contra Atila junto a los galo-Romanos y Visigodos de la Galia y lo derrotaron en Chalons o campos catalaunicos, siendo dirigidos por el gran general Aecio.
La verdad es que el título erróneo. Más de la mitad de la actual Alemania estaba dominada por Roma o por tribus aliadas. En el período de Augusto, fue el momento de mayor expansión. El tema es que la falta de metales no era interesante para Roma. Era preferible negociar con los grupos. Por otra parte a los germanos los empujaron sobre Galia las invasiones de los Unos.
Cómodo hijo de Marco Aurelio hubiera podido conquistar germania fácilmente pues su padre ya los tenía de rodillas pero cómodo prefirió estar cómodo en su cama
Realmente pienso que no la conquistaron porque, en su momento, no quisieron. No verían rentabilidad en esa conquista. De querer, en los siglos I y II podrían.
En la historia oficial,la historia escrita,la que se enseña en las universidades,Roma ganó conquistó y romanizo,al mundo actual,tal como la conocemos,la civilización surgió del mediterráneo,toda Europa era bárbara,y poco a poco la luz de la civilización fue iluminando Europa,cuando cayó roma como poder político y militar,la iglesia Romana se encargó de terminar la romanizacion,los últimos salvajes fueron los vikingos,que con su contacto con una Inglaterra romanizada y católica,los vikingos poco a poco aprendieron a escribir y leer,abandonaron sus dioses y sacrificios humanos,aprendieron de modales y la diplomacia, llevaron a universidades católicas a sus hijos ,,bueno la clase noble….hasta el mundo evolucionar lo que es ahora,,incluso la fundación de Usa fue inspirada en Roma,el que sabe historia estará de acuerdo conmigo,el inglés tal como lo conoces es gracias al Latín,de lo contrario sería un inglés primitivo,y sin poder en la palabra….
Cuánto hasta el este hubiesen tenido que ir los romanos para conquistar completamente Germanía? Porque no existía un pueblo unificado germanico sino varios pueblos dispersos. Germanía así la nombró Julio Cesar. Algún alma caritativa que me responda la pregunta, muchas gracias
En hora buena que NO cayó Germania sino nos hubiéramos perdido de buenos países como Inglaterra, Noruega, Dinamarca, Alemania, Suecia y todas las lenguas y culturas germánicas.
Los germanos eran muy fuertes por eso Roma prefirio fijar fronteras y luchar a traves de muros y torres y mantenerlos a raya. Sabian que era una guerra de desgaste.
no necesariamente. qué iba a sacar roma de conquistar lo que quedaba de alemania? sólo perderían recursos, ni siquiera soldados, pues iba a ser un paseo como lo fue hispania
No había ningún beneficio para el imperio conquistar Germania, ya el tener a Britania como provincia se consideraba un derrame de recursos y soldados. Los germanos ni siquiera había talado los bosques para el cultivo como si lo habían hecho lo galos, por lo tanto no tenían nada que ofrecer, es por ello que el imperio solo se limitaba con tenerlos a raya, parecido a lo que hacían con los pictos o bereberes del norte de África.
![ปฏิเสธไม่ไหว (Crush on you) - LIPTA feat. No One Else [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/NBw1jF342vw/mqdefault.jpg)
❗❗ Si pulsas aquí enriquecerás tu conocimiento!👉 bit.ly/3dBY7U0
➤ ➤ VÍDEOS RELACIONADOS
💥🔥 Después de Teutoburgo: La venganza Romana en Germania 👉 bit.ly/33PjEdb
💥La Conquista Romana de Grecia👉 bit.ly/3zMjK0u
💥La conquista Romana de Italia 👉 bit.ly/3EHav3e
💥La conquista Romana de la Península Ibérica (Hispania) 👉 bit.ly/3GjIFvq
💥LA DIVISIÓN Y CAÍDA DEL IMPERIO ROMANO - Oriente y Occidente👉 bit.ly/3FRKlfk
💥La Batalla de Alesia (52 a.C.) - ANTIGUA ROMA 🔴 #1: César en la Galia ➤➤ bit.ly/3dw1myd
💥Julio César cruza el Rubicón (Alea Iacta Est) - ANTIGUA ROMA 🔴 #2: Guerra Civil Romana ➤➤ bit.ly/2PYPLQ3
💥La Batalla del Nilo (47 a.C.) 🔴 Cuando Julio César conquistó Egipto ➤➤ bit.ly/3mkmDyM
💥La conquista Romana de la Península Ibérica (Hispania) 👉 bit.ly/3GjIFvq
💥LA DIVISIÓN Y CAÍDA DEL IMPERIO ROMANO - Oriente y Occidente👉 bit.ly/3FRKlfk
💥7 Mitos y Bulos sobre la ANTIGUA ROMA que todo el mundo cree 👉 bit.ly/3gMGZQu
➤ ➤ NO TE PIERDAS
⚜️🟣Cómo cayó el Imperio Bizantino 👉 bit.ly/3wEtIiQ
⚜️🔴Cómo cayó el Imperio Persa 👉 bit.ly/30ShCa4
⚜️ Los Caballeros Templarios y su Historia en 7 Datos Increíbles 👉 bit.ly/3tHFMyv
⚜️ LAS CRUZADAS - Balduino y Saladino en Tierra Santa 👉 bit.ly/2XakaiF
⚜️ El Gran Cisma: La Ruptura entre la IGLESIA ORTODOXA y la IGLESIA CATÓLICA bit.ly/3c5hqGQ
⚜️ ¿Qué pasó con los VIkingos? ⚔ El fin de la Era Vikinga 👉 bit.ly/2Ti638N
⚜️ Cómo los Vikingos se hicieron Cristianos 👉 bit.ly/3rXmiDL
⚜️ El año 536 fue el PEOR AÑO para ESTAR VIVO 😱 ¿Qué pasó? 👉 bit.ly/3cNVS2H
⚜️ La VIDA diaria de un VERDUGO MEDIEVAL 👉 bit.ly/2PvLWSA
⚜️ 10 Datos Asombrosos sobre los CASTILLOS MEDIEVALES 👉 bit.ly/3dBlwXA
⚜️ LA GUERRA DE LOS CIEN AÑOS: La Batalla de Agincourt, 1415 👉 bit.ly/2T0tkfg
⚜️ LA Guardia Varega - Los Vikingos del Imperio Bizantino 👉 bit.ly/3xwCDCU
⚜️ Quién fue Carlomagno y el Imperio Carolingio 👉 bit.ly/2TkbUdV
⚜️ Cuando Balduino humilló a Saladino (Batalla de Montsigard) 👉 bit.ly/3zohonp
⚜️ Los Húsares Alados Polacos 🇵🇱 El terror de los Otomanos 👉bit.ly/3hOtCje
⚜️ Quién fue El Cid Campeador − Leyenda e Historia 👉 bit.ly/3kx2Nlc
⚜️ La Batalla de Covadonga y la Reconquista Española 👉 bit.ly/2UO2Ga5
·
Historia de la Roma Republicana e Imperial 👉bit.ly/3uBQRjS
Yo sí
Si
Tras la venganza parecía que la región de Germania ya estaba lista para la Romanización, pero a diferencia de lo que la gente cree, Tiberio no ordeno el repliegue porque comenzó a sentir celos de Germánico, sino porque consideraba la región poco productiva y con mal clima, a largo plazo esto probaría ser contraproducente 🧐
No del todo , lo de contraproducente digo.
En esa época el territorio germano solo te daba una inmensa cantidad de madera , poco más.
Teniendo en cuenta el increible desgaste por la belicosidad de esa gente , no era rentable.
En esos tiempos Roma aún era muy fuerte pero cada vez le costaba más reunir un ejercito como el que reunió en la venganza contra Arminio y Germania era prohibitiva.
Si lo dices por las invasiones germánicas , éstas se habrían producido igualmente pese a la romanización pues más al este habían mas germanos , eslavos , nórdicos al norte , etc... De hecho la mayoría de invasiones no eran de germanos sino de pueblos de zonas orientales que eran desplazados o nómadas que llegaban hasta la frontera romana , como los godos por poner un ejemplo que llegaron empujados por los hunos.
Pasa igual que con el norte de Britania o la zona del actual Irán , zonas fronterizas que nunca se tomaron por no ser rentables.
Los romanos siempre tenian en cuenta en sus conquistas que fuesen rentables de algún modo , como Hispania en la que tendrían miles de minas , los graneros del norte de África o Egipto , etc.
@@maximodecimomeridio9319 En épocas antiguas había muchísimos más árboles por doquier, por lo que no era un recurso excepcional...aparte que la relación con germanía nunca de perdió en realidad (de hecho avanzaron un poco por germanía superior para cerrar bien la brecha entre el Rin y el Danubio con mejores limes)
@@lucius-domitius-aurelianus Efectivamente has dicho lo mismo que he dicho yo , dije que habia maderas no que los romanos las necesitasen , respecto a lo del limes fue cambiando constantemente pero manteniendose siempre en el Rin , al Danubio no tanto pues era adentrarse mas al corazón germano y por eso finalmente el limes se reforzó en el Rin y en la zona belga donde si hicieron buenas migas con los Belóvacos , los nervios o los atrebates donde tras ser vencidos ofrecieron su amistad a Roma y fueron parte de las fuerzas auxiliares romanas muchos años.
@@maximodecimomeridio9319 Ve un mapa de la provincia de la Germania superior por favor, al punto en el que me refiero que se adentraron un poco es al que dejaba una pequeña brecha entre el rin y el Danubio ahí no había frontera natural como un rio por lo que fortificaron un poco mejor la zona y avanzaron hasta ahí por razones estratégicas pues de dejarlo mas atrás la zona seria claramente el punto mas flaco y fácil de traspasar en todos los limes de Europa pues mas atrás están los Alpes e Italia y las ricas y pacificadas Galias A ESE PUNTO EN CONCRETO ME REFIERO CUANDO TE COMENTO EN EL ANTERIOR COMENTARIO... es obvio que al roma perder su interés por expandirse a Germania la frontera natural era el rin; y el Danubio mas al este también fue considerada la frontera natural, que se vio variada un poco por la conquista de la dacia y el posterior establecimiento de la provincia de dacia, y también se vio modificada por las guer**s marcomanas en tiempos de marco aurelio y lucio vero formaron mas efímeras provincias mas allá del Danubio, después la provincia de la dacia fue abandonada y se la cedieron a los godos volviendo a las fronteras naturales del Danubio
@@lucius-domitius-aurelianus ABRIR UNA PEQUEÑA ZONA DE TIERRA COMO ``TIERRA DE NADIE`` O COLCHÓN no es conquistar ni pacificar una zona , la frontera real era tras el Rin , todo lo demás no eran mas que zonas cuya función era hacer de colchon entre ellas y el limes , efectivamente, ESO HE DICHO solo que con otras palabras , pero el verdadero Limes siempre fue EL RIN.
Es lo mismo que dije con otras palabras.
El caso del Danubio es un poco diferente al Rin porque los romanos si tenian interés mas allá del Danubio , pero los dacios eran otra cosa , un verdadero rival que costó mucho de controlar.
¡Maravilloso trabajo, gracias por esta joya! Solo un añadido: los habitantes de Germania con el tiempo se mezclaron por las migraciones constantes desde el este. Al final, se produjo una mezcla de pueblos germánicos y eslavos, de la cual, más tarde, resultarían los primeros "alamani".
Te equivocas totalmente:
Si refiriedote a "alamani" te refieres a los Alamanes estos eran una tribu 100% germánica.
Estas confundiendo a los sorobaros que si es un mestizaje de germano y eslavo y que son una minoría SOLO en la parte oriental del actual país.
@EL SUBIDÓN Toda América sería un solo país es México en un futuro próximo el idioma oficial sería en español México va ser el primer mundo México será potencia mundial vivA México querido México
La grandeza de México
💯🌎🇲🇽🌍💯
Respecto a los alamanes, hoy en día se conserva el alaman como idioma, aunque se habla muy poco.
@EL SUBIDON , el suabo (Schwäbisch) es simplemente un dialecto de alemán actual, descendiente a su vez del Hochdeutsch o alto alemán. Eso sí, las diferencias en léxico y declinaciones vervales, además de fonéticas, son inmensas.
El alemán actual es un invento que no hablaba nadie. Tan moderno es que se terminó de asentar en el siglo XX. Cada principado hablaba una lengua germánica distinta y no fue hasta que Bismarck unificó Alemania que no se empezó a crear. Pero es con la radio, los colegios y la televisión que termina por ser el idioma de todos los alemanes. Lo mismo ocurrió con el francés aunque antes. En España sin embargo, los Hasburgo respetaron casi todos los idiomas menos el mozárabe y por ello han llegado a nuestros días. Los Borbones, siguiendo el ejemplo francés, intentaron hacer lo mismo en España, pero no sé aceptó. Los españoles, que son todos los pueblos que componen España, fueron más valientes.
Descubrí este canal hace dos días y me parece una de esas joyas que escasean en youtube. Mereces muchos mas subs!
Realmente no los conquistaron porque no les interesaba. Los germanos no tenian realmente nada que los romanos quisieran, era mas logico tenerlos alli apartados y venderles productos que el imperio importaba de todas las partes del mundo conocido. Es un hecho que hasta en la tribu germanica mas remota, usar cosas "romanas" , ropas romanas, abalorios romanos, muebles romanos, era una señal de prestigio para los "nobles" germanos, incluso en los sitios mas remotos de la llamada "germania"....
Los Romanos veian a germania como un tierra de barbaros , bosques y pantanos. No tenía mucho potencial para ser una provincia Romana. 💯💯💯
Los germanos pusieron a los romanos contra la espada y la pared, no la conquistaron porque no pudieron, esa es la verdad.
@@jaimeolivares4970Los romanos derrotaron continuamente a los germanos, siendo la de Varo la única derrota significativa que sufrieron. No fue hasta el siglo V cuando el Imperio se había dividido y en la parte occidental se sucedieron las revueltas de generales con vistas a convertirse en los caudillos de las zonas que controlaban y cuando la defensa del imperio fue confiada a pueblos extranjeros que se desmoronó el Imperio Romano de Occidente y los pueblos germánicos ocuparon esa parte del imperio. Jutos, anglos y sajones Inglaterra, los francos Francia, los godos Italia, la Península Ibérica y Sur de Francia, mientras que suevos Galicia y vándalos parte dell Norte de África. En el Imperio Romano de Oriente no entraron jamás. A no ser que cuenten las tropas de la Wermacht cuando ya eran los despojos del Imperio Otomano.
Para los romanos Germania fue dificil de conquistar por el terrirotorio ellos no conocian nada de el mientras que los Germanos si eso fue una ventaja buen tema saludos Forgotten Heroes - Historia y Mitología.
Tema interesante, sin duda. Canales como el suyo o el de Lambert Goode entre otros habría que promocionarlos en todos lados.
La tierra de germanía al final resultó poco interesante para ser anexionado al Imperio, simplemente no valía la pena invertir tantos recursos para una tierra que para esa época tenía nulo desarrollo humano y su nivel de desarrollo era tribal casi del neolítico, por eso al final Roma decidió simplemente tener tribus aliadas al otro lado y comerciar mientras los amigos de Roma se asentaban al otro lado del Rin (esto colapsó en el bajo imperio con las migraciones masivas del siglo IV y V por los hunos, que hacía tener números de germanos insostenibles en los limes, más aparte su nivel de civilización y organización militar ya no era el del siglo I ac o el I dc).
Por ejemplo la Dacia fue anexionada y dominada por Roma pues ahí en primer lugar los dacios tenían un mayor nivel de civilización que le permitía a Roma adaptar más fácilmente la tierra a la romanización; más aparte ahí no solo había bosques interminable para Roma si no que habían posibles limes más seguros que el Danubio y más aparte había buena cantidad de minas de oro y también valía la pena conquistarlos, de ahí que Roma si hizo campañas verdaderas de conquista por ejemplo en la Dacia y en germanía siempre fueron parciales (y de hecho antes de la revuelta Iliria solo tenían 5 legiones en germanía y de hecho ese número bastaba para que los germanos se mantuvieran calmados, fue hasta que bajo a 3 legiones de forma tonta, que arminio tuvo una oportunidad, que incluso al final le salió mal pues la represalia romana fue fulminante para toda la germanía de aquella época).
¡Gracias Goku!
@@yagoastur1148 es verdad es un tema unico e interesante y por mucho saludos bro.
@@lucius-domitius-aurelianus esa igual puede ser una razon por la que los romanos no quisieron conquistar esa tierra saludos.
Buena información y bien documentada: ese intento de Roma de someter a Germania le trajo muchos problemas, pero sin embargo por muchos años estuvo su dominio pero los germanos en el año 9 a.c derrotaron Varo, pero después el General Germánico como se le llamo volvió a germania para lavar la ofensa y pudo haber conquistado pero no quiso ya que Roma no conquistó pero si mantuvo una hegemonía y sobjusgo alas tribus..
Domino solo una parte, nunca sometió a todas las tribus germánicas. Lo que consiguieron fue evitar que hagan incursiones constantes como hacían contra los galos.
Cual hegemonia y subyugo? Los germanos con el tiempo fueron los que conquistaron el norte de italia y entraron en la misma roma y los hicieron un reino vasallo cuando aun se usaban espadas y caballos ...
Si acaso en los tiempos de arminio los romanos dominaron algunas aldeas de germanos agricultores cerca del rin pero la cosa era muy diferente al enfrentar ya a verdaderos guerreros germanicos que incluso entre ellos mismos se peleaban y aun no eran una nacion unida
@@normandoblizt2903 los godos* que venían de jutlandia más bien
Gracias por el video, esta clase de video solo los encontraba en inglés. Supongo que lo que más cuesta es editarlo de esa manera, buen trabajo.
¡Gracias Bryan!
Por fin alguien hace un vídeo de esto en Español
Durisima derrota para Roma, tanto que Octavio reclamaba al espíritu de Varo que le devolviera sus legiones...muy bueno video como siempre! Pd: podrás hacer uno sobre la campaña que hicieron los romanos con Germánico después de los acontecimientos de Teutoburgo en la zona?.
Los romanos luchaban en Germania, en un territorio completamente desconocido por ellos, en donde esa ventaja jugaba en contra de los romanos, que tenían más armamentos y organización, pero es muy difícil guerrear por tierras totalmente desconocidas.
Aún así lo que en realidad evitó que Roma volviera a conquistar germanía para romanizarla totalmente no fue eso, y Teutoburgo de hecho a niveles militares no causó gran cosa pues Roma podía reparar las pérdidas con facilidad (la verdadera importancia de esta batalla fue que en el imaginario colectivo la percepción para germanía cambió a una región que no valía la pena conquistar al completo) percepción que llegó incluso a Tiberio que se limitó a ordenar campañas punitivas contra los germanos que traicionaron a Roma, pero no ordenó volver a conquistar la zona por Roma y el emperador ya no lo veía como algo rentable (de hecho germanía si pudo volver a ser conquistada Roma tenía todos los medios, pero como te comento, Roma perdió el interés de hacer eso).... Y por el terreno siempre se podía resolver con soldados auxiliares y pueblos aliados y amigos de Roma que fueran su punta de lanza, cabeza de puente.
Pero bueno, saludos amigo, solo quería comentarte eso.
Eso no le afectaría a Roma, ya que su avance siempre fue lento (Hispania fue conquistada en unos 250 años) y tenia todo el tiempo del mundo para espiar
Y que pasó con los estados unidos vs el imperio británico
@@josesampee2220 pero Hispania era rica en recursos , valía la pena la invasión, fuera de que la geografía era más fácil que la de germania.
Hispania durante años envío plata a Roma.
@@v1ctor2012 Hoy en día el término "invasión" romana ya está descartada. Si, cierto, hubo una serie de campañas militares contra ciertos pueblos íberos y sobre todo, los de corte celtíbero. Pero la entrada de la cultura romana fue relativamente pacífica por que los primeros interesados en romanizarse fueron las élites nativas.
A roma no le interesaba imponer por la fuerza todo aquello que no fuera el dinero, y aún así, dejaron manga ancha. En Hispania hasta bien entrado el siglo III era un compendio de distintos sistemas políticos: civitas romanas de nuevo cuño, ciudades donde los antiguos reyes ahora son nobles romanos, etc
respuesta corta: No podian pero intentaron
Respuesta larga: estaban ocupados con las guerras civiles y problemas internos que germania seria un problema "menor" comparado a que depongan al emperador numero 90 del mes
El rio Rin y los frondosos bosques fueron un factor decisivo. Ademas la propia poblacion local no confiaba en ellos.
Si pero le dan muchas veces muchísima importancia a ello cuando no lo es tanto, una campaña seria de roma para conquistar la zona era algo realista, pero la zona de Germania objetivamente tenia poco atractivo para motivar esas serias campañas de conquista y romanización hasta el Elba, por eso después de Teutoburgo solo se mando una respuesta punitiva militar y no una conquista, pero de hecho en esas épocas en las que nos sitiamos siglo I ac y I dc roma tenia los medios de quererlo para aplastar a los germanos solo debían ponerse serios y apostar por lo menos 5 legiones con todos sus auxiliares en el territorio (lo que se haría en una conquista seria). Mas lo cierto es que roma decidió tener una influencia parcial en la Germania al este del rin, el Rin no fue un factor decisivo solo servía como frontera natural y la población con el correcto trato y fuerza (de las legiones apostadas que menciono) podía ser corregida.
@@lucius-domitius-aurelianus En parte tienes razon pero si se hubiera dado la situación que planteas al caer Germanía también caía Escandinavia y en la actualidad no existirían países como Alemania, Inglaterra y los Países nórdicos, nos hubiéramos perdido de las personas rubias ya que la sangre negra de los romanos es más predominante en el mestizaje. Gracias a Germanía es que tenemos los ricos idiomas germanos: noruego, alemán, inglés, sueco...
@@alonsoadrianteranvaldez1900 bueno de hecho aunque la romanización hasta el Elba alguna vez fue posible, más al norte realmente creo que ni al romano más expansionistas le hubiera interesado ir, pues si germanía ya era una tierra poco atractiva para la civilización romana Escandinavia tenía el nulo interés romano (pues sus tierras frías hacían imposible implementar una economía romana que en gran medida se basaba en lo rural, lo agrícola) al igual que a los romanos no les intereso mucho ir a Escocia por qué sus tierras al igual que Escandinavia eran de nulo interés para el desarrollo de civilización romano.
De hecho al principio Roma fue predominante de itálicos luego con la expansión fue cuando se dio la pluriculturalidad, más de hecho eso no significa precisamente que el grueso de la población hacia mestizaje (pues al ser mundo antiguo la población solía nacer y morir en su región de origen) lo que da que los genes de las poblaciones en realidad no cambiarán en demasía (más aparte en ese tiempo galos, hispanos e itálicos, por ejemplo, tenían genes muy similares puesto que venían de los indoeuropeos por lo que eran bastantes similares en ese aspecto, aunque no culturalmente antes de la romanización claro está)
@@lucius-domitius-aurelianus creo que los romanos llegaron hasta el mar Báltico en misiones comerciales
@@gusherala si tenían la "ruta del ámbar" que aunque desde mucho tiempo atrás se puede decir que existía fue con el imperio romano donde floreció más, pues Roma creaba calzadas y caminos que mejoraban el comercio llegando hasta el Báltico es cierto; Roma no era sólo lo militar XD también usaba su gran poder e influencia para el crear un mundo globalizado en su mundo conocido y bajo el imperio de hecho se erradicó la piratería en el Mediterráneo por muchos siglos y también por tanto también hacía que florecieran las rutas comerciales marítimas del atlántico como nunca antes.
Me acabo de suscribir a tu canal
Soy un apasionado de la historia y me gustan mucho tus vídeos (lo de explicarlo con música y gráficos del total war ,me parece genial para hacer la historia más atractiva a mucha gente)
Un saludo desde España
Buen video. Podrías hacer uno sobre la batalla de Harzhorn, ocurrió en el marco de una expedición romana a Germania en el siglo III, muy interesante y poco conocida
La muerte prematura de Druso cambio la historia de Roma 🤔
Buen vídeo, tienes que hacer una segunda parte Sobre el general Germánico vs Arminio
Este video es perfecto, LIKE mas que merecido
Eso fue excelente, hermoso, que buen trabajo
¡Gracias Luís!
Está increíble el vídeo, deberías hacer uno sobre cómo cayó el Sacro Imperio Romano Germánico
no cayo solo por orden del ultimo emperador dejo de existir el 6 de agosto de 1806 cuando Francisco II renunció a la corona imperial para mantenerse únicamente como emperador austríaco, debido a las derrotas sufridas a manos de Napoleón Bonaparte.
El Imperio mantuvo una organización monárquica y corporativa, dirigida por un emperador y los Estados imperiales con muy pocas instituciones comunes. El poder del Imperio no se encontraba únicamente en manos del Emperador romano germánico ni de los príncipes electores o de un conjunto de personas como la Dieta Imperial; por ello, el Imperio no puede ser entendido como un Estado federal ni como una confederación. Tampoco era una simple aristocracia u oligarquía.
Nunca tuvo vocación de convertirse en Estado-nación, solo buscó integrar naciones en un solo concepto sagrado de naciones renacentistas con bases católicas cristiano con un mismo propósito común, a pesar del carácter germánico de la mayor parte de sus gobernantes y habitantes. Desde sus inicios, el Sacro Imperio estuvo constituido por diversos pueblos, y una parte sustancial de su nobleza y cargos electos procedía de fuera de la comunidad germano-hablante.
Por otro lado, su división en numerosos territorios gobernados por príncipes seculares y eclesiásticos, obispos, condes, caballeros imperiales y ciudades libres hacían de él, al menos en la época moderna, un territorio mucho menos cohesionado que los emergentes Estados modernos que tenía a su alrededor.
Convertirse en emperador requería acceder previamente al título de rey de los alemanes (Deutscher König). Desde tiempos inmemoriales, los reyes alemanes habían sido designados por elección no por herencia. En el siglo IX era elegido entre los líderes de las cinco tribus más importantes (francos, sajones, bávaros, suabos y turingios), posteriormente entre los duques laicos y religiosos del reino, reduciéndose finalmente a los llamados Kurfürsten (príncipes electores). Finalmente, el colegio de electores quedó establecido mediante la Bula de Oro de 1356. Inicialmente había siete electores, pero su número fue variando ligeramente a través de los años.
Las tareas habituales de un soberano, como decretar normas o gobernar autónomamente el territorio, fueron siempre, en el caso del emperador, sumamente complejas. Su poder estaba fuertemente restringido por los diversos líderes locales. Desde finales del siglo XV, el Reichstag (la Dieta) se estableció como órgano legislativo del Imperio: una complicada asamblea que se reunía a petición del emperador, sin una periodicidad establecida y en cada ocasión en una nueva sede. En 1663, el Reichstag se transformó en una asamblea permanente.
Como un Reichsstand (Estado imperial) no tenía más autoridad por encima que la del emperador del Sacro Imperio. Entre dichos Estados se contaban:
Territorios gobernados por un Kurfürsten (príncipes electores imperiales) y en algunos casos reyes dentro de Alemania (los Reyes, duques alemanes eran elegidos también por Kurfürsten (pero su categoría era de príncipes electores Reales =Sajonia, Wuttember= Principes electores ducales =Baden)
Territorios eclesiásticos dirigidos por un obispo o un príncipe-obispo
Ciudades imperiales libres eran unos 51 (En la República Federal de Alemania, que se creó después de la Segunda Guerra Mundial, Bremen y Hamburgo se convirtieron en dos de sus estados federados (Länder), un estatus que conservan a día de hoy.)
El Reichstag o Dieta era el órgano legislativo del Sacro Imperio Romano Germánico. A fines del siglo XVIII (1777-1797) se dividía en tres tipos o clases:
El Consejo de los príncipes electores imperiales, que incluía a los 8 electores del Sacro Imperio Romano Germánico.
El Consejo de los príncipes, que incluía tanto a laicos como a eclesiásticos.
El Consejo de las 51 ciudades imperiales,
El Imperio también contaba con dos Cortes: el Reichshofrat (conocido asimismo como Consejo Áulico) en la corte del rey/emperador (con posterioridad asentado en Viena), y la Reichskammergericht, establecida mediante la Reforma imperial de 1495.
como notas el Sacro Imperio Germánico era la primera institución casi moderna, no era un estado del absolutismo como lo fue Francia hasta Luis XVI. España, China imperial, sino un sistema constitucional, que fue copiado pero simplificado por Inglaterra, y después por lo que hoy es Reino Unido. la idea de que el soberano era elegido por los príncipes electores imperiales, para ser emperador. o los príncipes lectores reales para ser Rey, o por los príncipes ducales para ser Duque, y las ciudades libres imperiales sus ciudadanos elijan un alcalde y su dieta; inspiro la idea de que las ciudades elijan a su alcalde, el condado a su gobernador del condado, y el estado al gobernador del Estado, y el presidente, a toda la nacion en los EEUU en su constitución, y en las nuevas democracias.
Sacro Império Romano germânico nem era império romano já que as insígnias imperiais usadas por Rômulo Augusto estava em Constantinopla. Esse império romano germânico não valia nada .👎🏛🦅
Existiram na mesma época só que o sacro Império germânico durou mas.
@@HonestSaxSound-unEdited- pero en si el imperio bizantino duro más, mil años concretamente, toda la edad media, de hecho la edad media comenzó con la caída de Roma y terminó con la caída de Constantinopla
@@joaocarlos8858de hecho el imperio bizantino duro más y el sacro imperio no era romano 😊
al final serian los pueblos germanos los que conquistarian roma y acabarian con el imperio occidental
Creo que te equivocas! 😜al final los propios germanos fueron romanizados en las zonas que ocuparon una vez que el Imperio de Occidente se desmembró.
@ Roma invicta!!!!
Error, después de cientos de años los romanos perdieron una batalla los germanicos perdieron decenas de batallas pero la principal que perdieron fue que al final fueron romanos los que acabaron con Roma romanos germanicos.
@ romanizados o domisticados los barbaros salvajes
Roma al final ganó. Romanizo a los bárbaros y encima estos bárbaros que antaño destruyeron al imperio de occidente lo empezaron a añorar tanto que quisieron revivirlo (Carlomagno primero y luego Oton) con el Sacro Imperio ROMANO Germanico pero ese no fue ni la sombra de lo que fue Roma
La historia del Imperio Romano en Germania recuerda poderosamente a la de los EEUU en Vietnam: una potencia rica, organizada y con tecnología superior y una logística perfeccionada que termina por verse derrotada por un enemigo en principio inferior, pero más resuelto y hábil a la hora de explotar sus escasas ventajas. Una de las claves del dominio de Roma sobre sus territorios consistió en la romanización de los habitantes, especialmente las élites: asimilándolos culturalmente (y sobornándolos igualmente) se garantizaban su afección. Esto se intentó también con Armin (Hermann, Arminio), hijo de un caudillo querusco que fue llevado a Roma para su crianza y pasó a estar al servicio del emperador. Ahora bien, parece que Armin no olvidó sus orígenes, pues fue el que encabezó la revuelta germana de liberación que tendría su episodio más nombrado en la Batalla de Teutoburger Wald. Con todo, Roma tomaría posteriormente represalias y mantendría su dominio al suroeste del Rin, aunque la Germania Magna siguió siendo territorio prácticamente vetado a Roma. Siglos después, los descendientes de éstas y otras tribus germánicas (en el sentido amplio, incluyendo aportaciones eslavas, los godos de Alarico) acabarían por saquear y quemar Roma y darle la puntilla a su imperio.
Por favor necesitamos una segunda parte !!
Normalmente Roma solo conquistaba regiones dónde ya había civilización (Grecia, Egipto, etc) o donde podrían aparecer potenciales amenazas (Galia, Iberia, Magreb). Tierras más allá de los ríos Rín y Danubio no estaban interesados porque, eran regiones sin ningúna civilización, sin grandes recursos, y llenísima de tribus que, en su mayoría, eran agresivas, y que además éstos 2 grandes ríos ya les proporcionaban una gran defensa natural, conquistar más allá de éstos ríos solo sería una perdida increíble de recursos y tropas. Y Britania se conquistó principalmente, por pura propaganda, los encargados de la campaña solo querían ganar prestigio y fama entre los altos mandos y el pueblo romano.
Pues tanto que evitaron relaciones/roces con Germania que los terminó destruyendo
Vaya contradicción. Dónde hubiera pontenciales amenazas... Claramente era Germania
encontre este canal por casualidad, y tengo que decir es una joya, amo la historia medieval y la graficacion nada que decir, sublime ;)
Los Romanos no conquistaron Germania porque tácticamente y militarmente no les convenía.
Usaron a los Germanos como colchón de combate frente a Los HUNOS.
Luego Romanos y Germanos pactaron una Confederación para detener y vencer a Los Hunos
Este canal es una joya, buenísimos videos qué haces muchas felicidades.
Saludos desde Monterrey.
Muy buen video 👍 deberías tener más suscriptores
¡Gracias!
Gran video!
Si te gusta este vídeo creo que te gustará también Lambert Goode.
¡Gracias Carlos!
Saludos crack!! Haz una de la expansión Rusa o Mongola
“Varo, devuélveme mis legiones”
Excelente,lo vi dos veces,a los romanos les daba verdadero pavor los bosques densos,eran superticiosos y por otra parte no podian luchar a su manera en formacion,Varo devuelveme mis Legiones,se comenta por los pasillos que al Emperador se le ha ido la chaveta,despues vendrian los Limus,a mi me gustaria uno de la batalla de Aurasio,a su lado lo de Teudoburgo incluso Cannae es una bagatela,saludos y muchas gracias
Roma Æterna Vitrix frater!
Aeterna Victrix!
Arminio es el ejemplo de qué un bárbaro siempre será un bárbaro.
Es el ejemplo de que no puedes comprar la lealtad de alguien con riquezas y una cultura basta. Arminio conocía eso pero igual le valió pito y se qleó a los Romanos jajaja Grander Hermann
Confiar en un bárbaro? Y en los romanos, sí? Arminio fue raptado e enviado a Roma desde pequeño por ser hijo de un jefe querusco y así romanizarlo. Una práctica muy habitual para que las tribus no se revelaran contra Roma. Los romanos rara vez cumplían sus promesas con los "bárbaros". Por eso no querías ser dominados por nadie. Bárbaro es un imperio que vive de tributos a punta de espada y que no respeta tus costumbres. Aprende de los fenicios que hicieron un imperio, no por dominar a la gente con su ejército, sino porque eran grandes comerciantes y grandes navegantes.
@@perrito.kamikazeuno también podría pensar que fue más por ambición personal, como dicen por ahí mejor gobernar en el infierno qué servir en el cielo
Que buen vídeo me gusta mucho este formato 👍
Gracias!
*Roma no conquisto Germania porque llego al limite de su expansion; debido a los diferentes enfrentamientos fronterizos en especial en Medio Oriente, y por los diferentes conflictos y guerras civiles que la debilitaron internamente,*
Pero en la época de principios del siglo I gobernaba el divino augusto de que guerras civiles hablas??, si justamente el fue el que acabo con las guerras civiles y pacifico el interior del imperio, mas aparte augusto también reavivaba los valores romanos y cultos por ejemplo a si que de hecho roma estaba mas fuerte internamente que nunca, de hecho si no recuerdo mal el dato durante estas épocas fueron unas de las únicas ocasiones en las que el templo de Jano tuvo las puertas cerradas como símbolo de la pacificación de todo el naciente imperio, que me esta contando hombre XD.
Lo cierto es que en ese preciso momento roma contaba con todos los medios y la fuerza para conquistas las tierras germánicas al este del rin hasta el Elba y de hecho mientras tuvieran una fuerza considerables de legiones no debería haber problema y de hecho no lo hubo, no fue hasta la revuelta iliria que las guarniciones romanas se redujeron a solo tres legiones en esas zonas que arminio tuvo una oportunidad que inicialmente le salió bien. Pero represalia tomada por roma en el reinado de "Tiberio" por "Germánico" arraso con todas las tierras germanas que habían desafiado a Roma, lo que de hecho nos muestra que roma tenia el poder para expandirse a esas tierras pero simplemente no reasentaron una influencia romana total por que Tiberio considero que esto no valía la pena por lo poco o nulo que esa provincia podía ofrecer con un contraste a los recursos que tenia que invertir para romanizar todo, por eso solo mando a germánico a castigar a los germanos.
Solo podría tener algo de sentido en las zonas geográficas realmente útiles pues el hecho de que el imperio romano al basarse en una economía predominantemente agrícola no tenia mas opciones rentables mas allá de los limes que había alcanzado (recopilemos un poco) la estepa póntica con nómadas no era nada atractivo, el norte del Danubio habitado por dacios que si bien tenia buenas tierras y aceptable para un modelo romano en esta época no figuraba en los intereses de roma, el noroccidente del Danubio tenia a marcomanos un poco mas ordenados que sus similares germanos y amigo de roma mas otras tribus menores, y Germania con tierras plagadas de bosques y modelos tribales poco desarrollados mas propios del neolítico que no hacían atractiva una romanización si eso significaba un costo que no rentaba, en hacia con los persas roma tenia mayormente un status quo incomodo, en áfrica el Sahara paralizaba visiones de anexiones mayores, mientras Egipto era interesante por si solo y tampoco interesaba aventurarse más al sur del Nilo a tierras que eran de salvajes para los romanos... pero estos limitantes geográficos y políticos no significaban que roma de quererlo no pudiera expandirse pues de hecho lo hizo y lo demostró solo es cuestión de ver su historia pues aunque en esencialmente en necesidades de desarrollo y subsistencia roma ya no tenia necesidades de expansión(que es muy distinto a no poder) de hecho se expandía y mandaba campañas militares en los momentos que necesitaba, creía necesario o simplemente le placía al gobierno de roma (si quieres ejemplos ahí los tienes la conquista de Britania, la respuesta de Tiberio a los germánicos, la expansión a la tierra de los pictos por el muro de antonino donde después figura Septimio severo, la anexión final de la provincia de Mauritania, las campañas de trajano en dacia y las del este donde puso en jaque a los partos y así también en otras ocasiones roma puso a los persas en una clara derrota, ahí tienes las campañas de Marco Aurelio y lucio vero para asegurar los limes que de hecho buscaban una expansión final a futuro que nunca se logro al completo por la muerte de Marco Aurelio) por lo que es un error parcial decir que roma "llego al limite de su expansión" cuando de hecho siguió expandiéndose mas pues de hecho lo hizo y tuvo opciones de hacerlo holgadamente. Su expansión realmente se detuvo en el bajo imperio y no por que llegara a un limite eso nunca paso el limite solo es imaginario y cambiante según se trazaba en épocas, circunstancias y ambiciones y eso paso por que es el periodo conocido como el bajo imperio no necesita muchas explicaciones ni quiero darlas XD; mas aparte la cantidad de gentes del otro lado del Danubio se hacia insostenible por las conocidas migraciones provocadas por los hunos lo que daba a una situación de defensa mas que de expansión en esas precisas épocas.
Saludos y espero que no me borren este comentario jajaja que parece que alguien aquí me odia y borra los comentarios.
@@lucius-domitius-aurelianus *yo no te borro ni odio, me gusta aprender; pero entendiste mal mi comentario; yo no hable de una fecha o periodo especifico*
*Yo dije que no conquisto germania porque alcanzo su punto maximo de expansion; debido a las guerras civiles por un lado (cesar debe su gobierno a una de las tantas guerras civiles, y augusto debio luchar contra la inmoralidad en tiempos de paz y relajamiento de costumbres)*
*Tambien dije que por los diversos conflictos fronterizos, en toda la historia del Imperio hubo conflictos fronterizos y cada vez en mas lugares hasta la invasion de los barbaros; la unica oportunidad la tuvo augusto con varo y no logro hacerlo;*
@@Belarion333 pues parece que usted también entendió mal mi comentario nadie lo odia a usted ni lo está atacando, ese concepto no tiene sentido usted no tiene la autoridad ni autorización del canal para para borrar comentarios eso es obvio (Simplemente comentó lo último tomándome con humor el hecho de que el algoritmo de TH-cam me borra muchos comentarios jajaja era todo y tal vez usted nunca iba ver mi respuesta por esto) creí que ese punto sería bastante claro, pero bueno.
Yo solo le digo en mi comentario que eso de que "alcanzó su punto máximo de expansión" lo considero falso en muchos sentidos, pues su "punto máximo de expansión" como le dicen NO ES UNO SOLO EN LA HISTORIA solo le comento que va variando a lo largo de cada época, circunstancias y ambiciones... Pues por ejemplo para una Roma antes de pelearse con los púnicos su máxima expansión sería de la Galia cisalpina para abajo de la península, para el SPQR después de las peleas con Cartago el "punto de máxima expansión" sería las fronteras que ya habían alcanzado con sus alianzas en oriente en lugar de ejercer un control directo sobre esos territorios.Y así podría seguir comentando de cada época(me explico).
No le estaba estaba comentando de cesar en ese caso, para tiempos de Augusto en principios de siglo I la realidad es que las cosas internamente estaban bastante tranquilas.
Lo cierto es que eso de conflictos fronterizos la mayoría de las veces no se dio los bárbaros cruzaban los limes por botín no para establecer (realmente solo los dacios mientras existieron tenían conflictos fronterizos con Roma; solo tardíamente los pueblos bárbaros buscaban tierras al interior del imperio debido en gran medida a las grandes migraciones de pueblos al otro lado de los limes que daban sobre población en la región respecto a lo que la poco desarrollada cultura de ahí permitía mantener, y solo tardíamente el número de personas y pueblos al otro lado de los limes se multiplicaba de formas peligrosas) las "invasiones" en tiempos de Marco Aurelio solo se dieron después que al regresar de su campaña en oriente había peste en el imperio y algunas guarniciones del Danubio estaban debilitadas pues sus tropas aún iban a sus fortalezas en los limes por ejemplo, y no se dieron por ningún conflicto fronterizo no puede haber conflictos fronterizos si del otro lado solo hay modelos tribales austeros, confederaciones frágiles u estados nacientes que no tienen historia a recordar de sus antepasados (por qué nadie la registraba XD) en este hecho por ejemplo los marcomanos eran los más poderosos pero ni estos atacaron por conflictos fronterizos u para invadir solo atacaron para ver qué provecho le podían sacar a la débil situación fronteriza de la región. Más adelante es obvio que aumentaban las rapiñas y saqueos bárbaros pues hubo periodos de inestabilidad muy marcados y guerras civiles lo que dejaba débil la situación de los limes muy sensible eso es lógico bro.
Te equivocas también en lo otro de hecho Augusto ya había conquistado germanía fue solamente cuando las guarniciones bajaron me parece de 5 a 3 legiones que arminio traicionó a Roma y le salió bien al principio, y entiende que Roma solo retiró a números de germanía para lidiar con la revuelta Iliria... Pero como te digo Roma en esas épocas siempre tuvo la capacidad para conquistar germanía solo que después no le interesó hacerlo al completo... La pérdida en Teutoburgo solo significó un golpe momentáneo en la seguridad de los limes del Rin nada más y objetivamente nunca paso a más (claro en el golpe psicológico siempre fue grande, pero objetivamente no). como también te dije antes, apenas unos años después bajo el gobierno de Tiberio Germánico TENIA A SU MANDO 8 LEGIONES para una campaña punitiva no de conquista (tranquilamente se podía conquistar)pero no se hizo por que Tiberio no lo quiso, lo que muestra que en realidad eso de que Roma "alcanzó su máximo expansión" es una verdad a medias, solo que no se ahora que lo pienso por qué muchos medios de comunicación han pintado ese concepto sobre el tema (y como te comenté antes podrían tener razón en ese concepto en el sentido de que llegó un momento [que no era principios de siglo I] en que Roma abarcó la mayor parte de zonas que realmente le resultaban útiles ser romanizadas y expandirse más allá era un poco XD bien por limitaciones geográficas o de intereses; pero en realidad esos factores que mencionó antes no quitan que Roma mientras estuvo fuerte no pudo expandirse más a donde la situación del momento lo quisiera, pues Roma en esos instantes realmente siempre tuvo el poder para expandirse más de quererlo, por eso te comento que eso es realmente parcialmente cierto pues el hecho de que geográficamente ya habían llegado en algún momento a su máxima extensión útil no quiere decir que Roma no tuviera los medios para seguir haciéndolo).
si me explico en esto último??? Es simplemente a lo que me refería, pero extiendo más mi comentario y argumentos para que no se diga que solo hablo por hablar.
Bueno como sea si ves el comentario te deseo buen día y que Júpiter óptimo máximo y Atenea Nike te guíen bro, como te digo antes realmente no pretendo discutir por si así lo tomas solo te expongo mis puntos que difieren en gran medida con los tuyos (más eso no significa pelear es sólo una sana e interesante charla).
@@lucius-domitius-aurelianus *jaj ok ok; si entiendo; y pues si comprendo tu comentario,*
increible como nadie quiere darle credito a los guerreros germanos lastima que no hablan castellano y no pueden participar en este debate
Si Germania se romanizaba el ingles no seria el idioma dominante en el mundo en la actualidad.
Exactamente ,eso también lo leí en un libro , al caer Germanía también iban a caer Escandinavia y toda la cultura y lenguas germánicas.
Y que tenia que ver el idioma germánico con el ingles?
@@maximilianocuenca2080 El inglés viene de las lenguas germánicas, son ramas lingüísticas. Por ejemplo el español viene del latín y es parte de la rama de las lenguas romances, junto con el Italiano, Portugal, Francés y Rumano
@@TheCalconix tenes razón ahí investigue. Estaba confundido, dice que proviene de lenguas germánicos más precisamente de salones.
El inglés no es tan "tosco" como el alemán debido a la conquista francesa. De modo que el inglés es probablemente una de las lenguas germánicas más romanizadas.
Excelente video oye podrías hacer un vídeo de ¿por qué Roma nunca pudo conquistar Persia ?
Excelente video Divulgativo. 👏
¡Gracias Rubén!
En cierto forma uno desea en parte que Roma hubiese absorbido a toda Europa, que Hubiesen llegado hasta Escandinava, el Báltico y el Caucaso.
Hubiesen surgido idiomas familiarizados inter-comprensibles y el continente estaría más integrado
Y posiblemente hubieran tenido contacto con los eslavos
En esa época Europa era una África gigantesca llena de tribus violentas, caudillos por todos lados y muchísimo atraso, Roma no podía perder tiempo con tanta gente, los romanos daban prioridad a las civilizaciones de Eurasia y el Norte de África dónde había muchísima más riqueza, valor simbólico y recursos. La provincia más importante de Roma era Egipto ya que Egipto producía comida para todo el Imperio.
@@LeonidasArg2021 WOW
Excelente canal !!! Me encantan los gráficos me recuerdan a los total war !podrías hacer vídeos sobre rrinosnmas modernos por ejemplo : Prusia , etc??? Saludos .
Es que son de el total war Rome 2
Tremendo video nuevo sub 👍
Excelente vídeo.
Aunque sigo pensnado que el gran némesis de Roma es el infravalorado Imperio Parto.
Hombre, pues la verdad es que les dieron mucho por culo xD
Ellos y los pueblos de Iberia, que también les dieron bastantes quebraderos de cabeza.
Lo malo es que siempre se habla de los cartagineses porque son los que más se acercaron a Roma y si que pusieron a la república en el límite.
Al final fueron muchos y por todos lados. Aún así, fue el mejor legado de la historia para los territorios conquistados
@@RamonMercader1917 Imagina aguantar casi 2 milenios aguantando chorreadas y puñetadas de enemigos, imperios rivales,barbaros y otros pueblos solo para caer en manos de unos turquicos convertidos al islam :(
@@elbrayanconelkevin7834 Y TURQUÍA junto con China se convirtieron en la naciones más poderosas de su tiempo .
@@elbrayanconelkevin7834 exactamente aunque lamentablemente el imperio sasanida (el último imperio persa pre islámico ) estába muy debilitado después de la guerra con el imperio romano de oriente (que igualmente quedó debilitado)
En realidad Roma estuvo a un pelo de conquistar a los partos. Trajano estaba asediando Susa (luego de haber quemado y conquistado la capital parta de Tcifonte) cuando le llegó la muerte. Trajano hubiera conquistado más si no fuera porque una rebelión judía (aliados de los partos) empezó en todo oriente tendiendo que desviar tropas para acabarlos (los judíos en se apoderaron de Chipre, amenazaban Egipto y Cartago pero solo duraron hasta que llegó Quinto Celio con fuerzas desde Babilonia masacrando a los judíos y eliminando la colonia judía de Chipre dónde se impuso un veto a todo judío ya que desde ese momento estarían prohibidos en la isla y si llegaban serían ejecutados inmediatamente)
Siempre había coincidencias en desórdenes en otras provincias me hubiera gustado saber que pasaría si Roma la tendría por objetivo??.
La historia de Arminio se encuentra en Netflix, recomendada 👍🏻
Nombre de la serie es Bárbaros
@@gabrielbautista7565 yo ya la vi
Ya la ví ajajajajajajaja.....
Forgotten héroes buen video
¡Gracias Francisco Javier!
Excelente canal felicitaciones
Gracias amigo 😃
acabo de conocer tus videos, recuerdanos mas a menudo darte like,, que los consumo sin enterarme.... gracias,, muy buenos tus resumenes.
Dude, que editor usas? Magnífico trabajo
Naaa... Germania no fue conquistada porque no era redituable, no valía la pena simplemente... Los actuales alemanes podrán presumir lo que quieran pero saben que sus tierras no valian el esfuerzo.
Muy bueno el vídeo amigo denis
¡Gracias amigo!
En conclusión:
Fue gracias a los ataques de los germanos, que Roma no pudo conquistar toda Germania.
Y 6:20 gracias a Arminio, los Romanos perdieron control del territorio, pues la batalla del bosque de Teutoburgo es una de las más terribles derrotas que Roma sufrió en su historia.
Aunque el general Germánico le produciría graves derrotas a Arminio tiempo después, aunque al final, Roma abandonó Germania, y solo marcaron su frontera.
La batalla de Teutoburgo no fue tan significativa como se ha venido creyendo. Hubieron otras muchas razones para no apoderarse de Germania. Aún así, recientes investigaciones han demostrado que los romanos incursionaron a lo largo del imperio muchas más veces de lo que se cree por territorios germanos.
Los germanos eran bárbaros que se ayudaban entre si, cuando veían amenazas se unían para luchar en contra del enemigo en común ROMA, Roma cayó y fue gobernada por los germanos hasta que se dividió en 2 armenio además de ser "aliado" había tenido educación romana
sólo 1 vez se ayudaron entre sí. nada más
Seutonio dejó escrito que Augusto, meses más tarde y aún afectado por el desastre, golpeaba la cabeza contra las paredes repitiendo: "Quintili Vare, legiones redde" (Quintilio Varo, devuélveme mis legiones)".
Varo fue el que más perdió!
Oh por dios estoy que no me la creo, enserio gracias por este vídeo forgotten, yo te lo sugerí en el vídeo de la conquista de Italia pero ahora verlo, bua tío tu si que eres todo un crack, mis respetos, yo no sabia bien como fue la ocupación romana de esa tierra ni que el general Druso fue el primero en adentrarse en ella, me pareció similar está situación a la de otro general llamado agrícola, y en vez de germania fue Caledonia (la actual Escocia)
Ya se hará costumbre pero como siempre cuentas con mi like, seguire esperando con ansias los próximos vídeos que seguro van a estar igual de buenos que esté!!!
Este video me recuerda a la serie de netflix "barbaros"
Excelente video
Nose si será fanatismo pero Me parece que en algunos comentarios les dan muy poco crédito a los Germanos solo diciendo que ganó por qué Roma no conocía el territorio pero fue lo mismo cuando conquistaron gran parte de lo que hoy es Francia 🤷 pero bue...
Interesante, desconocía estos datos.
Estupendo resumen que deberían poner en Netflix para no ser engañados por la serie Bárbaros.
Hola, podrias hacer un video sobre augusto en cantabria?
Qué interesante 7u7 no sabía de eso👍
Básicamente Germania era el Vietnam de Roma. Dificil de someter, con revueltas y guerrillas en todos lados.
Se vé que las Legiones Romanas se perdían luchando en bosques,cómo les pasó a USA ,en Vietnam . Ambientes extraños
Los Romanos tenían 8 legiones en el Rin....3 en el Danubio y 5 en la frontera Persa...Los grandes enemigos de Roma fueron los Germanos y los Persas
No necesitaban la la conquista militar , además Germania hubiera sido sangría de recursos y no era tierra rica. Con ser estado tapón fue suficiente. Roma tenía el control indirectamente.
Gran trabajo. Una de las razones por la que Roma no pudo dominar germania es que nunca pudieron llevar la romanizacion, es decir, fundar ciudades, hacer caminos, acueductos, comercio, etc. Las legiones romanas siempre estuvieron fortificadas y a la buena de dios, o, mejor dicho, de las intrigas politicas que sucedían en Roma.
Tenía entendido que con el emperador marco aurelio, si conquisto Germania, pero no pudieron mantener el dominio en territorios germanos, O me equivoco :v.
Creo que el único territorio como tal, que jamas pudo tomar, fue el norte de britania xd.
En definitiva creo que el unico gobernante o rey que a pesar de los territorios desconocidos, si pudo tomar cada imperio que se le ponia enfrente, Fue Alejandro Magno
De no haber ocurrido la derrota de Varo y Germania hubiese sido incorporada a Roma. ¿Estaríamos mil años adelantados? ¿dos mil años después, el mundo hablaría inglés?
A lo mejor el ingles ni hubiese existido, o sí no hubiese sido mucho mas parecido a lenguas romances de lo que ya es
CÓMO ES ÉL DICHO EN LA BIBLIA LO DICE, LOS ÚLTIMOS SERÁN LOS PRIMEROS, ME REFIERO QUÉ A LOS PUEBLOS BÁRBAROS QUÉ ANTES ERAN MENOS CIVILIZADOS, DESPUÉS FUERON LOS QUÉ MÁS FLORECIERON. . .🤔
Dicen que Germánico tenía toda la pinta de ser uno de los mejores emperadores pero fue envenenado
Si germánico hubiese vivido más caligula nunca hubiese sido emperador
Que casualidad antes que comienze el video me sale un anuncio de rise og kingdoms sobre esparta épico
en siete días CÉSAR mandó levantar un gran puente sobre el RHIN. LOS GERMANOS, se quedaron horrorizados por la construcción levantada tan rapidamente.
Fue en 10 dias
Fue en 10 dias
NO LES SIRVIÓ DE MUCHO PARECE, CON ALARDEAR TANTO DE SUS AVANCES, PARECE AL IMPERIO CÍNICO Y BASTARDO RUSO ACTUAL, ALARDEANDO CON SUS MISILES NUCLEARES ÉSO SÍ. . .🤔
No me queda claro por qué los romanos dejaron de atacar Germanía ... en Hispania insistieron durante 200 años ¿por qué no hicieron igual en Germanía? si la tenían casi conquistada
Lo intentaron muchas veces mas solo que al no conocer el terreno perdian,y aparte el imperio sufria costantes guerras civiles lo que le debilitaron
Germania tenía en esa época poco valor añadido para Roma. Tampoco le favorecía el terrible clima, la cantidad de zonas pantanosas etc.
En Germania en realidad vivian pueblos variados y mezclados la mayoria de esos pueblos que se enfrentaron a Roma estaban compuestos de galos que salieron de la Galia o galos del sur de Germania. Muchos pueblos de galos que ya sabian luchar contra lor romanos se mezclaron con los germanicos y asi formaron tribus mas poderosas y numerosas. Los Queruscos , Sicambrios , Bructeros , Batavos, los Catos son ancestros de los Francos, se llamaban asi porque eran pueblos libres. Derrotaron a los romanos pero tambien los romanos los derrotaron y luego fueron una federacion aliada de Roma incluso participando en la lucha contra Atila junto a los galo-Romanos y Visigodos de la Galia y lo derrotaron en Chalons o campos catalaunicos, siendo dirigidos por el gran general Aecio.
PARA MÍ HAY TRIBUS GERMANICAS QUÉ NUNCA CHOCARON CONTRA LOS ROMANOS, CÓMO LOS BÁRBAROS, SAJONES, SUEVOS Y OTROS. . .🤔
Ya no tardaría la venganza romana en llegarles!
Muy buen video
Quintili Vare, legiones redde!
Bro quisiera saber del 1 Reich imperio Romano Germánico 962- 1806 después fue derrotado por napoleón Bonaparte
Tiberio: "Ah shit, here we go again!
La verdad es que el título erróneo. Más de la mitad de la actual Alemania estaba dominada por Roma o por tribus aliadas. En el período de Augusto, fue el momento de mayor expansión. El tema es que la falta de metales no era interesante para Roma. Era preferible negociar con los grupos. Por otra parte a los germanos los empujaron sobre Galia las invasiones de los Unos.
Cómodo hijo de Marco Aurelio hubiera podido conquistar germania fácilmente pues su padre ya los tenía de rodillas pero cómodo prefirió estar cómodo en su cama
Realmente pienso que no la conquistaron porque, en su momento, no quisieron. No verían rentabilidad en esa conquista. De querer, en los siglos I y II podrían.
Si hubiera tenido buen clima si lo habrian hecho.
En la historia oficial,la historia escrita,la que se enseña en las universidades,Roma ganó conquistó y romanizo,al mundo actual,tal como la conocemos,la civilización surgió del mediterráneo,toda Europa era bárbara,y poco a poco la luz de la civilización fue iluminando Europa,cuando cayó roma como poder político y militar,la iglesia Romana se encargó de terminar la romanizacion,los últimos salvajes fueron los vikingos,que con su contacto con una Inglaterra romanizada y católica,los vikingos poco a poco aprendieron a escribir y leer,abandonaron sus dioses y sacrificios humanos,aprendieron de modales y la diplomacia, llevaron a universidades católicas a sus hijos ,,bueno la clase noble….hasta el mundo evolucionar lo que es ahora,,incluso la fundación de Usa fue inspirada en Roma,el que sabe historia estará de acuerdo conmigo,el inglés tal como lo conoces es gracias al Latín,de lo contrario sería un inglés primitivo,y sin poder en la palabra….
SÍ Y NO, MUCHO SÉ DICE QUÉ LA CIVILIZACIÓN DE OCCIDENTE EMPEZÓ CON GRECIA, Y GRECIA SÉ BASÓ EN LA EGIPCIA Y ASÍ PARA ATRÁS EN EL TIEMPO. . .🤔
Cuánto hasta el este hubiesen tenido que ir los romanos para conquistar completamente Germanía? Porque no existía un pueblo unificado germanico sino varios pueblos dispersos. Germanía así la nombró Julio Cesar. Algún alma caritativa que me responda la pregunta, muchas gracias
Salvo suecos, batavos y frisios, las otras tribus ya no existían y habían otras en momento de la caída del imp. Romano occidental
En hora buena que NO cayó Germania sino nos hubiéramos perdido de buenos países como Inglaterra, Noruega, Dinamarca, Alemania, Suecia y todas las lenguas y culturas germánicas.
Digan loque digan le patearon el trasero a los romanos y ya. 😂 buen video 👌🏻😌
Los germanos eran muy fuertes por eso Roma prefirio fijar fronteras y luchar a traves de muros y torres y mantenerlos a raya. Sabian que era una guerra de desgaste.
no necesariamente. qué iba a sacar roma de conquistar lo que quedaba de alemania? sólo perderían recursos, ni siquiera soldados, pues iba a ser un paseo como lo fue hispania
@@rafaelchire3291 SÍ ME IMAGINO EL PASEO, QUÉ SIGLOS DESPUÉS LOS MISMOS GERMANOS TUMBARON A ROMA ÉSO SÍ. . .🤷
@@claudiocrispens5821 correlación con mi comentario?
@@rafaelchire3291 🤷
Me gusta tu canal pero no lo podido seguir desde el principio me gustaría salir desde meta muchas gracias 🙂
Disfruta de los vídeos amigo!
Les recomiendo ver la serie Barbaros que habla de los germanos
es muy mala.
@@rafaelchire3291 Si a ti no te gusto, nadie pidio tu opinion
Los pueblos del sur llevaron la civilización a los salvajes de centro europea. Gran trabajo gracias.
*increíble*
No había ningún beneficio para el imperio conquistar Germania, ya el tener a Britania como provincia se consideraba un derrame de recursos y soldados. Los germanos ni siquiera había talado los bosques para el cultivo como si lo habían hecho lo galos, por lo tanto no tenían nada que ofrecer, es por ello que el imperio solo se limitaba con tenerlos a raya, parecido a lo que hacían con los pictos o bereberes del norte de África.
Las tácticas de combate romanas no estaban preparadas para las guerrilla y emboscada de sorpresas.
ningún gran estado lo está. siempre ha sido y será así
Joder que buen video
Roma no pudo dominar el territorrio germanas si a pasado casi 500 años en lucha sin poder dominar
Que bien respeto con los germanos son muy guerreros defiende a sus pueblos hasta morir
2:13 tantos enfrentamientos y el Earl Haraldson de la serie VIKINGS decía que no había nada mas allá de su pueblo 😅
Ojalá los Hijos de Roma un día volvamos a formar el Gran Imperio. Todos los pueblos Latinos Unidos.
mira hijo... un loquito
@@mauriciosierra9684 dejalo,esta niño
@@gabriellemus5830 un niño loquito