❗❗ Si pulsas aquí enriquecerás tu conocimiento!👉 bit.ly/3dBY7U0 ➤ ➤ VÍDEOS RELACIONADOS 💥Los Etruscos: La Civilización italiana anterior a Roma 👉 bit.ly/3PFGbvU 💥Los 7 Reyes de Roma 👉 bit.ly/3QUV7GV 💥La conquista Romana de Italia 👉 bit.ly/3EHav3e 💥Después de Teutoburgo: La venganza Romana en Germania 👉bit.ly/3vfmtQ6 💥¿Por qué Roma no conquistó Germania? 👉 bit.ly/3EBC1i3 💥¿Por qué Roma no conquistó Persia? 👉 bit.ly/34IfXWI 💥¿Por qué Roma no conquistó Escocia? 👉 bit.ly/3pYFpyD 💥La conquista Romana de Grecia👉 bit.ly/3zMjK0u 💥La conquista Romana de la Península Ibérica (Hispania) 👉 bit.ly/3GjIFvq ➤ ➤ OTROS VÍDEOS DE ROMA 💥LA DIVISIÓN Y CAÍDA DEL IMPERIO ROMANO - Oriente y Occidente👉 bit.ly/3FRKlfk 💥La Batalla de Alesia (52 a.C.) - ANTIGUA ROMA 🔴 #1: César en la Galia ➤➤ bit.ly/3dw1myd 💥Julio César cruza el Rubicón (Alea Iacta Est) - ANTIGUA ROMA 🔴 #2: Guerra Civil Romana ➤➤ bit.ly/2PYPLQ3 💥La Batalla del Nilo (47 a.C.) 🔴 Cuando Julio César conquistó Egipto ➤➤ bit.ly/3mkmDyM 💥La conquista Romana de la Península Ibérica (Hispania) 👉 bit.ly/3GjIFvq 💥LA DIVISIÓN Y CAÍDA DEL IMPERIO ROMANO - Oriente y Occidente👉 bit.ly/3FRKlfk 💥7 Mitos y Bulos sobre la ANTIGUA ROMA que todo el mundo cree 👉 bit.ly/3gMGZQu ➤ ➤ NO TE PIERDAS ⚜🟣Cómo cayó el Imperio Bizantino 👉 bit.ly/3wEtIiQ ⚜🔴Cómo cayó el Imperio Persa 👉 bit.ly/30ShCa4 ⚜ Los Caballeros Templarios y su Historia en 7 Datos Increíbles 👉 bit.ly/3tHFMyv ⚜ LAS CRUZADAS - Balduino y Saladino en Tierra Santa 👉 bit.ly/2XakaiF ⚜ El Gran Cisma: La Ruptura entre la IGLESIA ORTODOXA y la IGLESIA CATÓLICA bit.ly/3c5hqGQ ⚜ ¿Qué pasó con los VIkingos? ⚔ El fin de la Era Vikinga 👉 bit.ly/2Ti638N ⚜ Cómo los Vikingos se hicieron Cristianos 👉 bit.ly/3rXmiDL ⚜ El año 536 fue el PEOR AÑO para ESTAR VIVO 😱 ¿Qué pasó? 👉 bit.ly/3cNVS2H ⚜ La VIDA diaria de un VERDUGO MEDIEVAL 👉 bit.ly/2PvLWSA ⚜ 10 Datos Asombrosos sobre los CASTILLOS MEDIEVALES 👉 bit.ly/3dBlwXA ⚜ LA GUERRA DE LOS CIEN AÑOS: La Batalla de Agincourt, 1415 👉 bit.ly/2T0tkfg ⚜ LA Guardia Varega - Los Vikingos del Imperio Bizantino 👉 bit.ly/3xwCDCU ⚜ Quién fue Carlomagno y el Imperio Carolingio 👉 bit.ly/2TkbUdV ⚜ Cuando Balduino humilló a Saladino (Batalla de Montsigard) 👉 bit.ly/3zohonp ⚜ Los Húsares Alados Polacos 🇵🇱 El terror de los Otomanos 👉bit.ly/3hOtCje ⚜ Quién fue El Cid Campeador − Leyenda e Historia 👉 bit.ly/3kx2Nlc ⚜ La Batalla de Covadonga y la Reconquista Española 👉 bit.ly/2UO2Ga5 · Historia de la Roma Republicana e Imperial 👉bit.ly/3uBQRjS
de los "asiaticos(central(turcos y mongoles) y oriental(chinos, japoneses, etc))" pensaban que era la mezcla de "espiritus malignos de las estepas" con brujas. y que por eso sus ojos rasgados y pelo y ojos negros y piel muy blancos
Te equivocas, el término moderno de raza cuándo alguien se refiere a la especie humana, nada tiene que ver con el equiparar la apariencia física o el color de la piel. Ya hace mucho que la ciencia intentó hacer entender que las razas en la especie humana no existen y que no hay excusa para utilizar dicho término sobre la especie humana, que aún haya gente que utiliza la palabra raza para distinguir entre etnias humanas, es por ignorancia generalmente o racismo.
@@salomongea2862 eso es pura progresía, las razas existen, solo que en lugares como américa no se dió el tiempo suficiente para que esto ocurra, y con la globalización poco a poco estás están desapareciendo. Pero como tal existen y son muy diferenciables genética, y físicamente (no solo por apariencia dino que hasta por sus órganos)
@@santiagoale1377 . Cuando alguien empieza con lo de progresía es sinónimo de adoctrinamiento, la eterna lucha entre progres y conservadores entre otros, y no, esto es CIENCIA, puedes encontrar el mayor estudio científico sobre el tema en Nature.
Por eso es importante ver la historia con su correspondiente visión de esa época, es increíble ver la cantidad de gente que la historia del pasado con ojos del siglo XXI, solo para terminar confundidos y con más dudas que respuestas
Está claro que no le daban ninguna importancia al color de la piel, o apariencia física, sino, a que se comportaran de forma "civilizada", es decir, que llevaran una vida acorde con los valores romanos. El racismo como lo conocemos hoy es un concepto posterior.
El color de piel distinto siempre fue un indicativo de inferioridad civilizatoria. Lo que hay que remarcar es que el racismo romano no era SÓLO con los pueblos de distintos colores de piel (color que es un indicativo de la sangre de la persona, no el rasgo a odiar per sé), sino también con aquellos de un origen distinto. Prácticamente, eran racistas y xenofóbicos, como cualquier grupo del planeta hasta hace unas décadas lol
@@pip3964 No se de donde sacas eso. El racismo moderno nace del prejuicio de superioridad de lo pueblos centroeuropeos (que a su vez nace de un complejo de inferioridad frente a las grandes civilizaciones del sur como Grecia o Roma) y luego racionalizado en la ilustración con el "racismo científico" Pero generalmente, en el resto del mundo se discriminaba por cultura.
@@lopcaarald5161 La discriminación siempre nació por las diferencias del otro. Que el desprecio o la separación tenga origen en la cultura no quiere decir que no se identifique como de un origen distinto a alguien a partir del color de piel. Ni hablar de eso de "hombre blanco racista porque ve mal a los negros", como si los árabes no lo fuesen hace miles de años, para poner un ejemplo de muchos. Además, la mayoría del "racismo moderno" -el acercamiento científico a la identificación de la diversidad étnica- nace en Francia e Inglaterra.
Para los romanos era mas importante el comportamiento, la lengua y la vestimenta que el color de la piel. La dicotomia "civilizado-barbaro" heredada de los griegos tenia mucho que ver con estas premisas ya que los romanos se consideraban a si mismos el epitome de la civilizacion y la cultura. Eran ciertamente una sociedad esclavista, pero este esclavismo era fruto principalmente de la guerra, no de unas ideas preconcebidas, ya que en Roma tan esclavo podia ser un nordico rubio y de ojos claros como un africano negro como el carbon. En tesumen existia el prejuicio contra otras costumbres, pero no el racismo en su concepto moderno.
@William Ewart Gladstone eso por que los hijos de una esclava germana con un romano podrian pasar facilmente como romamos en cambio los de una esclava nubia no podria pasar como romanos, no olvides que los romamos odiaban a los germamos, no olvides lo que les paso a los cimbrios pueblo nordico que fue eliminado por la roma republicana
@William Ewart Gladstone En que te basas para decir esto?. Que estadisticas has visto?. Ninguna te diré. Había muchos mas exclavos Nórdicos por las guerras y las invasiones romanas durante 300 años en el limes del Norte en el Rhin. Es cierto que habia pocos exclavos negros puesto que Roma se expandió al Norte y al este y los exclavos eran el botin de guerra. Al sur solo se llegó a Nubia pero se les consideró covilizados puesto que loa nubios formaron parte del imperio faraonico (de hecho fueron los regentes de Egipto durante siglos).
no tanto ya que aún era consideradas inferiores los romanos eran mediterráneos y el color no era tan importante por eso romana consideraba a celtas nuvio galos y austro godos como salvajes y incivilisados la razón por el casamiento no fue por la piel fue por población roma necesitaba más gente
@@paulopez4540 me ha dejado con la curiosidad todo eso, pero entonces en dónde y cuándo surge esta otra idea o mejor dicho la Discriminación racial o el afan de Superioridad solo por ser de tal o cuál "Raza"??
Creo que cuando Plinio el Viejo dice que los vecinos de los Etíopes, "no tienen nariz" (a excepcion de cuando dice que solo tienen 1 orificio nasal) , se refiere a que está era demasiado ancha y corta, he leído descripciones similares sobre los primeros habitantes de la india (que tenían características similares a los subsaharianos y aborígenes australianos), ante la llegada de los indoeuropeos
Quizás el dato de que tenían 1 fosa nasal era una referencia a una modificación o perforación, que Plinio pensaba que era de nacimiento, o no le especificaron
@@MiniMyers12 😘supongo que si porque también tengo los labios gruesos etc. Mi abuelo decia que tenemos ancestros africanos que vinieron a mesoamerica como esclavos así que supongo que somos mestizos con muchos. Saludos
Por ver las cosas realmente importantes en las personas, fue que dominaron el mundo por tantos siglos y nos dejaron una herencia arquitectónica espectacular.
Excelente tema poco tratado! Un factor sobre la raza para los romanos eran los dioses de un pueblo. Por lo general, intrínseco a sus culturas separadas, sí, pero adoptar dioses romanos era otra forma de asimilarse y convertirse en ciudadano del Imperio.
eres un erudito, gracias por ofrecernos tu trabajo en tan exquisito contenido, es en realidad una obra inmensamente importante para todos, por favor continua con esta maravillosa obra
¡Excelente video! no me esperaba esto del senado romano "no importa la procedencia o el origen étnico, sino la educación y cual asimilado estaban a la cultura greco-latina"
Claudiano escribió: “When tired of each noblest matron, (Gildo) hands her over to the Moors. These Sidonian mothers, married in Carthage City, must needs be mate with barbarians. He thrusts upon me an Ethiopian son-in-law. This hideous hybrid affects the cradle.”
"De aquello que sea negro, protégete, romano" Dicho Romano Augusto, el primer emperador era rubio de ojos azules la sangre de la casta patricia dominante era completamente nordica, si por algo es que roma ya no existe es por que esta casta se mezclo con otras razas
En primer lugar felicitarte por el "pedazo" de canal ,como amante de la historia que soy . Me gustaría,a ser posible que cambiaras el enfoque de raza ya que solo hay una raza ,la humana y te refieras a etnias,quedaría mucho mejor y rigurosamente científico . Me encanta tu canal ,felicidades y espero ansioso el próximo capítulo.
Hay una especie homo sapiens clasificada dentro de la familia de los homínidos (primates). Las razas son diferencias mínimas dentro de la especie dadas por el lugar de origen, como las razas de perro son diferencias mínimas en la especie Canis Lupus aunque hay tanto mestizaje que no es posible clasificar en una raza específica a la mayoría. Las razas existen aunque el mestizaje. los desplazamientos, ha traído que se han perdido las razas puras. Etnia está asociado al lenguaje y es indiscutible que la especie homo sapiens habla distintas lenguas
Vitrubio cuando habla de las personas del sur se refiere mas bien a los norteafricanos y pueblos mediterraneos, no a los negros o etiopes, ya que su descripcion de "bajos" no coincide con otras descripciones en la misma epoca que describia a los etiopes como altos
esclavos chik chik este sabes que te lleva 4 costales de azucar con un solo brazo! jaja me imagino a los señores de la guerra africanos vendiendo asi, que triste que tu propia gente te venda
Siempre dieron acogida a todos los pueblos que se fueran culturizando (al estilo romano claro) yo lo veo de mi humilde opinión que se veían como civilizadores de los pueblos no tan civilizados desde un punto de vista de ellos
Me causó mucha gracia lo que contó Plinio sobre esos pueblos de Etiopía porque cualquiera diría que tuvo un encuentro con extraterrestres y Vitrubio un fenómeno, Roma por su ubicación era el equilibrio de la raza humana libre de los defectos de aquellos que vivían en climas extremos. Lo que me llama la atención de Vitrubio es su falta de conocimiento o sentido común. para exponer sus teorías. Tanto numidas como nubios eran guerreros formidables y los nubios eran célebres por su corpulencia.Cabe agregar que los nubios derrotaron a Roma. Pero los humanos somos tan iguales en algunas lo de Vitrubio me hizo acordar en algo a los teólogos japoneses cuando para enaltecer a la raza nipona decían que Japón era el centro del mundo por haber sido la primer tierra creada por los dioses por tanto ellos eran los elegidos
Imagino que Vitrubio se refería más que todo a los magrebies como los cartagineses que son más bajos y delgados, las crónicas romanas dijeron que ante el ataque romano los soldados salían corriendo y llorando, lo que no nos cuentan es que seguramente los romanos en algún momento pudieron hacer lo mismo, porque también tuvieron momentos críticos en la guerra púnica contra Cartag9
@@gml4776 Los cartagineses eran de origen fenicio pero los habitantes del norte de África como los tuareg o mauros como les llamaban los romanos eran guerreros temibles como se demostraría durante la expansión musulmana hacia el oeste . Puede que los cartagineses de origen fenicio no fueran buenos guerreros y por eso Cartago tenía tantos mercenarios
Muy buen vídeo, muy original, ese tipo de temas no se tocan mucho, ojalá se hagan más de las percepciones de unas civilizaciones, sobre otras, como los persas, los Griegos fueron de los que más explotaron el mito del enemigo bárbaro y de su propio heroísmo, contra Persía, así como USA lo hace con Rusia
@@joselinop.7930 Pero ya entiendes la analogía, más que defender a los soviéticos, es entender la analogía de la potencia heroica vs la potencia malvada y oscura
Todo desde la perspectiva del romano que se creia el centro del universo, seria bueno ver que decian al respecto chinos, japoneses, indios y arabes...cada uno de ellos con una percepcion antropologica completamente diferente sin duda....
Cada pueblo se consideraba a si mismo el centro del universo, el pueblo elegido o cosas similares. Si no me equivoco los chinos llaman a China con un término o expresión que significa el país del centro
@@adeptusastartes2388 Amo a Roma más q cualquiera, pero no tenían ningún derecho para considerarse como tal jajaj. Los romanos se caracterizaban por su etnocentrismo (heredado de los griegos) y por su imperialismo brutales, cuestiones q hoy en día siguen teniendo consecuencias en todo el globo, pues sirvieron como vos decís de legado a los imperios medievales, modernos y contemporáneos de Occidente. Es decir, muchas de las atrocidades, genocidios, extinción de culturas y esclavismo derivan directamente de Roma y de otros imperios q le precedieron; que "medio planeta" tenga influencia romana no se debe a la superioridad cultural latina, sino a su "superioridad" en crear destrucción y muerte, no es necesariamente el mejor legado. Incluso el fascismo y el nazismo encontraron un role-model en nuestra querida Roma, y muchas de las grandes potencias de hoy en día justifican genocidios con la misma victimización falsa con la cual Roma justificaba la destrucción de Cartago o la invasión de la Galia.
Si te das cuenta en el monitor 6:55 en esa línea media también entra las ciudades de España, Roma y bizancio osea constantinopla eso es muy sorprendente la verdad (también las del caucaso y se podría decir que los armenios duraron hasta el día de hoy) XD que me diría el forgotten acerca de eso
Recuerdo en la serie Roma de HBO, Voreno (uno de los protagonistas), siempre era bulleado por ser ''feo''. En una ocasión tuvo la oportunidad de postularse para un cargo gubernamental, y cuando estaba en campaña algunos ciudadanos romanos le gritaban ''púderete maldito galo!'', a lo que Voreno siempre respondía respetuosamente ''Sí, tengo cara de galo, pero soy romano y mi esposa también lo es''. Ahí me di cuenta por qué Voreno se veía tan distinto (el actor es irlandés), porque se supone que él representaba a un ciudadano romano de origen celta.
Muchos italicos del norte descienden de celtas por eso los italicos del norte se ven diferentes y no olvides que antes de la invasion germana del norte de italia los celtas fueron los que primero invadieron esa parte y se establecieron alli el comandante galo ( celta) breno fue el que casi destruye roma y breno en celta no es un nombre sino un cargo en lenguas celtas significa rey o comandante o lider , los romanos al no conocer la lengua celta confuidieron el rango o cargo con un nombre
@@rodrigopower9263 Los italianos mas "claros" aparecen con la invasión de los Bárbaros con la caida del imperio. Los celtas eran mas parecidos a los españoles que a los germanos físicamente
En la sociedad Romana, al igual que en la actual, había muchas opiniones sobre los extranjeros. Un ejemplo de opinión positiva nos la da Tacito (55 - 120) en "Origen y territorio de los germanos", conocido también como "Germania": "Tácito no renuncia a reflejar su visión personal de los germanos y sus relaciones con Roma. Su intención es mostrar cómo entre aquellos se seguían cultivando virtudes que en otro tiempo imperaron en Roma. Creía reconocer en ellos los viejos valores de austeridad, dignidad y valor militar que en otro tiempo poseyeron los romanos, pero que habían venido a menos en tiempos posteriores. Tácito ve con simpatía ciertas características de estos pueblos: su primitivismo, proximidad a la naturaleza, pureza y rusticidad. La comparación con la Roma del momento está siempre presente de forma explícita o implícita. Y la vieja Roma no sale bien parada por su espíritu decadente. Sin embargo, no hay que pensar que el autor profesa una admiración acrítica por los germanos: es consciente de sus defectos principales, como eran la afición a la bebida y el juego, la tendencia a la inactividad en tiempos de paz y la tremenda indisciplina militar. Además veía cómo los germanos constituían un peligro real para Roma, cuyo deterioro moral la incapacitaba para una defensa eficaz. Sus virtudes guerreras los hacían superiores a los ejércitos romanos, preocupados en muchas ocasiones por intereses que nada tenían que ver con la defensa del imperio. Así, en el capítulo 37, donde se ocupa de los cimbrios, revisa todos los contratiempos que Roma había sufrido por su causa desde los primeros ataques del año 113 a. C. No duda en expresar su admiración por ellos cuando los califica de «pueblo pequeño, pero enorme por su gloria»: el pueblo varias veces derrotado, pero nunca sometido." Por otro lado, una visión negativa nos la da Amiano Marcelino (325 - 400). En su obra "Res Gestae", Ammiano hace comentarios sobre los germanos y su acento al hablar latín, y muestra repulsión hacia ellos. "… barbari autem cum incondita et barbara voce sermocinari niterentur, horrore et odio quasi feras bestias devitans eos declinavi." Esto se traduce aproximadamente a: "… cuando los bárbaros intentaban hablar con su voz tosca y bárbara, los evitaba con horror y odio, como si fueran bestias salvajes." Esta cita muestra claramente la repulsión que Ammiano Marcelino sentía hacia el acento de los germanos al intentar hablar latín. "Estos bárbaros, recientemente rebeldes contra Valente, al vagar por Moesia, habían causado mucho daño a los intereses romanos. Y luego no pudieron ser fácilmente expulsados de nuestro territorio. Y cuando estos intentaban hablar con su lengua disonante y áspera, como es la naturaleza de los bárbaros, un cierto horror nos invadió, no muy diferente del miedo que infunden las bestias salvajes vistas en medio de la soledad."
El imperio español con sus diferencias se asemeja al romano,ya que por así decirlo si hubo cierta discriminación fue de clase más que por étnia pero no llegaba a ser un impedimento real como pasó con Juan Latino, el primer catedrático n3gro de europa en el XVI(Granada) que pasó de esclavo a un hombre respetable.En ese sentido Brigada antifraude tiene contenido para complementar con el de Forgotten sobre lo que explica aquí pero referido al imperio español.Buen vídeo.
Por esa razón varios territorios conquistados por España que son países hoy en dia se caracterizan por la mezcla multiétnica y la herencia cultural romana incorporada por España donde la cultura, los modales y el comportamiento es lo que importa y no tu tono de piel. Es el caso de mi país Panamá. Saludos
Bueno, Gerardo, tú sabrás bien que las oligarquías de los países latinos son eminentemente blancas. No es un secreto que afroamericanos o indígenas componen el grueso de los desclasados en cualquier país de Latinoamérica. Ni que los adinerados son aparentemente europeos.
Durante el Imperio español el tono de piel era importantísimo. Por eso se hacían clasificaciones de castas. Y por algo las personas que ocupaban puestos eran casi siempre peninsulares y aveces criollos, pero no mestizos. Un mestizo, zambo o indio podía escalar socialmente? Si, si demostraba honorabilidad. Así como también un criollo podia bajar de escala social. No era un sistema social totalmente rígido como la India pero igual habían límites. Un americano o africano no llegaban a ser considerados como iguales
@@gerardoabrego7643 , bueno, los modelos de desarrollo socioeconómico en los países latinoamericanos nunca han sido ejemplares, salvando algunos casos, y sólo en ciertas etapas. Es posible que sea algo cultural, quién sabe, y acaso heredado del invasor ibérico (piensen en EEUU y Brasil, por confrontar casos comparables: ambos con unos 500 años de ocupación europea, ambos países enormes, ambos con sobrados recursos naturales, ambos con escasa población indígena a la llegada de los ocupantes...y con resultados bien distintos). De algún modo, el modelo de extracción minera, plantación de caña o hacienda vacuna implantado por los españoles y portugueses no ha conducido al mismo progreso que la laboriosidad, empeño tecnológico y clarividencia de los europeos del norte en el caso de los EEUU.
@@KilapnF Así es, más esa idea de la superioridad del blanco probablemente fuera introducida en la península ibérica en la época de la invasiones germanas como los visigodos. Esas clasificaciones no existían en el imperio romano.
Excelente labor Histórica, Forgotten Heroes, mi suscrbí al toque, saber más de los Griegos desearía, no obstante, devorando estoy de todo lo Griego que publicaste, mis respetos. Felicitaciones Genial. La narrativa, sobrio, interesante.
Jaja me encanta el razonamiento de Vitrubio cual juego de rol, en donde cada raza tiene sus atributos, y los Romanos tienen lo mejor de cada parte formando el perfecto equilibrio.
Pero que curioso que plinio, uno de los mayores historiadores de la antigua Roma escribiera sin siquiera tener fundamento alguno para describir a la gente que vivía al sur de Egipto Pero gracias a eso y a volver a ver el video pasado recordé que has cumplido con casi todos los temas que te había recomendado 🤭, siendo porque no conquistaron germania y persia los primeros, y hablando de nubia solamente faltaría el por qué que los Romanos jamás la conquistaron, aunque viendo videos de otras guerras creo que los siguientes temas que estarían igual de interesantes serían las guerras dacias y el por qué los Romanos abandonaron esa provincia tiempo después, pues me he quedado picado en ese tema con los videos de la venganza de germania y las revueltas iliricas
A gente como Plinio les pagaban los gobiernos por investigar o por publicitar sus hazañas, a veces escribían de oídas y otras veían cosas tan absurdas para ellos que las describían de formas fantasiosas, a saber si vieron a un negro con una máscara o con un plato de madera en el labio inferior o un palo atravesando la nariz.
Sugerencia para un video de un tema muy desafiante para ser animado en documental: las guerras de Carlomagno contra Sajonia, un conflicto muy sangriento, que duró como 33 años, entre un pueblo muy centralizado como el franco y uno tan fragmentado y tribal como el sajón.
Otras sugerencias, como para complicarle la vida a FH: 1 - El encuentro de China medieval con los abasíes. Lo vi de pasada hace mucho en un libro que ya no tengo. 2 - La vida de un líder húngaro llamado Huniani o algo así. Dicen que fue más importante que Vlad Dracul o Corvino, pero vivió antes, no me acuerdo qué era, pero que vio la muerte de Vladislao de Hungría
Justo sugeriste la rivalidad entre 2 de mis abuelos cuadragésimo primeros, Carlomagno y Wittekind (Witte), castellanizado como Viduquindo. No se puede dejar de considerar que mi abuelo Carlomagno hizo matar a 4.500 sajones, si bien Wittekind también aprovechaba de arrasar pueblos cuando el primero estaba de campaña. Lo que me alegra de esta historia es que haya tenido un final feliz, ya que para una misa de Pascua Wittekind tenía planeado asesinar a Carlomagno, disfrazándose de mendigo, ya que ese día se daba comida a estos. Luego él ve lo que considera un milagro: un pequeño de entre los asistentes entraba al cuerpo de Carlomagno. Wittekind ese día abraza la fe católica y ambos terminan sus disputas. En el país donde terminé después de estas migraciones que estudié durante los últimos 2.000 años, que fueron muchas, se popularizó un juego de cartas, una de ellas teniendo como protagonista a Viduquindo de Sajonia y en la cual se omite el término del conflicto, ya que me imagino que sería impopular el relacionar a un héroe germano con la religión que abrazó Roma. Mi abuelo Carlomagno era muy devoto de la Virgen y Wittekind hoy es considerado beato en la Iglesia Católica y venerado el día 7 de enero. Saludos cordiales, espero haber hecho una pequeña aportación ✌️
Al parecer el imperio español heredó ese aspecto de "miramiento cultural" que tenía su bisabuelo latino, ya que de igual forma en los virreinatos era más relevante la discriminación por ciertos aspectos culturales que los procedentes de la gran Iberia podrían retrógrados antes que por el aspecto físico o tono de la piel (en su mayoría obviamente y sin obviar los que si fueron por eso). De hecho es interesante ver el paralelismo sobre sujetos de diferentes razas obteniendo rangos, estatus y privilegios similares a los de la etnia dominante.
@@Hiperbolist tiene que ver más con la superioridad cultural y militar, misma razón por la que los romanos esclavizaban a los griegos a pesar de que eran intelectualmente superiores y físicamente iguales, o para ir más lejos, misma razón por la que los aztecas esclavizaban a las tribus de mesoamerica a pesar de no haber ninguna diferencia racial sino cultural.
En realidad ellos obiavan el tema de la piel. Debería ser extraño que nosotros, una civilización que no tiene más de 100 años, olvidará los aspectos genéticos con tanto entusiasmo.
PASO EN EL PASADO Y PASA EN EL PRESENTE CON ESTAS MIGRACIONES MASIVAS QUE PADECEMOS HOY EN DÍA, MÁS QUE LA APARIENCIA ES EL CHOQUE DE LAS COSTUMBRES, LOS ACENTOS, LA FORMA DE COMPORTARSE ETC...
Viendo este contenido lo que demuestra es que la gente del pasado no le daba importancia al color de la piel.. si no mas bien a lo civilizado que era los grupo etnico exóticos...
"De aquello que sea negro, protégete, romano" Dicho Romano Augusto, el primer emperador era rubio de ojos azules la sangre de la casta patricia dominante era completamente nordica, si por algo es que roma ya no existe es por que esta casta se mezclo con otras razas
@@j.m.d.a1496 callese racista de miércoles y no, la casta gobernante de Roma variaba ya que hubo hispanos, africanos del norte y sirios que fueron emperadores
al no haber fronteras definidas de forma estricta como hoy en día era común moverse por todo el imperio lo cual implica en que la apariencia fuera lo menos de que preocuparse...
Se hace evidente que las diferentes etnias y razas estaban fuertemente vinculadas, y lo que les importaba eran sus cualidades bélicas y diplomáticas, por lo que el color de la piel y otros rasgos físicos no iban a tener mayor relevancia que su conducta. Pero si veían entre los germanos a una persona de tez negra, evidentemente se darían cuenta de que no era una persona que perteneciera a ese pueblo.
@@luisflorentinoallenarena1137 Para ellos eran más o menos lo mismo. De echo hubo tres emperadores íberos. Trajano, De estirpe turdetana ( celtíbero)romanizada. Adriano y Teodosio, los tres ibéricos.
Es decir, que uno de las razones por las que los imperios ibericos tuvieron mestizaje es porque lo heredaron de sus antepasados romanos en donde importaba mas la cultural que la raza. Gracias por el video, amigo. Muy interesante.
Lo que más gracia me ha hecho ha sido lo de que al estar en una posición de clima intermedio se considerasen la etnia superior, ya que en realidad lo único que ello demuestra es que fueron quienes lo tuvieron más fácil xD Pensadlo: Las tribus del norte antiguas no hicieron grandes civilizaciones, no porque fueran tontos o brutos; sino porque el clima extremo de frío casi constante en el que vivían no se lo permitió. No podían formar rutas comerciales eficientes por tierra porque la nieve se las bloqueaba durante meses, por culpa del clima que no permitía cultivar de forma masiva tenían que sobrevivir del ganado, la caza y la pesca a nivel local, y debido a que el frío les obligaba a vivir en asentamientos pequeños y aislados con no muchos habitantes no podían permitirse construir grandes urbes. En el polo opuesto, los africanos, con algunas excepciones como Cartago o Egipto, sufrían de un problema similar; el terreno mayormente árido hacía que fuese difícil tanto comerciar como cultivar en cualquier sitio que no fuese la rivera del Nilo, y para colmo, del Sáhara para abajo tenían que lidiar con animales peligrosos; especialmente moscas tsé tsé y mosquitos portadores de malaria, lo cual no les permitió construir grandes reinos hasta bien entrada la edad media porque si se reunían mucha gente en un mismo asentamiento ahí se podía armar una epidemia fulminante en seguida. ¿Los itálicos, en cambio? Tenían un clima suave y óptimo para el cultivo, podía reunirse mucha gente para formar ciudades y construir rutas comerciales, contaban además con una cultura definida y organizada preexistente por las colonias que los griegos les habían construido tiempo atrás en su territorio... Vamos; que en lo que a crear un imperio se refiere, iban con ventaja.
Estoy de acuerdon, pero el clima no es ningun impedimento para formar una gran civilización, Dacia en tiempos de Burebista, ya la estaban formando y eran 2 millones de habitantes, y gran parte del territorio no era tan fertil, el clima y la tierra tienen impacto en el número de habitantes, pero nada mas. Solo almenos que el clima sea muy extremo como el Sahara o Siberia, entonces si sería imposible. La pesca, y el ganado, tambien son buenos para mantener a una población en todo el centro de Europa también había tierras fertiles pocas pero había, solo el norte, Britania, todos los pueblos Escandinavos, Bielorrusia, Lituania y el norte de Polonia era donde la ganadería estaba muy intensa, Japón se mantuvó a si toda su historia y la tierra era todavía menos fertil que en Europa. Si las tribus nunca progresarón era precisamente por como era su cultura, siempre fuerón poblaciones belicosas que estaban en conflicto todo el tiempo, estaban muy divididos, además de que nunca ambicionarón ir mas haya en busca de una mejor oportunidad de vida, ni si quiera aprendían de civilizaciones avanzadas como Roma o Grecia que las tenían cerca para progresar, incluso los Sarmatas o Alanos que vivían en las tierras mas fertiles del mundo, su población no pasaba de los dos millones, eso deja que su progreso se vió estancado por su conducta, estaban en las mismas que los japoneses del siglo XVI. Roma por otro lado estaba rodeada de enemigos, si bien su clima era medianamente bueno, los ataques constantes y el poco territorio que abarcaba, no eran suficientes para que su sociedad progresará de ahí que empezó su expansión, Grecia solo estubo en la parte mas baja de Italia, tuvierón un impacto indirecto con las poblaciones del norte, la cultura Romana estaba muy fuertemente influenciada por los etruscos, ya despues de encontrarse con los griegos adoptarón otras costumbres. Roma siempre fue una cultura que aprendía de otras mas antiguas, y mejoraba mucho de esos inventos.
@@nicaraguandude9258 Mmm, para mí no. USA no tuvo nunca un clima mediterráneo, está muy cercano al polo ártico y en los primeros asentamientos estadounidenses (las famosas "13 colonias") hacía un frío terrible, muy similar al del norte de Europa. A medida q se expandieron tuvieron otros climas, pero el núcleo principal de su "civilización" siempre fueron esas 13 colonias + otras ciudades cercanas (Boston, Washington DC, New York). El éxito de USA se atribuye a un millón de factores, pero puedo destacar: la financiación británica (cuando eran colonia), la industrialización, su expansionismo e imperialismo (conquistando no solo nativos como los sioux o Hawaii sino también colonias de otros imperios europeos, por ej durante la Guerra Hispano-Estadounidense). Así como un intervencionismo constante en países y guerras extranjeras (la violenta apertura de Japón, las guerras berberiscas, las guerras mundiales, los golpes de Estado en América Latina, África, Asia, los ataques de falsa bandera en Europa). Es un país q se construyó con mucho dinero pero también con mucha sangre.
casualmente las tres penínsulas mas importantes están alineadas la ibérica la itálica y la del Peloponeso de esas tres surgieron tres de las civilizaciones mas importantes del mundo
Tanto griegos como romanos usaban togas o mantos para cubrirse la parte inferior. Quizás la costumbre los hacía ver elegantes y los pantalones los veían muy ridículos. Algo así como vemos en la actualidad a los escoceses en sus ceremonias tradicionales vestidos de Kilt.
En parte era lógico que los Romanos quisieran que los extranjeros respetaran su cultura y su civilización. En la actualidad es lo que cada país quiere que las minorías se adapten a su cultura y a su idiosincrasia.
aunque hay excepciones los hebreos siempre han mantenido su cultura y la religión judeísta al margen de otros pueblos es interesante como no ha desaparecido
"El racismo contra las personas de tez oscura no es de los pueblos mediterráneos, esa obsesión es de los rubios del norte de europa, nosotros siempre hemos visto a todos los hombres por igual." Benito Mussolini.
Excelente vídeo. Al parecer los romanos le daban poca importancia a la raza, les bastaba que el individuo se portará civilizadamente, era el criterio de entonces y es bueno conocer para no cometer el error de juzgar con los ojos del siglo XXI. El racismo como lo conocemos hoy, vino posteriormente. Y la presencia de emperadores romanos no necesariamente itálicos demuestra una falta de descriminacion étnica en el pasador.
HASTA LA CRISIS DEL IMPERIO, SOLO HUBO EMPERADORES ROMANOS AUNQUE NACIESEN FUERA DE ITALIA; CIVILIZADO? LOS ROMANOS NO ERAN CIVILIZADOS, EL CIRCO O LA ENORME PROSTITUCION O EXPLOTACION SISTEMATICA DEL MEDIO, LO DEMUESTRAN
@@bagaudas1400 Y el resto del mundo era mayor que los romanos? Es un falaz error el mirar con los criterios actuales el mundo del pasado. Además aún existe el tráfico de personas, la explotación de la mano de obra barata, las apuestas en los juegos y un largo etc. Sin olvidar las guerras por motivos comerciales y económicos.
"De aquello que sea negro, protégete, romano" Dicho Romano Augusto, el primer emperador era rubio de ojos azules la sangre de la casta patricia dominante era completamente nordica, si por algo es que roma ya no existe es por que esta casta se mezclo con otras razas
@@j.m.d.a1496 rubio y de ojos azules, es la imagen que tenemos de Octavio, pero hasta donde es verídica, no olviden que ellos eran mediterráneos, nada que ver con los nórdicos, menos con celtas y germanos.
La raza es muchísimo más que el color de la piel. De hecho el color de la piel es uno de los aspectos menos destacados a la hora de hablar de razas. Los árabes son predominantemente blancos o al menos de tez más clara que muchos europeos mediterráneos, además de tener ojos claros y hasta cabello rubio en muchos casos, lo mismo ocurre con los persas y los judíos. Otro caso es el de los mestizos hispanoamericanos e incluso los descendientes de muchas comunidades amerindias dónde sus gentes eran de tez clara y hasta de cabello castaño y ojos verdes o marrones claros, algo que varia según la geografía, el clima, el aislamiento, la exposición al sol, los hábitos alimenticios, etc (y no a ninguna teoría delirante vikinga). Muchos Hispanoamericanos son altos y blancos y tienen sangre mestiza (osea, indígena). La raza pasa por muchas otras cosas más allá de la piel...los rasgos faciales y fenotípicos, el tipo y color de cabello, la forma de comportarse y gesticular, y muchas cosas más. Saludos.
Wooo saludos de El Salvador en todo caso daban más realce a la romanización que al color de piel fuera bueno que muchos países aprendieran en lugar de jugar por piel buen video y 100 ciento educativo
La superioridad Romana al contrario de lo que decía Vitrubio procedía de su ubicación en el mapa no de la raza. El mediterráneo fue la mayor autopista de comercio y conocimiento del mundo antiguo por eso muchas civilizaciones muy avanzadas para su época provienen del mediterráneo. Tanto era así que la época oscura medieval aconteció cuando estas vías marítimas se interrumpieron por la continua piratería de los musulmanes y de los asaltos vikingos dando lugar a un periodo de estancamiento de más de 1000 años. Que sólo se interrumpió cuando los primeros barcos de vapor bombardearon los principales asentamientos y guaridas pirata poniendo fin a los continuos asaltos en el mediterráneo.
muy buen video interesante, tampoco tolero mucho a la gente con malos modales, ni faltos de educación, entiendo a los romanos como se sentían por gente como esa. sin animo de creerme perfecto.
Igual la idea de los romanos no era tanto de los "modales" sino de las "costumbres culturales", los romanos odiaban o veían como inferiores a otros pueblos por ser distintos. Por ejemplo en ideas de higiene, los romanos tenían la costumbre de usar baños públicos (llamados "letrinas") y compartir un palo con una esponja para limpiarse el culo, y consideraban sucios e inferiores a otros pueblos q no hicieran eso, a pesar de q, por ej, los germánicos eran mucho más higiénicos lavandose en ríos, usando jabón y no compartiendo enfermedades😅
Buen video, estaba preocupado por el problema del referente. Aún así falta conceptualizar más el problema lingüística y pensar más historiográficamente, creo que rosas el problema pero no te adentras, pero claro eso espantaría a muchas personas en un canal de divulgación.
❗❗ Si pulsas aquí enriquecerás tu conocimiento!👉 bit.ly/3dBY7U0
➤ ➤ VÍDEOS RELACIONADOS
💥Los Etruscos: La Civilización italiana anterior a Roma 👉 bit.ly/3PFGbvU
💥Los 7 Reyes de Roma 👉 bit.ly/3QUV7GV
💥La conquista Romana de Italia 👉 bit.ly/3EHav3e
💥Después de Teutoburgo: La venganza Romana en Germania 👉bit.ly/3vfmtQ6
💥¿Por qué Roma no conquistó Germania? 👉 bit.ly/3EBC1i3
💥¿Por qué Roma no conquistó Persia? 👉 bit.ly/34IfXWI
💥¿Por qué Roma no conquistó Escocia? 👉 bit.ly/3pYFpyD
💥La conquista Romana de Grecia👉 bit.ly/3zMjK0u
💥La conquista Romana de la Península Ibérica (Hispania) 👉 bit.ly/3GjIFvq
➤ ➤ OTROS VÍDEOS DE ROMA
💥LA DIVISIÓN Y CAÍDA DEL IMPERIO ROMANO - Oriente y Occidente👉 bit.ly/3FRKlfk
💥La Batalla de Alesia (52 a.C.) - ANTIGUA ROMA 🔴 #1: César en la Galia ➤➤ bit.ly/3dw1myd
💥Julio César cruza el Rubicón (Alea Iacta Est) - ANTIGUA ROMA 🔴 #2: Guerra Civil Romana ➤➤ bit.ly/2PYPLQ3
💥La Batalla del Nilo (47 a.C.) 🔴 Cuando Julio César conquistó Egipto ➤➤ bit.ly/3mkmDyM
💥La conquista Romana de la Península Ibérica (Hispania) 👉 bit.ly/3GjIFvq
💥LA DIVISIÓN Y CAÍDA DEL IMPERIO ROMANO - Oriente y Occidente👉 bit.ly/3FRKlfk
💥7 Mitos y Bulos sobre la ANTIGUA ROMA que todo el mundo cree 👉 bit.ly/3gMGZQu
➤ ➤ NO TE PIERDAS
⚜🟣Cómo cayó el Imperio Bizantino 👉 bit.ly/3wEtIiQ
⚜🔴Cómo cayó el Imperio Persa 👉 bit.ly/30ShCa4
⚜ Los Caballeros Templarios y su Historia en 7 Datos Increíbles 👉 bit.ly/3tHFMyv
⚜ LAS CRUZADAS - Balduino y Saladino en Tierra Santa 👉 bit.ly/2XakaiF
⚜ El Gran Cisma: La Ruptura entre la IGLESIA ORTODOXA y la IGLESIA CATÓLICA bit.ly/3c5hqGQ
⚜ ¿Qué pasó con los VIkingos? ⚔ El fin de la Era Vikinga 👉 bit.ly/2Ti638N
⚜ Cómo los Vikingos se hicieron Cristianos 👉 bit.ly/3rXmiDL
⚜ El año 536 fue el PEOR AÑO para ESTAR VIVO 😱 ¿Qué pasó? 👉 bit.ly/3cNVS2H
⚜ La VIDA diaria de un VERDUGO MEDIEVAL 👉 bit.ly/2PvLWSA
⚜ 10 Datos Asombrosos sobre los CASTILLOS MEDIEVALES 👉 bit.ly/3dBlwXA
⚜ LA GUERRA DE LOS CIEN AÑOS: La Batalla de Agincourt, 1415 👉 bit.ly/2T0tkfg
⚜ LA Guardia Varega - Los Vikingos del Imperio Bizantino 👉 bit.ly/3xwCDCU
⚜ Quién fue Carlomagno y el Imperio Carolingio 👉 bit.ly/2TkbUdV
⚜ Cuando Balduino humilló a Saladino (Batalla de Montsigard) 👉 bit.ly/3zohonp
⚜ Los Húsares Alados Polacos 🇵🇱 El terror de los Otomanos 👉bit.ly/3hOtCje
⚜ Quién fue El Cid Campeador − Leyenda e Historia 👉 bit.ly/3kx2Nlc
⚜ La Batalla de Covadonga y la Reconquista Española 👉 bit.ly/2UO2Ga5
·
Historia de la Roma Republicana e Imperial 👉bit.ly/3uBQRjS
La raza humana.
de los "asiaticos(central(turcos y mongoles) y oriental(chinos, japoneses, etc))" pensaban que era la mezcla de "espiritus malignos de las estepas" con brujas. y que por eso sus ojos rasgados y pelo y ojos negros y piel muy blancos
Te equivocas, el término moderno de raza cuándo alguien se refiere a la especie humana, nada tiene que ver con el equiparar la apariencia física o el color de la piel.
Ya hace mucho que la ciencia intentó hacer entender que las razas en la especie humana no existen y que no hay excusa para utilizar dicho término sobre la especie humana, que aún haya gente que utiliza la palabra raza para distinguir entre etnias humanas, es por ignorancia generalmente o racismo.
@@salomongea2862 eso es pura progresía, las razas existen, solo que en lugares como américa no se dió el tiempo suficiente para que esto ocurra, y con la globalización poco a poco estás están desapareciendo. Pero como tal existen y son muy diferenciables genética, y físicamente (no solo por apariencia dino que hasta por sus órganos)
@@santiagoale1377 .
Cuando alguien empieza con lo de progresía es sinónimo de adoctrinamiento, la eterna lucha entre progres y conservadores entre otros, y no, esto es CIENCIA, puedes encontrar el mayor estudio científico sobre el tema en Nature.
Por eso es importante ver la historia con su correspondiente visión de esa época, es increíble ver la cantidad de gente que la historia del pasado con ojos del siglo XXI, solo para terminar confundidos y con más dudas que respuestas
Pero tú estás en todos lados.
Un nombre muy curioso El Sacro Imperio Hispano Andino XD
Calla peruano
@@miralemrebic Iba a decir lo mismo.
Me caes muy bien amigo, siempre te veo en muchos videos, y haces excelentes comentarios
Está claro que no le daban ninguna importancia al color de la piel, o apariencia física, sino, a que se comportaran de forma "civilizada", es decir, que llevaran una vida acorde con los valores romanos. El racismo como lo conocemos hoy es un concepto posterior.
El color de piel distinto siempre fue un indicativo de inferioridad civilizatoria. Lo que hay que remarcar es que el racismo romano no era SÓLO con los pueblos de distintos colores de piel (color que es un indicativo de la sangre de la persona, no el rasgo a odiar per sé), sino también con aquellos de un origen distinto. Prácticamente, eran racistas y xenofóbicos, como cualquier grupo del planeta hasta hace unas décadas lol
@@pip3964 No se de donde sacas eso.
El racismo moderno nace del prejuicio de superioridad de lo pueblos centroeuropeos (que a su vez nace de un complejo de inferioridad frente a las grandes civilizaciones del sur como Grecia o Roma) y luego racionalizado en la ilustración con el "racismo científico"
Pero generalmente, en el resto del mundo se discriminaba por cultura.
@@lopcaarald5161 La discriminación siempre nació por las diferencias del otro. Que el desprecio o la separación tenga origen en la cultura no quiere decir que no se identifique como de un origen distinto a alguien a partir del color de piel.
Ni hablar de eso de "hombre blanco racista porque ve mal a los negros", como si los árabes no lo fuesen hace miles de años, para poner un ejemplo de muchos.
Además, la mayoría del "racismo moderno" -el acercamiento científico a la identificación de la diversidad étnica- nace en Francia e Inglaterra.
@@lopcaarald5161 Está documentado el caso de una romana que tuvo una relación con un esclavo, la cuál fue juzgada por la justicia.
@@pip3964 es verdad, aunque no era un racismo eurocentrista, ya que los romanos también veían como salvajes e inferiores a Celtas y Germanos
Para los romanos era mas importante el comportamiento, la lengua y la vestimenta que el color de la piel. La dicotomia "civilizado-barbaro" heredada de los griegos tenia mucho que
ver con estas premisas ya que los romanos se consideraban a si mismos el epitome de la civilizacion y la cultura. Eran ciertamente una sociedad esclavista, pero este esclavismo era fruto principalmente de la guerra, no de unas ideas preconcebidas, ya que en Roma tan esclavo podia ser un nordico rubio y de ojos claros como un africano negro como el carbon. En tesumen existia el prejuicio contra otras costumbres, pero no el racismo en su concepto moderno.
El esclavismo era la base de la economía
@William Ewart Gladstone eso por que los hijos de una esclava germana con un romano podrian pasar facilmente como romamos en cambio los de una esclava nubia no podria pasar como romanos, no olvides que los romamos odiaban a los germamos, no olvides lo que les paso a los cimbrios pueblo nordico que fue eliminado por la roma republicana
@William Ewart Gladstone En que te basas para decir esto?. Que estadisticas has visto?. Ninguna te diré. Había muchos mas exclavos Nórdicos por las guerras y las invasiones romanas durante 300 años en el limes del Norte en el Rhin. Es cierto que habia pocos exclavos negros puesto que Roma se expandió al Norte y al este y los exclavos eran el botin de guerra. Al sur solo se llegó a Nubia pero se les consideró covilizados puesto que loa nubios formaron parte del imperio faraonico (de hecho fueron los regentes de Egipto durante siglos).
no tanto ya que aún era consideradas inferiores los romanos eran mediterráneos y el color no era tan importante por eso romana consideraba a celtas nuvio galos y austro godos como salvajes y incivilisados la razón por el casamiento no fue por la piel fue por población roma necesitaba más gente
@@paulopez4540 me ha dejado con la curiosidad todo eso, pero entonces en dónde y cuándo surge esta otra idea o mejor dicho la Discriminación racial o el afan de Superioridad solo por ser de tal o cuál "Raza"??
Creo que cuando Plinio el Viejo dice que los vecinos de los Etíopes, "no tienen nariz" (a excepcion de cuando dice que solo tienen 1 orificio nasal) , se refiere a que está era demasiado ancha y corta, he leído descripciones similares sobre los primeros habitantes de la india (que tenían características similares a los subsaharianos y aborígenes australianos), ante la llegada de los indoeuropeos
Quizás el dato de que tenían 1 fosa nasal era una referencia a una modificación o perforación, que Plinio pensaba que era de nacimiento, o no le especificaron
Cielos yo tengo la nariz 👃 muy pequeña y un poco ancha
Yo pensaba que se referia a los gorilas y chimpancés por lo de las caras planas y sin nariz o cuando habla del uso de señas en lugar del habla.
@@vanesavelasquez7284 Entonces tienes sangre africana
@@MiniMyers12 😘supongo que si porque también tengo los labios gruesos etc. Mi abuelo decia que tenemos ancestros africanos que vinieron a mesoamerica como esclavos así que supongo que somos mestizos con muchos. Saludos
Por ver las cosas realmente importantes en las personas, fue que dominaron el mundo por tantos siglos y nos dejaron una herencia arquitectónica espectacular.
Buen video amigo y colega! SPQR
La.teoria de Vitrubio sobre los climas viene de Hipocrates
Gracias! amigo!
de entre los celtas, Julio César dijo en su libro que los belgas eran los más valientes
Frase que sacaba de quicio a Abraracurcix...
No sabría decirlo hasta qué punto es bueno viniendo de un maquivélico como el César.
de ahi su nombre, eran la mera belga
@@davidmolinamarquez4273 su nomble!
Ambiorix fue su líder
Excelente tema poco tratado! Un factor sobre la raza para los romanos eran los dioses de un pueblo. Por lo general, intrínseco a sus culturas separadas, sí, pero adoptar dioses romanos era otra forma de asimilarse y convertirse en ciudadano del Imperio.
ETNIAS
Etnia no razas
Las razas no existen.
@@Spacefall87 Entonces un Pastor Alemán y un Chihuahua son lo mismo?
@@bagaudas1400 RAZAS
Me parece sumamente interesante conocer con más detalle las ideas que se formaron los romanos de otros pueblos y "razas". Gracias F.H.
eres un erudito, gracias por ofrecernos tu trabajo en tan exquisito contenido, es en realidad una obra inmensamente importante para todos, por favor continua con esta maravillosa obra
Tu estilo de narración es de lo mejor que vi en youtube. Saludos estimado, sigue adelante por favor. 👍🏼
Muchas gracias amigo! Y disculpa la demora de la respuesta!
Muchacho: este canal es demasiado bueno!!! Te saludo desde Colombia, y siempre esperando el nuevo contenido.
¡Excelente video! no me esperaba esto del senado romano "no importa la procedencia o el origen étnico, sino la educación y cual asimilado estaban a la cultura greco-latina"
Claudiano escribió:
“When tired of each noblest matron, (Gildo) hands her over to the Moors. These Sidonian mothers, married in Carthage City, must needs be mate with barbarians. He thrusts upon me an Ethiopian son-in-law. This hideous hybrid affects the cradle.”
@@Uber__mensch2 UN ROMANO HABLANDO EN INGLES??
@@bagaudas1400 Que quieres, que te lo escriba en latin?
@@Uber__mensch2los romanos hablaban más griego pero algunos hablaban latín
"De aquello que sea negro, protégete, romano" Dicho Romano
Augusto, el primer emperador era rubio de ojos azules
la sangre de la casta patricia dominante era completamente nordica, si por algo es que roma ya no existe es por que esta casta se mezclo con otras razas
Muy buen vídeo y muy bien explicado. ¡¡Saludos!!
En primer lugar felicitarte por el "pedazo" de canal ,como amante de la historia que soy .
Me gustaría,a ser posible que cambiaras el enfoque de raza ya que solo hay una raza ,la humana y te refieras a etnias,quedaría mucho mejor y rigurosamente científico .
Me encanta tu canal ,felicidades y espero ansioso el próximo capítulo.
O Termo etnia é usado atualmente no sentido dos preconceitos modernos em realmente não admitir as diferenças raciais na humanidade.
La raza si existe te guste o no progre de cartón !!!!
Hay una especie homo sapiens clasificada dentro de la familia de los homínidos (primates). Las razas son diferencias mínimas dentro de la especie dadas por el lugar de origen, como las razas de perro son diferencias mínimas en la especie Canis Lupus aunque hay tanto mestizaje que no es posible clasificar en una raza específica a la mayoría. Las razas existen aunque el mestizaje. los desplazamientos, ha traído que se han perdido las razas puras. Etnia está asociado al lenguaje y es indiscutible que la especie homo sapiens habla distintas lenguas
Saludos hermano desde mexico viva España y también hispanoamerica🇪🇸🇲🇽🇦🇷🇨🇴🇧🇴🇨🇱🇭🇳🇬🇹🇩🇴🇪🇨🇨🇷🇨🇺🇳🇮🇵🇷🇵🇦🇵🇾🇸🇻🇺🇾😎😎😎
Y las Filipinas....no te olvides de los hermanos filipinos
..que hayan perdido el español no los hace menos hispanos...
@@avelinovazquezgroba4906 si😎😎🇵🇭
Interesante video. Muchas gracias
Vitrubio cuando habla de las personas del sur se refiere mas bien a los norteafricanos y pueblos mediterraneos, no a los negros o etiopes, ya que su descripcion de "bajos" no coincide con otras descripciones en la misma epoca que describia a los etiopes como altos
esclavos chik chik este sabes que te lleva 4 costales de azucar con un solo brazo! jaja me imagino a los señores de la guerra africanos vendiendo asi, que triste que tu propia gente te venda
Hermano, qué gran trabajo!!!
Este y todos los demás videos, grab creador de contenido.
Muchas gracias !
Muchas gracias por el video!
Excelente información!
Merecidícimo like amigo!
Vídeo espectacular.
Muy curioso la verdad!!!
Muchas gracias Iván!
Hola
Siempre dieron acogida a todos los pueblos que se fueran culturizando (al estilo romano claro) yo lo veo de mi humilde opinión que se veían como civilizadores de los pueblos no tan civilizados desde un punto de vista de ellos
Mentira, solo comenzaron a darles acogida tras la cristianización y decadencia de Roma.
@@Uber__mensch2 si vos lo decís
que buenos eran los romanos, ellos sólo querían conquistar el mundo
Gran video, muy interesante. Tome su like buen hombre.
Gracias. Estupendo video.
Deacuerdo!
Me causó mucha gracia lo que contó Plinio sobre esos pueblos de Etiopía porque cualquiera diría que tuvo un encuentro con extraterrestres y Vitrubio un fenómeno, Roma por su ubicación era el equilibrio de la raza humana libre de los defectos de aquellos que vivían en climas extremos. Lo que me llama la atención de Vitrubio es su falta de conocimiento o sentido común. para exponer sus teorías. Tanto numidas como nubios eran guerreros formidables y los nubios eran célebres por su corpulencia.Cabe agregar que los nubios derrotaron a Roma. Pero los humanos somos tan iguales en algunas lo de Vitrubio me hizo acordar en algo a los teólogos japoneses cuando para enaltecer a la raza nipona decían que Japón era el centro del mundo por haber sido la primer tierra creada por los dioses por tanto ellos eran los elegidos
Imagino que Vitrubio se refería más que todo a los magrebies como los cartagineses que son más bajos y delgados, las crónicas romanas dijeron que ante el ataque romano los soldados salían corriendo y llorando, lo que no nos cuentan es que seguramente los romanos en algún momento pudieron hacer lo mismo, porque también tuvieron momentos críticos en la guerra púnica contra Cartag9
Menuda decepción se debieron de llevar los japoneses cuando se enteraron de la cruda realidad.
@@gml4776 Los cartagineses eran de origen fenicio pero los habitantes del norte de África como los tuareg o mauros como les llamaban los romanos eran guerreros temibles como se demostraría durante la expansión musulmana hacia el oeste . Puede que los cartagineses de origen fenicio no fueran buenos guerreros y por eso Cartago tenía tantos mercenarios
@@yourboss001 Y más cuando el emperador reconoció que no era hijo de la diosa solar al término del conflicto
@@marcelopiriz4233 Si, pero al final se terminaron asimilando a su tierra y la representaban, por eso el estereotipo
como amo este canal
Muy buen vídeo, muy original, ese tipo de temas no se tocan mucho, ojalá se hagan más de las percepciones de unas civilizaciones, sobre otras, como los persas, los Griegos fueron de los que más explotaron el mito del enemigo bárbaro y de su propio heroísmo, contra Persía, así como USA lo hace con Rusia
Eso dile a millones asesinados por stalin en los gulags ,que va no eran tan malos jeje
@@joselinop.7930 Pero ya entiendes la analogía, más que defender a los soviéticos, es entender la analogía de la potencia heroica vs la potencia malvada y oscura
Lo mismo puedes decir al revés de Rusia sobre USA
@@acusticamenteconvusional9936 rusia no discrimina a nadie wtf 😆 no mata por matar sea por su color etc ya ahi un grannnnn estrecho con los yankkas
podrías hacer un vídeo sobre las "razas" o diferencias genéticas en Europa/Mediterráneo a lo largo de los últimos milenios...
Gran contenido, muchas gracias!!
Me encanta este canal enhorabuena no me canso de decirlo y de ver tus vídeos
Gracias!
Gracias por compartir!
Todo desde la perspectiva del romano que se creia el centro del universo, seria bueno ver que decian al respecto chinos, japoneses, indios y arabes...cada uno de ellos con una percepcion antropologica completamente diferente sin duda....
Cada pueblo se consideraba a si mismo el centro del universo, el pueblo elegido o cosas similares. Si no me equivoco los chinos llaman a China con un término o expresión que significa el país del centro
@@romanc2332 Zhonguo si, "país central"
Pues lo mismo y aún hoy para un japonés un europeo es un bárbaro y una raza inferior.
@@adeptusastartes2388 Amo a Roma más q cualquiera, pero no tenían ningún derecho para considerarse como tal jajaj. Los romanos se caracterizaban por su etnocentrismo (heredado de los griegos) y por su imperialismo brutales, cuestiones q hoy en día siguen teniendo consecuencias en todo el globo, pues sirvieron como vos decís de legado a los imperios medievales, modernos y contemporáneos de Occidente.
Es decir, muchas de las atrocidades, genocidios, extinción de culturas y esclavismo derivan directamente de Roma y de otros imperios q le precedieron; que "medio planeta" tenga influencia romana no se debe a la superioridad cultural latina, sino a su "superioridad" en crear destrucción y muerte, no es necesariamente el mejor legado.
Incluso el fascismo y el nazismo encontraron un role-model en nuestra querida Roma, y muchas de las grandes potencias de hoy en día justifican genocidios con la misma victimización falsa con la cual Roma justificaba la destrucción de Cartago o la invasión de la Galia.
@@adeptusastartes2388 china es y siempre ha sido un chiste
Excelente contenido amigo.
Muchas Gracias por compartir y Saludos desde el Norte de México
Si te das cuenta en el monitor 6:55 en esa línea media también entra las ciudades de España, Roma y bizancio osea constantinopla eso es muy sorprendente la verdad (también las del caucaso y se podría decir que los armenios duraron hasta el día de hoy) XD que me diría el forgotten acerca de eso
Muy buen video!
Recuerdo en la serie Roma de HBO, Voreno (uno de los protagonistas), siempre era bulleado por ser ''feo''. En una ocasión tuvo la oportunidad de postularse para un cargo gubernamental, y cuando estaba en campaña algunos ciudadanos romanos le gritaban ''púderete maldito galo!'', a lo que Voreno siempre respondía respetuosamente ''Sí, tengo cara de galo, pero soy romano y mi esposa también lo es''. Ahí me di cuenta por qué Voreno se veía tan distinto (el actor es irlandés), porque se supone que él representaba a un ciudadano romano de origen celta.
Muchos italicos del norte descienden de celtas por eso los italicos del norte se ven diferentes y no olvides que antes de la invasion germana del norte de italia los celtas fueron los que primero invadieron esa parte y se establecieron alli el comandante galo ( celta) breno fue el que casi destruye roma y breno en celta no es un nombre sino un cargo en lenguas celtas significa rey o comandante o lider , los romanos al no conocer la lengua celta confuidieron el rango o cargo con un nombre
@@rodrigopower9263 Los italianos mas "claros" aparecen con la invasión de los Bárbaros con la caida del imperio. Los celtas eran mas parecidos a los españoles que a los germanos físicamente
@@rodrigopower9263 Y los del sur??? De quienes descienden?
@rodrigopower9263 italicos solo por nombre mas no por etnia original.
En la sociedad Romana, al igual que en la actual, había muchas opiniones sobre los extranjeros.
Un ejemplo de opinión positiva nos la da Tacito (55 - 120) en "Origen y territorio de los germanos", conocido también como "Germania":
"Tácito no renuncia a reflejar su visión personal de los germanos y sus relaciones con Roma. Su intención es mostrar cómo entre aquellos se seguían cultivando virtudes que en otro tiempo imperaron en Roma. Creía reconocer en ellos los viejos valores de austeridad, dignidad y valor militar que en otro tiempo poseyeron los romanos, pero que habían venido a menos en tiempos posteriores. Tácito ve con simpatía ciertas características de estos pueblos: su primitivismo, proximidad a la naturaleza, pureza y rusticidad. La comparación con la Roma del momento está siempre presente de forma explícita o implícita. Y la vieja Roma no sale bien parada por su espíritu decadente. Sin embargo, no hay que pensar que el autor profesa una admiración acrítica por los germanos: es consciente de sus defectos principales, como eran la afición a la bebida y el juego, la tendencia a la inactividad en tiempos de paz y la tremenda indisciplina militar.
Además veía cómo los germanos constituían un peligro real para Roma, cuyo deterioro moral la incapacitaba para una defensa eficaz. Sus virtudes guerreras los hacían superiores a los ejércitos romanos, preocupados en muchas ocasiones por intereses que nada tenían que ver con la defensa del imperio. Así, en el capítulo 37, donde se ocupa de los cimbrios, revisa todos los contratiempos que Roma había sufrido por su causa desde los primeros ataques del año 113 a. C. No duda en expresar su admiración por ellos cuando los califica de «pueblo pequeño, pero enorme por su gloria»: el pueblo varias veces derrotado, pero nunca sometido."
Por otro lado, una visión negativa nos la da Amiano Marcelino (325 - 400).
En su obra "Res Gestae", Ammiano hace comentarios sobre los germanos y su acento al hablar latín, y muestra repulsión hacia ellos.
"… barbari autem cum incondita et barbara voce sermocinari niterentur, horrore et odio quasi feras bestias devitans eos declinavi."
Esto se traduce aproximadamente a:
"… cuando los bárbaros intentaban hablar con su voz tosca y bárbara, los evitaba con horror y odio, como si fueran bestias salvajes."
Esta cita muestra claramente la repulsión que Ammiano Marcelino sentía hacia el acento de los germanos al intentar hablar latín.
"Estos bárbaros, recientemente rebeldes contra Valente, al vagar por Moesia, habían causado mucho daño a los intereses romanos. Y luego no pudieron ser fácilmente expulsados de nuestro territorio. Y cuando estos intentaban hablar con su lengua disonante y áspera, como es la naturaleza de los bárbaros, un cierto horror nos invadió, no muy diferente del miedo que infunden las bestias salvajes vistas en medio de la soledad."
El imperio español con sus diferencias se asemeja al romano,ya que por así decirlo si hubo cierta discriminación fue de clase más que por étnia pero no llegaba a ser un impedimento real como pasó con Juan Latino, el primer catedrático n3gro de europa en el XVI(Granada) que pasó de esclavo a un hombre respetable.En ese sentido Brigada antifraude tiene contenido para complementar con el de Forgotten sobre lo que explica aquí pero referido al imperio español.Buen vídeo.
Brigada antifraude es solo un traumado
Espera tu le crees al hispanista ardido?
@@napoleonbonaparte6154 hablo el francés, na mentira pero me hizo gracia el conejo Napoleón siendo este atacado por conejos.
En america los españoles si discriminaban por étnias
@@napoleonbonaparte6154 Claro no como Napoleón Bonaparte que mató a millones de personas en Europa y fue el tonto útil de los británicos.
Saludo Forgotten como siempre muy interesante video muchas gracias
Que video🔥👏
Gracias hermano, gran canal y gran informacion, en un gran aporte humano.
Por esa razón varios territorios conquistados por España que son países hoy en dia se caracterizan por la mezcla multiétnica y la herencia cultural romana incorporada por España donde la cultura, los modales y el comportamiento es lo que importa y no tu tono de piel. Es el caso de mi país Panamá. Saludos
Bueno, Gerardo, tú sabrás bien que las oligarquías de los países latinos son eminentemente blancas. No es un secreto que afroamericanos o indígenas componen el grueso de los desclasados en cualquier país de Latinoamérica. Ni que los adinerados son aparentemente europeos.
Durante el Imperio español el tono de piel era importantísimo. Por eso se hacían clasificaciones de castas. Y por algo las personas que ocupaban puestos eran casi siempre peninsulares y aveces criollos, pero no mestizos. Un mestizo, zambo o indio podía escalar socialmente? Si, si demostraba honorabilidad. Así como también un criollo podia bajar de escala social. No era un sistema social totalmente rígido como la India pero igual habían límites. Un americano o africano no llegaban a ser considerados como iguales
@@Mosfertil.2023 Precisamente eso que has recalcado es una de las razones por la que no evolucionamos a una sociedad más equitativa
@@gerardoabrego7643 , bueno, los modelos de desarrollo socioeconómico en los países latinoamericanos nunca han sido ejemplares, salvando algunos casos, y sólo en ciertas etapas. Es posible que sea algo cultural, quién sabe, y acaso heredado del invasor ibérico (piensen en EEUU y Brasil, por confrontar casos comparables: ambos con unos 500 años de ocupación europea, ambos países enormes, ambos con sobrados recursos naturales, ambos con escasa población indígena a la llegada de los ocupantes...y con resultados bien distintos). De algún modo, el modelo de extracción minera, plantación de caña o hacienda vacuna implantado por los españoles y portugueses no ha conducido al mismo progreso que la laboriosidad, empeño tecnológico y clarividencia de los europeos del norte en el caso de los EEUU.
@@KilapnF Así es, más esa idea de la superioridad del blanco probablemente fuera introducida en la península ibérica en la época de la invasiones germanas como los visigodos. Esas clasificaciones no existían en el imperio romano.
Excelente labor Histórica, Forgotten Heroes, mi suscrbí al toque, saber más de los Griegos desearía, no obstante, devorando estoy de todo lo Griego que publicaste, mis respetos. Felicitaciones Genial. La narrativa, sobrio, interesante.
Saludos desde Colombia amigo 🇨🇴👋💪👍
Videazo!
*Romanos cuando ven a alguien de otra raza o tribu:* Romanizable... 👀
Cristianizable* 👀
@@Hiperbolist El cristianismo recien fue religión oficial a partir del 380 D. C. cuando el Imperio Romano ya tenía mas de 700 años xd
@@chipaguasustudios Si, y antes de eso los sometían y/o los obligaban a servir a Roma, sin el carácter de ciudadano.
Man te veo en todos lados jajaja
@@castillo5148 xd
Increible documento!
Jaja me encanta el razonamiento de Vitrubio cual juego de rol, en donde cada raza tiene sus atributos, y los Romanos tienen lo mejor de cada parte formando el perfecto equilibrio.
los n del norte de africa son pequeños comparados a los romanos? jaja que son bolivianos? xddddd
Pero que curioso que plinio, uno de los mayores historiadores de la antigua Roma escribiera sin siquiera tener fundamento alguno para describir a la gente que vivía al sur de Egipto
Pero gracias a eso y a volver a ver el video pasado recordé que has cumplido con casi todos los temas que te había recomendado 🤭, siendo porque no conquistaron germania y persia los primeros, y hablando de nubia solamente faltaría el por qué que los Romanos jamás la conquistaron, aunque viendo videos de otras guerras creo que los siguientes temas que estarían igual de interesantes serían las guerras dacias y el por qué los Romanos abandonaron esa provincia tiempo después, pues me he quedado picado en ese tema con los videos de la venganza de germania y las revueltas iliricas
A gente como Plinio les pagaban los gobiernos por investigar o por publicitar sus hazañas, a veces escribían de oídas y otras veían cosas tan absurdas para ellos que las describían de formas fantasiosas, a saber si vieron a un negro con una máscara o con un plato de madera en el labio inferior o un palo atravesando la nariz.
Sugerencia para un video de un tema muy desafiante para ser animado en documental: las guerras de Carlomagno contra Sajonia, un conflicto muy sangriento, que duró como 33 años, entre un pueblo muy centralizado como el franco y uno tan fragmentado y tribal como el sajón.
Otras sugerencias, como para complicarle la vida a FH:
1 - El encuentro de China medieval con los abasíes. Lo vi de pasada hace mucho en un libro que ya no tengo.
2 - La vida de un líder húngaro llamado Huniani o algo así. Dicen que fue más importante que Vlad Dracul o Corvino, pero vivió antes, no me acuerdo qué era, pero que vio la muerte de Vladislao de Hungría
Justo sugeriste la rivalidad entre 2 de mis abuelos cuadragésimo primeros, Carlomagno y Wittekind (Witte), castellanizado como Viduquindo.
No se puede dejar de considerar que mi abuelo Carlomagno hizo matar a 4.500 sajones, si bien Wittekind también aprovechaba de arrasar pueblos cuando el primero estaba de campaña.
Lo que me alegra de esta historia es que haya tenido un final feliz, ya que para una misa de Pascua Wittekind tenía planeado asesinar a Carlomagno, disfrazándose de mendigo, ya que ese día se daba comida a estos.
Luego él ve lo que considera un milagro: un pequeño de entre los asistentes entraba al cuerpo de Carlomagno.
Wittekind ese día abraza la fe católica y ambos terminan sus disputas.
En el país donde terminé después de estas migraciones que estudié durante los últimos 2.000 años, que fueron muchas, se popularizó un juego de cartas, una de ellas teniendo como protagonista a Viduquindo de Sajonia y en la cual se omite el término del conflicto, ya que me imagino que sería impopular el relacionar a un héroe germano con la religión que abrazó Roma.
Mi abuelo Carlomagno era muy devoto de la Virgen y Wittekind hoy es considerado beato en la Iglesia Católica y venerado el día 7 de enero.
Saludos cordiales, espero haber hecho una pequeña aportación ✌️
Muy buen video, felicitaciones
Al parecer el imperio español heredó ese aspecto de "miramiento cultural" que tenía su bisabuelo latino, ya que de igual forma en los virreinatos era más relevante la discriminación por ciertos aspectos culturales que los procedentes de la gran Iberia podrían retrógrados antes que por el aspecto físico o tono de la piel (en su mayoría obviamente y sin obviar los que si fueron por eso). De hecho es interesante ver el paralelismo sobre sujetos de diferentes razas obteniendo rangos, estatus y privilegios similares a los de la etnia dominante.
Por lo general las etnia dominantes, son dominantes gracias a sus virtudes físicas e intelectuales... nose es lo normal.
@@Hiperbolist tiene que ver más con la superioridad cultural y militar, misma razón por la que los romanos esclavizaban a los griegos a pesar de que eran intelectualmente superiores y físicamente iguales, o para ir más lejos, misma razón por la que los aztecas esclavizaban a las tribus de mesoamerica a pesar de no haber ninguna diferencia racial sino cultural.
Interesante video !. Historia poco conocida. Interesante relato.
Forgotten héroes buen video
la verdad que me parece muy aceptable el punto de vista romano, lo importante es la cultura no el color de piel
En realidad ellos obiavan el tema de la piel.
Debería ser extraño que nosotros, una civilización que no tiene más de 100 años, olvidará los aspectos genéticos con tanto entusiasmo.
@@Hiperbolist Cómo??
@@jesusmorenocamacho6239 que pasa??
@@Hiperbolist que estas pendejo, eso pasa troll jajaja
Sigue siendo racista porque si no eras como ellos en costumbres
Eras un barbaro incivilizado
Gran video Forgotten héroes
En pocas palabras, el Romano de la época no era racista si no más bien clasista a lo que se deja ver, eso es distinto.
Muy Buen Video, pulgar arriba.
PASO EN EL PASADO Y PASA EN EL PRESENTE CON ESTAS MIGRACIONES MASIVAS QUE PADECEMOS HOY EN DÍA, MÁS QUE LA APARIENCIA ES EL CHOQUE DE LAS COSTUMBRES, LOS ACENTOS, LA FORMA DE COMPORTARSE ETC...
Cómo siempre exelente video y bien detallado, te felicito por este canal
Amigo de Plinio el viejo: "Te dije que te llevaras un botánico a tus expediciones"
estan muy buenos tus videos
para mi la descripciones de plinio el viejo son de avistamientos de tribus africanas con sus mascaras
Excelente contenido 👍
Viendo este contenido lo que demuestra es que la gente del pasado no le daba importancia al color de la piel.. si no mas bien a lo civilizado que era los grupo etnico exóticos...
"De aquello que sea negro, protégete, romano" Dicho Romano
Augusto, el primer emperador era rubio de ojos azules
la sangre de la casta patricia dominante era completamente nordica, si por algo es que roma ya no existe es por que esta casta se mezclo con otras razas
@@j.m.d.a1496 🤣seguramente el imperio cayo porque cogieron con un morenillo, estas bien pendejo jajajajaja
@@j.m.d.a1496 callese racista de miércoles y no, la casta gobernante de Roma variaba ya que hubo hispanos, africanos del norte y sirios que fueron emperadores
al no haber fronteras definidas de forma estricta como hoy en día era común moverse por todo el imperio lo cual implica en que la apariencia fuera lo menos de que preocuparse...
Se hace evidente que las diferentes etnias y razas estaban fuertemente vinculadas, y lo que les importaba eran sus cualidades bélicas y diplomáticas, por lo que el color de la piel y otros rasgos físicos no iban a tener mayor relevancia que su conducta.
Pero si veían entre los germanos a una persona de tez negra, evidentemente se darían cuenta de que no era una persona que perteneciera a ese pueblo.
excelente video,. Gracias !!!
La generación actual: *se ofende por todo*
Cicerón: no me gustan los pantalones *los prohíben*
Excelente video buen hombre.
Que trabajazo, muy bien hecho, pero dice que pensaba Roma sobre los hispanos
Eran iberos, celtas, celtiberos, lusitanos, vascones, etc etc no hispanos
@@bagaudas1400 si,pero no dice que pensaba Roma sobre los hispanos
@@luisflorentinoallenarena1137 Para ellos eran más o menos lo mismo. De echo hubo tres emperadores íberos. Trajano, De estirpe turdetana ( celtíbero)romanizada. Adriano y Teodosio, los tres ibéricos.
@@bagaudas1400 Todos en Hispania eran llamados hispanos.
Es decir, que uno de las razones por las que los imperios ibericos tuvieron mestizaje es porque lo heredaron de sus antepasados romanos en donde importaba mas la cultural que la raza. Gracias por el video, amigo. Muy interesante.
Exacto
Lo que más gracia me ha hecho ha sido lo de que al estar en una posición de clima intermedio se considerasen la etnia superior, ya que en realidad lo único que ello demuestra es que fueron quienes lo tuvieron más fácil xD
Pensadlo: Las tribus del norte antiguas no hicieron grandes civilizaciones, no porque fueran tontos o brutos; sino porque el clima extremo de frío casi constante en el que vivían no se lo permitió. No podían formar rutas comerciales eficientes por tierra porque la nieve se las bloqueaba durante meses, por culpa del clima que no permitía cultivar de forma masiva tenían que sobrevivir del ganado, la caza y la pesca a nivel local, y debido a que el frío les obligaba a vivir en asentamientos pequeños y aislados con no muchos habitantes no podían permitirse construir grandes urbes. En el polo opuesto, los africanos, con algunas excepciones como Cartago o Egipto, sufrían de un problema similar; el terreno mayormente árido hacía que fuese difícil tanto comerciar como cultivar en cualquier sitio que no fuese la rivera del Nilo, y para colmo, del Sáhara para abajo tenían que lidiar con animales peligrosos; especialmente moscas tsé tsé y mosquitos portadores de malaria, lo cual no les permitió construir grandes reinos hasta bien entrada la edad media porque si se reunían mucha gente en un mismo asentamiento ahí se podía armar una epidemia fulminante en seguida.
¿Los itálicos, en cambio? Tenían un clima suave y óptimo para el cultivo, podía reunirse mucha gente para formar ciudades y construir rutas comerciales, contaban además con una cultura definida y organizada preexistente por las colonias que los griegos les habían construido tiempo atrás en su territorio... Vamos; que en lo que a crear un imperio se refiere, iban con ventaja.
Básicamente lo mismo que usa
@@nicaraguandude9258 curiosamente su agricultura y vías de comercio lo hacen fuerte y no otras cosas q piensan los demás.
Estoy de acuerdon, pero el clima no es ningun impedimento para formar una gran civilización, Dacia en tiempos de Burebista, ya la estaban formando y eran 2 millones de habitantes, y gran parte del territorio no era tan fertil, el clima y la tierra tienen impacto en el número de habitantes, pero nada mas.
Solo almenos que el clima sea muy extremo como el Sahara o Siberia, entonces si sería imposible.
La pesca, y el ganado, tambien son buenos para mantener a una población en todo el centro de Europa también había tierras fertiles pocas pero había, solo el norte, Britania, todos los pueblos Escandinavos, Bielorrusia, Lituania y el norte de Polonia era donde la ganadería estaba muy intensa, Japón se mantuvó a si toda su historia y la tierra era todavía menos fertil que en Europa.
Si las tribus nunca progresarón era precisamente por como era su cultura, siempre fuerón poblaciones belicosas que estaban en conflicto todo el tiempo, estaban muy divididos, además de que nunca ambicionarón ir mas haya en busca de una mejor oportunidad de vida, ni si quiera aprendían de civilizaciones avanzadas como Roma o Grecia que las tenían cerca para progresar, incluso los Sarmatas o Alanos que vivían en las tierras mas fertiles del mundo, su población no pasaba de los dos millones, eso deja que su progreso se vió estancado por su conducta, estaban en las mismas que los japoneses del siglo XVI.
Roma por otro lado estaba rodeada de enemigos, si bien su clima era medianamente bueno, los ataques constantes y el poco territorio que abarcaba, no eran suficientes para que su sociedad progresará de ahí que empezó su expansión, Grecia solo estubo en la parte mas baja de Italia, tuvierón un impacto indirecto con las poblaciones del norte, la cultura Romana estaba muy fuertemente influenciada por los etruscos, ya despues de encontrarse con los griegos adoptarón otras costumbres.
Roma siempre fue una cultura que aprendía de otras mas antiguas, y mejoraba mucho de esos inventos.
@@nicaraguandude9258 Mmm, para mí no. USA no tuvo nunca un clima mediterráneo, está muy cercano al polo ártico y en los primeros asentamientos estadounidenses (las famosas "13 colonias") hacía un frío terrible, muy similar al del norte de Europa. A medida q se expandieron tuvieron otros climas, pero el núcleo principal de su "civilización" siempre fueron esas 13 colonias + otras ciudades cercanas (Boston, Washington DC, New York).
El éxito de USA se atribuye a un millón de factores, pero puedo destacar: la financiación británica (cuando eran colonia), la industrialización, su expansionismo e imperialismo (conquistando no solo nativos como los sioux o Hawaii sino también colonias de otros imperios europeos, por ej durante la Guerra Hispano-Estadounidense). Así como un intervencionismo constante en países y guerras extranjeras (la violenta apertura de Japón, las guerras berberiscas, las guerras mundiales, los golpes de Estado en América Latina, África, Asia, los ataques de falsa bandera en Europa). Es un país q se construyó con mucho dinero pero también con mucha sangre.
casualmente las tres penínsulas mas importantes están alineadas la ibérica la itálica y la del Peloponeso de esas tres surgieron tres de las civilizaciones mas importantes del mundo
Impecable como siempre 👏
Los pantalones suman facha
Prohibido por exceso de facha
No soportaban que los godos llevaran más grasita en los pies
se dice que los romanos se ríe rieron cuando vieron los galos con pantalones porque los encontraban muy ridículos
@@ivanlima205 ¿Grasita? Sera músculo
Tanto griegos como romanos usaban togas o mantos para cubrirse la parte inferior. Quizás la costumbre los hacía ver elegantes y los pantalones los veían muy ridículos. Algo así como vemos en la actualidad a los escoceses en sus ceremonias tradicionales vestidos de Kilt.
Que buena información crack😊😎
En parte era lógico que los Romanos quisieran que los extranjeros respetaran su cultura y su civilización. En la actualidad es lo que cada país quiere que las minorías se adapten a su cultura y a su idiosincrasia.
Es decir que los "extranjeros" invadidos por los romanos, se tienen que adaptar a la cultura de los romanos,🤔 muy lógico tu razonamiento...
@@sergregorclegane3854 claro, ellos se tienen que adaptar al Romano
Pues no sé qué tiene de raro ese razonamiento. Los pueblos siempre han tenido que adaptarse a la cultura del conquistador/vencedor.
obviamente
aunque hay excepciones los hebreos siempre han mantenido su cultura y la religión judeísta al margen de otros pueblos es interesante como no ha desaparecido
GRAN VIDEO DENIS ERES UNA MAQUINA, SOY TURDETANO DEL DISCORD
Me siento identificado con la descripción de Vitrubio jajajaja
La verdad, es que este es un gran trabajo de explicación y de información.👍
Imagínate el invierno sin pantalones
Buen trabajo 👍
Gracias!
"El racismo contra las personas de tez oscura no es de los pueblos mediterráneos, esa obsesión es de los rubios del norte de europa, nosotros siempre hemos visto a todos los hombres por igual." Benito Mussolini.
Lol el nunca dijo eso...., Con que cara podria haberlo hecho si era aliado de los nazis.
@@fascistalien si lo dijo, esta' documentado.
@@GuidoMillonezz donde puedo encontrar dicho documento???
XD? Fuente?
Excelente vídeo muy interesante,me gustó mucho el tema 👍.
Excelente vídeo. Al parecer los romanos le daban poca importancia a la raza, les bastaba que el individuo se portará civilizadamente, era el criterio de entonces y es bueno conocer para no cometer el error de juzgar con los ojos del siglo XXI. El racismo como lo conocemos hoy, vino posteriormente. Y la presencia de emperadores romanos no necesariamente itálicos demuestra una falta de descriminacion étnica en el pasador.
HASTA LA CRISIS DEL IMPERIO, SOLO HUBO EMPERADORES ROMANOS AUNQUE NACIESEN FUERA DE ITALIA; CIVILIZADO? LOS ROMANOS NO ERAN CIVILIZADOS, EL CIRCO O LA ENORME PROSTITUCION O EXPLOTACION SISTEMATICA DEL MEDIO, LO DEMUESTRAN
@@bagaudas1400 Y el resto del mundo era mayor que los romanos? Es un falaz error el mirar con los criterios actuales el mundo del pasado. Además aún existe el tráfico de personas, la explotación de la mano de obra barata, las apuestas en los juegos y un largo etc. Sin olvidar las guerras por motivos comerciales y económicos.
"De aquello que sea negro, protégete, romano" Dicho Romano
Augusto, el primer emperador era rubio de ojos azules
la sangre de la casta patricia dominante era completamente nordica, si por algo es que roma ya no existe es por que esta casta se mezclo con otras razas
@@j.m.d.a1496 rubio y de ojos azules, es la imagen que tenemos de Octavio, pero hasta donde es verídica, no olviden que ellos eran mediterráneos, nada que ver con los nórdicos, menos con celtas y germanos.
@@josequinonesrobles1415 Los itálicos eran mediterráneos, pero la sangre romana descendia de Troya.
Que video tan interesante!!!
Romanos: no me hables con esos pantalones
Gringos: no me hables con ese tono... de piel
Me parece muy bien abordado el tema dificil de este video. Muchas gracias
La raza es muchísimo más que el color de la piel. De hecho el color de la piel es uno de los aspectos menos destacados a la hora de hablar de razas. Los árabes son predominantemente blancos o al menos de tez más clara que muchos europeos mediterráneos, además de tener ojos claros y hasta cabello rubio en muchos casos, lo mismo ocurre con los persas y los judíos. Otro caso es el de los mestizos hispanoamericanos e incluso los descendientes de muchas comunidades amerindias dónde sus gentes eran de tez clara y hasta de cabello castaño y ojos verdes o marrones claros, algo que varia según la geografía, el clima, el aislamiento, la exposición al sol, los hábitos alimenticios, etc (y no a ninguna teoría delirante vikinga). Muchos Hispanoamericanos son altos y blancos y tienen sangre mestiza (osea, indígena).
La raza pasa por muchas otras cosas más allá de la piel...los rasgos faciales y fenotípicos, el tipo y color de cabello, la forma de comportarse y gesticular, y muchas cosas más.
Saludos.
Arabes blancos? La gran mayoría son morenos,iraquies,yemanies,qataries,saudies,etc
@@hernan1210 solo los árabes son de arabia
@@hernan1210Los árabes son caucásicos y por ejemplo en el censo de Estados Unidos se les considera blancos.
Entre los romanos el buen gusto en el vestir era usar toga y los pantalones eran cosa de gente que no tenían sentido de la moda.
¡Qué buen video!
El racismo es una cuestión creada por los germanos y sus descendientes (alemanes, ingleses etc)
Wooo saludos de El Salvador en todo caso daban más realce a la romanización que al color de piel fuera bueno que muchos países aprendieran en lugar de jugar por piel buen video y 100 ciento educativo
La superioridad Romana al contrario de lo que decía Vitrubio procedía de su ubicación en el mapa no de la raza. El mediterráneo fue la mayor autopista de comercio y conocimiento del mundo antiguo por eso muchas civilizaciones muy avanzadas para su época provienen del mediterráneo. Tanto era así que la época oscura medieval aconteció cuando estas vías marítimas se interrumpieron por la continua piratería de los musulmanes y de los asaltos vikingos dando lugar a un periodo de estancamiento de más de 1000 años. Que sólo se interrumpió cuando los primeros barcos de vapor bombardearon los principales asentamientos y guaridas pirata poniendo fin a los continuos asaltos en el mediterráneo.
Jajajajaja
Se volvió loca RAHHH
@@TunaMaYo19 primeras civilizaciones con sistema de escritura en el mediterráneo
@@Marsi78 primeras civilizaciones con un sistema democrático en el mediterráneo.
Y entonces si no era la raza, por que en el periodo final de Roma, las legiones estaban compuestas únicamente por extranjeros mercenarios?
muy buen video interesante, tampoco tolero mucho a la gente con malos modales, ni faltos de educación, entiendo a los romanos como se sentían por gente como esa. sin animo de creerme perfecto.
Gracias por aclarar.
Igual la idea de los romanos no era tanto de los "modales" sino de las "costumbres culturales", los romanos odiaban o veían como inferiores a otros pueblos por ser distintos.
Por ejemplo en ideas de higiene, los romanos tenían la costumbre de usar baños públicos (llamados "letrinas") y compartir un palo con una esponja para limpiarse el culo, y consideraban sucios e inferiores a otros pueblos q no hicieran eso, a pesar de q, por ej, los germánicos eran mucho más higiénicos lavandose en ríos, usando jabón y no compartiendo enfermedades😅
Buen video, estaba preocupado por el problema del referente. Aún así falta conceptualizar más el problema lingüística y pensar más historiográficamente, creo que rosas el problema pero no te adentras, pero claro eso espantaría a muchas personas en un canal de divulgación.
Perdón por mi ignorancia, pero como sabían los romanos o griegos la existencia de los planetas?
Se ven a simple vista, menos Urano y Neptuno, de hecho planeta significa estrella errante, que se mueve
Los planetas se mueven más rápido que las estrellas, además de ser más brillantes a simple vista.
Eso es algo que se sabía desde el Antiguo Egipto.
Las estrellas parpadean, los planetas no, si no me equivoco
@@jesusperez-bz6pq recién me entero que las estrellas tenían ojos
@@Hiperbolist xd no como nosotros