Англоязычная статья о «Разумном замысле» в Википедии огромна. «Разумный замысел - это псевдонаучный аргумент в пользу существования Бога, представляемый его сторонниками как "научная теория происхождения жизни, основанная на доказательствах"». Обычно, если Википедия так подробно что-то критикует, то это хороший знак, значит сторонники этого направления на верном пути.
В рамках одной вселенной действительно шанс случайно сгенерировать что-то подобное жизни кажется невозможным, однако вроде бы уже все сходятся на мнении что вряд ли мы живем в единственной вселенной и скорее всего логично полагать что есть и другие бесконечные вселенные, так как очень тяжело опровергнуть с чего это мы вдруг считаем что вселенная всего одна. Если смотреть на проблему с такого угла -- то кажется решается почти что любая проблема, да, мозг взрывается, возможно все остальные вселенные пустые так как ничего толкового не сгенерировалось
В таком случае, следуя этой логике, в принципе не существует никакой разумности, в том числе нет разумности и в размышлениях о мультиверсе - все это только случайный набор букв Так уж вышло Правда тут еще нужно сначала доказать, что такое явление как "случайность" вообще существует где то за пределами головы человека, который это понятие придумал.
@@IgorKurinnoy Я пошутил. Но в реальности жизнь действительно зарождалась в миллиардах колбочках миллиарды лет. А с момента появления механизма размножения процесс эволюции ускорился.
Так " отцы основатели " людей это элохимы,они же алгоритмы химии,они же алгоритмы элементарных частиц, они свою задачу выполнили, биороботов создали, они не могут вспомнить о нас, да и зачем, они программы Творца
Получается, что богословы 1000 лет назад знали больше о смысле жизни и о ее появлении, чем современные ученые, пишущие в рецензируемые журналы. Поправьте меня, если я неправ, но сейчас невозможно в рецензируемом журнале опубликовать статью на тему разумного замысла. Это табу. Если верна гипотеза разумного замысла, то из нее вытекает несколько сильных и слабых выводов, позволяющих продвинуться в разрешении вопроса о смысле жизни. 1. Законы природы в нашей Вселенной созданы такими, чтобы была возможна белковая жизнь. 2. Вселенная огромна и есть другие планеты подобные Земле с подобной жизнью. Это аналог соседних клеток в лаборатории создателей этой Вселенной. 3. Предельная скорость, скорость света специально такая медленная, чтобы мы не смогли достичь соседние «клетки». Значит космонавтика - это тупик. Надо искать другие пути, если они существуют. 4. Влияют ли «хозяева эксперимента» на его течение? Если да, то это может объяснить некоторые процессы, происходящие в нашей жизни. Например, влияние «дьявола». Но, возможно, что эксперимент независимый. Были начальные условия, а дальше смотрят, что получится и сравнивают его течение в разных «клетках». Кстати, похоже, что физики уже дошли до пола «клетки». Кварки составляют его основу, и они не существуют вне барионов.
В целом, то что раньше люди знали больше чем сегодня - не противоречит кибернетике. С течением времени информация только искажается. Наглядный пример - детская игра "Испорченный телефон". Чем дальше от события (первоисточника), тем больше искажается о нём информация. Ещё один пример - современные индоевропейские языки. Чем дальше от метрополии, тем более искажён протоязык. Англ, нем, франц и т.д... остальные тезисы нуждаются в глубоком осмыслении :-) Кроме цензуры в научных журналах :-)
Надо вас познакомить с плоскоземельщиками - кринжатина 😂😂😂 Из этого видео, я понял, что могучим и великим - можно обяснить любую глупость 😂😂😂 ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС - ВАШЕ ОБРАЗОВАНИЕ ?
![Мнимая ошибка, над которой ломали голову 2 000 лет [Veritasium]](/img/n.gif)
Англоязычная статья о «Разумном замысле» в Википедии огромна. «Разумный замысел - это псевдонаучный аргумент в пользу существования Бога, представляемый его сторонниками как "научная теория происхождения жизни, основанная на доказательствах"».
Обычно, если Википедия так подробно что-то критикует, то это хороший знак, значит сторонники этого направления на верном пути.
Да, я тоже детям всегда говорю - "Если враг вас не ругает, значит вы идёте в пропасть" :-)
В рамках одной вселенной действительно шанс случайно сгенерировать что-то подобное жизни кажется невозможным, однако вроде бы уже все сходятся на мнении что вряд ли мы живем в единственной вселенной и скорее всего логично полагать что есть и другие бесконечные вселенные, так как очень тяжело опровергнуть с чего это мы вдруг считаем что вселенная всего одна. Если смотреть на проблему с такого угла -- то кажется решается почти что любая проблема, да, мозг взрывается, возможно все остальные вселенные пустые так как ничего толкового не сгенерировалось
Главное, что мы живём! А раз живём, значит думаем! А раз думаем - значит сомневаемся!!! Спасибо, что вы с нами :-)!
В таком случае, следуя этой логике, в принципе не существует никакой разумности, в том числе нет разумности и в размышлениях о мультиверсе - все это только случайный набор букв
Так уж вышло
Правда тут еще нужно сначала доказать, что такое явление как "случайность" вообще существует где то за пределами головы человека, который это понятие придумал.
Миллиарды обезьян за миллиарды лет напишут все что угодно.
@@user-ho7mc3fr1o нет
@@IgorKurinnoy Я пошутил. Но в реальности жизнь действительно зарождалась в миллиардах колбочках миллиарды лет. А с момента появления механизма размножения процесс эволюции ускорился.
@@user-ho7mc3fr1oвам бы пересмотреть видео, там как раз про эти миллиарды миллиардов, в цифрах, наглядно
То что мы спроектированы, понятно без математики. Не понятно другое. Где же наши "отцы основатели", бросившие нас на произвол судьбы?
Увидим ещё. Все там будем :-)
А что подопытные крысы в лаборатории знают об ученых-биологах и о смысле эксперимента в котором участвуют? Но ученые-биологи это знают.
Так " отцы основатели " людей это элохимы,они же алгоритмы химии,они же алгоритмы элементарных частиц, они свою задачу выполнили, биороботов создали, они не могут вспомнить о нас, да и зачем, они программы Творца
@@IgorKurinnoy Мы собираем опыт, который отдаем в общую копилку. Зачатки этой копилки и сейчас просматриваются.
это понятно только и исключительно без математики. а вот если математику применить, то очевидно, что ни в каких творцах необходимости нет.
Получается, что богословы 1000 лет назад знали больше о смысле жизни и о ее появлении, чем современные ученые, пишущие в рецензируемые журналы. Поправьте меня, если я неправ, но сейчас невозможно в рецензируемом журнале опубликовать статью на тему разумного замысла. Это табу. Если верна гипотеза разумного замысла, то из нее вытекает несколько сильных и слабых выводов, позволяющих продвинуться в разрешении вопроса о смысле жизни.
1. Законы природы в нашей Вселенной созданы такими, чтобы была возможна белковая жизнь.
2. Вселенная огромна и есть другие планеты подобные Земле с подобной жизнью. Это аналог соседних клеток в лаборатории создателей этой Вселенной.
3. Предельная скорость, скорость света специально такая медленная, чтобы мы не смогли достичь соседние «клетки». Значит космонавтика - это тупик. Надо искать другие пути, если они существуют.
4. Влияют ли «хозяева эксперимента» на его течение? Если да, то это может объяснить некоторые процессы, происходящие в нашей жизни. Например, влияние «дьявола». Но, возможно, что эксперимент независимый. Были начальные условия, а дальше смотрят, что получится и сравнивают его течение в разных «клетках».
Кстати, похоже, что физики уже дошли до пола «клетки». Кварки составляют его основу, и они не существуют вне барионов.
В целом, то что раньше люди знали больше чем сегодня - не противоречит кибернетике. С течением времени информация только искажается. Наглядный пример - детская игра "Испорченный телефон". Чем дальше от события (первоисточника), тем больше искажается о нём информация. Ещё один пример - современные индоевропейские языки. Чем дальше от метрополии, тем более искажён протоязык. Англ, нем, франц и т.д... остальные тезисы нуждаются в глубоком осмыслении :-) Кроме цензуры в научных журналах :-)
Надо вас познакомить с плоскоземельщиками - кринжатина 😂😂😂
Из этого видео, я понял, что могучим и великим - можно обяснить любую глупость 😂😂😂
ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС - ВАШЕ ОБРАЗОВАНИЕ ?
А вы занимаетесь знакомствами? Это платно?
Эффект Даннинга-Крюгера !
Диагноза нет, просто дурак ! 🤣🤣🤣
@@dobryialex все хуже. не просто дурак, а дурак дурак