Ce qui me fatigue avec Ruffin c'est le côté " ah non j'aime pas " , il est pas d'accord mais il met rien dans la balance, sa stratégie " les tours et les bourgs " ça a failli lui coûter son siege en 2024 , un des aspects positifs de LFI c'est la doctrine " si t'as raison prouve le " , si il avait fait 60% premier tour alors là il aurait pû dire " visiblement j'ai la solution " sauf que sa strat ne marche pas et il remet la faute sur les autres. Et je parle même pas de csc sur les soit disant repentis quand lui y'a des dossiers de Fakir qui sont pas tout propre ou quand il parle des déclarations de Mélenchon alors que lui on a dû fermer les yeux et le défendre avec la plus grande mauvaise fois à chacune de ses bourdes que ça soit sur les trans ou sur la marche contre l'islamophobie. Quand il a fait des trucs bien les gens l'ont suivis , il est où le Ruffin qui pète un plomb en comission parce que sa loi sur les femmes de ménage venait de se faire detruire sois ses yeux ? C'est autre chose que le Ruffin qui dit " oh bah si on gagne 10€ par mois ça vaut le coup d'arrêter la lutte "
J'aurais pas dit mieux, les soutiens a Ruffin se sont surtout réveillés après la réorganisation de LFI qui l'a mis dehors et s'en servent comme anti-melenchonisme mais n'ont aucun idée de tout ce passif que tu décris et qui explique en partie la scission
Si t'a raison, prouve le: Le NFP a fait combien de voie Vs le RN lors des dernières legislative ? Ça donne quoi en 2027 si on poursuit sur cette ligne là ?
J'adore la comparaison entre un cas particulier d'un gars qui rame a contre-courant de son parti d'origine dans une circo au RN et qui gagne quand même, et une coalition qui fait dans l'ensemble un score moins bon que le RN a l'échelle national...
Vers 14 min, je crois pas qu'on lui reproche d'etre un rouge brun à cause de son protectionnisme mais plutôt à cause de son manque d'implication dans les luttes antiracistes
parce qu'il suffit de ne pas etre impliqué ds la lutte anti raciste suffit pour etre catalogués rouge brun?? pourquoi, d'ailleurs, LES luttes antiraciste??? ya pas qu'une sorte de racisme???
C'est du foutage de gueule qu'il dise ne pas comprendre Bourdieu et que c'est trop compliqué, Ruffin c'est un pur produit de la bourgeoisie, il est diplômé en lettre, son père est cadre, le mec est pas du tout un prolétaire qui n'aurait pas les codes pour comprendre Bourdieu. C'est, comme d'habitude, une image qu'il se donne pour toucher les "ouvriers" et les "paysans" pour faire croire qu'il est comme eux. Mais c'est juste une stratégie, il est aussi ouvrier et paysan en disant qu'il ne comprend pas Bourdieu qu'un Jacques Chirac était un paysan quand il allait palper le cul des vaches au salon de l'agriculture ou qu'il allait dire "c'est loin mais c'est beau". C'est juste de la com.
Du coup faut que tu lises Bourdieu et les travaux dans sa lignée puisqu'est clairement montré en quoi ce n'est pas le capital financier des parents qui fonde le niveau éducatif, mais le patrimoine culturel et le niveau d'éducation des parents en particulier de la mère. Il y a une reproduction sociale de la bourgeoisie oui. Mais il y a aussi une reproduction sociale des élites intellectuelles, et si ça se croise souvent, ce n'est pas toujours le cas. Par exemple, les enfants d'enseignants ne seront pas des bourgeois ou alors de la petite bourgeoisie, mais auront un niveau d'éducation plus élevé que les enfants d'un couple de commerçants sans diplomes, ayant gagné beaucoup d'argent. Ruffin son père est cadre (j'ignore à quel niveau, si il était cadre sup on aurait plus facilement l'information si tu l'as je prends). Genre les managers on trouve désormais à gauche qu'il faut être super éduqué pour l'être ? ^^ , et sa mère était femme au foyer (non diplomée ?). J'ai aucune difficulté à imaginer qu'il ait pas eu toutes les références culturelles des enfants d'énarques. Enfin oui il a été diplomé de lettres, mais depuis quand ça signifie que t'as toutes les ref ?
T'as déjà lu une page de Bourdieu ? C'est absolument atroce comment c'est écrit, qu'on se le dise, chaque ligne est une souffrance, Foucault Derrida ou même Deleuze et Guattari à côté c'est des polars scandinaves. Pardon mais c'est pas pour rien qu'il y a des pages de mèmes de thésards en socio qui pètent des plombs. Les gens qui comprennent Bourdieu, hors milieu universitaire, c'est des gens qui ont vu des vidéos de vulga sur lui, vidéos elles-mêmes faites par des gens qui n'ont pas lu le bonhomme mais simplement demandé à des sociologues de leur expliquer ce qu'il raconte. Le foutage de gueule serait de dire ouais j'ai lu tout Bourdieu t'inquiète ça se lit comme un Guillaume Lévi
@@Azeyral ouais fin, dans les marqueurs, il a pas fréquenté la même école que micron ? un truc du genre ? Et sa soeur pdg d'une boîte à échelle internationale du numérique, c'est venu tout seul aussi, certainement ^ ^"""
On est tous le prolo ou le bourgeois de quelqu'un. Ruffin a beau être le fils d'un cadre et être allé dans une école privée, quand il dit qu'il a déjà ressenti être traité comme un plouc, je le crois. C'est quelque chose qu'on a sûrement tous déjà ressenti, c'est le sentiment de ne pas être à sa place. Quand à ce fameux établissement qu'il a fréquenté en même temps que Macron qui prouverait que c'est traitre de bourgeois: oui, c'est un établissement pour familles aisées voire très aisées d'Amiens. Maintenant, faut nuancer un peu. Des gens dans ma famille ont inscrit leurs enfants là bas, ils gagnent bien leur vie sans pour autant être des bourgeois à grosse maison/grosse bagnole... c'est pas non plus Stanislas. Je crois qu'il te faudrait un nuancier à bourges 🙃
J'ai pas lu ses arguments, mais difficile d'accuser LFI d'être pour le libre-échange. Ils combattent les traités européens et le mercosur depuis des années. Ils étaient davantage anti-UE au départ que maintenant, parce qu'ils se sont adoucis pour pas trop choquer l'opinion publique, très mal informée sur ces sujets.
C'est pas une accusation. LFI est pour le libre échange. Juste une version plus redistributive. Ce qui fait d'eux des sociaux démocrates, contrairement aux "accusations" qui les places à l'extrême gauche.
@@playlist1883 Ah oui non mais je suis tout à fait d'accord qu'ils sont soft et sociaux-démocractes, pas anticapitalistes, juste dans le contexte de l'UE ils sont contre le libre-échange dérégulé néolibéral.
@@playlist1883le protectionnisme « solidaire » n’est plus dans l’avenir en commun ? Sortir des traités UE non plus ? LFI ne communiquent plus dessus parce que en 2017 c’était mal perçu à l’époque du Brexit mais pourtant c’est toujours dans les cartons.
C'est vraiment dommage qu'il soit lucide et pertinent sur tout un tas de choses, et qu'il feigne de ne pas comprendre les reproches qui lui sont faits. Quand certains le trouvent ambiguë sur l'antiracisme, c'est évidemment pas parce qu'il est protectionniste pour tel ou telle usine de Flixecourt, c'est parce que quand on lui demande pourquoi il n'était pas à la marche contre l'islamophobie il répond "j'avais foot" (alors qu'un simple "on ne peut pas être partout" aurait suffi)... Quand certains lui reprochent de trop critiquer LFI, c'est pas le fait en soi de critiquer LFI, c'est le fait de n'être invité sur les médias que pour ça depuis 2 ans, et de feindre que ce n'est absolument pas pour ça... D'inventer des histoires de campagnes racistes chez LFI, de systématiquement dire de la merde au 20h d'une grande chaine et après rectifier le tir sur twitter ou depuis sa cuisine pour rassurer sa base militante... Tout le monde fait des erreurs, apprend, improvise, mais là y'a une récurrence dans ses actions qu'il devrait assumer un peu plus... Là il ne peut plus se cacher derrière l'excuse d'une séquence politique particulière, ça fait plus de deux ans qu'il s'éloigne de la LFI (pas de souci) mais, ça n'aura échappé à personne, pour se rapprocher du centre, donc c'est bien des désaccords sur le fond et pas uniquement sur la forme. Sinon on le verrait autant aux côtés du NPA, de PDH ou deRP qu'il ne l'est aux côtés d'EELV et du PC...
La vérité, c'est que l' "islamophobie", c'est un retour de la censure et contre le droit au blasphème. C'est un concept de l'extrême droite islamiste, concurrente du RN, pour se victimiser. Ruffin l'a compris, mais une partie de la gauche est tellement contaminée par ce discours théocratique, qui entend censurer la libre expression de la satire, de l'athéisme, de l'esprit critique et du rationnalisme, que Ruffin ne peut pas le dire ouvertement sans se faire "cancel" par certains. Donc, il a foot, pendant que Jonluk raccole les manifs d'islamistes.
Déjà à l'époque de Fakir il avait fait un post de blog de lâche en mode "j'ai pas assez d'éléments" plutôt que d'assumer qu'il ne voulait pas soutenir le comité Adama.
Malheureusement Mr Legrain en a fait un pur produit marketing complètement vide. Encore un riche qui positionne des pions pour provoquer ou en l’occurrence ne pas empêcher une guerre raciale, même à gauche… pathétique.
En résumé ça confirme ce que j'avais moi même observé c'est qu'il n'y a peu de désaccords sur le fond entre Ruffin et LFI mais bien sur la stratégie à adopter. Je ne sais pas qui à tord ou raison mais pour vivre dans un territoire rural, ya pas photos que le discours de Ruffin touche bien plus les gens que celui du noyau dur autour de JLM, et c'est assez logique car ce sont des électorats différents même s'ils ont des intérêts communs. Bien évidemment que les gens de gauche à la campagne sont très majoritairement pour l'antiracisme ou pour les droits des LGBT+ par exemple, mais ils ne sentent globalement que pas ou peu concerné. Alors que le travail (que Ruffin met toujours en avant) est un sujet qui rassemble autant la campagne que les villes et les banlieues. Le reproche que je fais à Ruffin c'est d'avoir mis sur la scène publique ces désaccords (les médias se sont rués dessus comme des charognards bien évidemment), mais c'est aussi parce que dans LFI il y a un vrai manque de débats internes et de démocratie globalement. Je comprends que LFI n'ait pas voulu reprendre le fonctionnement (merdique) des partis politiques classiques, mais le résultats n'est pas au rdv pour autant, c'est le moins qu'on puisse dire ! En tant que simple citoyenne de gauche, ce genre d'embrouille me désespère et je trouve déplorable ceux qui s'en délectent sur les RS, qui se comportent au final comme les médias chien de garde.
@FrancetteJB ...Vous avez raison, ce n'est qu'un pôvre "multi millionnaire" (il le déclare lui-même)... Toutefois les agapes discrètes et régulières entre Ruffin, Autain, Corbière, Boris Vallaud, des écolos, Elsa Faucillon et autres sous l'oeil bienveillant de notre pôvre millionnaire me semblent particulièrement détestables... L'évolution de Ruffin entre 2017, où la FI lui a donné un éclairage national assez fort, et aujourd'hui me déçoit.... Cela ressemble beaucoup à une montée d'ego, biberonnée par Monsieur Legrain... La trahison pour moi est établie avec la publication au JO des statuts du nouveau parti en mai, soit avant les Européennes et les investitures pour les Législatives... Les cris d'orfraie ensuite sont carrément déplacés et ressemblent beaucoup à ceux de gamins pris les doigts dans la confiture.... Mon principal reproche, c'est sa participation active au bâchage général de Mélenchon... D'ailleurs beaucoup des invitations sur les (sales) chaînes d'info en continu avaient pour projet cette participation au lynchage de JLM... Les mots et le respect initial de Ruffin pour JLM, auraient dû conduire François à une certaine retenue... Ne serait-ce que pour ne pas déservir les chances de l'union des gauches... J'aimais bien François pour son langage vrai, sa défense des petites gens, pour Fakir... Mais il présente des limites en géopolitique et vis à vis des populations immigrées ou la Palestine qui me semblent rédhibitoires pour un futur homme d'État... Il pouvait grandir tranquille à l'intérieur de la FI, prendre de l' épaisseur doctrinale et théorique, en particulier en géopolitique ou sur les sujets qu'il domine mal... Je crains qu'il n'ait été utilisé, peut-être à l'insu de son plein gré, pour déstabiliser un peu plus le fragile équilibre des gôches, et disqualifier la France Insoumise... C'est dommage, c'est un camarade perdu bêtement...
Vous avez raison, ce n'est qu'un pôvre "multi millionnaire" (il le déclare lui-même)... Toutefois les agapes discrètes et régulières entre Ruffin, Autain, Corbière, Boris Vallaud, des écolos, Elsa Faucillon et autres sous l'oeil bienveillant de notre pôvre millionnaire me semblent particulièrement détestables... L'évolution de Ruffin entre 2017, où la FI lui a donné un éclairage national assez fort, et aujourd'hui me déçoit.... Cela ressemble beaucoup à une montée d'ego, biberonnée par Monsieur Legrain... La trahison pour moi est établie avec la publication au JO des statuts du nouveau parti en mai, soit avant les Européennes et les investitures pour les Législatives... Les cris d'orfraie ensuite sont carrément déplacés et ressemblent beaucoup à ceux de gamins pris les doigts dans la confiture.... Mon principal reproche, c'est sa participation active au bâchage général de Mélenchon... D'ailleurs beaucoup des invitations sur les chaînes d'info en continu avaient pour projet cette participation au lynchage de JLM... Les mots et le respect initial de Ruffin pour JLM, auraient dû conduire François à une certaine retenue... Ne serait-ce que pour ne pas déservir les chances de l'union des gauches... J'aimais bien François pour son langage vrai, sa défense des petites gens, pour Fakir... Mais il présente des limites en géopolitique et vis à vis des populations immigrées ou la Palestine qui me semblent rédhibitoires pour un futur homme d'État... Il pouvait grandir tranquille à l'intérieur de la FI, prendre de l' épaisseur doctrinale et théorique, en particulier en géopolitique ou sur les sujets qu'il domine mal... Je crains qu'il n'ait été utilisé, peut-être à l'insu de son plein gré, pour déstabiliser un peu plus le fragile équilibre des gauches, et disqualifier la France Insoumise... C'est dommage, c'est un camarade perdu bêtement...
Faudra qu'il fasse gaffe par contre y a un autre François Ruffin qui fait le tour des plateaux, malheureusement c'est pas pour venir en maillot de foot, ou pour être respecté des ruraux mais respecté par les journalistes, faut pas les confondre, faut pas confondre non plus avec le youtubeur f ruffin, il parlait de 5 pourcent d'augmentation mais jsais plus pourquoi.
Le pire exemple en la matière du "Ruffin des plateaux" c est sur celui de Quelle époque pour vendre son film avec la folle des grandes gueules et la pauvre femme auxiliaire de vie qui est lui montre son job, il est pas à la hauteur du propos politique alors que l ambiance sur le plateau est nauséabonde, ça m a profondément dégoûter et encore moins donner envie de lui faire confiance
En fait, ce bouquin réévalue en partie mon image de Ruffin, ça le montre moins catastrophique que ce qu'il a donné à voir. Cependant, ce qu'il dit ici, qui est en soi entendable, n'est pas ce qu'on entend sortir de sa bouche depuis plusieurs mois j'ai l'impression :/
Vous avez exactement traduit ma pensée. Son bouquin semble ne pas cadrer avec ce qu'il a dit et fait ces derniers temps ou du moins l image que j en ai eu du coup je me demande comment il justifie ce clivage
Ba on les connait les gauchistes préférés des droitards mais pour qui ils voteront jamais, Ruffin et Roussel. Ils ont toujours pas intégré les nouveaux paradigmes et nous recrachent du populisme mal digéré comme le pathétique ouin ouin les pauvres il travail dur comme si personne n'était au courant.
J’ai surtout l’impression qu’ici la relation du propos est honnête. D’habitude, vous avez des déclarations d’une part; d’autre part, leur interprétation par ses rivaux. Le gars explique les bourgs et les tours et tous en cœur reprennent « ah oui, c’est du crypto-Lepenisme, il rejette les musulmans ». Mais si on écoute, c’est plutôt qu’il déplore qu’on oppose les uns aux autres et qu’on laisse tomber certains. Incidemment selon lui, c’est une faute morale mais aussi une erreur stratégique, car ça interdit selon lui la prise du pouvoir par l’élection. Loin du foin sectaro-lfiste sous-tendu par le culte du chef toujours plus fort à mesure que des partenaires historiques sont écartés ou s’écartent. Je n’ai pas d’avis sur ce point précis. Mais l’angle mort de Ruffin, je l’identifie. Il n’a pas la stature. Ca interdit encore plus la victoire. C’est mon avis.
@@Nini-pw4uf c'est pas un problème de stature mais de positionnement, il a des différences concrète entre la ville et les ruraux, d'un côté une majorité de salarié et de l'autre une majorité de profession libéral ou de très petite entreprise. Donc mécaniquement c'est deux types de statut n'ont pas la même vision du monde. Mais ça a toujours été le cas, rappel qu'on doit le droit de vote universel en 1848 au ruraux qui assuraient l'élection réactionnaire de Napoléon iii. Ils sont irrécupérable leur monde n'est pas construit de la même manière, ce n'est absolument pas une critique de leur point de vue c'est logique d'ailleurs. Et si la gauche va sur ce terrain et bien purement et simplement ce n'est plus la gauche 😎
34:58 😂😂😂 Franchement qui y croit ? Le mec a jamais été foutu de dire le minimum syndical pour exprimer son soutient aux victimes du génocide ? Et dire que Méluche est plus PS compatible que lui... 😂😂😂😂 il est délu
Par contre il n’a pas eu de difficulté (et s’en est même vanté) à parler de "terrorisme"... certains mots semblent donc plus faciles à employer que d’autres, hein François?
Revoyez la définition d'un Génocide et vous saurez qu'il n'y en a pas à Gaza. Dire cela n'excuse en rien les bombardements et crimes de guerre commis par Tsahal.
@@Internetdev Quelqu'un t'a demandé ? On discute de savoir si c'est plus ou moins objectif, c'est tout. Ça dit rien de ce qu'on pense profondément de Ruffin. Tes petites mesquineries politiques, tu te les gardes, merci.
@@playlist1883 oui Delors qui a appliqué les préconisation de l'ERT (European Round Table, un conglommérat de grosses entreprises européennes) en créant le marché unique
@@captainpawpawchannel J'étais pas né en 84, donc j'ai aucun souvenir de l'époque mais j'ai cru comprendre qu'on tenait aussi Rocard pour responsable dans le tournant de la rigueur.
Donc en résumé : - Ruffin a quand même besoin de se référer à Mélenchon pour vendre son bouquin. - Ruffin défend les "fâchés pas fachos", tout en disant qu'en fait le racisme a toujours existé dans le monde ouvrier - donc par là il admet indirectement que les "fachés pas fachos", ben ça n'existe pas en réalité. - Ruffin prétend avoir appris beaucoup de choses sur le racisme durant ses décennies de militantisme de terrain. Dommage qu'il soit alors toujours aussi nul sur le sujet. Bref, ça sent quand même énormément l'auto-justification et l'opportunisme, ce bouquin. D'ailleurs, la haine Ruffin / Roussel ne m'étonne pas : les opportunistes se détestent souvent entre eux.
Oui le racisme a toujours existé, je vois pas où est le problème de le dire, c'est mieux que de le nier. Il faut arrêter d'idéaliser un front ouvrier, anti raciste, féministe, écologique parce que ça n'existe pas et cela tant qu'il y aura des hommes et des femmes. Le nier n'aide pas
On a pas écouté le même résumé. Perso, je comprends mieux ses différentes déclarations. Ruffin dénonce un gros angle mort de LFI : les campagnes. J'ai du mal à lui donner tort là-dessus. Je ne crois pas qu'il soit si catastrophique que ça sur le racisme, c'est surtout que ce n'est pas son sujet, et ce n'est pas si grave, parce que ce n'est pas le seul sujet de la gauche. C'est pas comme si il avait une ligne RN ou Z. C'est vrai que LFI s'adresse surtout aux gens des villes, et c'est là que Mélenchon est populaire. Dans les campagnes il l'est beaucoup moins et c'est dommage. Sans la ligne de Ruffin à LFI il n'y a probablement plus personne pour s'y intéresser et ça un boulevard sans obstacle pour l'extrême droite populiste. C'est vraiment dommage je trouve, parce que Ruffin tout seul pourra pas faire grand chose d'ici 2017 pour chopper des voix au RN dans cet électorat.
Ruffin a toujours défendu le protectionnisme. En 2008 il a publié "faut-il faire sauter Bruxelles?" et la réponse était clairement "OUI". Et je suis hyper d'accord.
Ce ne sont pas des mauvaises relations avec les syndicats. C'est juste que JONLUK et le moustachu de la CGT ne pouvaient pas se sentir... Meluche allait trop faire son super délégué syndical. Avec Binet, chacun est dans son rôle et la relation est plus saine. Binet, j'ai l'impression qu'elle privilégie la relation avec les autres syndicats.
9:00 ces fameuse banlieues Nord d'Amiens sur lesquelles il a écrit un pamphlet réactionnaire (au choix raciste, classiste, validiste, saniste, toxicophobe et j'en passe..) pour lequel il a été condamné btw & dans lequel il a surnommé un musulman "Garbit au pied d'cochon", "Garbit" en référence au couscous "Garbit", et je déconne même pas. C'est pas qu'il s'intéressait pas au racisme c'est qu'il est lui même raciste la preuve quand il dit qu'il reste que les noirs et les arabes au quariter et les blancs dans les usines (sous-entendu "les blancs vont travailller pdt qu'les noirs et les arabes restent au quartier à vendre du shit et à profiter des allocs", on connait cette chanson du IIIe Reich tqt pas va) ce qui est bien évidemment faux et le mec ose écrire ça ? sérieusement ? genre c'est pas toi qui a mal compris ? il a vrmt écrit ça ? Si c'est vrmt ça mais qu'il prenne sa carte au RN hein
J'ai fait un effort mais je l'aime encore moins qu'avant cette vidéo, comment ça on s'en fout du programme ? D'ailleurs à quoi bon lire tous les programme du FN depuis 72 pour "démontrer l'arnaque sociale" si les gens s'en foutent du programme ?
Effectivement ce qui à l'air de transpirer de ce livre c'est la pauvreté de sa réflexion politique, je comprends son avis "les élites intellectuelles ont trahi ceux qu'elles prétendaient défendre" mais du coup il se retrouve aujourd'hui à faire partie de ces élites sans que son ascension ne se soit accompagnée du moindre travail intellectuel
C'est pas pour rien que même si ce sont les masses qui ont menées toutes les révolutions dans l'histoire, elles ont toujours été guidées par des figures intellectuelles
En ce qui concerne les syndicats, la charte da'miens ne dit pas "il ne faut surtout pas fricoter avec les partis politiques", mais qu'il y a une séparation entre les deux. Lorsque LFI demande à faire des manifs communes, ce n'est pas incompatible avec la charte d'amiens. Par contre, lorsque les syndicats disent "vous, les députés, devez accepter tous les amendements jusqu'au vote de l'age de départ", ça c'est contraire à la charte d'amiens.
La charte d’Amiens est une stupidité. 1) La politique ne s'arrête pas à la porte de l'usine. 2) La politique a une influence majeure sur l'avenir des usines. 3) Les patrons font de la politique.
@edrobal-i4s C'est pas une stupidité : oui, les syndicalistes font de la politique, clairement. Mais ce n'est pas à eux de faire les lois, sinon il y aurait des conflits d'intérêts. Le problème c'est que certains (CFDT et CGT pour ne pas les citer) ne sont pas forcément là pour les salariés, et plutôt là pour tordre le bras aux salariés (la CFDT est le second syndicat patronal *wink wink*). Mais clairement, les syndicats devraient travailler avec les partis politique, au moins on verrait des débouchés concrêts...
Et c'est bien rigolo de se réclamer de la chartre d'Amiens mais j'attends toujours la grève générale expropriatrice... J'ai beaucoup de sympathie pour certains syndicats de gauche mais se réclamer de la charte d'Amiens c'est généralement justifier sa dépolitisation...
@edrobal-i4sFaut aller la lire avant de dire que c'est débile alors ! La charte d'Amiens précise que c'est au syndicats (qui s'en réclament) de porter sa politique, et de ne pas se reposer sur un partis politique en particulier pour le faire.
@@shadowofthetree8293mdr "conflict d'interrêt", tu pense que le parlement avec que des bourgeois dedans il a pas un conflict d'interret quand il se vote des baisse d'impôts et des exonérations de cotisation ?? Bien sûr que le syndicat défend les interêts de ses membres ! Sinon il servirais à rien ! T'as l'air d'avoir eu une mauvaise expérience syndicale si tu pense que la CGT est là pour tordre le bras des salariés, parce que bon c'est clairement le syndicat qui combat le plus le patronat quand même !
Ca fait aucun sens ses critiques, le mec avoue qu'il a négocié pour être rattaché a LFI comme électron libre et se demande pourquoi il est pas a une place importante dans l'organigramme LFI. Bah j'sais pas ca parait cohérent, normal que tu donnes les postes a des gens dont la fidélité a la structure est importante, non ? Et puis il est toujours a parler du fait que LFI devient moins radical, mais lui même n'a fait que lisser son image pour paraitre plus différent de LFI. C'était toujours lui qui avait le discours le plus mesuré et le moins radical sur les plateaux télés ces dernières années ! Et la en plus, maintenant, il siège avec les écolos ?! Franchement, c'est ridicule et hypocrite comme critique, qu'il fasse plutot une analyse de sa posture depuis 4-5 ans.
29:09 chiffres ? (La progression electorale de la FI edt indéniable à chaque élections) Quelles sujet ? Celui qui évite d'aborder certains sujets c'est plutôt Ruffin. 😂
Je trouve que ça à l'air assez léger de se séparer juste pour des trucs stratégiques. Je trouve que la comparaison avec le Ps est vraiment pas logique , le probleme principale du PS c'est plutôt leurs lignes d'accompagnements du neoliberalisme de l'arrêt des protection et des services publiques. Je penses que la stratégie à LFI est plutôt clairement contre le neoliberalisme donc je ne vois pas le rapport avec le PS qui se servait vaguement du progressisme pour faire oublié leurs soumissions aux neoliberalisme. Je pense qu'LFI n'est pas du tout sur cette ligne-là, ils essayent plutôt de mélanger la critiques du libéralisme avec des avancées sociales et écologiques. Même si on peut critiquer LFI. Mais je comprend l'intérêt de faire tous ce foin pour un truc de politicien juste pour justifier une sission qu'il avais déjà prévu
"Chérie ils me proposent de venir travailler mais sans salaire, sans bureau et sans chaise pour m'asseoir. Je pense qu'il y a un loup quelque part" (sketch de Bedos il y a longtemps)
Il n'y a pas un seul dirigeant dans aucune des instances du mouvement qui n'ait été nommé par le vieux ou avalisé par lui, LFI c'est lui et lui seul, d'ailleurs la république, c'est lui aussi. Ceux qui pourraient, ou auraient pu lui faire de l'ombre sont tous, ou ont tous été dégagés et ne restent que les agenouillés devant lui. LFI n'a pas d'existence propre, c'est la chose du vieux, et c'est un problème. LFI c'est lui et ses valets qui agissent et pensent comme lui.
@@hugoferin6728 Mélenchon a certes redressé la gauche, et on peut lui en être redevable, mais ça a un prix, l'absence totale de démocratie au sein de toutes les instances de LFI qui sont à sa botte. La preuve, quand il a pris une position non conforme à l' AEC, avoir demandé un débat là dessus nous a valu, moi et une dizaine d'autres d'être immédiatement virés du département énergie de LFI. Non respect de l' AEC sans en débattre, qui est le traître, lui et ses sbires ou nous?
Il aimait le PCF d'avant 2000, celui de Georges Marchais le raciste ou Robert Hue le macroniste ? 🤡 Et puis c'est un peu méchant mais, il est complexé parce qu'il comprend pas Bourdieu et qu'il est perdu dès qu'on parle en -isme, mais il pense pouvoir être un homme politique influent qui écrit des livres etc, je comprend pas trop
@@motizmart7583 1- Par rapport à assad, donne moi un extrait où il fait plus que émettre des doutes sur la position américaine 2- il a couvert des députés violeurs à lfi ?? Vas-y donne les noms... 3- Ou est ce qu'il a défendu Raoult ? Tu confond avec dupont aignan ahah 4- Je vois même pas le rapport en fait avec ce que je dis, en fait je ne parle même pas de melenchon, d'ailleurs t'idolatres tellement Ruffin que tu répond ''oui mais melenchon'' plutot que de répondre sur le fond quand on l'attaque, bref pas mieux que les idolâtres de melenchon justement...
Il a des défauts, mais tout le monde l’aimait bien. Malheureusement, il a commis un crime, celui de critiquer notre seigneur, notre maître à tous. Merci aux grenouilles de bénitiers d’être en force dans ces commentaires pour dire combien ce crime de lèse majesté ne sera jamais pardonné.
Non, tout le monde ne l'aimait pas bien, rien qu'a voir les critiques sur son coté "class first", pour être poli, bien avant son départ, mais on s'en accommodait parce qu'il etait bon dans cette lutte là, et ses collègues compensaient son absence de combat, voire son opposition aux autres luttes, par contre depuis sa rupture, tout le monde l'aime bien au centre et a droite, meme s'ils ne voteront jamais pour lui, le cas roussel bis
Ruffin a un gros problème avec l'état des "ouvriers". Le monde ouvrier n'est pas un monde homogène. Il y a le monde ouvrier petit propriétaire des espaces semi-ruraux (les petits blancs) et le monde ouvrier des locataires dans les HLM (les grands arabes ou noirs) Ruffin voit le monde avec les yeux des petits-blancs, qui rêvent de devenir leur propre patron, dans un monde où n'existe pas de discriminations. Le monde ouvrier fantasmé par Ruffin, c'est les ouvriers des usines, mais c'est un monde tout petit, en voie de disparition, ne serait-ce que les capitalistes rêvent d'usines sans ouvriers et surtout de profits sans usines. Le monde ouvrier d’aujourd’hui, c'est les livreurs les assistances aux personnes ou les employer de la logistiques dans ces énormes entrepôts, les derniers de cordées et les premiers de corvées, ceux qui prennent le métro à cinq heure y compris pendant le confinement. Par une propagande forcenée sur "la valeur travail", sur "la méritocratie" (comme si Arnault Bolloré ou Bouygues avaient travaillé comme des forcenés !) , la bourgeoisie est arrivé à cliver les petits et à faire croire aux moins petits que leurs problèmes sont les plus petits qu'eux, dans le seul but masquer qu'ils continuent à amasser un pognon de dingue. Ruffin, en fait, ne comprends rien, il veut se positionner sur le même créneau que la social démocratie des années 90, il va se faire rétamer, et c'est bien fait pour lui.
Le mec reprend la rhétorique rn en opposant france des "bourgs" vs "tours" mais non non rien de raciste . Les racistes, c'est comme les noirs, pour François, c'est non .
Ben en vrai pour le coup je lui donne raison Tant qu'on est pas confronté au racisme on ne sait pas vraiment ce que c'est... Alors moi j'ai eu de 'à chance j'ai connu ça vers mes 16 ans et je ne comprennait pas 40ans plus tard je ne comprends toujours pas
Il est quand même marrant le Ruffin a critiquer le "mépris" des pauvres de Mélanchon. Ruffin se considère lui même comme un sauveur/messie qui est là pour aider ses ouaille et est dans une vision complètement fantasmée des ouvriers. C'est une autre forme, mais ça reste 100% du mépris de classe
Ah lala, la video bien, équilibré factuel et tout... Mais les commentaire bon je m'y attendait. Il faudrait peut être que la comu lfi sur internet se rendent compte que leur toxicité est une partie de ce qui fait perdre lfi a chaque fois. Parce que oui scoop : vous avez gagner aucune élection de toute l'histoire du partie !!! Donc juste un peu de remise en question a un moment non ? Traiter les gentes de "traître" a tout bout de champ ce n'est pas comme ça qu'on convainc des gents de se rallier a vous. Quand comprendrez vous qu'il faut plus de 50% des voies pour gagner ? Donc non 50% c'est pas que ceux qui sont parfaitement exactement sur votre ligne a vous, ça marche pas ça. P.S. : a celui qui est deja dans les starting bloc sur sont clavier entrain de commenter "nan tu dit n'importe quoi lfi c'est pas un partie...", lfi touche de l'argent au titre du financement des parties politique, c'est donc de-facto un parti politique et oui ça contredit les éléments de langage du dit partie mais pardon moi je m'en fout de ça.
C'est vrai les zinzinsoumis aident pas à convaincre les gens, mais la remise en question elle est présente dans le mouvement, ou partie comme tu veux, j'avoue m'en foutre personnellement. Fait est que le barrage médiatique constant fait par les médias et même par les supposés alliés de LFI le PS et compagnie (je cible plus le PS en particulier) rend toute critique de LFI compliqué d'être pris à cœur par les militants. Surtout que Ruffin à carrément fait partie de ce barrage à un moment.
La toxicité des insoumis sur internet serait la raison pour laquelle un parti qui a même pas 10 ans n'a jamais gagné une éléction ? Sans parler du fait que c'est le seul parti de gauche qui a progressé ces dernières années au niveau national ni du fait que le NFP a gagné les dernières legislatives, tu penses vraiment ce que tu écris ? Comment alors tu expliques l'effondrement du PS qui lui n'est pas toxic ? quid des doux écolos ? Et c'est quoi cette vision bizarre qui consiste à faire croire que toute personne votant pour LFI serait parfaitement sur la ligne du parti ? Tu es au courant qu'une bonne parti de leurs électeurs n'est pas anti nuc mais vote quand même pour eux ?
Merci chef. Moi ça confirme mes vues, j'ai quitté ça après l'épisode front de gauche, c'était un passage dans un parcours personnel, une expérience qu'il me falais faire alors que je lisait et me formait politiquement. Une chose est certaine, je me retrouve plus dans une ligne F Ruffin, pour un tas de raisons. Le baratin de post ados qui prennent des pauses (la fameuse communication, les les mecs se prennent pour les sex pistols) depuis leur piédestal parigotar-mixabébé, c'est juste pas mon truc... Pour moi, méluchmuche, c'est le maire de Clochemerle, si vous avez la ref, un radical de gauche qui vend du vent... Les quartiers popus j'en viens (j'ai passé des années de jeunesse en foyer et des années d'âge adulte en prison), et aujourd'hui à 46 je suis en Creuse, mon monde c'est pas la sortie des facs de socio/psycho, ya un trucs qui prend pas chez moi dans la revendication radicale de ce que je considère comme des non sujets, que la société, via la presse et les medias pourquoi pas, se débatte avec le sociétal, que la politique s'occupe de politique et d'économie (d'ailleurs les macroniste sociétallement sont sur une ligne melenchoniste sans soucis, on est tous d'accord pour la plupart sur ces sujets). Je voudrais rappeler qu'il y a une différence entre "la gauche" et "le socialisme", et pour finir je vais rappeler la définition de "socialisme",; contrairement à celle de "la gauche", elle est très simple et très concrète : Que le moyen de production soit à la charge du producteur" POINT... tout ceux qui oublient ça pour se diviser sur des fioriture, concrètement; agit contre ça... Moi je suis un anarchiste tout noir, pas un libertaire rouge et noir, et bien pourtant, si je devait m'arracher de mes convictions pour aller voter, une chose est claire, ça sera pas pour des poseurs parigotisés... Les "noirs et les arabes" (puisqu'il faut un terme, je préfère dire ça que "les racisés") ne sont pas dupes, à part quelques mômes des facs, une paire de banlieusars somme toute très parigots, ya peu de monde dans les quartiers pour aller voter, et ils savent très bien que le mélenchonisme c'est une douille. "Il n'y a pas de sauveur sur terre, ni dieux, ni césar, NI TRIBUN. Producteurs, sauvons nous NOUS MÊMES, décrétons le salut COMMUN", paroles de l’Internationale. Vive Proudhon !
Intéressant.. je n'aurais ni achete ni lu le livre et j'aurais sûrement manque qqchose. Il faut toujpurs avoir tout les points de vue avant de juger.. merci
Quand je lis certains commentaires ça fait peut quand même... Le mec est devenu un paria car il a osé critiquer Saint-Mélenchon notre Messie... Et après ça s'étonne que tant de gens de gauche ne veuillent pas de JLM
Il est devenu pariah car il a avoué mener des campagnes électorales racistes. Jusqu'ici il critiquait mélenchon mais ça a jamais empêché les insoumis de l'apprécier. Mais étonnement quand quelqu'un passe le cap du racisme on en veut plus.
C'est faux, il a toujours été apprécié en parti pour cela, en tout cas par mon entourage qui vote LFI. Le problème c'est son anti-racisme inexistant à travers sa tactique des allégorie type "la France des bours et des tours". Ça et juste la façon dont il parle du mouvement, il y a critique et aller que sur des médias de droite pendant 2 mois pour dire que c'est un parti d'extrémistes etc. j'ai toujours apprécié Ruffin mais il m'a perdu la. Après peut être ma mémoire me joue des jeux mais je me rappelle vraiment qu'il s'est juste droitiser
@@SpongeJ un pur tissu de mensonge. Ruffin reproche au contraire au parti de ne s'être concentré que sur les banlieux au détriment des campagnes et des villages pour lesquels les cadre de la FI n'ont que du mépris, alors que ce que veux Ruffin est un projet fédérateur, qui ne laisse de côté ni les minorités des "tours", ni les campagnards des "bourgs". On peut être d'accord ou non avec cette analyse de la stratégie électorale de Mélanchon, mais essayer de faire passer ça pour du racisme est ridicule. Sur ses sorties à propos de Gaza ou la lutte lgbt... Oui Ruffin est incroyablement maladroit sur ces sujets en interview, et c'est très critiquable, mais il admet facilement ses erreurs et se rectifie immédiatement. Mais vous attarder sur des petites phrases mal tournés que vous choisissez toujours d'interpréter dans le mauvais sens... Ce n'est pas exactement ce que vous reprochez constamment à la télé de faire à l'encontre des insoumis ? Ou alors ce n'est acceptable que lorsque ça ne concerne pas LFI ?
En ce qui me concerne, l'analyse la plus juste et concise de Ruffin que je connaisse est celle de Lagasnerie et c'est ce qui fait que je n'ai aucune confiance en Ruffin : th-cam.com/video/reymOENZ_us/w-d-xo.html
@clementgonzales6522 je pense que la majorité des électeurs du vieux sont conscients de ses défauts et ne s'en cachent pas. Mais clairement, c'est le meilleur espoir d'une gauche de rupture sociale et pas seulement économique.
La facon dont t'en parle on dirait pas le gars qui a foot au lieu d'aller à une marche contre l'islamophobie. Ou le gars qui trouve aue defendre les droit des lgbt c'est pas la priorité car ça peut "diviser".
Le mec sort des énormités sur tout et n'importe quoi - parce qu'il maîtrise pas grand chose hors du sujet du "travail" - et est même réac/chasse sur le terrain de la droite et des fachos tout en se compromettant tout seul, mais le souci c'est LFI qui devient le PS et les tweets de Mélenchon qu'il doit défendre... Ruffin est celui qui a eu le plus de sorties de droitard avec, ironiquement, le PC et qui a fait les pires crasses à base de "je fais des coups bas et ensuite je fais genre je m'excuse à bas bruit/dans l'ombre", mais c'est les autres le soucis et lui qui est le plus radical et carré o_o !!!? PARDON ?! ^^" L'enfumage et le foutage de gueule sont forts quand même là, surtout s'il croit à sa com de merde :/.
@@greenLimeila Entre le racisme e de Ruffin qui préfère taper sur le seule grand groupe encore de gauche (même si sos dem) avec la droite et l'extrême droite par pure électoralisme et Roussel je suis pro chasse, pro psychiatrie, pro travail et je m'affiche dans tout les média de droites pour taper sur ce qui reste de gauche dan les médias... On est vraiment sur des figures alliées ! Il y a bien une raison pour qu'on chante "Non Roussel n'est pas un camarade".
Dire que le protectionnisme est du nationalisme, c'est un argument d'ultra-libéral et c'est évidemment faux. Le protectionnisme économique est nécessaire à l'implementation d'une politique de gauche (sauf si on est trotskiste et qu'on croit à la révolution mondiale), afin de ne pas être mis en concurrence avec des esclavagistes
Pour tous ceux qui reproche a Ruffin d'etre ''pas assez'' anti raciste, feministe, pro LGBT, pro palestinien.... J'espère que vous avez un plan bien robuste pour continuer ses combats quand a force de clivage on aurra perdu en 2027. Face au flic et au militaire aquis au RN, combien oseront chanter '' nous somme tous anti-fa''?
Le taf des syndicats c'est pas que la grève générale non ? Une armée avec juste un arme nucléaire ́e gagne aucune guerre. Cela dit je crois qu'on est beaucoup à être d'accord sur l'insuffisance de l'action des syndicats. La tertiarisation de l'économie les à réduit à quelques branches.
"rufin c 1 tretr facho racist sionist ouin ouin roujbrin ouin ouin i a di lé rézistan c d terorist ouin ouin siamo touti antifachisti ouin ouin jonluk pete moa lcu" Je crois que j'ai bien résumé 😗
Ruffin est né en 1975, Maastricht c'est 1992, le gars va nous sortir que sa révélation ligne de crête ni PS ni PC il l'a eu à 17 ans. Mais ce gars, qu'elle fraude. Sa production littéraire et son discours historico-philosophique, c'est d'une pauvreté confondante. Sa stratégie du 'parcours personnel' et du 'cheminement intellectuel', ça se voit comme le nez au milieu de la figure que c'est vide ! Et Monté j'adore ton travail en vulga linguistique SHS, mais sciences po je suis pas convaincu.
@jackholybones3925 à ce compte là Merluche n'est plus de gauche que sociétalement, c'est à peine un social démocrate économiquement. On ne voit pas beaucoup de socialistes réformistes et de marxistes dans la politique française
Ne jamais oublier que Ruffin était en classe avec Macron et qu'ils ont été complices de la fermeture de Whirlpool je ne lirai pas son bouquin juste un opportuniste de plus
complices de la fermeture de Whirlpool? Ah on fait référence à l'enregistrement audio d'une entrevue de 2016... Bah c'est toujours la connerie de Juan Branco qui repasse en boucle: cf article de libé " quel contexte cette séquence a-t-elle été enregistrée ? Au QG de campagne d’Emmanuel Macron, en septembre 2016 donc, où François Ruffin, accompagné par plusieurs salariés d’Ecopla était venu plaider la cause de l’entreprise d’aluminium alors menacée de fermeture. Le détail importe : les salariés étaient donc associés à la discussion avec Macron, là où le tweet de Juan Branco peut laisser à penser que François Ruffin a agi dans leur dos. «Début septembre, une dizaine de salariés sont montés à Paris trois ou quatre jours, et ensemble on a fait la tournée des QG de campagne. On a donc été taper à celui de Macron», confirme Sylvain Laporte, assistant parlementaire de François Ruffin, contacté par CheckNews.
@@NBOTT-h3g Encore une fois, Mélenchon a créé une force vraiment de gauche, la seule pratiquement, à partir de rien ou presque. Bien sûr, c'est un politicien, et en tant que tel, focalisé, par le pouvoir. A contrario, Ruffin ne promeut que lui-même. Quelle organisation Ruffin a-t-il créée ou est-il en train de créer ? Quel programme a-t-il ? C'est un istrion. Utile parfois. Stupide souvent. Et désormais, nuisible.
C'est vraiment atterrant de médiocrité ce que vous faites... Pas un propos intelligent, des inexactitudes à chaque minute.Je pars en courant au bout de 10 minutes.
Ce qui me fatigue avec Ruffin c'est le côté " ah non j'aime pas " , il est pas d'accord mais il met rien dans la balance, sa stratégie " les tours et les bourgs " ça a failli lui coûter son siege en 2024 , un des aspects positifs de LFI c'est la doctrine " si t'as raison prouve le " , si il avait fait 60% premier tour alors là il aurait pû dire " visiblement j'ai la solution " sauf que sa strat ne marche pas et il remet la faute sur les autres.
Et je parle même pas de csc sur les soit disant repentis quand lui y'a des dossiers de Fakir qui sont pas tout propre ou quand il parle des déclarations de Mélenchon alors que lui on a dû fermer les yeux et le défendre avec la plus grande mauvaise fois à chacune de ses bourdes que ça soit sur les trans ou sur la marche contre l'islamophobie.
Quand il a fait des trucs bien les gens l'ont suivis , il est où le Ruffin qui pète un plomb en comission parce que sa loi sur les femmes de ménage venait de se faire detruire sois ses yeux ? C'est autre chose que le Ruffin qui dit " oh bah si on gagne 10€ par mois ça vaut le coup d'arrêter la lutte "
J'aurais pas dit mieux, les soutiens a Ruffin se sont surtout réveillés après la réorganisation de LFI qui l'a mis dehors et s'en servent comme anti-melenchonisme mais n'ont aucun idée de tout ce passif que tu décris et qui explique en partie la scission
Si t'a raison, prouve le: Le NFP a fait combien de voie Vs le RN lors des dernières legislative ? Ça donne quoi en 2027 si on poursuit sur cette ligne là ?
@pierrelucsutter9037 la victoire
@@peperminth7236 Avec 2 millions de voies de moins que le RN ( en étant unis avec PS les vert) ? Par quel prodige ?
J'adore la comparaison entre un cas particulier d'un gars qui rame a contre-courant de son parti d'origine dans une circo au RN et qui gagne quand même, et une coalition qui fait dans l'ensemble un score moins bon que le RN a l'échelle national...
Vers 14 min, je crois pas qu'on lui reproche d'etre un rouge brun à cause de son protectionnisme mais plutôt à cause de son manque d'implication dans les luttes antiracistes
Absolument.
oui et aussi parce qu'il a dit avoir distribué les tracts électoraux au faciès ...
"je n'irais pas j'ai foot"
parce qu'il suffit de ne pas etre impliqué ds la lutte anti raciste suffit pour etre catalogués rouge brun?? pourquoi, d'ailleurs, LES luttes antiraciste??? ya pas qu'une sorte de racisme???
C'est du foutage de gueule qu'il dise ne pas comprendre Bourdieu et que c'est trop compliqué, Ruffin c'est un pur produit de la bourgeoisie, il est diplômé en lettre, son père est cadre, le mec est pas du tout un prolétaire qui n'aurait pas les codes pour comprendre Bourdieu.
C'est, comme d'habitude, une image qu'il se donne pour toucher les "ouvriers" et les "paysans" pour faire croire qu'il est comme eux. Mais c'est juste une stratégie, il est aussi ouvrier et paysan en disant qu'il ne comprend pas Bourdieu qu'un Jacques Chirac était un paysan quand il allait palper le cul des vaches au salon de l'agriculture ou qu'il allait dire "c'est loin mais c'est beau". C'est juste de la com.
Du coup faut que tu lises Bourdieu et les travaux dans sa lignée puisqu'est clairement montré en quoi ce n'est pas le capital financier des parents qui fonde le niveau éducatif, mais le patrimoine culturel et le niveau d'éducation des parents en particulier de la mère.
Il y a une reproduction sociale de la bourgeoisie oui. Mais il y a aussi une reproduction sociale des élites intellectuelles, et si ça se croise souvent, ce n'est pas toujours le cas.
Par exemple, les enfants d'enseignants ne seront pas des bourgeois ou alors de la petite bourgeoisie, mais auront un niveau d'éducation plus élevé que les enfants d'un couple de commerçants sans diplomes, ayant gagné beaucoup d'argent.
Ruffin son père est cadre (j'ignore à quel niveau, si il était cadre sup on aurait plus facilement l'information si tu l'as je prends). Genre les managers on trouve désormais à gauche qu'il faut être super éduqué pour l'être ? ^^ , et sa mère était femme au foyer (non diplomée ?).
J'ai aucune difficulté à imaginer qu'il ait pas eu toutes les références culturelles des enfants d'énarques.
Enfin oui il a été diplomé de lettres, mais depuis quand ça signifie que t'as toutes les ref ?
T'as déjà lu une page de Bourdieu ? C'est absolument atroce comment c'est écrit, qu'on se le dise, chaque ligne est une souffrance, Foucault Derrida ou même Deleuze et Guattari à côté c'est des polars scandinaves. Pardon mais c'est pas pour rien qu'il y a des pages de mèmes de thésards en socio qui pètent des plombs. Les gens qui comprennent Bourdieu, hors milieu universitaire, c'est des gens qui ont vu des vidéos de vulga sur lui, vidéos elles-mêmes faites par des gens qui n'ont pas lu le bonhomme mais simplement demandé à des sociologues de leur expliquer ce qu'il raconte. Le foutage de gueule serait de dire ouais j'ai lu tout Bourdieu t'inquiète ça se lit comme un Guillaume Lévi
@@Azeyral ouais fin, dans les marqueurs, il a pas fréquenté la même école que micron ? un truc du genre ?
Et sa soeur pdg d'une boîte à échelle internationale du numérique, c'est venu tout seul aussi, certainement ^ ^"""
@@MalucoLapin Pour le coup sa soeur ça correspond davantage au parcours du papa qu'un secteur littéraire.
On est tous le prolo ou le bourgeois de quelqu'un.
Ruffin a beau être le fils d'un cadre et être allé dans une école privée, quand il dit qu'il a déjà ressenti être traité comme un plouc, je le crois. C'est quelque chose qu'on a sûrement tous déjà ressenti, c'est le sentiment de ne pas être à sa place.
Quand à ce fameux établissement qu'il a fréquenté en même temps que Macron qui prouverait que c'est traitre de bourgeois: oui, c'est un établissement pour familles aisées voire très aisées d'Amiens. Maintenant, faut nuancer un peu. Des gens dans ma famille ont inscrit leurs enfants là bas, ils gagnent bien leur vie sans pour autant être des bourgeois à grosse maison/grosse bagnole... c'est pas non plus Stanislas.
Je crois qu'il te faudrait un nuancier à bourges 🙃
J'ai pas lu ses arguments, mais difficile d'accuser LFI d'être pour le libre-échange. Ils combattent les traités européens et le mercosur depuis des années. Ils étaient davantage anti-UE au départ que maintenant, parce qu'ils se sont adoucis pour pas trop choquer l'opinion publique, très mal informée sur ces sujets.
Ruffin est un mythomane, et une sorte de Macron. Rien ne l'intéresse si ce n'est son petit pouvoir
C'est pas une accusation. LFI est pour le libre échange. Juste une version plus redistributive. Ce qui fait d'eux des sociaux démocrates, contrairement aux "accusations" qui les places à l'extrême gauche.
@@playlist1883 Ah oui non mais je suis tout à fait d'accord qu'ils sont soft et sociaux-démocractes, pas anticapitalistes, juste dans le contexte de l'UE ils sont contre le libre-échange dérégulé néolibéral.
Libre échange sociétal.
@@playlist1883le protectionnisme « solidaire » n’est plus dans l’avenir en commun ? Sortir des traités UE non plus ? LFI ne communiquent plus dessus parce que en 2017 c’était mal perçu à l’époque du Brexit mais pourtant c’est toujours dans les cartons.
C'est vraiment dommage qu'il soit lucide et pertinent sur tout un tas de choses, et qu'il feigne de ne pas comprendre les reproches qui lui sont faits. Quand certains le trouvent ambiguë sur l'antiracisme, c'est évidemment pas parce qu'il est protectionniste pour tel ou telle usine de Flixecourt, c'est parce que quand on lui demande pourquoi il n'était pas à la marche contre l'islamophobie il répond "j'avais foot" (alors qu'un simple "on ne peut pas être partout" aurait suffi)... Quand certains lui reprochent de trop critiquer LFI, c'est pas le fait en soi de critiquer LFI, c'est le fait de n'être invité sur les médias que pour ça depuis 2 ans, et de feindre que ce n'est absolument pas pour ça... D'inventer des histoires de campagnes racistes chez LFI, de systématiquement dire de la merde au 20h d'une grande chaine et après rectifier le tir sur twitter ou depuis sa cuisine pour rassurer sa base militante... Tout le monde fait des erreurs, apprend, improvise, mais là y'a une récurrence dans ses actions qu'il devrait assumer un peu plus... Là il ne peut plus se cacher derrière l'excuse d'une séquence politique particulière, ça fait plus de deux ans qu'il s'éloigne de la LFI (pas de souci) mais, ça n'aura échappé à personne, pour se rapprocher du centre, donc c'est bien des désaccords sur le fond et pas uniquement sur la forme. Sinon on le verrait autant aux côtés du NPA, de PDH ou deRP qu'il ne l'est aux côtés d'EELV et du PC...
La vérité, c'est que l' "islamophobie", c'est un retour de la censure et contre le droit au blasphème. C'est un concept de l'extrême droite islamiste, concurrente du RN, pour se victimiser.
Ruffin l'a compris, mais une partie de la gauche est tellement contaminée par ce discours théocratique, qui entend censurer la libre expression de la satire, de l'athéisme, de l'esprit critique et du rationnalisme, que Ruffin ne peut pas le dire ouvertement sans se faire "cancel" par certains.
Donc, il a foot, pendant que Jonluk raccole les manifs d'islamistes.
Déjà à l'époque de Fakir il avait fait un post de blog de lâche en mode "j'ai pas assez d'éléments" plutôt que d'assumer qu'il ne voulait pas soutenir le comité Adama.
Malheureusement Mr Legrain en a fait un pur produit marketing complètement vide. Encore un riche qui positionne des pions pour provoquer ou en l’occurrence ne pas empêcher une guerre raciale, même à gauche… pathétique.
En résumé ça confirme ce que j'avais moi même observé c'est qu'il n'y a peu de désaccords sur le fond entre Ruffin et LFI mais bien sur la stratégie à adopter. Je ne sais pas qui à tord ou raison mais pour vivre dans un territoire rural, ya pas photos que le discours de Ruffin touche bien plus les gens que celui du noyau dur autour de JLM, et c'est assez logique car ce sont des électorats différents même s'ils ont des intérêts communs.
Bien évidemment que les gens de gauche à la campagne sont très majoritairement pour l'antiracisme ou pour les droits des LGBT+ par exemple, mais ils ne sentent globalement que pas ou peu concerné. Alors que le travail (que Ruffin met toujours en avant) est un sujet qui rassemble autant la campagne que les villes et les banlieues.
Le reproche que je fais à Ruffin c'est d'avoir mis sur la scène publique ces désaccords (les médias se sont rués dessus comme des charognards bien évidemment), mais c'est aussi parce que dans LFI il y a un vrai manque de débats internes et de démocratie globalement. Je comprends que LFI n'ait pas voulu reprendre le fonctionnement (merdique) des partis politiques classiques, mais le résultats n'est pas au rdv pour autant, c'est le moins qu'on puisse dire !
En tant que simple citoyenne de gauche, ce genre d'embrouille me désespère et je trouve déplorable ceux qui s'en délectent sur les RS, qui se comportent au final comme les médias chien de garde.
J'avais aimé le livre de Ruffin "Vive la Banqueroute". Depuis, sa radicalité a pris un coup dans l'aile.
Forcément, être caressé dans le sens du poil par un milliardaire qui le joue comme un petit cheval dans la compèt à l'Elysée, ça change un homme...
@francoisbaugey2570 C'est vrai mais Olivier Legrain n'est que millionnaire. 😂😎
@FrancetteJB ...Vous avez raison, ce n'est qu'un pôvre "multi millionnaire" (il le déclare lui-même)...
Toutefois les agapes discrètes et régulières entre Ruffin, Autain, Corbière, Boris Vallaud, des écolos, Elsa Faucillon et autres sous l'oeil bienveillant de notre pôvre millionnaire me semblent particulièrement détestables...
L'évolution de Ruffin entre 2017, où la FI lui a donné un éclairage national assez fort, et aujourd'hui me déçoit.... Cela ressemble beaucoup à une montée d'ego, biberonnée par Monsieur Legrain...
La trahison pour moi est établie avec la publication au JO des statuts du nouveau parti en mai, soit avant les Européennes et les investitures pour les Législatives...
Les cris d'orfraie ensuite sont carrément déplacés et ressemblent beaucoup à ceux de gamins pris les doigts dans la confiture....
Mon principal reproche, c'est sa participation active au bâchage général de Mélenchon... D'ailleurs beaucoup des invitations sur les (sales) chaînes d'info en continu avaient pour projet cette participation au lynchage de JLM...
Les mots et le respect initial de Ruffin pour JLM, auraient dû conduire François à une certaine retenue... Ne serait-ce que pour ne pas déservir les chances de l'union des gauches...
J'aimais bien François pour son langage vrai, sa défense des petites gens, pour Fakir... Mais il présente des limites en géopolitique et vis à vis des populations immigrées ou la Palestine qui me semblent rédhibitoires pour un futur homme d'État...
Il pouvait grandir tranquille à l'intérieur de la FI, prendre de l' épaisseur doctrinale et théorique, en particulier en géopolitique ou sur les sujets qu'il domine mal... Je crains qu'il n'ait été utilisé, peut-être à l'insu de son plein gré, pour déstabiliser un peu plus le fragile équilibre des gôches, et disqualifier la France Insoumise...
C'est dommage, c'est un camarade perdu bêtement...
Vous avez raison, ce n'est qu'un pôvre "multi millionnaire" (il le déclare lui-même)... Toutefois les agapes discrètes et régulières entre Ruffin, Autain, Corbière, Boris Vallaud, des écolos, Elsa Faucillon et autres sous l'oeil bienveillant de notre pôvre millionnaire me semblent particulièrement détestables...
L'évolution de Ruffin entre 2017, où la FI lui a donné un éclairage national assez fort, et aujourd'hui me déçoit.... Cela ressemble beaucoup à une montée d'ego, biberonnée par Monsieur Legrain...
La trahison pour moi est établie avec la publication au JO des statuts du nouveau parti en mai, soit avant les Européennes et les investitures pour les Législatives...
Les cris d'orfraie ensuite sont carrément déplacés et ressemblent beaucoup à ceux de gamins pris les doigts dans la confiture....
Mon principal reproche, c'est sa participation active au bâchage général de Mélenchon... D'ailleurs beaucoup des invitations sur les chaînes d'info en continu avaient pour projet cette participation au lynchage de JLM...
Les mots et le respect initial de Ruffin pour JLM, auraient dû conduire François à une certaine retenue... Ne serait-ce que pour ne pas déservir les chances de l'union des gauches...
J'aimais bien François pour son langage vrai, sa défense des petites gens, pour Fakir... Mais il présente des limites en géopolitique et vis à vis des populations immigrées ou la Palestine qui me semblent rédhibitoires pour un futur homme d'État...
Il pouvait grandir tranquille à l'intérieur de la FI, prendre de l' épaisseur doctrinale et théorique, en particulier en géopolitique ou sur les sujets qu'il domine mal... Je crains qu'il n'ait été utilisé, peut-être à l'insu de son plein gré, pour déstabiliser un peu plus le fragile équilibre des gauches, et disqualifier la France Insoumise...
C'est dommage, c'est un camarade perdu bêtement...
Faudra qu'il fasse gaffe par contre y a un autre François Ruffin qui fait le tour des plateaux, malheureusement c'est pas pour venir en maillot de foot, ou pour être respecté des ruraux mais respecté par les journalistes, faut pas les confondre, faut pas confondre non plus avec le youtubeur f ruffin, il parlait de 5 pourcent d'augmentation mais jsais plus pourquoi.
Le pire exemple en la matière du "Ruffin des plateaux" c est sur celui de Quelle époque pour vendre son film avec la folle des grandes gueules et la pauvre femme auxiliaire de vie qui est lui montre son job, il est pas à la hauteur du propos politique alors que l ambiance sur le plateau est nauséabonde, ça m a profondément dégoûter et encore moins donner envie de lui faire confiance
En fait, ce bouquin réévalue en partie mon image de Ruffin, ça le montre moins catastrophique que ce qu'il a donné à voir. Cependant, ce qu'il dit ici, qui est en soi entendable, n'est pas ce qu'on entend sortir de sa bouche depuis plusieurs mois j'ai l'impression :/
Vous avez exactement traduit ma pensée. Son bouquin semble ne pas cadrer avec ce qu'il a dit et fait ces derniers temps ou du moins l image que j en ai eu du coup je me demande comment il justifie ce clivage
Il parle en fct du public. Un bon politocard
Ba on les connait les gauchistes préférés des droitards mais pour qui ils voteront jamais, Ruffin et Roussel. Ils ont toujours pas intégré les nouveaux paradigmes et nous recrachent du populisme mal digéré comme le pathétique ouin ouin les pauvres il travail dur comme si personne n'était au courant.
J’ai surtout l’impression qu’ici la relation du propos est honnête. D’habitude, vous avez des déclarations d’une part; d’autre part, leur interprétation par ses rivaux. Le gars explique les bourgs et les tours et tous en cœur reprennent « ah oui, c’est du crypto-Lepenisme, il rejette les musulmans ». Mais si on écoute, c’est plutôt qu’il déplore qu’on oppose les uns aux autres et qu’on laisse tomber certains. Incidemment selon lui, c’est une faute morale mais aussi une erreur stratégique, car ça interdit selon lui la prise du pouvoir par l’élection. Loin du foin sectaro-lfiste sous-tendu par le culte du chef toujours plus fort à mesure que des partenaires historiques sont écartés ou s’écartent.
Je n’ai pas d’avis sur ce point précis. Mais l’angle mort de Ruffin, je l’identifie. Il n’a pas la stature. Ca interdit encore plus la victoire. C’est mon avis.
@@Nini-pw4uf c'est pas un problème de stature mais de positionnement, il a des différences concrète entre la ville et les ruraux, d'un côté une majorité de salarié et de l'autre une majorité de profession libéral ou de très petite entreprise. Donc mécaniquement c'est deux types de statut n'ont pas la même vision du monde. Mais ça a toujours été le cas, rappel qu'on doit le droit de vote universel en 1848 au ruraux qui assuraient l'élection réactionnaire de Napoléon iii. Ils sont irrécupérable leur monde n'est pas construit de la même manière, ce n'est absolument pas une critique de leur point de vue c'est logique d'ailleurs. Et si la gauche va sur ce terrain et bien purement et simplement ce n'est plus la gauche 😎
34:58 😂😂😂
Franchement qui y croit ? Le mec a jamais été foutu de dire le minimum syndical pour exprimer son soutient aux victimes du génocide ?
Et dire que Méluche est plus PS compatible que lui... 😂😂😂😂 il est délu
Oui, encore maintenant, un an après le début du génocide, il reconnaît toujours pas que c'est un génocide.
En utilisant l'argument pitoyable de Enthoven "ils les ont pas encore tous tués".
Par contre il n’a pas eu de difficulté (et s’en est même vanté) à parler de "terrorisme"... certains mots semblent donc plus faciles à employer que d’autres, hein François?
Revoyez la définition d'un Génocide et vous saurez qu'il n'y en a pas à Gaza. Dire cela n'excuse en rien les bombardements et crimes de guerre commis par Tsahal.
Merci beaucoup du résumé, je craignais beaucoup de commentaires subjectifs tout du long, c'était finalement très objectif et agréable à écouter !
Objectif certainement pas non
C’était sans doute très bien, sans doute de qualité. Mais objectif non.
@anysbougaa6645 Exemple ? Je trouve quand même qu'il expose le livre de manière assez factuelle, c'est pas entrecoupé de trop de jugements de valeurs
il est fana de Ruffin => ils gobe tout le story-telling
Revoyez les trahisons de Ruffin, elle sont plus parlantes que ses fables.
@@Internetdev Quelqu'un t'a demandé ? On discute de savoir si c'est plus ou moins objectif, c'est tout. Ça dit rien de ce qu'on pense profondément de Ruffin. Tes petites mesquineries politiques, tu te les gardes, merci.
Fabius c'est en 83 qu'il arrive, c'est le fameux tournant de la rigueur; 86 c'est la cohabitation avec Chirac suite à la branlée aux législatives.
Le "tournant de la rigueur"c'est bien 83 mais Fabius est nommé en juillet 84 pour être précis. :)
Aaah je me disait aussi ! Mais même cette take est un peu osef, non ? Le principal architect de tt ça c'était Delors, non ?
@@playlist1883 oui Delors qui a appliqué les préconisation de l'ERT (European Round Table, un conglommérat de grosses entreprises européennes) en créant le marché unique
@@captainpawpawchannel J'étais pas né en 84, donc j'ai aucun souvenir de l'époque mais j'ai cru comprendre qu'on tenait aussi Rocard pour responsable dans le tournant de la rigueur.
Donc en résumé :
- Ruffin a quand même besoin de se référer à Mélenchon pour vendre son bouquin.
- Ruffin défend les "fâchés pas fachos", tout en disant qu'en fait le racisme a toujours existé dans le monde ouvrier - donc par là il admet indirectement que les "fachés pas fachos", ben ça n'existe pas en réalité.
- Ruffin prétend avoir appris beaucoup de choses sur le racisme durant ses décennies de militantisme de terrain. Dommage qu'il soit alors toujours aussi nul sur le sujet.
Bref, ça sent quand même énormément l'auto-justification et l'opportunisme, ce bouquin.
D'ailleurs, la haine Ruffin / Roussel ne m'étonne pas : les opportunistes se détestent souvent entre eux.
Oui le racisme a toujours existé, je vois pas où est le problème de le dire, c'est mieux que de le nier. Il faut arrêter d'idéaliser un front ouvrier, anti raciste, féministe, écologique parce que ça n'existe pas et cela tant qu'il y aura des hommes et des femmes. Le nier n'aide pas
Allez, un point pour l'utilisation du mot facho.
On a pas écouté le même résumé.
Perso, je comprends mieux ses différentes déclarations.
Ruffin dénonce un gros angle mort de LFI : les campagnes. J'ai du mal à lui donner tort là-dessus. Je ne crois pas qu'il soit si catastrophique que ça sur le racisme, c'est surtout que ce n'est pas son sujet, et ce n'est pas si grave, parce que ce n'est pas le seul sujet de la gauche. C'est pas comme si il avait une ligne RN ou Z.
C'est vrai que LFI s'adresse surtout aux gens des villes, et c'est là que Mélenchon est populaire. Dans les campagnes il l'est beaucoup moins et c'est dommage. Sans la ligne de Ruffin à LFI il n'y a probablement plus personne pour s'y intéresser et ça un boulevard sans obstacle pour l'extrême droite populiste.
C'est vraiment dommage je trouve, parce que Ruffin tout seul pourra pas faire grand chose d'ici 2017 pour chopper des voix au RN dans cet électorat.
@@iziah4051
Tu remarqueras que je l'ai utilisé en citation.
Et que, en me citant toi-même, tu viens par conséquent de l'employer aussi. 😜
@@pw6002 oui ça fait toujours plaisir d'utiliser ce mot le plus possible par jour.
Merci, car je n'avais pas l'intention de lire son livre. Cela n'a pas amélioré mon sentiment envers môsieur Ruffin.
Va lire les mémoires de JONLUK en 15 tomes.
On y parle de Chavez et de bachar el hassad.
ME-TOO!
Ruffin a toujours défendu le protectionnisme. En 2008 il a publié "faut-il faire sauter Bruxelles?" et la réponse était clairement "OUI". Et je suis hyper d'accord.
Dès le départ, "les musulmans" comme si c'était des français à part et qu'ils étaient tous pareil, certaines choses ne changent pas.
C'est un résumé, hein.
Merci pour le retour, le livre est visiblement plus intéressant que ce que je pensais
J'espère quand même qu'il a compris Bourdieu depuis
Ce ne sont pas des mauvaises relations avec les syndicats.
C'est juste que JONLUK et le moustachu de la CGT ne pouvaient pas se sentir...
Meluche allait trop faire son super délégué syndical.
Avec Binet, chacun est dans son rôle et la relation est plus saine.
Binet, j'ai l'impression qu'elle privilégie la relation avec les autres syndicats.
9:00 ces fameuse banlieues Nord d'Amiens sur lesquelles il a écrit un pamphlet réactionnaire (au choix raciste, classiste, validiste, saniste, toxicophobe et j'en passe..) pour lequel il a été condamné btw & dans lequel il a surnommé un musulman "Garbit au pied d'cochon", "Garbit" en référence au couscous "Garbit", et je déconne même pas. C'est pas qu'il s'intéressait pas au racisme c'est qu'il est lui même raciste la preuve quand il dit qu'il reste que les noirs et les arabes au quariter et les blancs dans les usines (sous-entendu "les blancs vont travailller pdt qu'les noirs et les arabes restent au quartier à vendre du shit et à profiter des allocs", on connait cette chanson du IIIe Reich tqt pas va) ce qui est bien évidemment faux et le mec ose écrire ça ? sérieusement ? genre c'est pas toi qui a mal compris ? il a vrmt écrit ça ? Si c'est vrmt ça mais qu'il prenne sa carte au RN hein
J'ai fait un effort mais je l'aime encore moins qu'avant cette vidéo, comment ça on s'en fout du programme ? D'ailleurs à quoi bon lire tous les programme du FN depuis 72 pour "démontrer l'arnaque sociale" si les gens s'en foutent du programme ?
Pour moi Ruffin est quelqu'un qui aime se mettre en scène et qui n'a pas les moyens intellectuels de ses ambitions.
Effectivement ce qui à l'air de transpirer de ce livre c'est la pauvreté de sa réflexion politique, je comprends son avis "les élites intellectuelles ont trahi ceux qu'elles prétendaient défendre" mais du coup il se retrouve aujourd'hui à faire partie de ces élites sans que son ascension ne se soit accompagnée du moindre travail intellectuel
C'est pas pour rien que même si ce sont les masses qui ont menées toutes les révolutions dans l'histoire, elles ont toujours été guidées par des figures intellectuelles
En ce qui concerne les syndicats, la charte da'miens ne dit pas "il ne faut surtout pas fricoter avec les partis politiques", mais qu'il y a une séparation entre les deux. Lorsque LFI demande à faire des manifs communes, ce n'est pas incompatible avec la charte d'amiens.
Par contre, lorsque les syndicats disent "vous, les députés, devez accepter tous les amendements jusqu'au vote de l'age de départ", ça c'est contraire à la charte d'amiens.
La charte d’Amiens est une stupidité. 1) La politique ne s'arrête pas à la porte de l'usine. 2) La politique a une influence majeure sur l'avenir des usines. 3) Les patrons font de la politique.
@edrobal-i4s C'est pas une stupidité : oui, les syndicalistes font de la politique, clairement. Mais ce n'est pas à eux de faire les lois, sinon il y aurait des conflits d'intérêts.
Le problème c'est que certains (CFDT et CGT pour ne pas les citer) ne sont pas forcément là pour les salariés, et plutôt là pour tordre le bras aux salariés (la CFDT est le second syndicat patronal *wink wink*).
Mais clairement, les syndicats devraient travailler avec les partis politique, au moins on verrait des débouchés concrêts...
Et c'est bien rigolo de se réclamer de la chartre d'Amiens mais j'attends toujours la grève générale expropriatrice... J'ai beaucoup de sympathie pour certains syndicats de gauche mais se réclamer de la charte d'Amiens c'est généralement justifier sa dépolitisation...
@edrobal-i4sFaut aller la lire avant de dire que c'est débile alors !
La charte d'Amiens précise que c'est au syndicats (qui s'en réclament) de porter sa politique, et de ne pas se reposer sur un partis politique en particulier pour le faire.
@@shadowofthetree8293mdr "conflict d'interrêt", tu pense que le parlement avec que des bourgeois dedans il a pas un conflict d'interret quand il se vote des baisse d'impôts et des exonérations de cotisation ??
Bien sûr que le syndicat défend les interêts de ses membres ! Sinon il servirais à rien !
T'as l'air d'avoir eu une mauvaise expérience syndicale si tu pense que la CGT est là pour tordre le bras des salariés, parce que bon c'est clairement le syndicat qui combat le plus le patronat quand même !
Ca fait aucun sens ses critiques, le mec avoue qu'il a négocié pour être rattaché a LFI comme électron libre et se demande pourquoi il est pas a une place importante dans l'organigramme LFI. Bah j'sais pas ca parait cohérent, normal que tu donnes les postes a des gens dont la fidélité a la structure est importante, non ?
Et puis il est toujours a parler du fait que LFI devient moins radical, mais lui même n'a fait que lisser son image pour paraitre plus différent de LFI. C'était toujours lui qui avait le discours le plus mesuré et le moins radical sur les plateaux télés ces dernières années ! Et la en plus, maintenant, il siège avec les écolos ?!
Franchement, c'est ridicule et hypocrite comme critique, qu'il fasse plutot une analyse de sa posture depuis 4-5 ans.
29:09 chiffres ? (La progression electorale de la FI edt indéniable à chaque élections)
Quelles sujet ? Celui qui évite d'aborder certains sujets c'est plutôt Ruffin. 😂
Je trouve que ça à l'air assez léger de se séparer juste pour des trucs stratégiques. Je trouve que la comparaison avec le Ps est vraiment pas logique , le probleme principale du PS c'est plutôt leurs lignes d'accompagnements du neoliberalisme de l'arrêt des protection et des services publiques. Je penses que la stratégie à LFI est plutôt clairement contre le neoliberalisme donc je ne vois pas le rapport avec le PS qui se servait vaguement du progressisme pour faire oublié leurs soumissions aux neoliberalisme. Je pense qu'LFI n'est pas du tout sur cette ligne-là, ils essayent plutôt de mélanger la critiques du libéralisme avec des avancées sociales et écologiques. Même si on peut critiquer LFI. Mais je comprend l'intérêt de faire tous ce foin pour un truc de politicien juste pour justifier une sission qu'il avais déjà prévu
Juste un rappel : C'est Ruffin qui a acté la rupture avec la France insoumise en 2024 et non les dirigeants de la France insomnie.
"Chérie ils me proposent de venir travailler mais sans salaire, sans bureau et sans chaise pour m'asseoir. Je pense qu'il y a un loup quelque part" (sketch de Bedos il y a longtemps)
Il n'y a pas un seul dirigeant dans aucune des instances du mouvement qui n'ait été nommé par le vieux ou avalisé par lui, LFI c'est lui et lui seul, d'ailleurs la république, c'est lui aussi. Ceux qui pourraient, ou auraient pu lui faire de l'ombre sont tous, ou ont tous été dégagés et ne restent que les agenouillés devant lui. LFI n'a pas d'existence propre, c'est la chose du vieux, et c'est un problème. LFI c'est lui et ses valets qui agissent et pensent comme lui.
@@patricedelestre3156vous en avez une vision caricaturale, ça en est presque rigolo
@@patricedelestre3156faut arrêter de prendre tes rêves pour la réalité
@@hugoferin6728 Mélenchon a certes redressé la gauche, et on peut lui en être redevable, mais ça a un prix, l'absence totale de démocratie au sein de toutes les instances de LFI qui sont à sa botte. La preuve, quand il a pris une position non conforme à l' AEC, avoir demandé un débat là dessus nous a valu, moi et une dizaine d'autres d'être immédiatement virés du département énergie de LFI. Non respect de l' AEC sans en débattre, qui est le traître, lui et ses sbires ou nous?
Je suis toujours méfiant envers les personnes qui veulent être dans la lumière !
video tres intéressante qui m'as donné une idée de qu'elle était le positionnement de Ruffin.
Il aimait le PCF d'avant 2000, celui de Georges Marchais le raciste ou Robert Hue le macroniste ? 🤡
Et puis c'est un peu méchant mais, il est complexé parce qu'il comprend pas Bourdieu et qu'il est perdu dès qu'on parle en -isme, mais il pense pouvoir être un homme politique influent qui écrit des livres etc, je comprend pas trop
Je suppose que c'est toujours mieux que Méluche le défenseur d'Assad, qui défend Raoult ou couvre des députés vi0leurs de son propre parti...
@@motizmart7583
1- Par rapport à assad, donne moi un extrait où il fait plus que émettre des doutes sur la position américaine
2- il a couvert des députés violeurs à lfi ?? Vas-y donne les noms...
3- Ou est ce qu'il a défendu Raoult ? Tu confond avec dupont aignan ahah
4- Je vois même pas le rapport en fait avec ce que je dis, en fait je ne parle même pas de melenchon, d'ailleurs t'idolatres tellement Ruffin que tu répond ''oui mais melenchon'' plutot que de répondre sur le fond quand on l'attaque, bref pas mieux que les idolâtres de melenchon justement...
Il dit "celui qui forme les ouvriers au militantisme" et "celui des banlieues rouges qui apportent le théâtre aux enfants d'immigrés".
@@motizmart7583 Quel vi0leur? en plus pour le cas Assad si tu pense que les isl4mistes c'est mieux c'est ton probleme...
Il a des défauts, mais tout le monde l’aimait bien. Malheureusement, il a commis un crime, celui de critiquer notre seigneur, notre maître à tous. Merci aux grenouilles de bénitiers d’être en force dans ces commentaires pour dire combien ce crime de lèse majesté ne sera jamais pardonné.
Enfin, quelqu'un qui dit les termes. Merci.
Non, tout le monde ne l'aimait pas bien, rien qu'a voir les critiques sur son coté "class first", pour être poli, bien avant son départ, mais on s'en accommodait parce qu'il etait bon dans cette lutte là, et ses collègues compensaient son absence de combat, voire son opposition aux autres luttes, par contre depuis sa rupture, tout le monde l'aime bien au centre et a droite, meme s'ils ne voteront jamais pour lui, le cas roussel bis
@ j’espère que tu as raison. Pas pour Ruffin ou Roussel, mais pour le peuple de gauche qui mérite mieux que ces deux là.
Ah ! C'est l'autre Rufin...
le PS depuis mitterand est devenu un partie de droite
c relatif
Ruffin a un gros problème avec l'état des "ouvriers".
Le monde ouvrier n'est pas un monde homogène.
Il y a le monde ouvrier petit propriétaire des espaces semi-ruraux (les petits blancs) et le monde ouvrier des locataires dans les HLM (les grands arabes ou noirs)
Ruffin voit le monde avec les yeux des petits-blancs, qui rêvent de devenir leur propre patron, dans un monde où n'existe pas de discriminations.
Le monde ouvrier fantasmé par Ruffin, c'est les ouvriers des usines, mais c'est un monde tout petit, en voie de disparition, ne serait-ce que les capitalistes rêvent d'usines sans ouvriers et surtout de profits sans usines.
Le monde ouvrier d’aujourd’hui, c'est les livreurs les assistances aux personnes ou les employer de la logistiques dans ces énormes entrepôts, les derniers de cordées et les premiers de corvées, ceux qui prennent le métro à cinq heure y compris pendant le confinement.
Par une propagande forcenée sur "la valeur travail", sur "la méritocratie" (comme si Arnault Bolloré ou Bouygues avaient travaillé comme des forcenés !) , la bourgeoisie est arrivé à cliver les petits et à faire croire aux moins petits que leurs problèmes sont les plus petits qu'eux, dans le seul but masquer qu'ils continuent à amasser un pognon de dingue.
Ruffin, en fait, ne comprends rien, il veut se positionner sur le même créneau que la social démocratie des années 90, il va se faire rétamer, et c'est bien fait pour lui.
c une caricature le dbut de votre discours , sans blague, rassurez moi.
Ruffin remet justement en doute qu'Arnault (ou autres milliardaires) soit X foisnplus méritant qu'un ouvrier payé X fois moins que lui.
mais Ruffin tous ce qu'il veut c'est le ministère du sport pour aller au foot le dimanche non ?
Ministère du travail, il l'a affirmé publiquement hier sur Twitch.
@@michelhairy3025 oui bon après il peut toujours demander, même le ministère du football je lui donnerais pas
@@tofu1687😂
Tofu, tu lui donneras rien du tout : c'est Macron qui distribue les postes.
Merci Monte je vais faire un carton au ZawaTalk de ce soir ❤️
mais du coup c'est quoi le crime de ruffin? pas être un yes-man c'est ça? dommage :T
Le protectionnisme c est quand même vachement le résultat d'une paresse intellectuelle, merci monsieur Ruffin de me le démontrer à nouveau.
En quoi est-ce le résultat de la paresse intellectuelle ?
Le mec reprend la rhétorique rn en opposant france des "bourgs" vs "tours" mais non non rien de raciste . Les racistes, c'est comme les noirs, pour François, c'est non .
Plusieurs de ses livres sont des dialogues simulés, notamment un avec Gramsci un l'autre avec Lénine.
Il ne l'a peut-être pas dit mais tout le monde l'a entendu
Ben en vrai pour le coup je lui donne raison
Tant qu'on est pas confronté au racisme on ne sait pas vraiment ce que c'est...
Alors moi j'ai eu de 'à chance j'ai connu ça vers mes 16 ans et je ne comprennait pas
40ans plus tard je ne comprends toujours pas
Il est quand même marrant le Ruffin a critiquer le "mépris" des pauvres de Mélanchon. Ruffin se considère lui même comme un sauveur/messie qui est là pour aider ses ouaille et est dans une vision complètement fantasmée des ouvriers. C'est une autre forme, mais ça reste 100% du mépris de classe
L'altermondialisation et le globalisme c'est pas du tout la même chose
Ah lala, la video bien, équilibré factuel et tout... Mais les commentaire bon je m'y attendait. Il faudrait peut être que la comu lfi sur internet se rendent compte que leur toxicité est une partie de ce qui fait perdre lfi a chaque fois. Parce que oui scoop : vous avez gagner aucune élection de toute l'histoire du partie !!! Donc juste un peu de remise en question a un moment non ? Traiter les gentes de "traître" a tout bout de champ ce n'est pas comme ça qu'on convainc des gents de se rallier a vous. Quand comprendrez vous qu'il faut plus de 50% des voies pour gagner ? Donc non 50% c'est pas que ceux qui sont parfaitement exactement sur votre ligne a vous, ça marche pas ça.
P.S. : a celui qui est deja dans les starting bloc sur sont clavier entrain de commenter "nan tu dit n'importe quoi lfi c'est pas un partie...", lfi touche de l'argent au titre du financement des parties politique, c'est donc de-facto un parti politique et oui ça contredit les éléments de langage du dit partie mais pardon moi je m'en fout de ça.
Tout est dit
On dirait des bots.
Déjà t'en as un sur deux qui est pas foutu d'écrire "traitre" correctement.
RUFFIN SALE TRAITE!!!!!
😆
C'est vrai les zinzinsoumis aident pas à convaincre les gens, mais la remise en question elle est présente dans le mouvement, ou partie comme tu veux, j'avoue m'en foutre personnellement. Fait est que le barrage médiatique constant fait par les médias et même par les supposés alliés de LFI le PS et compagnie (je cible plus le PS en particulier) rend toute critique de LFI compliqué d'être pris à cœur par les militants. Surtout que Ruffin à carrément fait partie de ce barrage à un moment.
La toxicité des insoumis sur internet serait la raison pour laquelle un parti qui a même pas 10 ans n'a jamais gagné une éléction ? Sans parler du fait que c'est le seul parti de gauche qui a progressé ces dernières années au niveau national ni du fait que le NFP a gagné les dernières legislatives, tu penses vraiment ce que tu écris ? Comment alors tu expliques l'effondrement du PS qui lui n'est pas toxic ? quid des doux écolos ?
Et c'est quoi cette vision bizarre qui consiste à faire croire que toute personne votant pour LFI serait parfaitement sur la ligne du parti ? Tu es au courant qu'une bonne parti de leurs électeurs n'est pas anti nuc mais vote quand même pour eux ?
Merci chef. Moi ça confirme mes vues, j'ai quitté ça après l'épisode front de gauche, c'était un passage dans un parcours personnel, une expérience qu'il me falais faire alors que je lisait et me formait politiquement. Une chose est certaine, je me retrouve plus dans une ligne F Ruffin, pour un tas de raisons. Le baratin de post ados qui prennent des pauses (la fameuse communication, les les mecs se prennent pour les sex pistols) depuis leur piédestal parigotar-mixabébé, c'est juste pas mon truc... Pour moi, méluchmuche, c'est le maire de Clochemerle, si vous avez la ref, un radical de gauche qui vend du vent... Les quartiers popus j'en viens (j'ai passé des années de jeunesse en foyer et des années d'âge adulte en prison), et aujourd'hui à 46 je suis en Creuse, mon monde c'est pas la sortie des facs de socio/psycho, ya un trucs qui prend pas chez moi dans la revendication radicale de ce que je considère comme des non sujets, que la société, via la presse et les medias pourquoi pas, se débatte avec le sociétal, que la politique s'occupe de politique et d'économie (d'ailleurs les macroniste sociétallement sont sur une ligne melenchoniste sans soucis, on est tous d'accord pour la plupart sur ces sujets). Je voudrais rappeler qu'il y a une différence entre "la gauche" et "le socialisme", et pour finir je vais rappeler la définition de "socialisme",; contrairement à celle de "la gauche", elle est très simple et très concrète : Que le moyen de production soit à la charge du producteur" POINT... tout ceux qui oublient ça pour se diviser sur des fioriture, concrètement; agit contre ça... Moi je suis un anarchiste tout noir, pas un libertaire rouge et noir, et bien pourtant, si je devait m'arracher de mes convictions pour aller voter, une chose est claire, ça sera pas pour des poseurs parigotisés... Les "noirs et les arabes" (puisqu'il faut un terme, je préfère dire ça que "les racisés") ne sont pas dupes, à part quelques mômes des facs, une paire de banlieusars somme toute très parigots, ya peu de monde dans les quartiers pour aller voter, et ils savent très bien que le mélenchonisme c'est une douille. "Il n'y a pas de sauveur sur terre, ni dieux, ni césar, NI TRIBUN. Producteurs, sauvons nous NOUS MÊMES, décrétons le salut COMMUN", paroles de l’Internationale. Vive Proudhon !
Intéressant.. je n'aurais ni achete ni lu le livre et j'aurais sûrement manque qqchose. Il faut toujpurs avoir tout les points de vue avant de juger.. merci
Quand je lis certains commentaires ça fait peut quand même... Le mec est devenu un paria car il a osé critiquer Saint-Mélenchon notre Messie... Et après ça s'étonne que tant de gens de gauche ne veuillent pas de JLM
C est aussi un racelard. De quoi tu parles toi 😂😂😂
Il est devenu pariah car il a avoué mener des campagnes électorales racistes. Jusqu'ici il critiquait mélenchon mais ça a jamais empêché les insoumis de l'apprécier. Mais étonnement quand quelqu'un passe le cap du racisme on en veut plus.
@@SpongeJ tu peux citer stp? je vois pas à quoi ça fait référence
C'est faux, il a toujours été apprécié en parti pour cela, en tout cas par mon entourage qui vote LFI. Le problème c'est son anti-racisme inexistant à travers sa tactique des allégorie type "la France des bours et des tours". Ça et juste la façon dont il parle du mouvement, il y a critique et aller que sur des médias de droite pendant 2 mois pour dire que c'est un parti d'extrémistes etc. j'ai toujours apprécié Ruffin mais il m'a perdu la. Après peut être ma mémoire me joue des jeux mais je me rappelle vraiment qu'il s'est juste droitiser
@@SpongeJ un pur tissu de mensonge. Ruffin reproche au contraire au parti de ne s'être concentré que sur les banlieux au détriment des campagnes et des villages pour lesquels les cadre de la FI n'ont que du mépris, alors que ce que veux Ruffin est un projet fédérateur, qui ne laisse de côté ni les minorités des "tours", ni les campagnards des "bourgs". On peut être d'accord ou non avec cette analyse de la stratégie électorale de Mélanchon, mais essayer de faire passer ça pour du racisme est ridicule.
Sur ses sorties à propos de Gaza ou la lutte lgbt... Oui Ruffin est incroyablement maladroit sur ces sujets en interview, et c'est très critiquable, mais il admet facilement ses erreurs et se rectifie immédiatement. Mais vous attarder sur des petites phrases mal tournés que vous choisissez toujours d'interpréter dans le mauvais sens... Ce n'est pas exactement ce que vous reprochez constamment à la télé de faire à l'encontre des insoumis ? Ou alors ce n'est acceptable que lorsque ça ne concerne pas LFI ?
En ce qui me concerne, l'analyse la plus juste et concise de Ruffin que je connaisse est celle de Lagasnerie et c'est ce qui fait que je n'ai aucune confiance en Ruffin :
th-cam.com/video/reymOENZ_us/w-d-xo.html
Intéressant, mais il dit quand même au début qu'il le soutient malgré ses défauts
@clementgonzales6522 je pense que la majorité des électeurs du vieux sont conscients de ses défauts et ne s'en cachent pas. Mais clairement, c'est le meilleur espoir d'une gauche de rupture sociale et pas seulement économique.
C est surtout qu on ne plie pas devant les médias qui font de lui un diable . On ne rentre pas dans le jeu. @@corepersephone8666
Je vole le com
Merci, car je n'avais pas l'intention de lire son livre
Merci pour cette vidéo
Il est anti sosdem Ruffin !?
La facon dont t'en parle on dirait pas le gars qui a foot au lieu d'aller à une marche contre l'islamophobie. Ou le gars qui trouve aue defendre les droit des lgbt c'est pas la priorité car ça peut "diviser".
Le mec sort des énormités sur tout et n'importe quoi - parce qu'il maîtrise pas grand chose hors du sujet du "travail" - et est même réac/chasse sur le terrain de la droite et des fachos tout en se compromettant tout seul, mais le souci c'est LFI qui devient le PS et les tweets de Mélenchon qu'il doit défendre... Ruffin est celui qui a eu le plus de sorties de droitard avec, ironiquement, le PC et qui a fait les pires crasses à base de "je fais des coups bas et ensuite je fais genre je m'excuse à bas bruit/dans l'ombre", mais c'est les autres le soucis et lui qui est le plus radical et carré o_o !!!? PARDON ?! ^^" L'enfumage et le foutage de gueule sont forts quand même là, surtout s'il croit à sa com de merde :/.
Plus il parle moins je supporte Ruffin. Plus Ruffin développe sa pensée plus il se droitise et il me soule avec ses réflexions binaires.
C'est vraiment dommage que Ruffin et Roussel puissent pas se piffrer parce qu'ensemble ils pourraient refaire un PCF qui ait réellement une chance
Un PCF de droite ?
@@scientivideo4545 En quoi ils sont de droite ?
@@greenLimeila Entre le racisme e de Ruffin qui préfère taper sur le seule grand groupe encore de gauche (même si sos dem) avec la droite et l'extrême droite par pure électoralisme et Roussel je suis pro chasse, pro psychiatrie, pro travail et je m'affiche dans tout les média de droites pour taper sur ce qui reste de gauche dan les médias...
On est vraiment sur des figures alliées !
Il y a bien une raison pour qu'on chante "Non Roussel n'est pas un camarade".
Car non les "je joue au réac sur les plateau puis je dis que je me suis trompé dans mes livres et sur mon blog" c'est juste minable.
@@greenLimeilaDe centre droit alors ?
Merci je ne comptais pas lire Ruffin ni en entendre parler 😂
Dire que le protectionnisme est du nationalisme, c'est un argument d'ultra-libéral et c'est évidemment faux. Le protectionnisme économique est nécessaire à l'implementation d'une politique de gauche (sauf si on est trotskiste et qu'on croit à la révolution mondiale), afin de ne pas être mis en concurrence avec des esclavagistes
Aaaaaah une bonne video de la bonne propagande à Jean-Luc
Merci !
juste une question ... ça sert à quoi la capuche en intérieur ??
Probablement parce qu'on est en hiver et qu'il commence a faire frisquet
On s’en fou
Avoir + chaud 🧠
Faut un cerveau pour avoir froid à la tête
depuis quand les choix de fringues sont censés servir à quelque chose ?
Ruffin vient de nul part et va nul part... Ce gars a toujours été un maillon plus que faible...
Il était bien plus vendeur que Panot ou Melanchon pour les oubliés du mondialisme, les ruraux... Qui se retrouvent chez Lepen. lfi est dégoûtant
La page nonente neuf de Monte H? 🤣
Pour tous ceux qui reproche a Ruffin d'etre ''pas assez'' anti raciste, feministe, pro LGBT, pro palestinien.... J'espère que vous avez un plan bien robuste pour continuer ses combats quand a force de clivage on aurra perdu en 2027. Face au flic et au militaire aquis au RN, combien oseront chanter '' nous somme tous anti-fa''?
je suis mort de rire tu dit ça comme si Ruffin ne détestait pas lui même les antifas
33:57 ok. C'est quand la dernière fois que les syndicats ont fait leur taf ? Elle remonte à quand la dernière grève générale ? 😂😂
Le taf des syndicats c'est pas que la grève générale non ? Une armée avec juste un arme nucléaire ́e gagne aucune guerre. Cela dit je crois qu'on est beaucoup à être d'accord sur l'insuffisance de l'action des syndicats. La tertiarisation de l'économie les à réduit à quelques branches.
❤❤❤
Mouais, pas convaincu par ce que Ruffin explique, la duplicité et les stratégies foireuses ont plutôt l'air d'être de son côté.
C'est parti pour les commentaires des LFI ouin-ouin.
"rufin c 1 tretr facho racist sionist
ouin ouin
roujbrin
ouin ouin
i a di lé rézistan c d terorist
ouin ouin
siamo touti antifachisti
ouin ouin
jonluk pete moa lcu"
Je crois que j'ai bien résumé 😗
Ruffin est né en 1975, Maastricht c'est 1992, le gars va nous sortir que sa révélation ligne de crête ni PS ni PC il l'a eu à 17 ans. Mais ce gars, qu'elle fraude. Sa production littéraire et son discours historico-philosophique, c'est d'une pauvreté confondante. Sa stratégie du 'parcours personnel' et du 'cheminement intellectuel', ça se voit comme le nez au milieu de la figure que c'est vide !
Et Monté j'adore ton travail en vulga linguistique SHS, mais sciences po je suis pas convaincu.
Bon... ba basé sur ce résumé, Ruffin est vraiment claqué au sol.
172 000 "heeeuuuuuu" par minute…; Record de JDG battu !
Ru qui ? Ru quoi ?
Enfin, plutôt voter Ruffin que Merluche,
LOL.... Autant voter Hollande ou gluskman ,.... c'est la même gauche de Droite!
@jackholybones3925 à ce compte là Merluche n'est plus de gauche que sociétalement, c'est à peine un social démocrate économiquement. On ne voit pas beaucoup de socialistes réformistes et de marxistes dans la politique française
Merci, mais je préfère ne rien connaître de ce que pense, dit ou écrit RUFFIN le traitre.
Abrége frère
ruffin ... ca dégage
Ruffin, celui qui dit tout haut ce que le reste des racialistes de lfi font sans que ça pose problèmes de conscience à leurs militants ?
Ne jamais oublier que Ruffin était en classe avec Macron et qu'ils ont été complices de la fermeture de Whirlpool je ne lirai pas son bouquin juste un opportuniste de plus
complices de la fermeture de Whirlpool? Ah on fait référence à l'enregistrement audio d'une entrevue de 2016... Bah c'est toujours la connerie de Juan Branco qui repasse en boucle: cf article de libé " quel contexte cette séquence a-t-elle été enregistrée ? Au QG de campagne d’Emmanuel Macron, en septembre 2016 donc, où François Ruffin, accompagné par plusieurs salariés d’Ecopla était venu plaider la cause de l’entreprise d’aluminium alors menacée de fermeture. Le détail importe : les salariés étaient donc associés à la discussion avec Macron, là où le tweet de Juan Branco peut laisser à penser que François Ruffin a agi dans leur dos.
«Début septembre, une dizaine de salariés sont montés à Paris trois ou quatre jours, et ensemble on a fait la tournée des QG de campagne. On a donc été taper à celui de Macron», confirme Sylvain Laporte, assistant parlementaire de François Ruffin, contacté par CheckNews.
Oui, bon, un des nombreux problèmes avec Ruffin, c'est qu'il joue personnel. tout le temps.
mais en mm temps il faudrait que tous le parti
le suivent pcq en vrai c un génie. qui n'arrive pas à gagné avec sa stratégie
C'est pas cela qu'on appelle le libre arbitre ?
@@freddysirocco9577 non pcq il veut le livre abitre pour lui mais impose son libre arbitre aux autres
Alors que Mélenchon lui ne la joue jamais perso 😂
@@NBOTT-h3g Encore une fois, Mélenchon a créé une force vraiment de gauche, la seule pratiquement, à partir de rien ou presque. Bien sûr, c'est un politicien, et en tant que tel, focalisé, par le pouvoir. A contrario, Ruffin ne promeut que lui-même. Quelle organisation Ruffin a-t-il créée ou est-il en train de créer ? Quel programme a-t-il ? C'est un istrion. Utile parfois. Stupide souvent. Et désormais, nuisible.
C'est vraiment atterrant de médiocrité ce que vous faites... Pas un propos intelligent, des inexactitudes à chaque minute.Je pars en courant au bout de 10 minutes.
Byebye!
@@jackholybones3925 La connerie circule bien sur TH-cam...
@@jacquescondroyer6072 vous etes encore, pas assez essouflé??