bonsoir, Mon oncle l'a utilisé entre 45 et 54 au Tonkin, mon père dans les Aurès et mon oncle encore, aux environs d'Alger. qu'elle arme ! certes plus courte mais plus précise aussi, vraiment. il y avait même des pacs de bière pour une balle dans la ... plus tard peu être ou en PV. salut ! l'ouvrier normand de 50 ans.
Une sacré histoire familiale donc ! Impressionnant. J'ai en effet vus énormément de retours élogieux sur l'efficacité de cette arme, d'où mon analyse globalement très positive. Ahah une anecdote qui semble croustillante.. Merci à vous pour votre soutien assidu ! À la prochaine.
@@avehistoire Le reproche de la faiblesse de portée est normal, en effet la cartouche de 7,5 mm est prévue pour le MAS 36 et une portée maximale de 600 m. Or pour un fusil on ne peut pas tirer au delà de 300 m. Après le point de mire cache la cible à moins d’avoir un équipement de visée spécial, genre sport de précision.
@@gillesguillaumin6603 Vous racontez n'importe quoi ! Vous confondez la portée utile c'est à dire qu'un tir utile est une visée pour laquelle il faut distinguer la cible et qu'un individu vu à 600 mètres n'est pas difficile à discerner et encore plus à viser d'ou les optiques de tir grossissantes dites de précision...avec la portée maximale généralement sans intérêt sauf arme de tireur d'élite équipée de lunette de tir de précision...Donc une arme est réglée pour le combat en portée utile ce qui devient sa hausse de combat maximale...La cartouche de 7,5 x 54 date de 1929 et c'est pour elle que le FM modèle 1924 est modifié en FM modele 1924 modifié 29 ! En fait les renseignements sur ce FM sont les suivants : Longueur de l'arme : 1070 mm Longueur du canon : 500 mm Longueur de la ligne de mire : 640 mm Hauteur de l'arme : en ordre de combat : 500 mm en position transport : 190 mm Poids à vide (sans béquille) : 8,930 kg Poids à vide (avec béquille) : 9,590 kg Poids chargé (sans béquille) : 9,830 kg Poids chargé (avec béquille) : 10,490 kg Contenance du magasin : 25 cartouches Calibre : 7,5 mm Munitions : 7,5 X 58 mle 1924 C (pour le FM mle 1924) 7,5 X 54 mle 1929 C (pour le FM mle 24-29) Rayures : 4 à gauche ou à droite au pas de 270 mm Vitesse initiale (Vo) : 850 m/s (avec cartouche mle 1924 C) 820 m/s (avec cartouche mle 1929 C) Cadence de tir : 450 coups/min Vitesse pratique de tir : 150 à 200 coups/min Portée pratique : hausse de combat 600 m Portée utile maxi : 1200 m Portée maxi : 3100 m avec la cartouche à balle ordinaire 5100 m avec la cartouche à balle perforante Pénétration : 70 cm de terre à 400 m avec la cartouche à balle ordinaire Perforation : 3 mm d'acier à 400 m avec la cartouche à balle perforante
Une vidéo qui fait ressentir la fierté d être français. A 100 pourcent car elle surligne le respect et l'admiration du génie de nos ingénieur militaire et de notre savoir faire en production d'armes
Hélas désormais c est bel et bien fini. Nos armées se fournissent à l étranger. Et avec notre nouvelle composition ministérielle ne va pas arranger les choses. Quelle honte, honte à nos politiques qui font de la France un pays en voie de tiers mondialisation. Bien à vous.
Beau boulot. La France a toujours été une pionnière dans l'armement en général. Même de nos jours ( et malgré le délitement de notre société....) la France garde un savoir faire de premier ordre dans l'arme de guerre. Excellente vidéo.
Adolescent dans les années 90, je dévorais l'encyclopédie des armes où j'avais découvert cette arme. Merci de me permettre de renouer avec l'une de mes ancienne passion, avec un nouveau support!
La musique de Black Ops 1 qui met tout de suite dans l'ambiance sinon que dire de plus juste excellent comme d'habitude encore une fois bravo on ressent grandement l'amélioration à chaque vidéo:)
Video passionnante ! Bravo pour ton travail de recherche , script , montage et diction . Merci aussi pour ton commentaire d ' aujourd ' hui , TH-cam fait des siennes et l ' a bloqué ...
Merci beaucoup pour ce retour chaleureux ! Ah je vois que je ne suis pas le seul à qui ça arrive... Régulièrement TH-cam me fais pareil et fais disparaitre des commentaires sous mes vidéos :(
Bonsoir, merci beaucoup à vous ! J'aime beaucoup le travail de Maître Luger et voulais donc en effet parler plutôt de l'histoire de cette arme et de ses caractéristiques plutôt que de son fonctionnement pour ne pas faire doublon :)
Bonjour, classe 75/12 . Gendarme auxiliaire. J'ai tiré au 24/29 une merveille. J'ai tiré au pa 35 a et 35s,avec des munitions pouraves,..mas 49,36-51...en plus du 49/56. Un bon fusil. En brigade, mat 49 et mac 50. Très bonnes armes. Je faisais pleurer les gendarmes d'active avec mes 22 balles sur 25 dans la cible à la mat 49.. le bon temps! Celui de la jeunesse, avec un service militaire qui brassait la population. ade En brigade
bonjour, merci pour cette superbe vidéo sur une arme mythique, mon père qui avait fait la campagne 39/40, et les combats de 1940, disait qu'il y avait deux armes sur qui compté : le 24/29 et le canon de 25
En indochine, mon oncle tireur FM, m'a raconté qu'il portait toute la dotatiion en cartouches. Son pourvoyeur portant ses effets. Décision prise après qu'il fut séparé de son pourvoyeur et pratiquement tombé à sec ! L'expérience de la trouille crée les initiatives. En 1992, j'ai eu l'occasion de tirer au 24/29 à la plaine des cafres, avec le fm en mob de la BGTA ... l'armee fournissant les cartouches, faut pas deconner, la gendarmerie n'a pas une tune. Oeil directeur gauche, je fus obligé de tirer les deux yeux ouvert et le résultat m'a surpris. Arme précise, même si elle fut prévu pour les droitiers et le 7,5mm ....dévastateur !
Un témoignage et anecdote passionnante ! En effet c'est une initiative fort compréhensible ahah Qu'elle belle expérience de tir, j'espère l'avoir un jour :)
Belle vidéo comme toujours, j'ai particulièrement apprécié l'image à 15:34. J'avoue être cependant déçu par un survol trop rapide de ses utilisations au combat. D'où viennent les images de comparaison des MG/FM ?
Merci ^^ En effet cette image est assez magnifique ! C'est possible, je me suis fait surprendre pendant l'écriture par tout ce que j'avais à dire, j'avais donc le choix de m'attarder sur ses origines ou son utilisation :( Les images de comparaison viennent de captures que j'ai faite sur le jeu vidéo "Post Scriptum", un très bon fps simulation de la WW2
Superbe FM de la manufacture d'armes de Châtellerault, mon grand père était tireur FM en indo, à suez et en Algérie,il me disait qu'il était encore meilleur que le bren anglais,je possède moi même en temps que chasseur un MAC juxtaposé en calibre 16/70 ,un fusil très simple et maniable et bizarrement avec une portée de tir supérieur à mon Franchi superposés cal12/70, malgré des canons plus court de 5 cm(66,cm, pour le Mac,71cm pour le Franchi), mais les canons sont full et demi choke pour le MAC et 1/4,3/4 pour le Franchi,malgres ses 100 ans je vais faire l'ouverture de la chasse 2022 avec
A l'Armée en 1981/82 à Chãteauroux, à l'ESMAT, il y avait encore 2 FM 24/29 au milieu des AA52 et des ANF1, et mẽme une mitrailleuse Browning 30 A4 en version 7,62 nato !
En fait le FM 24 n'avait pas de véritable défaut, la modification a été décidée suite à des accidents qui se sont produits en Afrique ou l'on utilisait des mitrailleuses allemandes Maxim au calibre 7,92 Mauser livrée en "dommages de guerre" et il se trouve que la cartouche de 7,92 x57 Mauser avait un aspect et une longueur similaire aux premières munitions 7,5x58mm et il est arrivé que l'on interchangeait accidentellement ces munitions =le 7,92 avait "un peu" de mal à passer au travers d'un canon de 7,5mm (...) ce qui se soldait par des armes gravement endommagées tout comme les tireurs .L'on a donc décidé de raccourcir la nouvelle cartouche pour aboutir à la 7,5 x54 1929C et de modifier les MAC dans une nouvelle version 24/29 qui rend impossible l'approvisionnement de cartouche mauser, les MAC 24 déjà produits ne sont pas REMPLACES mais MODIFIES, les armes modifiées ont d'ailleurs un marquage spécifique qui les distingue de celles produites après la modification.
Les dates citées en fin de reportage sont tout a fait exactes. J'ai d'ailleurs tiré avec début en 92/93, et constaté que sa précision, à 300m, était très supérieure à l'AA52.
@@avehistoire J'ai utilisé l'AA52 durant mes cinq années dans l'armée de terre et j'ai apprécié sa simplicité, rusticité et efficacité. Et mon seul tir au FM24/29 était au sein de la gendarmerie, le FMe faisait partie du lot d'armes de mobilisation (avec les PM et MAS49/56). A 300m, hormis deux, tout le chargeur était dans cible. Très confortable d'emploi, mais je n'ai aucun recul sur une utilisation au long terme. Je vous souhaite de pouvoir l'essayer, cela doit être réalisable.
Bonjour, et merci mille fois pour tous vos docs, dont les gravures en particulier me régalent. 😋👍 Puis-je savoir de quel(s) ouvrage(s) elles sont tirées ?... Autre chose, étant moi-même un grand amateur/collectionneur de petits soldats au 1/32 et 1/30ème, je suis tombé en arrêt sur ceux que vous présentez ici, au minutage 7.42 de cette vidéo. S'il vous plait, pourriez-vous m'indiquer leur marque ?... Je les trouve remarquables, et les imagine être en plomb ... Me trompe-je ?... 🧐 D'avance, merci bien pour vos réponses ! ☺️
Bonjour et merci beaucoup pour votre commentaire ! Alors pour les gravures elles viennent de sources très diverses donc j'aurai du mal à vous aiguiller... Mais j'ai fait quelques recherches pour vous concernant les figurines. Il s'agirait d'une boîte au 1/72eme (l'échelle que j'utilisais en général d'ailleurs) de la marque Heller (la boîte est disponible sur le site de France maquette), les figurines sont en plastique cependant ! Merci encore pour votre retour et bonne journée à vous 😃 au plaisir de vous croiser sous une autre vidéo
beaucoup d'images ne corresponde pas aux commentaire! Exemple c'est pas un soldats viet minh, ca parle de la guerre d'algerie et on vois une seule image le reste indochine. L'AA52 a bien remplacer le 24 29 mais la photo c'est une AANF1 version moderniser en calibre 7.62
Il est vrai que parfois les images sont surtout là pour illustrer et je me permet de ne pas coller à 100% au texte si cela ne dénature pas le propos. Mais vous faites bien de le mentionner pour l'AA52, une erreur de ma part, merci à vous
@@avehistoire Je pense pas que ça soit parcequ'il "plaisait" les allemands ont un vrai problème tout le long de la guerre en production et acheminement de matériel donc le FM 24/29 permettais de palier au manque, malgré de grande qualité la MG-42 est quand même un FM supérieur au 24/29 (et c'est pas pour faire du pro german bias, c'est un FM plus récent et qui a vocation à servir de mitrailleuse lourde également donc c'est assez logique.) d'ailleurs les français vont aussi utiliser des MG-42 durant et après guerre. Sinon pour infos: le Bar va bien connaitre le feu en France avant 44 durant la ww2 dans les deux camps: L'armée Belge produit des BAR et les allemands continue la production également en Pologne et en ont capturé sur l'armée polonaise et les réutilises (une arme sans doute très apprécié pour sa polyvalence en milieu urbain ou maintien de l'ordre mais en FM pur ça devait pas être ouf). Quand au Viet Minh, les gars utilisaient tout ce qu'il pouvait (genre vraiment tout heins, certains combattaient avec des mousquets voir arc et flèches.) après que vaut il en comparaison d'un DP-28 (principale FM utilisé par le Viet Minh à la fin de la guerre) je sais pas.
@@sonofwar6206 Oui en effet c'est également le besoins qui a mis les FM dans les rangs allemands. Mais le matériel français avais une place de choix dans les troupes de seconde zone car à défaut d'être très moderne, il était fiable. Pour le Bar vous m'apprenez quelque chose ! Merci beaucoup
Le soldat français avait une préférence pour le BAR, il faut croire que le pinard n'y était pas pour rien. J'ai fais mon service en gendarmerie, et nous avions des 24-29, mais on n'a jamais tiré avec, a mon plus grand regret !
Il existe aussi une version a bande pour l'aviation qui avait à l'époque menacé d'acheté des mitrailleuses a l'étranger pour équiper ses avions Si les manufactures persistaient a faire des armes a chargeurs Quand au choix originel du chargeur par rapport à la bande souple il est assez simple un boîtier chargeur rend l'arme quasiment hermétique a la boue et le système d'alimentation est plus simple donc moins sujet a une défaillance en cas d'intrusion de cette fameuse boue ( la grande hantise de l'état majors dans les années 20 c'était la boue )
Je crois que les Allemands et les anglais ont démontres qu'une alimentation par bandes était fiable tant que la maintenance était effectuée maintenant on parle de FM pas de mitrailleuses légères ou lourde.... autre particularité française
Nous avons commencé par ne pas croire à l'arme automatique. Pourquoi ? Avons-nous donc un don pour le monopole des décisions stupides ? Pourquoi devons-nous aussi souvent attendre les temps de danger mortel pour agir ?
Il est vrai que dans son histoire, ma France a aimé osciller entre gloire et première place...et période de repos sur ces lauriers amenant de grandes crises... Avant de se relever au pire moment !
9:42 il n'existe aucune arme miracle mais une stratégie supérieure, une doctrine et un système d'arme performant et une économie stable. Bref, ce qui nous manquait en 1940.
En effet, ce n'est pas l'arme mais le soldat et les opérations qui gagnent la guerre... Mais l'armement a tout de même un rôle à jouer, si il est intelligemment pensé pour la stratégie de l'armée en question
De mémoire de tireur on disait du FM 24/29 qu'il avait trois modes de tirs : coup par coup, rafale et pas du tout. Quant à l'AA 52 c'est une belle merd... la seule arme dont le mécanisme doit être bien huilé pour ne pas trop s'enrayer. Bizarre mais vrai. Bonjour le nettoyage...
Mon grand pêre a utilisé le Chauchat en 1915 jusqu'en 19...he oui en orient et mon pêre a utilisé le même Chauchat en 1940 décidément quand on voit notre armée actuelle rien de nouveau
Le Chauchat avait été conçu en urgence et fait pour être sous-traité chez des fabricants de bicyclettes très nombreux alors. On connaissait les limites de l'arme, le problème c'est d'avoir tardé à s'en débarrasser la paix revenue pour le retrouver en 1940.
Ouais... lors de la 1° guerre mondiale l'armée française n'a jamais commandé de BAR car ce dernier est sorti en 1918 et n'a été livré à l'armée américaine uniquement qu'en faible nombre à 3 mois de l'armistice, autrement dit le BAR n'a quasiment pas servi durant la première guerre mondiale...LE FM de la première guerre mondiale était bien uniquement le Chauchat
Je parle du Bar surtout comme l'arme américaine qu'elle est... et l'une des inspirations du FM 24/29. Mais vous avez en effet raison sur le caractère unique du chauchat
Une arme qui fut à l'origine de bien des armes automatiques De l'armée française Et de ces auxiliaires D'Indochine à l'Algérie Très bonne arme Malheureusement utilisé pendant les combats fratricides De Syrie et du maintien de l'ordre de l'état dit framcaisde vichy.. et du débarquement de 1942. Alliés
"Do coté français, on a d'abord refusé de croire aux possibilités de l'arme automatique". Rien de plus faux, si l'on en croit le général Von Bernhardi dans son ouvrage prospectif écrit en 1912 ("Deutschland und der nächste Krieg", Cotta et Stuttgart) où l'auteur indique, avec raison, que les français sont, au contraire, très en avance sur l'adoption d'armes automatiques dans leurs troupes...notamment pour compenser la natalité en berne qui menace leurs effectifs militaires à moyen terme (à partir des années 1915-1920). Une question simple, dont la réponse démontre votre erreur : pourquoi les bataillons d'infanterie territoriale française comprennent-ils tous une section de mitrailleuses (comme les bataillons d'infanterie d'active) en 1914 alors qu'aucun des bataillons territoriaux allemands (Landsturm) n'en compte ? Etrange d'équiper en mitrailleuses des unités de territoriale si on ne "croit pas aux possibilités de l'arme automatique", non ? Sans parler de l'adoption du fusil semi-automatique A6 Meunier calibre 7mm fin 1913, destiné à remplacer le Lebel et que le déclenchement de la guerre en août 14 empêchera de devenir le fusil en dotation générale dans l'armée française. L'Histoire est complexe : documentez-vous, au lieu de répéter les sottises écrites par d'autres 😉 P.S : les fameuses 300 mitrailleuses Maxim achetées par Guillaume II sur sa cassette personnelle en 1900 ont été dormir dans dans un arsenal, car l'E-M allemand n'en voulait pas, par peur de ralentir son infanterie et considérant que c'était une arme éminemment défensive bonne pour les guerres coloniales. Jusqu'en 1911, l'armée allemande comptera 2 fois moins de mitrailleuses dans son infanterie que les britanniques et les français, c.à.d 6 pièces par brigade au lieu de 6 pièces par régiment d'infanterie. (cf. "The Kaiser's Army: The Politics of Military Technology in Germany during the Machine Age, 1870-1918", Eric Dorn Brose)
bonsoir, Mon oncle l'a utilisé entre 45 et 54 au Tonkin, mon père dans les Aurès et mon oncle encore, aux environs d'Alger. qu'elle arme ! certes plus courte mais plus précise aussi, vraiment. il y avait même des pacs de bière pour une balle dans la ... plus tard peu être ou en PV. salut ! l'ouvrier normand de 50 ans.
Une sacré histoire familiale donc ! Impressionnant.
J'ai en effet vus énormément de retours élogieux sur l'efficacité de cette arme, d'où mon analyse globalement très positive.
Ahah une anecdote qui semble croustillante..
Merci à vous pour votre soutien assidu ! À la prochaine.
@@avehistoire Le reproche de la faiblesse de portée est normal, en effet la cartouche de 7,5 mm est prévue pour le MAS 36 et une portée maximale de 600 m. Or pour un fusil on ne peut pas tirer au delà de 300 m. Après le point de mire cache la cible à moins d’avoir un équipement de visée spécial, genre sport de précision.
@@gillesguillaumin6603 Vous racontez n'importe quoi ! Vous confondez la portée utile c'est à dire qu'un tir utile est une visée pour laquelle il faut distinguer la cible et qu'un individu vu à 600 mètres n'est pas difficile à discerner et encore plus à viser d'ou les optiques de tir grossissantes dites de précision...avec la portée maximale généralement sans intérêt sauf arme de tireur d'élite équipée de lunette de tir de précision...Donc une arme est réglée pour le combat en portée utile ce qui devient sa hausse de combat maximale...La cartouche de 7,5 x 54 date de 1929 et c'est pour elle que le FM modèle 1924 est modifié en FM modele 1924 modifié 29 !
En fait les renseignements sur ce FM sont les suivants :
Longueur de l'arme : 1070 mm
Longueur du canon : 500 mm
Longueur de la ligne de mire : 640 mm
Hauteur de l'arme : en ordre de combat : 500 mm
en position transport : 190 mm
Poids à vide (sans béquille) : 8,930 kg
Poids à vide (avec béquille) : 9,590 kg
Poids chargé (sans béquille) : 9,830 kg
Poids chargé (avec béquille) : 10,490 kg
Contenance du magasin : 25 cartouches
Calibre : 7,5 mm
Munitions : 7,5 X 58 mle 1924 C (pour le FM mle 1924)
7,5 X 54 mle 1929 C (pour le FM mle 24-29)
Rayures : 4 à gauche ou à droite au pas de 270 mm
Vitesse initiale (Vo) : 850 m/s (avec cartouche mle 1924 C)
820 m/s (avec cartouche mle 1929 C)
Cadence de tir : 450 coups/min
Vitesse pratique de tir : 150 à 200 coups/min
Portée pratique : hausse de combat 600 m
Portée utile maxi : 1200 m
Portée maxi : 3100 m avec la cartouche à balle ordinaire
5100 m avec la cartouche à balle perforante
Pénétration : 70 cm de terre à 400 m avec la cartouche à balle ordinaire
Perforation : 3 mm d'acier à 400 m avec la cartouche à balle perforante
Une vidéo qui fait ressentir la fierté d être français. A 100 pourcent car elle surligne le respect et l'admiration du génie de nos ingénieur militaire et de notre savoir faire en production d'armes
Hélas désormais c est bel et bien fini. Nos armées se fournissent à l étranger. Et avec notre nouvelle composition ministérielle ne va pas arranger les choses. Quelle honte, honte à nos politiques qui font de la France un pays en voie de tiers mondialisation. Bien à vous.
Beau boulot.
La France a toujours été une pionnière dans l'armement en général.
Même de nos jours ( et malgré le délitement de notre société....) la France garde un savoir faire de premier ordre dans l'arme de guerre.
Excellente vidéo.
Merci ! En effet les ingénieurs et ateliers français sont encore aujourd'hui reconnus mondialement !
France has lost a significant number of soldiers in Algeria, this is a fact
Adolescent dans les années 90, je dévorais l'encyclopédie des armes où j'avais découvert cette arme. Merci de me permettre de renouer avec l'une de mes ancienne passion, avec un nouveau support!
L'encyclopédie des armes m'a bercé toute mon adolescence aussi ! Merci à toi pour ton commentaire
La musique de Black Ops 1 qui met tout de suite dans l'ambiance sinon que dire de plus juste excellent comme d'habitude encore une fois bravo on ressent grandement l'amélioration à chaque vidéo:)
Ahah n'est-ce pas ? Un mélange de nostalgie et de plaisir :) Merci à toi !
@@avehistoire tout à fait😉
Une illustration toujours aussi agréable, et voir l'histoire militaire par le petit bout de la lorgnette est vraiment intéressant. Bravo.
Thank's ! C'est par ce regard que l'on peux en apprendre le plus parfois :)
Video passionnante ! Bravo pour ton travail de recherche , script , montage et diction . Merci aussi pour ton commentaire d ' aujourd ' hui , TH-cam fait des siennes et l ' a bloqué ...
Merci beaucoup pour ce retour chaleureux !
Ah je vois que je ne suis pas le seul à qui ça arrive... Régulièrement TH-cam me fais pareil et fais disparaitre des commentaires sous mes vidéos :(
J'ai découvert votre chaîne grâce la bataille de Dunkerque et sincèrement suis fan...bon boulot...bonne continuation
Merci beaucoup pour votre retour ! Bonne découverte des autres vidéos et à bientôt dans les commentaires :)
Bonsoir, très bonne vidéo, qui vient en complément des vidéos de Maitre LUGER sur le Chauchat et le FM 24/29; bravo
Bonsoir, merci beaucoup à vous !
J'aime beaucoup le travail de Maître Luger et voulais donc en effet parler plutôt de l'histoire de cette arme et de ses caractéristiques plutôt que de son fonctionnement pour ne pas faire doublon :)
@@avehistoire et t'y es parvenu. Continues comme ça. Bonne soirée
Bravo vidéo rythmée et instructive,bien documentée et définitivement pédagogique, bon boulot bravo
Bonjour, classe 75/12 . Gendarme auxiliaire. J'ai tiré au 24/29 une merveille. J'ai tiré au pa 35 a et 35s,avec des munitions pouraves,..mas 49,36-51...en plus du 49/56. Un bon fusil.
En brigade, mat 49 et mac 50. Très bonnes armes. Je faisais pleurer les gendarmes d'active avec mes 22 balles sur 25 dans la cible
à la mat 49.. le bon temps! Celui de la jeunesse, avec un service militaire qui brassait la population.
ade
En brigade
Merci pour ce témoignage savoureux
Merci tu m"a régalé
Alors tout le plaisir est pour moi !
Merci pour le travail fourni, super vidéo !
Un grand merci !
Superbe travail encore une fois, merci à toi !
J'étais justement en train de regarder ta dernière vidéo et je te retourne le compliment 😊
Merci pour ton retour !
@@avehistoire merci 😉
bonjour, merci pour cette superbe vidéo sur une arme mythique, mon père qui avait fait la campagne 39/40, et les combats de 1940, disait qu'il y avait deux armes sur qui compté : le 24/29 et le canon de 25
Deux armes données en grand nombre aux unités et qui ont fait des merveilles
Des vidéos très soignée qui s'améliore constamment
Heureux que la qualité suive avec le temps alors, merci
Vos videos sont vraiment super💪🏻💪🏻💪🏻 merci 🙏🏻
Merci à toi pour tes retours 🙌
En indochine, mon oncle tireur FM, m'a raconté qu'il portait toute la dotatiion en cartouches. Son pourvoyeur portant ses effets. Décision prise après qu'il fut séparé de son pourvoyeur et pratiquement tombé à sec !
L'expérience de la trouille crée les initiatives.
En 1992, j'ai eu l'occasion de tirer au 24/29 à la plaine des cafres, avec le fm en mob de la BGTA ... l'armee fournissant les cartouches, faut pas deconner, la gendarmerie n'a pas une tune. Oeil directeur gauche, je fus obligé de tirer les deux yeux ouvert et le résultat m'a surpris. Arme précise, même si elle fut prévu pour les droitiers et le 7,5mm ....dévastateur !
Un témoignage et anecdote passionnante !
En effet c'est une initiative fort compréhensible ahah
Qu'elle belle expérience de tir, j'espère l'avoir un jour :)
C'est encore jouable jusqu'à fin octobre 2022 après cela dépendra de l'issue des recours contre le décret sur les ex full
ça rappelle les compagnies semi-montées (à dos de mulet) lors de la pacification.
Belle vidéo comme toujours, j'ai particulièrement apprécié l'image à 15:34.
J'avoue être cependant déçu par un survol trop rapide de ses utilisations au combat.
D'où viennent les images de comparaison des MG/FM ?
Merci ^^ En effet cette image est assez magnifique !
C'est possible, je me suis fait surprendre pendant l'écriture par tout ce que j'avais à dire, j'avais donc le choix de m'attarder sur ses origines ou son utilisation :(
Les images de comparaison viennent de captures que j'ai faite sur le jeu vidéo "Post Scriptum", un très bon fps simulation de la WW2
@@avehistoire merci.
Je n'ai pas reconnu PS, honte à moi 😄
@@BellaetHistoria merci à toi pour ton retour pertinent !
La hausse et le guidon ne sont pas correctement représenté pour le FM
C'est un peu dommage au vu de la qualité de l'ensemble de PS
Très intéressant
Il y en avait encore en dotation dans ma caserne en 1982 !
Merci ! super chaîne👍 , +1abo
Merci et bienvenue!
Superbe FM de la manufacture d'armes de Châtellerault, mon grand père était tireur FM en indo, à suez et en Algérie,il me disait qu'il était encore meilleur que le bren anglais,je possède moi même en temps que chasseur un MAC juxtaposé en calibre 16/70 ,un fusil très simple et maniable et bizarrement avec une portée de tir supérieur à mon Franchi superposés cal12/70, malgré des canons plus court de 5 cm(66,cm, pour le Mac,71cm pour le Franchi), mais les canons sont full et demi choke pour le MAC et 1/4,3/4 pour le Franchi,malgres ses 100 ans je vais faire l'ouverture de la chasse 2022 avec
Votre expérience personnelle confirme donc la qualité de cette arme !
La petite musique de COD 3 moderne Warfare passe bien avec la vidéo d'intro, super vidéo.
De Black Ops* ahah, mais oui un petit bijou ! Merci
@@avehistoire oui black ops je l'avais poncé se jeu tellement il était bien.
A l'Armée en 1981/82 à Chãteauroux, à l'ESMAT, il y avait encore 2 FM 24/29 au milieu des AA52 et des ANF1, et mẽme une mitrailleuse Browning 30 A4 en version 7,62 nato !
Wow ! Comme quoi, encore une arme exceptionnelle qui a durée
perso, en 76/77..on avait pas encore les famas, que les mas 49/56 en dotation ..52 me compagnie.
En fait le FM 24 n'avait pas de véritable défaut, la modification a été décidée suite à des accidents qui se sont produits en Afrique ou l'on utilisait des mitrailleuses allemandes Maxim au calibre 7,92 Mauser livrée en "dommages de guerre" et il se trouve que la cartouche de 7,92 x57 Mauser avait un aspect et une longueur similaire aux premières munitions 7,5x58mm et il est arrivé que l'on interchangeait accidentellement ces munitions =le 7,92 avait "un peu" de mal à passer au travers d'un canon de 7,5mm (...) ce qui se soldait par des armes gravement endommagées tout comme les tireurs .L'on a donc décidé de raccourcir la nouvelle cartouche pour aboutir à la 7,5 x54 1929C et de modifier les MAC dans une nouvelle version 24/29 qui rend impossible l'approvisionnement de cartouche mauser, les MAC 24 déjà produits ne sont pas REMPLACES mais MODIFIES, les armes modifiées ont d'ailleurs un marquage spécifique qui les distingue de celles produites après la modification.
Merci beaucoup à vous pour ces précisions très pertinentes 👀
Les dates citées en fin de reportage sont tout a fait exactes. J'ai d'ailleurs tiré avec début en 92/93, et constaté que sa précision, à 300m, était très supérieure à l'AA52.
J'aimerai beaucoup avoir l'occasion de tester le fm...
@@avehistoire J'ai utilisé l'AA52 durant mes cinq années dans l'armée de terre et j'ai apprécié sa simplicité, rusticité et efficacité. Et mon seul tir au FM24/29 était au sein de la gendarmerie, le FMe faisait partie du lot d'armes de mobilisation (avec les PM et MAS49/56). A 300m, hormis deux, tout le chargeur était dans cible. Très confortable d'emploi, mais je n'ai aucun recul sur une utilisation au long terme. Je vous souhaite de pouvoir l'essayer, cela doit être réalisable.
Je m'en suis servi durant mes classes au 4eme RIMa de Fréjus
Ne pas oublier qu'il n'y a pas que sur la ligne maginot ou dans les char que le mac 31 a été utilisé ça équipait aussi les avions D520
En effet, une arme passe partout !
Je ne voulais pas trop m'attarder sur ce modèle pour rester focus sur le 24/29 mais vous faites bien de le noter !
Bonjour, et merci mille fois pour tous vos docs, dont les gravures en particulier me régalent. 😋👍 Puis-je savoir de quel(s) ouvrage(s) elles sont tirées ?... Autre chose, étant moi-même un grand amateur/collectionneur de petits soldats au 1/32 et 1/30ème, je suis tombé en arrêt sur ceux que vous présentez ici, au minutage 7.42 de cette vidéo. S'il vous plait, pourriez-vous m'indiquer leur marque ?... Je les trouve remarquables, et les imagine être en plomb ... Me trompe-je ?... 🧐 D'avance, merci bien pour vos réponses ! ☺️
Bonjour et merci beaucoup pour votre commentaire !
Alors pour les gravures elles viennent de sources très diverses donc j'aurai du mal à vous aiguiller... Mais j'ai fait quelques recherches pour vous concernant les figurines.
Il s'agirait d'une boîte au 1/72eme (l'échelle que j'utilisais en général d'ailleurs) de la marque Heller (la boîte est disponible sur le site de France maquette), les figurines sont en plastique cependant !
Merci encore pour votre retour et bonne journée à vous 😃 au plaisir de vous croiser sous une autre vidéo
beaucoup d'images ne corresponde pas aux commentaire! Exemple c'est pas un soldats viet minh, ca parle de la guerre d'algerie et on vois une seule image le reste indochine. L'AA52 a bien remplacer le 24 29 mais la photo c'est une AANF1 version moderniser en calibre 7.62
Il est vrai que parfois les images sont surtout là pour illustrer et je me permet de ne pas coller à 100% au texte si cela ne dénature pas le propos. Mais vous faites bien de le mentionner pour l'AA52, une erreur de ma part, merci à vous
Les allemands l'ont beaucoup utilisé, et ce depuis 1940 ! Il avait en dotation le FM tchèque CZ26 et CZ30 qui ressemblait au FM 24/29
Le Fm a énormément plu en effet, que ça soit au sein de nos troupes ou des gars d'en face ! (idem en Indochine)
@@avehistoire Je pense pas que ça soit parcequ'il "plaisait" les allemands ont un vrai problème tout le long de la guerre en production et acheminement de matériel donc le FM 24/29 permettais de palier au manque, malgré de grande qualité la MG-42 est quand même un FM supérieur au 24/29 (et c'est pas pour faire du pro german bias, c'est un FM plus récent et qui a vocation à servir de mitrailleuse lourde également donc c'est assez logique.) d'ailleurs les français vont aussi utiliser des MG-42 durant et après guerre. Sinon pour infos: le Bar va bien connaitre le feu en France avant 44 durant la ww2 dans les deux camps: L'armée Belge produit des BAR et les allemands continue la production également en Pologne et en ont capturé sur l'armée polonaise et les réutilises (une arme sans doute très apprécié pour sa polyvalence en milieu urbain ou maintien de l'ordre mais en FM pur ça devait pas être ouf). Quand au Viet Minh, les gars utilisaient tout ce qu'il pouvait (genre vraiment tout heins, certains combattaient avec des mousquets voir arc et flèches.) après que vaut il en comparaison d'un DP-28 (principale FM utilisé par le Viet Minh à la fin de la guerre) je sais pas.
@@sonofwar6206 Oui en effet c'est également le besoins qui a mis les FM dans les rangs allemands. Mais le matériel français avais une place de choix dans les troupes de seconde zone car à défaut d'être très moderne, il était fiable.
Pour le Bar vous m'apprenez quelque chose ! Merci beaucoup
Cette arme était encore en dotation dans les gendarmeries en 1995 avec les mas 36 mais uniquement en dépôt.
Le soldat français avait une préférence pour le BAR, il faut croire que le pinard n'y était pas pour rien.
J'ai fais mon service en gendarmerie, et nous avions des 24-29, mais on n'a jamais tiré avec, a mon plus grand regret !
Quel dommage ! Il est aujourd'hui faisable d'en trouver en état de tir sur les stands mais il faut connaitre
Il existe aussi une version a bande pour l'aviation qui avait à l'époque menacé d'acheté des mitrailleuses a l'étranger pour équiper ses avions
Si les manufactures persistaient a faire des armes a chargeurs
Quand au choix originel du chargeur par rapport à la bande souple il est assez simple un boîtier chargeur rend l'arme quasiment hermétique a la boue et le système d'alimentation est plus simple donc moins sujet a une défaillance en cas d'intrusion de cette fameuse boue ( la grande hantise de l'état majors dans les années 20 c'était la boue )
Oui j'imagine, après les problèmes du Chauchat avec cette fameuse boue, ils ont du mettre l'argument haut dans l'échelle des besoins
Bah alors David, dès que ça parle de 24/29 tu es dans le coin? ;)
@@LeFeuauxpoudres
Ben c'est un peu mon truc quand même non
@@davidthenames Oui oui...
Je crois que les Allemands et les anglais ont démontres qu'une alimentation par bandes était fiable tant que la maintenance était effectuée maintenant on parle de FM pas de mitrailleuses légères ou lourde.... autre particularité française
FM = groupe feu...FLG = groupe choc.
mg 34 et 42 a culasse flottante, pour les passionné de mécanique
Le FM 24/29 fonctionne de trois façons : au coup par coup, en rafale et pas du tout. Un ancien biffin.
Ça sent le vécu
Nous avons commencé par ne pas croire à l'arme automatique.
Pourquoi ? Avons-nous donc un don pour le monopole des décisions stupides ? Pourquoi devons-nous aussi souvent attendre les temps de danger mortel pour agir ?
Il est vrai que dans son histoire, ma France a aimé osciller entre gloire et première place...et période de repos sur ces lauriers amenant de grandes crises... Avant de se relever au pire moment !
revenir en arrière ce n' est pas un mal, bien nettoyer son arme pour éviter les résidus de poudre acide, nitro cellulose et autres
9:42 il n'existe aucune arme miracle mais une stratégie supérieure, une doctrine et un système d'arme performant et une économie stable. Bref, ce qui nous manquait en 1940.
En effet, ce n'est pas l'arme mais le soldat et les opérations qui gagnent la guerre... Mais l'armement a tout de même un rôle à jouer, si il est intelligemment pensé pour la stratégie de l'armée en question
De mémoire de tireur on disait du FM 24/29 qu'il avait trois modes de tirs : coup par coup, rafale et pas du tout. Quant à l'AA 52 c'est une belle merd... la seule arme dont le mécanisme doit être bien huilé pour ne pas trop s'enrayer. Bizarre mais vrai. Bonjour le nettoyage...
🎼Le fisi mitrailleur est l'ami du groupe🎼Il tire en rafale🎵coup par coup🎶ou bien pas du tout!
Mon grand pêre a utilisé le Chauchat en 1915 jusqu'en 19...he oui en orient et mon pêre a utilisé le même Chauchat en 1940 décidément quand on voit notre armée actuelle rien de nouveau
Le Chauchat avait été conçu en urgence et fait pour être sous-traité chez des fabricants de bicyclettes très nombreux alors. On connaissait les limites de l'arme, le problème c'est d'avoir tardé à s'en débarrasser la paix revenue pour le retrouver en 1940.
au feu une arme doit resté rustique, quand la logistique ne suit pas? CE N EST PAS UN REVEIL UNE ARME AUTOMATIQUE
Ouais... lors de la 1° guerre mondiale l'armée française n'a jamais commandé de BAR car ce dernier est sorti en 1918 et n'a été livré à l'armée américaine uniquement qu'en faible nombre à 3 mois de l'armistice, autrement dit le BAR n'a quasiment pas servi durant la première guerre mondiale...LE FM de la première guerre mondiale était bien uniquement le Chauchat
Je parle du Bar surtout comme l'arme américaine qu'elle est... et l'une des inspirations du FM 24/29. Mais vous avez en effet raison sur le caractère unique du chauchat
Une arme qui fut à l'origine de bien des armes automatiques
De l'armée française
Et de ces auxiliaires
D'Indochine à l'Algérie
Très bonne arme
Malheureusement utilisé pendant les combats fratricides
De Syrie et du maintien de l'ordre de l'état dit framcaisde vichy.. et du débarquement de 1942. Alliés
Tout à fait..
Merci pour votre commentaire
la vieille mat 49, plus simple a 25m, 50 m
"Do coté français, on a d'abord refusé de croire aux possibilités de l'arme automatique".
Rien de plus faux, si l'on en croit le général Von Bernhardi dans son ouvrage prospectif écrit en 1912 ("Deutschland und der nächste Krieg", Cotta et Stuttgart) où l'auteur indique, avec raison, que les français sont, au contraire, très en avance sur l'adoption d'armes automatiques dans leurs troupes...notamment pour compenser la natalité en berne qui menace leurs effectifs militaires à moyen terme (à partir des années 1915-1920).
Une question simple, dont la réponse démontre votre erreur : pourquoi les bataillons d'infanterie territoriale française comprennent-ils tous une section de mitrailleuses (comme les bataillons d'infanterie d'active) en 1914 alors qu'aucun des bataillons territoriaux allemands (Landsturm) n'en compte ?
Etrange d'équiper en mitrailleuses des unités de territoriale si on ne "croit pas aux possibilités de l'arme automatique", non ?
Sans parler de l'adoption du fusil semi-automatique A6 Meunier calibre 7mm fin 1913, destiné à remplacer le Lebel et que le déclenchement de la guerre en août 14 empêchera de devenir le fusil en dotation générale dans l'armée française.
L'Histoire est complexe : documentez-vous, au lieu de répéter les sottises écrites par d'autres 😉
P.S : les fameuses 300 mitrailleuses Maxim achetées par Guillaume II sur sa cassette personnelle en 1900 ont été dormir dans dans un arsenal, car l'E-M allemand n'en voulait pas, par peur de ralentir son infanterie et considérant que c'était une arme éminemment défensive bonne pour les guerres coloniales. Jusqu'en 1911, l'armée allemande comptera 2 fois moins de mitrailleuses dans son infanterie que les britanniques et les français, c.à.d 6 pièces par brigade au lieu de 6 pièces par régiment d'infanterie. (cf. "The Kaiser's Army: The Politics of Military Technology in Germany during the Machine Age, 1870-1918", Eric Dorn Brose)
= la na na 52, 1950
Trois modes de fonctionnement sur le 24/29 : coup par coup, rafale et pas du tout. 😵😵😵
🤣
Pour le voir en action je me permet de signaler ma présentation:
th-cam.com/video/zC9BmuPV_uQ/w-d-xo.html
Un bel ajout pour se rendre compte de l'arme en action :)
Belle arme, mais nettement inférieure à la MG32, et, a fortiori, de la MG42. Dommage.
Elles n'ont pas exactement le même rôle... Le problème étant que la France n'a pas de réel équivalent à la mg32 !
Une epoque revolue où nous produisions nos propres armes