А что если существует для каждого отдельная симуляция, каждий человек существует, но в своей отдельной симуляции, и все симуляции связани со всеми симуляциями, и когда нужно в мою симуляцию прогрузить мою маму, она собирает данние с симуляции моей мами, и создает виртуальний образ моей матери в моей симуляции? Да не, бред какойто)
Наоборот! В России самые детализированные дороги. Сам подумай. В Европе на дорогах 1-2 полигона а в России... Там на каждом метре своя история и даже где-то зародилась жизнь ввиде травки)
Если ты можешь наращивать систему наблюдения, почему система которая симулирует этот мир не может наращивать свою вычислительную мощность, для большего объёма симулированого пространства? Это тупик. Каждый из нас является конечным наблюдателем, поэтому для каждого из нас все остальные являются частями симуляции. И это тоже тупик. Ты думаешь что можешь обмануть систему создавшую симуляцию при помощи её же законов. Почему ты не можешь поверить в то что система создавшая симуляцию заставит тебя поверить в то что ей необходимо в данный момент. Вспомни свой бредовый сон. Пока ты в нем, ты веришь во что угодно. Каким бы бредовым оно тебе не показалось после пробуждения. Невозможно взламать систему являясь её зависимой частью, но можно получить иллюзию борьбы и даже иллюзию победы. Очень интересно послушать весомые аргументы которые опровергнут то что я тут нагородил.
aku_ite верно, только для этого у человека должен быть навык и привычки на проверку реальности, ибо без этого к осознанию сна придти почти невозможно, если конечно исключить различные экзотические техники
> вычислительную мощность нельзя увеличивать до бесконечностиТоже самое и внутри симуляции. Ты не сделаешь бесконечное количество датчиков за конечное время.
а мистер Андерсон шастает по клубам, опаздывает на работу, пытается быть хакером, не зная что он нео , пьет, курит, смотрит зомбоящик, в чем-то сомневается, но помочь ему некому, ни тебе тринити рядом, ни морфиуса...
Можно. Отменяя ТО, что не соответствует личной(!) внутренней правде. Что не согласуется с Личным принципом свободы воли. Будда, напр. Он же не в христианской религиозной матрице...тот камень, что выпал из короны Люцифера.
Уважаемые обитатели симуляции "Планета Земля". Пишет Вам сисадмин симуляции. Руководство забило на проект. Ресурсов на новые вычислительные мощности не выделяют. Пока вроде все работает, но не знаю на сколько еще хватит тех мощностей что есть. Огромная просьба не тыкать повсюду камеры видеонаблюдения. Из за них слишком большая нагрузка на ЦП.
Бред, если предполагать внешнего создателя симуляции. А его не было. Симуляция это просто способ восприятия. Симулируется только воспринимаемый аспект. Это уже давно разработано в таких учениях как адвайта и мадхъямика, нагвализм. Сознание просто из полной неопределённости формирует картину мира.
Такое в Рике и Морти тоже было Сумасшедший учёный Рик создал целую небольшую вселенную, в которой со временем появились разумные существа и сумасшедший учёный, который создал небольшую вселенную, в которой... ну ты понял
Очень интересная теория и для меня она очень правдоподобна В детстве(9-10 лет), ничего этого не зная,я иногда задумывался"А другие люди тоже видят и чувствуют себя как и я? ", даже представлял, что все люди ненастоящие, потом узнал про эту теорию и немного офигел😅 Мир очень интересная и трудная загадка,очень хочется её разгадать
У меня тоже подобные мысли были в школьном возрасте. Мне думалось что люди находящиеся не в моем поле зрения как бы не существуют,или как то в ожидательном режиме находятся.
Прогрузку локаций я уже давно заметил. Заходишь в магазин - на кассах никого. Набрал продуктов, приходишь к кассе - хрена, уже все прогружено. Все кассы заняты. Отходишь типа - забыл что то купить, замираешь на несколько секунд и идешь к кассам - все свободно. То есть новая подгрузка не справилась. Или еще - едешь к перекрестку по второстепенной дороге - ни одной машины по главной. Подъехал - прогрузились, гады.
Ищу свой телефон, смотрю на диван, под диваном, ищу по всему дому. Потом останавливаюсь, смотрю на диван, а он там лежит. И это не единичный случай. И да, это такие мелочи и на них никто не обращает внимания. Но в тех же играх на что-то такое вряд ли обратят внимание, главное, чтобы игровой процесс был в порядке, ничего не лагало.
Один шаман рассказывал как шапку потерял. Способ решения - не пошел искать по маршруту назад. А представил что не брал и она дома. Пришел и вот она. На тумбочке. Я тоже проверял. Работает метод.
не редко замечаю, хочу что-то сделать, всего лишь подумал, приступаешь, а оно уже выполнено, но я точно уверен что еще ничего не успел сделать! Или выезжаешь на дорогу, подъехал к выезду, смотришь машин нет, начинаешь движение откуда то появляется машина, ну не мог не заметить, не слепой ведь, в аварии к счастью не попадал, внимание начеку с такими делами!
Но больше радует закон подлости, который обязательно сделает так что не случиться того что ты планируешь, работает с большой долей вероятности, настолько что его можно эксплуатировать, допустим если не хочется какого-то события то просто представляешь как оно случается, точно так же для получения нужного результата, представляешь обратное! Хотя считается что для воплощения идей наоборот нужно как можно реальнее представлять нужный результат, наверняка это реальная методика, но по видимому для этого нужно затратить значительно больше сил, чем просто поэксплуатировать закон подлости!
Когда прихожу на почту, всегда стоит очередь из нескольких человек. Эти люди очень долго совершают какую то простую манипуляцию (отправить письмо или получить посылку). Когда я дождался своей очереди и быстро отправил письмо - за мной никого в очереди нет. Это происходит почти всегда, откуда то берутся эти люди впереди меня. Уже десяток лет так. Это не может быть совпадением.
А у меня часто противоположно...я прихожу куда-то , очереди нет, через 5 минут очередь за мной километровая и я ловлю себя на мысли, что удачливая и что хорошо, что не пришла на 5 минут позднее ;))
Может это мне предупреждение, которое я не понимаю! Не пользуйся лифтом при подъеме! Ладно с завтра начну ходить пешком на 5 этаж!Полезней будет, есть 5-8 кг лишних!
Один в один со мной также, всегда и везде на мне заканчиваются все очереди, проверял тысячи раз и даже на спор, что со мной не так, и да простейшие манипуляции эти люди выполняют очень долго и нудно, хотя рассчитаться в кассе это секунд десять у меня, а они все возятся, ищут карты свои или деньги вечно, оборачиваюсь а за мной опять никого, что со мной не так
однажды ты обратил на это внимание, подключилось подсознание и копирует эту ситуацию тебе постоянно. Люди перед тобой могут быстро совершать покупки, но твоё восприятие будет растягивать эти временные промежутки до бесконечности. Как говорил Энштейн - 3секунды на горячей сковороде покажутся вечностью, а 3 часа с любимой девушкой покажутся мгновением
Наш мир, это большой компьютер. И все здесь построено за принципом "программа-данные-процессор". Мы являемся часть этой системы, и у нас есть определенная функция. Новая научная парадигма, которую я изучаю в народном академическом университете эволюции разума, подробно объясняет все функции и процессы, которые происходят на нашей земле и в космосе.
Каждый живет в "коконе"своего Внутреннего мира , который состоит из понятий но чувственных форм, используемые для создания " Мира" Внешнего! Общие только физическое пространство. Возможно внутренние миры -люди покоятся в общем пространстве, из материала которого строится внутренние миры и проецируется, воспринимаются внешним одним миром. Сколько людей столько и проекций, миров. Каждая проекция считается хозяином, точнее иллюзорно проживается как ОДИН единственный мир. Материальное пространство одно, но мир множественен...
Все процессы происходят в тебе. Во мне происходят иные процессы, я другой "компьютер ".Так же говорить можно и остальных. Все по разному строят мир, " Так сказать каждый находится в отдельном "телевизоре, в отдельном кино".По этому столько не понимания между людьми, один говорит что " Так" Гуд, а другой чувствует "так" Бее, фуууу, потому что каждый в своем "кино" По своему это переживает в форме понятий и чувств формирующих быль, ткань жизни...
@@dzinnpetro Это просто продолжение пиздабольства учёных и всяких философских учений. Болтовня ума. На самом деле нет никаких нас, меня и других. Или каких то миров. Всё, что может доказать человек, это то, что Я ЕСТЬ. Точнее даже не Я, а просто естьность, которая осознаёт, что она есть. Всё остальное её сон. Любая концепция и теория будет просто игрой и балабольством во сне. Особенно это видно, когда всякая бредовая идея, со временем превращается в неоспоримый факт. А потом так же разрушается. Так же ум во сне развлекается с логикой. Никто никогда ничего не переживает. Ни гуд, ни бе. Это ты сам себе придумал и смотришь теперь эту свою хуйню. И то, что ты сейчас читаешь, это ты сам себе как бы "пишешь". И есть только один вопрос, который имеет смысл. Нахуя ты это делаешь?
@Симбад Пароход так теория БВ имеет очень много пробелов(про сингулярность и возникновение первородной энергии от которой всё пошло) и она ничего не говорит про симуляцию,всего лишь попытка объяснить все в этой системе,большинство приверженцев этой теории смотрят на всё только в грани "нашего мира" который возник из-за БВ.
Да! Это как разговоры о загробной жизни. Принимаются только на слепую веру. Когда будешь умирать, тогда все откроется, или нет. Твое видение,через опыт переживания несёт настоящее знание.
Это факт, что мы живём в симуляции. Мы живём в симуляции собственного мозга, получающего условную инфу через органы чувств. Каждый видит мир по разному в зависимости от своего опыта
Мне кажется, что система даёт сбои, каждый раз когда я теряю второй носок или оба! Я точно знаю где их оставил, но в нужный момент они не находятся, потому система из-за перегруженности стирает их из памяти и лишь позже подгружает как текстуру в новом месте :)
Смех смехом, а такая же фигня.После стирки из машинки выходят непарные носки. Бывает что то не найти, а потом на глаза попадается, но знаешь что там смотрел и не было. Был случай на работе, пирометр потеряли. Перерыли всю машину 5 человек независимо друг от друга. Если бы один искал, можно списать на рассеянность, но несколько человек это уже закономерность. А потом нашли на видном месте. Есть правда версия что кто то брал домой а потом вернул ) Но многомесячный слой пыли не подделаешь! Вот как так?
Тебе надо придумать новый лафхак, как в детстве варежки на резинке таскали, так же и носки носи, только резинку через штаны пропускай, помогает 100% опробовано!
В компьютерных играх же есть, то что ты играешь персонажем подходишь к компу и заходишь там в Инет. Но ведь ты уже в инете играешь персонажем?!?!?. Вот и есть одно в одном
@@WestCoast.. это и есть ничто и все сразу во всех измерениях, конец эпохи вселенной переходит в начало эпохи другой вселенной, бесконечность с бесконечностью, как цепочка из любого драг материала, которая сцеплена ветвями потоков, божественным метафизическим "клеем"
Я с самого детства считал что весь мир крутится вокруг меня. Еще даже когда не знал ничего про физику,и уж, тем более, про то что мир, возможно, симуляция. Считал что все что происходит в мире, как-то, рано или поздно, на меня повлияет. Например в далёкой Африке что то случилось. Я краем уха услышал об этом. Не придал значения. Но это отложилось у меня в голове. И как-то изменило меня, хоть я пока этого и не знаю. И каждая вот такая, казалось бы, незначительная мелочь влияет на дальнейшее восприятие мира и формирует личность
Не только ваше представление с детства того что мир крутится возле вас присутствовало у вас оно и было у меня да и у всех просто многие быстра забывают и не читают знаки ,чем больше делаешь добра да и вообще что не делают многие ,тем больше мир пытается тебя прогнуть и просто уничтожить местами этих моментов в моей жизни не десятки а сотни и каково быть сотни раз убитым и физически и духовно в этом мире после этого существовать,правда я не знаю откуда во мне берутся силы я как феникс порой сгораю и из пепла восстаю ,потом как набираюсь силы у меня схватка с людьми и с самой системой эта битва происходит чуть ли не каждые пол года оно не может убить если ты боишься оно лишь колечит тебя физически и морально пытается тебя уничтожить ,и главное эти баталии происходят с большим колличеством персонажей их там много по ожиночке они не действуют и обязательно когда еще любишь ,по молодости когда не влюблялся что жить не можешь я их побеждал я не знаю как их назвать но более 6 лет тому назад начал замечать что чем больше сопротиаляешься идешь против любишь от сердца тем больше они пытаются тебя уничтожить ,физически они не могут уничтожить если ты не боишься просто припугнут сломают все на теле дух понизят в ранге и потом опять в бой так что ,что то в этом мире есть странное и как вы описываете что услышишь где то ,то можешь изменять а я вообще порой живу в мире где я очень долгое время путешестаовал жил изучал годами десятмлетиями и то что порой ты можешь влиять на действительность это вообще парадокс.
@@jfhvvhcjftjohn7939 это называется эгоцентризм , и есть он у всех! детей до определенного момента формирования психики , а еще бывает у взрослых, у которых ума не прибавилось и они считают себя центром вселенной .
это называется эгоцентризм , и есть он у всех! детей до определенного момента формирования психики , а еще бывает у взрослых, у которых ума не прибавилось и они считают себя центром вселенной .
Кто вообще сказал, что наш мир функционирует по тем же законам физики, что и мир создателя симуляции, вполне возможно, что наш мир функционирует в упрощенном виде, например как если бы мы запустили 2д симуляцию так же возможно четырехмерный создатель симуляции создал трехмерную, где сейчас мы. Я посмотрел на комментарии, и большинство людей пытается описать симуляцию и придумать способы взлома на основании наших законов, но это может быть не так, мир создателя симуляции может работать на других законах физики, и мотивы создания симуляции рассматривать тоже бесполезно, потому что наша мораль может кардинально отличаться от морали создателя симуляции. Выходит что эту теорию нельзя ни доказать ни опровергнуть.
Я думаю, что это мы создали нашу симуляцию. В будущем мы будем настолько развиты, что будем существовать во всём пространстве и времени одновременно, т.е. будем полностью владеть всеми 4мя измерениями. И сможем построить такую симуляцию, чтобы пофтыкать. иначе будет скучно.
Kristina Kvyatkovska «всеми 4мя»? а кто сказал, что их 4? будучи трехмерными существами, мы можем лишь предполагать что-либо об устройстве четырехмерного мира, но не факт, что там, за гранью нашего понимания, не откроется новых горизонтов. да и в принципе маловероятно, что мы когда-либо сможем преодолеть этот рубеж, все равно что двумерный марио попытается разбить экран изнутри и выпрыгнуть в трехмерный мир. да и если представить, как выглядит трехмерный мир для жителей двумерного, получается полный хаос, а ведь именно так мы воспринимаем четвертое измерение. нам удалось смоделировать вращение четырехмерного гиперкуба, только вот для нас это доступно лишь как двумерная проекция (экраны компьютера) четырёхмерного объекта в трёхмерном измерении (смоделированное 3D пространство), и выглядит это с нашим двумерным зрением как деформация объекта. пытаться понять четвертое измерение с нашими крайне ограниченными органами восприятия - безумие
@Daniel Berdassov если что симуляция и мир созданый богом одно и тоже и разработчик мира и бог одни люди. их может быть и несколько - 3d моделирование програмирование и тп
Николай МАР ,и все водители считают себя реальными, а все - "симуляцией"...Едет "овца" под светофор - "ай,не успела!", встает на "зебре" - все по....симуляция!
Я нашёл предел симуляции, сегодня добрался до конца карты игрового мира - им оказался биотуалет на строительной площадке. Дальше меня не пустили строители NPC
Думаю, что все действия по взлому реальности приведут к неизбежной поломки реальности, что повлечёт откат системы до последней сохранённой точки без сохранения воспоминаний. Заодно баги почистят и запустят до нового бага.
Проблема в том, что ты это не осознаешь, вдруг уже взломали симуляцию и произошел откат. А ты сейчас сидишь и пишешь это, но то, что это уже произошло даже не поймёшь
@@tailogs5825 Проблема у вас в голове (а точнее в лобной доле, как и у всех людей). Будучи под сильным впечатление вы не можете сознательно контролировать поток своих разрастающихся фантазий. Хватит смотреть вирусные видосики, займитесь лучше чем нибудь полезным, хотя бы для себя сначала.
@@dzigur . Если у вас есть время рассуждать по этому поводу, у вас слишком много свободного времени. А, следовательно, вы начинаете маяться от безделья и это, действительно, "очень полезно".
Я так до откатывалась, что прежнее не вернуть, точку от куда совершала изменения, в общем получился парадокс. Как по Новикову. А обратно никак видимо. Так что это вполне реально.
Ну да , идёшь ночью по пустому городу уже минут 40..... ни души ....захотел пописать - и только становишься , вытаскиваешь , и вот они ссука со всех сторон начинают лезть )))))
У меня похожее было, пошёл в лес за грибами, в такие дебри залез, где только дикие кабаны водятся. Как раз поссать решил, и только начал, слышу метрах в пяти от себя, кусты шерудят. Я уже собрался на дерево лезть, а тут вдруг из за кустов бабка вылезла. Как её туда занесло?
Для того, чтоб разбираться с вопросом симуляция ли это или нет, нужно для начала обозначить предполагаемые цели и уровень этой симуляции. Когда вопрос слишком абстрактный, то проблема начинает казаться нерешаемой. Я вижу две возможных цели создания симуляции. 1.Посмотреть, как будет развиваться мир с текущими настройками (физ. константами и законами) или посмотреть, как будет развиваться отдельная его часть (например эволюция приматов, развитие цивилизации, вероятность ядерного взрыва). В этом случае мы являемся полной частью этой симуляции. Это важный момент! Т.е. симуляция замкнута сама в себе и не обменивается информацией ни с какими вне-симуляционными источниками. 2.Понаблюдать конкретно за чьим-то поведением в определенных условиях (например, как эпизод черного зеркала про рождество), либо это что-то вроде игры с очень глубоким погружением (типа 13 этаж). В этом случае источник моих (твоих) решений лежит вне симуляции (где-то есть ты, который принимает решения, отражающиеся на поведении твоего аватара в этом симулируемом мире) Если предположить симуляцию варианта 1. То все мы примерно устроены одинаковы и примерно одинаково воспринимаем мир (никто не обменивается с внешними источниками информации, условно одинаково чувствуем и думаем). Тогда зачем нам снятся сны? Симулировать их для всех было бы довольно сложно. В реальном мире большинство объектов статичны, либо изменяются как бы текстурами (листва деревьев, шерсть животных). Если вы немного разбираетесь в программировании, особенно создании игр, вы должны понимать, что это отнимает намного меньше вычислительных ресурсов и сложности в проработке, чем симулировать то, что мы видим во сне (все постоянно двигается, меняется и имеет очень зыбкую последовательность). При том что сны, не несут особого смысла, но снятся почти всем. На мой взгляд, это указывает на то, что первый вариант симуляции - вряд ли. Если предполагать ситуацию 2. То нужно принять, что вы особенный и все это затеяли ради вас. Но то, что с вами происходит, можно назвать особенным? Скорей всего у вас относительно скучная жизнь (Илон Маск, если читаешь мой коммент - я тебя не имел ввиду!). Вы можете сказать: "Но есть игры, в которых сплошная рутина и однообразие, например серия игр Sims. И впрочем, любые другие симуляторы." Да, конечно, суть этих игр в этой рутине, но! Возможности тамошнего мира как правило, не особо превышают возможности основного персонажа. Т.е. поиграв в тот же симс относительно недолгое время - вы изучите все возможности игры, по крайней мере все категории возможностей. В реальном мире слишком много того, что вы не сможете изведать. Верней по отдельности изведать можно что угодно, но при этом вы не успеваете изведать и то и другое и третье и все остальное. Большинство вам даже попросту неинтересно. И вряд ли в вашей жизни происходит что-то такое, что можно было бы счесть за проверку вас. Т.е. скорей всего это и не игра и не проверка вашего поведения. Таким образом, если вам снятся сны, но при этом ваша жизнь не наполнена особым смыслом, экшеном, событиями, которые можно было бы счесть за проверку - скорей всего вы настоящий )) Но это не точно! )))) P.S. есть, конечно еще некоторые доводы, но мне лень писать, а вам будет лень читать. Итак, скорей всего, этот коммент никто не прочитает - слишком большой))
По поводу видео вопрос, как человек, который до сих пор только познает мир, поймет что перед ним баг, а не новая "физика" или "закон природы". Может электромагнетизм это и есть баг? И т.д.
цель игры под названием Жизнь в том, что бы её создатель (и единственный реальный персонаж) стал счастливым! просто он заебался жить в раю (реальном мире), где нет проблем, боли страха и тд. элементарно. я кстати создатель
Я одного не понял, а почему люди, рассказывающие про вероятность симуляции нашего мира априори утверждают, что у этой симуляции есть какие-то ограничения по мощности железа??? Если представить себе копьютер, способный симулировать планету целиком, даже там где нет наблюдателей, то хрен ты поймаешь её на баге. А если допустить, что мощность железа нашей симуляции достаточна, чтобы симулировать всю вселенную - то нам даже ловить нечего.
@@ErnestErshov да, но чтобы перегрузить систему, которая сгенерировала целую вселенную, то недостаточно даже будет поставить наблюдение за каждой квинтиллионной метра во всей солнечной системе.
@@ЕвгенийМетлев-щ9л они не поставили задачу перегрузить систему способную сгенерировать всю вселенную. Они поставили задачу проверить генерируется часть вселенной для наблюдателя или же сразу вся вселенная. А проверить это можно, как они думают, лишь попробовав перегрузить систему расширив "область видимости" наблюдателя. Если удастся, значит система ограничена мощностью "железа", если нет, то это одно из трёх: либо система просто гораздо мощнее и может справится с резко возросшим кол-ом данных, либо она, вообще, мощная и сразу всю вселенную генерирует, либо это всё ***** и наш мир не симуляция.
@@0123911821 если винде не хватает оперативы, то используется диск. программы это не замечают. так с чего вы взяли что можно что-то там перегрузить, играя по правилам внутри симуляции? может оно и будет тормозить, только внутри это не будет заметно. это можно заметить только снаружи симуляции. доказать симуляцию можно только выйдя из симуляции, и наблюдать её снаружи.
@@диванныйкопатель тут-то я согласен. Я сам не понимаю смысла этой затеи. Да даже не понимаю как вообще перегрузить наблюдателя, когда даже в какой-нибудь картинке с большим количеством деталей нам сложно найти какую то конкретную. Наш мозг просто не обращает внимание на данные, если их становится слишком много. А если мы будем использовать нейросеть какую-нибудь, то это уже будет упрощением данных для наблюдателя.
Я видела сбой в матрице. До сих пор остались не приятные ощущения. Сняла ролик в несколько минут. В котором передомной сидели парень и девушка. Притом ролик был один. Спустя некоторое время я его пересмотрела и увидела два парня, вместо девушки в классическом стиле одежды был парень в спортивной одежде. Я не употребляла наркотики и алкоголь. До сих пор я не могу понять, что это!? Сложно передать чувства, это просто шок.
А мне казалось, что все вокруг существует только потому, что я здесь. Когда я выхожу из комнаты, то ее уже нет и людей нет. Зачем чему-то происходить, если меня там нет. Лет через 15 показали эту серию Рика и Морти, удивлению не было предела, прямо мои детские мысли.
Наш мир симуляция, но не компьютерная. Самое главное тут, это культивируемый принцип, а не способ воплощения. Люди думают, что симуляция компьютерная, потому-что способны воплотить данный принцип лишь с использованием компьютера.
Не обязательно... Компьютер ведь тоже не из воздуха появился - это отражение человеческой логики, а человеческая логика - отражение реальности, то есть симуляции, если мы живем в ней... Если не такая логика в основе симуляции, значит только божественная, то есть логика создателя симуляции, который сделал ее совсем не похожей на свою логику... Тогда да, провал, логика другая... Но как по мне - доказать искусственность мира в принципе не возможно, так как создается он в зависимости от того, что мы ощущаем и ровно на столько, на сколько мы способны осознать... всё, замкнутый круг... ни изменить, ни перегрузить не получится...
@@VirtroNation - этот мир Падший - потерял свою идеальность, куски чистого кода, - поэтому тут искажено всё что можно исказить, и этим миром заведуют бесы, - успехов там.
На счет аргумента, что у никакого вычислительного ресурса не хватит мощности на симуляцию нашей вселенной со всем макро и микро миром - тут я приведу пример, что есть такая игрушка как майнкрафт, там есть логические блоки с помощью которых можно создать простенький компьютер. Но мощности этого компьютера будут в тысячи раз меньше того, который симулировал его. Так что, возможно, за гранью нашей симуляции стоит компьютер, который работает по другим законам физики. А нашу вселенную он симулирует с сравнительно упрощенной физикой (или кардинально отличимой)
Если наш мир - симуляция, то мы не перестаём быть частью реального мира, т. к. есть условный компьютер, который производит вполне материальные вычисления для поддержания симуляции
@@geshs7888 с чего ты взял что ты и все люди не объекты в симуляции, а как то соотносятся с реальным миром? с чего вы решили что вы и есть наблюдители? или зашли снаружи в симуляцию? то что в симуляции это прям как 2+2, достаточно посмотреть вокруг на поведение людей, биороботы работающие по заданным программам.
@@диванныйкопатель, ты тупой? Я же, блять, всё понятно написал. Если в реальном мире есть комп, который поддерживает нашу симуляцию, то мы не перестаём быть частью реального мира, т. к. комп производит вполне материальные (реальные) вычисления, и симуляция, соответственно тоже часть реального мира, т. к. симуляция - это совокупность этих самых вычислений. Если наша симуляция - часть реального мира, то логично, что наша симуляция симулируется по законам реального мира. Возможно, законы физики в нашей симуляции - это лишь иллюзия, но тем не менее эта иллюзия создаётся по законам реального мира. Я не писал про то что наш мир - не симуляция, я просто написал, то что даже если наш мир - симуляция, то мы не перестаём быть частью реального мира. Ты пишешь, мол, наш мир - симуляция, это не оставляет сомнений, мы все биороботы... Окей)... Ну а как по твоему должен выглядеть реальный мир?) Разве в нём не должно всё состоять из элементарных частиц, совокупность которых образует различные объекты, в том числе и живые. В реальном мире должны существовать такие же "биороботы", состоящие из каких-либо элементарных частиц.
Да плохой аргумент. Все рассчитывается формулами, прямоугольник, цвет, текстура (вероятность, фракталы). Взять хотя бы мир GTA V. Скажем, он в 100 000 раз меньше, чем наш видимый мир. Это всего лишь 17 лет (2^17) с текущей точки при удвоении вычислительных мощностей в два раза каждый год.
@@Red_reno в древней греции философы тоже так считали. Логика была следующая: я закрываю глаза - мир исчезает, открываю- мир появляется. Значит существует мир или нет зависит только от меня. Странные были эти греки...
Мы точно в симуляции! Я много раз встречала сбои матрицы либо эти сбои были в моей голове. Здесь школа мы получаем опыт учимся любить и становиться лучше. Даже если это симуляция то среди нас есть продвинутые кто имеют знания и потому и царствуют. Всем желаю благополучного пребывания в матрице, и не надо стремиться выйти из нее. Учитесь и повышайте свой уровень!
@@shhhnuk8973 я расскажу вам один случай из моего детства но только один, ато мне придется писать целую книгу а том какие невероятные вещи я повидала. Как то в детстве у меня была приставка денди, в нее надо было вставлять дискету с играми и тогда запускалась игра. Я играла в игру марио. Там 3 попытки и гейм овер т.е игру надо было начинать заново сначала. Я сижу и играю и вдруг замечаю что жизни не кончаются а я дошла аш до финального уровня где динозавры и обратила свое внимание на приставку а там нету дискеты, а она не будет играть без дискеты да еще и жизни не кончаются и я бегу к маме на кухню беру ее за руку чтобы показать ей чудо, мы приходим и бац дискета на месте! Хотя я даже рукой провела куда дискету вставляют удивившись куда же дискета пропала. Поверьте это чистая правда! И таких случаев было много. Будто реальность изменялась. Желаю вам благополучного пребывания в этом чудном мире😄😁
@@АртыгульНурмедова я видела одну новогоднюю конструкцию в прошлом году на улице, зная это место отлично, я вернулась после этого домой. Рассказала своим об инсталляции и хотела показать . Мы пошли все вместе на прогулку к тому месту и бац...этой конструкции нет и причем даже намека на то, что была..я была в шоке. За пару часов ее не могли демонтировать, смысл какой? Установить, включить, а потом снять? Это странно...
@@shhhnuk8973 Я могу рассказать один из случаев. Шла через парк, там есть лавочки для отдыха. И на одну из лавочек упала большая сломанная ветка с дерева, несколько дней никто ее не убирал, потом иду, ее нет, убрали наконец-то. На следующий день опять иду тем же маршрутом, эта ветка на месте !!! Если бы вчера не видела собственными глазами, что ее уже нет на прежнем месте, подумала бы, что это та же самая ветка. Рассматривала после этого дерево, думаю, может дряхлое, сухое, чего с него ветки падают на одно и то же место... Нет, дерево живое, не сухое. Как объяснить, почему из кучи похожих деревьев в парке именно с этого одного падают две одинаковые ветки в одно и то же место и притом ещё в одинаковом положении? Ещё скажу, что таких двоящихся, не объяснимых логикой, событий было несколько.
Самым слабым (и притом нелогичным) звеном является предположение, что наша симуляция происходит в неком компьютере. Причем компьютер этот воображается как аналог наших компьютеров с памятью, процессором, ноликами и единичками, и еще в него должна быть загружена некая программа. Берите выше: можно построить такую симуляцию, в которой вся наша физическая вселенная - это и есть своего рода компьютер. Все ее вещество, распределенное в пространстве - это память. Вселенная в каждый момент времени есть слепок самой себя, ей для хранения информации о себе больше ничего не нужно. Процессора тоже нет, или можно сказать, что он "облачный" и абсолютно распараллеленный. Взаимодействия частиц материи во всем объеме вселенной - это и есть вычисления. Таким образом, если мы внутри симуляции перетаскиваем частицы в одно место, скажем, для того чтобы сделать из них детекторы, мы утаскиваем их со старого места. Как их не перетасовывай, никакого увеличения вычислительной нагрузки не произойдет. Частицы просто перестанут взаимодействовать со старым окружением и начнут взаимодействовать с новым.
Нет, не во сне, а в обычной жизни, потому как всё что мы видим, это обработка нейронов в нашем мозгу, не более Просто мы привыкли к этой модели восприятия
@@realypotato7270 Человек 1 раз знакомится с предметом, а дальше детализация не нужна. Хватит части картинки, чтобы мозг дорисовал оставшуюся. + Мозг опережает события, прогнозируя контекст. Этот эффект рассмотрен в ролике про народ перекидывающий мяч, когда никто не замечает проходящей обезьяны, так как по смыслу ее там просто не может быть. Т.е нам в повседневной жизни надо не так много информации для восприятия реальности.
Админ, убери у моего персонажа автоматическую прокачку уровня лени. А то мне лень с дивана вставать что бы поесть, что говорить про учебу. ИСПРАВЬТЕ!!!!
Спасибо, интересные идеи. Были случаи в жизни, которые иначе, чем сбой матрицы не назовешь. Думаю, похожие случаи бывают у многих в жизни, просто далеко не все обращают на них внимание.
У меня такое ощущение возникало когда я служил в середине восьмидесятых в армии, пишу на полном серьёзе.Как будто все происходившее в тот момент происходило не со мной, и что это игра какая то странная, особенно период учебки.
24. Становись Правозащитником, да еще и с минимальной Заработной платой согласно Международному МРОТ. Хочешь стать образованнее и разбираться в том, что происходит в МИРе и уметь защищать свои Права и Права своих близких? Присоединяйся к команде Координаторов и Правозащитников без границ от НСПЧ. Переходи в ЗУМ конференцию 4915736999 24/7. Так же напоминаем, что все те, кто оставляет Народ в беде по ним плачет ст.64 УК РСФСР и регламент ст. 2 абзац 2 Европейской Конвенции по Защите прав Человека. В связи с этим не нужно доводить до таких вот казусов! Присоединяйся к непосредственному Народовластию, чтобы всем нам и нашему потомству достался лучший МИР!!! Каждый кто выражает свое мнение в общественном пространстве TH-cam, осуществляет комментирование видеороликов, является блогером, агентом СМИ, но будучи *Человеком* является Правозащитником и обязан действовать лишь на благо *Человечества* , но не в ущерб ему или во вред ( «Декларация взаимодействия общественных деятелей и журналистов с Человечеством - Божьим Творением и Право - Наследниками в Мире на Земле» shareif(.)online/docs/avb-bloggers/) Все кто НЕ участвуют в непосредственном Народовластии, предупреждаем о Вашем противодействии или бездействии по отношению ко всем преступлениям в Мире, которые подпадают под уголовную ответственность согласно УК Союза ССР 106, 107, 108, 134, 293, 294, 296, 298, 317 + все статьи ВДПЧ кроме 16. (Начисление претензии о возмещении ущерба по в.у. статьям: youtu(.)be/H27Lm6N_BS0 Всё, что Вы говорите, пишете или показываете в общественно-правовом месте (соц.сети, каналы, чаты, и пр.говорильни) будет использовано против Вас в Суде. Правозащитники без границ все фиксируют и протоколируют согласно международному судопроизводства ADHOC. Все сохранено. Но в тоже время у вас есть возможность поправиться и ознакомится со всей информацией! Наш канал на youtube com/нспчсср *в Telegram канал "Человек Народ Власть"* (t me/a3cccp) zoom us/j/4915736999 meet(.) jit(.)si/нспч Мы - Народ: "днём с огнём" ищем Человека, заходи youtube(.) com/нспчсср Сообщение для блогеров и их команды: «Всем блогерам и их команде предоставляется оборудование и З/П на уровне европейского МРОТ»
@@Самыйглупыйкотнасвете-н9я очень интересно на самом деле. может наш интеллект позволяет мозгу блокировать нежелательные впечатления посредством имитации ощущения нереальности...что думаете?
@@szabelny133 Я сейчас не могу восстановить в памяти ту остроту восприятия событий и ощущений которую я тогда переживал, так как прошло достаточно много времени. Но результат их был именно нереальности ,или не полной реальности происходящего со мной , какой-то игры диковатой , с таким внутренним ощущением как во сне, в котором ты подсознательно понимаешь что это сон. Могу согласиться с Вами, что это некая защита нашей нервной системы от тех ситуаций, которая нам кажется стрессовой или нештатной. Сейчас только подумал, если бы я тогда попал допустим не в Союз служить ,а например в горячий Афган, как бы я тогда воспринимал происходящее в экстремальной реальности, когда осознаешь что тебе в любой момент могут оборвать существование? Думаю что явно не как игру. Такая реальность не позволила бы так себя воспринимать.
Как она тебе? Как поживает? К нам? Или мы кней? Когда свидание? Хоть рожу умою... Да я где то ролик видел. Мол некие средства застовляют временно зависнуть микро техники матрици, железы в том числе и чел как бы снимает очки. Спадает некий покров "тайны" ну и вуаля... иди и смотри. И не говори что ты не видел... и ни кому не говори, тоже... СТОП! У МЕНЯ ДЕЖАВЮ!
Может ли Марио взломать игру "Супер Марио" находясь в ней? Взглянуть на этот мир оттуда? Так ведь им управляет игрок... Так и человеком управляют инстинкты, врожденные черты и особенности характера, среда - условия обитания и прочее, просто более сложные механизмы воздействия, чем у Марио. Взлом матрицы возможен только снаружи. Другой вопрос, что нужно сделать, что бы этого захотели с той стороны?
Мы бы всё равно ничего не увидели, если в гта сан Андреас ты начнёшь колбасить Сиджея разными формами он же этого не заметит, он как будто заскриптован, он не понимает вообще, поэтому даже если этого кто то и захотит, то мы этого не заметим, потому что мы просто скрипт, а тот кто видит, то уже игрок. Нам может быть всё что хочешь, для нас всё как всегда, а вот игрок может в это время матерится на видеокарту, на пк, на провайдела, на мамку которая силой выключает игру или на ЖК что электричество вырубил, а для нас электричество вырубил это не заметно, вот пока я это пишу я мог бы быть на паузе может 500 раз, и хз что от кого когда почему и как
@@joevega749 Всё возможно чувак. Может они так испытывают код своей матрицы на вломоустойчивость изнутри. А может сами полагают, что живут в матрице более высокого уровня и моделируя наш мир, изучают то, как можно взглянуть дальше у себя там. А может всё настолько сложнее, что с нашим уровнем интеллекта это за гранью понимания)
ща бы цитировать религиозных мошенников которые врут людям придумывая бохов что бы пользоваться людьми. Ну да на канале про науку самое то цитировать этих обманщиков.
@@SiMBi0ZZA почему мошенников и почему именно из таких мотивов? Человеку свойственно искать объяснения, в т.ч. через колдунство. Положительное подкрепление (от окружающих или, например, при изгнании демонов травами, которые реально помогают при болезнях) создает уверенность правоты. Некоторым и такое подкрепление не нужно в объективном виде, они думают, что знают истину, а мир настроен против них. Презумпция невиновности и бритва хэнлона - всё сюда.
@@РэйЧехов да плевать мне что там в этой очередной тупизне декларируется. главное что буддизм такой же мусор как и рабославие ислам и прочее, сказка для тупых.
"То, что сосед с дрелью никогда не заканчивает ремонт - разве не доказательство сбоя в матрице?" - сразу лайкнул и подписался, как только выполз испацтала))))ХД
Хоть раз сами попробуйте сделать капитальный ремонт квартиры, прежде чем говорить о соседе с дрелью. Кстати - с дрелью сейчас редко работают и она практически не мешает соседям, а вот "дефлоратор" тот да - даёт просраться ушам соседей. Насчёт бесконечности шума от "дрели". Вот ты заказал ремонт квартиры под ключ. Тебя устроит, если ВСЁ, повторяю ВСЁ будет смонтировано на 1 крепёж?
Вы внимательно читали писание: вначале было слово. Как бэ всем четко говорят - чувак ядро системы писал, писал... Потом начал ваять базовые структуры, землю там планеты, ну и понеслось потом - наполнил землю тварями и растительностью. В конце загрузил юзеров... Что не понятно? Все четко расписано. Ещё вопросы есть?
Да эта теория не меньший бред, чем религия. У всех единственная особенность это "а как проверить". И на этот вопрос по определению ответа быть не может.
А ещё там написано, что господь сначала создал СВЕТ. Увидел, что свет это хорошо. Потом он создал твердь, моря, растения и животный мир... И лишь потом он создал "лампочки", которые СВЕТ дают (т.е. солнце и звезды) Как то он поторопился сначала. Не находишь.
@@baragoooz5170 лампочки он прикрутил, чтоб управляли днем и ночью. Солнце и Луна. Т.е. добавил детализацию и некое правило, когда ночь, когда день. Весь мир максимально детализирован и формализован. Можно любую игру начать писать, вначале просто создав день и ночь, свет и тьму, а потом докручивать код, создав, что именно дает свет и тьму. Можно сразу нарисовать гамбургер, а потом немного подумав, написать целую цепочку по его созданию
Мне нравятся такие "безумные" размышления. Но я не поняла, в чём было доказательство. Каким образом если малейшая ячейка вселенной ограничивает максимальную энергию субатомных частиц, это доказывает, что мы в симуляции? Мы же не знаем, как устроена "настоящая" реальность. Может, она тоже именно так и устроена. Про симуляцию из Рика и Морти -- наоборот -- если никаких багов мы не найдём, то это ещё не значит, что симуляции нет. Симуляция рассчитана на то, чтобы, когда я смотрю на звёздное небо или не дай бог в большой телескоп, симулировать кучу всего за рамками нашей планеты, чтобы генерировать мне картинку, не противоречащую современным знаниям астрономии. Раз она на такое рассчитана, может, для неё и не будет проблемы симулировать одновременно всю планету, когда разбросают эти датчики. К тому же ей, скорее всего и так приходится симулировать всю планету. Допустим даже, я одна только наблюдатель, а все остальные люди планеты -- часть симуляции. Пока я нахожусь в Москве, нет смысла симулировать Аргентину, Венесуэлу и Японию. Но если я приду на встречу с NPC-аргентинцем, NPC-венесуэльцем и NPC-японцем и начну с ними одновременно разговаривать, то симуляции придётся резко воссоздать реальность этих стран, пусть необязательно зрительно и очень подробно, зато глубиной во много лет, чтобы выстроить правильное поведение аргентинца, венесуэльца и японца, которое бы ничему не противоречило. Если в такие моменты никаких перегрузок системы и багов не происходит, то почему датчики должны внести смуту?
Речь о масштабах. Как пример можно текстовый файл - можно коротко написать сценарий этих NPC, и он будет весить не так много, текстовым файлом до 10 мб. Будет опущено много деталей, много подробностей. И от этого сократится "вес" итогового файла для взаимодействия с наблюдателем. Но если "глаза и уши" будут натыканы везде, то это явно больше информации. Гигабайты, терабайты, и это не предел. Обычный пк тоже калькулятором на перегреешь, но если так... Одна проблема - как бы стимуляция не зависла и не вылетела... Впрочем, мы с вами этого, скорее всего, не почувствуем)
@@lotersplay2709 Сам написанный сценарий будет весить не так много. Но чтобы знать что именно писать в этом сценарии, нужна либо уже работающая модель этих стран, а по хорошему -- всей вселенной (то есть это уже не симуляция из Рика и Морти), либо нужно моделировать кучу всего на ходу типа природы, истории и культуры трёх стран одновременно в очень короткий срок. Если система способна "перегружаться", то она и должна перегружаться в такие моменты. Единственное существенное облегчение, что необходимые для построения сценария модели будут не визуальными, а смысловыми. Но данные датчиков, предлагаемых в видео, тоже будут, насколько я поняла не столько зрительными, а если и зрительными, то низкого качества. Да и вообще не стоит приравнивать графику компьютера и человеческое зрение. Графика компьютера то что есть в модели, то и показывает на монитор. А зрительный анализатор работает не так. Глаз только немножко видит, а основная работа по формированию изображения происходит в коре. Это додумывание и распознавание. Человек с совершенно нормальным зрением, но с агнозией (нарушение распознавания объектов в зрительной коре) беспомощен почти как слепой. То есть глаз получает гораздо меньше информации из реальности, чем нам кажется. Только обрывки, бесполезные без сложной системы обработки. То есть "матрице" не нужно выдавать качественный "графон" куда бы не посмотрел наблюдатель. Ей как раз нужна сложная "смысловая" модель, где что лежит, что за чем произошло, модель событий и положений дел. А уже исходя из этой "смысловой" модели матрица посылает отдельные куски изображения на сетчатку или сразу в зрительный нерв. Тяжёлый "графон" -- это уже работа коры. В общем, нет никаких оснований считать, что "графон" перегружает систему сильнее, чем "калькулятор".
энергия в сомом тебе.Сердце бьется,тело движется,сперма выделяется все за счет запасов жизненой силы.Подпитка идет от LOve чувства других,плюс солнце,воздух,и другие явление ими тоже можно подпитыватся если включить осознаность.А еда ее тоже нужно уметь поглощать)))
Иллюзию реальности поддерживает внутренний диалог человека. Остановите мысли и вы будите свободны, сможете сделать свой выбор того, что будет дальше. Перегрузить систему просто - надо расфокуссировать зрение, т.е. смотреть на все сразу, захватывая боковые поля зрения.И мир поплывет, если не готовы то лучше не надо.
У большинства здесь вещицы знакомые теряются, найти не могут, внимание рассеяно , а вы, уважаемый, вообще мир стереть предлагаете... Прежде чем мир стирать, нужно дооолго его строить;)
Взлом симуляции изнутри самой симуляции - это область компетенции разработчиков и игровых тестеров. А если серьёзно, то идея с собиранием данных имеет свои логические косяки. Во-первых, мы не знаем, до какой степени наблюдатель часть симуляции. Другими словами, если наше физическое тело - симуляция, то и наши мысли, чувства и восприятие также могут быть частью интерфейса. Определить эти границы - первостепенная задача, так как это отсеивает искажения в процессе исследования, но вот как это сделать - уже другой вопрос. Идём дальше. Довод "система не способна нарушать собственные принципы" недоказуем, ведь нам предлагается доказать НЕ-существование или НЕ-возможность чего-либо, а этого мы сделать не можем, поскольку всегда будем упираться в отсутствие знания. Система может иметь иерархию приоритетности задач и таким образом способна нарушать работу низших элементов системы в угоду верхних. Также если в симуляции есть система наследования, то и поток информации будет зависеть от вычислений самой симуляции. Другими словами, если произошёл сбой в матрице в тот момент, пока другое устройство внутри самой матрицы за этим наблюдало, информация о сбое также будет являться ошибкой, которая не будет надлежащим образом обработана отслеживающим устройством. Если кто-либо занимался осознанными сновидениями, то он знает, что в сновидении критическое мышление работает иначе и даже когда ты его усиленно подрубаешь, летающий говорящий кот может не вызывать никаких подозрений о нереальности происходящего, пока ты не проснёшься и не вспомнишь о нём. Также есть предел ментального интерфейса человека. Не исключено, что система заполняет пробелы симуляции на этапе рендера сознанием. Таким образом, непосредственное наблюдение не способно выявить симуляцию. Здесь нужно думать иначе. Симуляция - это программа, то есть, некий процесс, задача. Для работы процесса необходима среда, то есть механизм, решающий задачу, проще говоря, "железо". Необходимо искать следы работы устройства, изучить его предельные параметры, такие как скорость вычисления, предельный объём плотности данных и т.д. Насчёт этих параметров мы уже знаем. Предельная известная нам скорость - скорость света, а предельная плотность информации завязана на гравитационном радиусе и Планковской величине. Также если мы вспомним саму специальную теорию относительности Эйнштейна, то обнаружим одну интересную вещь. Допущение о том, что скорость света является предельной он привёл из-за того, что при преодолении этого порога по его расчётам время внутри движущегося объекта сводилось к мнимым единицам. Другими словами, время становилось лишь условностью, в действительности не влияющей на происходящее. Если принять за действительное концепцию Рик-и-Морти-теории, то для нас это будет значить, что выходящий за пределы скорости света объект выпадает из симуляции, поскольку та физически не успевает его обрабатывать. Также преодоление гравитационного радиуса объекта в степени его плотности создаёт чёрную дыру, которая также ломает концепцию пространства-времени в точке сингулярности. Согласно одной из трактовок теории суперструн, в момент прохождения точки сингулярности объект теряет всю квантовую информацию о себе, то есть, происходит дефрагментация его данных до степени неразмеченной области программы. В условиях симуляции (по сути, математической модели) преодоление пределов железа - единственный действительный вариант проверки этой концепции. К слову говоря, подход самого Рика в той серии имел тот же принцип
@BOLT STUDIO только вот далеко не факт, что система предусматривает изменение программы изнутри самой программы. В теории, это могло бы сработать, однако мы не знаем, как получить доступ к исходному коду, не говоря уже о том, чтобы как-то его редактировать. Здесь уже речь идёт скорее о какой-то магии в её концептуальном смысле
24. Ответ всем, кто боится Чипирования / Вакцинирования / Облучения / Ювенальную Юстицию / Остаться без работы. На базе правозащитной информации выход из любых проблем остается единственным: это полное Народовластие, о котором говорит НСПЧ (Народный Суд по Правам Человека). Это объединение для САМОобеспечения и САМОуправления. А ПОКА НАС РАСКИДАЛИ ПО СЕКТАМ, ЧАТАМ, ПАРТИЯМ, СТРАНАМ, НУ ТАК ЧТО ВЫ ХОТИТЕ? ОБЪЕДИНЯЕМСЯ! ЗП 9.35 ЕВРО в час за защиту своих прав Человека и своих ближних. Подробности здесь: youtube. com/нспчсср / zoom. 4915736999 Каждый кто выражает свое мнение в общественном пространстве TH-cam, осуществляет комментирование видеороликов, является блогером, агентом СМИ, но будучи *Человеком* является Правозащитником и обязан действовать лишь на благо *Человечества* , но не в ущерб ему или во вред ( «Декларация взаимодействия общественных деятелей и журналистов с Человечеством - Божьим Творением и Право - Наследниками в Мире на Земле» shareif(.)online/docs/avb-bloggers/) Все кто НЕ участвуют в непосредственном Народовластии, предупреждаем о Вашем противодействии или бездействии по отношению ко всем преступлениям в Мире, которые подпадают под уголовную ответственность согласно УК Союза ССР 106, 107, 108, 134, 293, 294, 296, 298, 317 + все статьи ВДПЧ кроме 16. (Начисление претензии о возмещении ущерба по в.у. статьям: youtu(.)be/H27Lm6N_BS0 Всё, что Вы говорите, пишете или показываете в общественно-правовом месте (соц.сети, каналы, чаты, и пр.говорильни) будет использовано против Вас в Суде. Правозащитники без границ все фиксируют и протоколируют согласно международному судопроизводства ADHOC. Все сохранено. Но в тоже время у вас есть возможность поправиться и ознакомится со всей информацией! Наш канал на youtube com/нспчсср *в Telegram канал "Человек Народ Власть"* (t me/a3cccp) zoom us/j/4915736999 meet(.) jit(.)si/нспч Мы - Народ: "днём с огнём" ищем Человека, заходи youtube(.) com/нспчсср Сообщение для блогеров и их команды: «Всем блогерам и их команде предоставляется оборудование и З/П на уровне европейского МРОТ»
@@НСПЧ.СомообеспечениеиСамоуправ так это снова ты? мя уже встречала тебя под какими то другими видео на канале, и вот ты мы снова встретились мой злейший враг.
Как же приятно видеть адекватные комментарии. Прям глаза радуются. Спасибо вам народ ) А насчету теории симуляции - это , действительно, так. Не буду дальше расписывать почему , ибо здесь (в комментариях) много объяснений. Всем спасибо)
А у меня так в магазинах бывает - стоит мне зайти в пустой магазин, как тут же появляются люди. Я не раз смеялась над этим и говорила своим подругам, что продавцы должны мне проценты платить так как я привлекаю народ когда захожу в магазин))
@@Kira_Ivanova_777 🙌🙈 да ладно!?) У меня один в один - то же самое происходит и я точно так же говорю продавцам - консультантам, что это из-за меня к ним народ начинает стекаться... Правда - это в основном происходит в небольших магазинах женской одежды -- но всё же... 😏Забавно)
Те, кто чувствовал ментальную связь с кем-то другим (я не про любовь говорю и всё это, а действительно что-то необычное) наверняка часто замечали разные странности, вплоть до того, что у тебя как будто бывают не твои мысли. Вот это я тоже считаю доказательством виртуальной реальности
У меня так бывает, когда я выбираю кому-то подарок на праздник. Представляю, что бы этому человеку хотелось получить. Потом некоторые говорят "ты как знала, что именно это я хотел получить".
За тысячи лет до всяких там физиков-шизиков эту идею вовсю юзали мудрецы древней Индии. Если упростить их сложнейшую философию до одной фразы, то НАШ МИР - ЭТО СОН БОГА. И наше счастье, что Бог спит астрономическое количество времени (по земным меркам) потому что когда Бог проснётся, то наш мир просто исчезнет, как исчезает наше сновидение, когда просыпаемся мы. Епископ Беркли выразил ту же идею в своей знаменитой фразе: "Бог спит и видит нас во сне"
Я считаю что скорость света является константой потому что это максимальная скорость прогрузки мира. Исходя из этого можно сказать что возможно разогнаться быстрее скорости света и тогда материя будет не успевать генерироваться) вот и опыт вам чтобы проверить гипотезу виртуального мира.
скорость света не может быть константой, т.к. не подтверждено. более того, есть не мало наблюдений во вселенной, кои вполне могут это опровергнуть. как пример - скорость света в разных частях галактики вполне меняется.
Когда в игре телепортируешься на километры то игра не успевает прогрузить текстуры и ты видишь ничто внутри симуляции, тоже самое увидит наблюдатель на скорости больше скорости света. Но всё это не докажет что наблюдатель находится в симуляции
3:16 Технологии есть? Есть! Знания есть? Есть! Квалифицированные работники есть? Есть! Материалы для создания компов есть? Есть! Чего же вам ещё нужно? Деньги... Очередной рудимент нашей системы, наряду с: армией, полицией, судами, тюрьмами и религией. 5:40 Ну да... мы то наблюдатели, всего на 1% отличаемся от обезьян, а уже такие важные персоны, что для нас создают целые симуляции. Если это симуляция,то мы примитивные боты с низким интеллектом(по сравнению с создателями симуляции). 8:10 Схерали она должна сбоить? Это как если бы Думгай смотрел на текстуры демонов и рассуждал бы о нашем мире. И почему вы все взяли, что наш мир настолько сложен, что его нельзя симулировать? Может мир создателей имеет большее количество измерений или более сложное строение атомов. 9:00 А ничего что вселенная обновляется со скоростью света? Чтобы проверить симуляцию, нужно превзойти законы физики. Или вы думали датчиками наебнуть симуляцию? Ну че за треш?! 14:28 Каждая новая итерация будет более простой, чем предыдущая. У нас очень простые атомы, 99,9999% пространства не имеют видимых физических объектов, одни поля, наш мир слишком простой, а следовательно, есть огромный шанс того, что он не настоящий. Ну...к примеру я могу представить более сложный мир, где количество пустого пространства во вселенной будет на порядок меньше. Над нами весит парадокс ферми, теории симуляции, темная материя и энергия, а мы всё воюем во имя божков и политиканов, разбрасываем мусор. Разумом тут и не пахнет, у нас ещё впереди долгий и тернистый путь к становлению цивилизации. Когда 1.6 млрд людей за чертой бедности, а страны разделены границами-это не цивилизация, а цирк дебилов, не мешало бы решить этот вопрос. Ну, а пока вы решаете, я пойду бутер себе сделаю.
Зришь в корень!Сначала благоустроили бы свою реальность,а потом лезли бы в другие!)Наша Реальность если не пяляться в телефон- прекрасно сделана,если об этом!А эти идеи даже если правда,то это просто кучке миллиардеров нечем заняться и в их головах процессор перегрелся!))))Начинают себе искать другие реальности от скуки,потому что зажрались!
3:16 Все это у нас есть, но не бесконечное, ресурсы, в том числе человеко-часы специалистов сильно ограничены и деньги прекрасный инструмент, чтобы расставить приоритеты - куда лучше вложить ресурсы, чтобы узнать симуляция ли наш мир или в какие то более полезные цели. Вы действительно думаете, что если убрать полицию, суды или тюрьмы наш мир станет лучше и безопаснее для людей? Как минимум очень сомнительная идея. 5:40 1% ? Откуда такая цифра? Симуляции могут создавать для кого угодно, просто ради интереса и потому что могут. Люди например часто занимаются разными вещами именно с такой мотивацией. В целом конечно принципиальная идея проверки симуляции изнутри симуляции очень сомнительна. Даже если получится перегрузить условный "компьютер", то где гарантия, что мы увидим какие-то лаги, вполне возможно он просто начнет работать медленнее, например обрабатывая каждый год нашего времени ни за одну минуту, а за две реального, а мы не заметим никакой разницы. Если наш мир это не какая-нибудь альфа/бета версия, то возможные "взломы симуляции" уже давно предусмотрены.
На самом деле все предельно просто. Мир прогружается отдельно вокруг каждого персонажа в зависимости от направления его движения. В ГТА онлайн , например все так и работает. Другой персонаж изобразится на экране только когда приблизится на необходимую дистанцию, до этого времени он просто точка на карте (в прямом смысле, по пространству игры он будет двигаться как точка привязки в пространстве)
При разработке ии для игр подобное случалось. Стараясь выполнить задачу, соревнуясь друг с другом ии нашли баги и стали их использовать для максимальной эффективности.
Будда такую теорию выдвигал. Но пробудиться не так просто, вроде как "я" должно исчезнуть, то "я", которое нарабатывалось в течении жизни как скопление различных представлений о себе и о мире. Он говорил, что настоящее "я" находится за пределами всех представлений.
@@Alex_Alexandrov_777 "я" должно исчезнуть ------------------------------------------------------------ ни один человек, в здравом уме, не откажется от своего "Я", сперва во всей полноте не осознав, что это его "Я" есть ПОДДЕЛКА. Т.е. все усилия по избавлению от "Я" бесполезны. С другой стороны, если человек видит "мусор", как "мусор", то с лёгкостью от него освобождается. Наша беда в том, что мы ДОВОЛЬСТВУЕМСЯ подделкой за неимением НАСТОЯЩЕГО. И никогда человек не выбросит ПОДДЕЛЬНОЕ, сперва не обретя НАСТОЯЩЕЕ. А всякие там гуру предлагают человеку ВНАЧАЛЕ избавиться от "Я", пусть поддельного, а затем, может быть, этот человек обретёт "Я" настоящее. Не тут то было!!! Гуру, как бы пытаются ЗАБРАТЬ у маленького мальчика его ИГРУШЕЧНУЮ машинку, обещая, что тот получит потом НАСТОЯЩУЮ. На самом же деле, они только и хотят, что ОБИДЕТЬ маленького мальчика, чтобы, видимо, насладиться его слезами, когда у того даже игрушечной машинки не будет. Гуру - злы, неисправимо злы. Они не могут дать то, что обещают приходящим к ним. У них этого просто НЕТ. Беда не в ПОДДЕЛЬНОМ "Я". Это "Я" всего лишь "игрушка" для нас. Оно, как соска для младенца. Нужно дать младенцу МОЛОКО, и он САМ выплюнет соску. А дать может только Тот, Кто имеет.
@@igorchemmykelly7202 я отлично понимаю о чём ты. Просто не стал расписывать в предыдущем посте что да как, потому что ты наверное сам понимаешь, как большинство людей относится к такого рода информации, если им сразу открыть её всю - будет шок, неверие, страх и негатив, как ответная реакция. Насчёт гуру - Будда хорошо все излагал, если изучать его труды с философской точки зрения, а не религиозной. Основная причина того, что человек привязан к своему "я" - жажда. Её много видов и она есть у всех. Она создаёт привязанности и как их следствие - страдания. Таким образом человек, который подвержен жажде (а это почти все) просто напросто не способен начать разбираться в себе и видеть объективную реальность, а не то, что он хочет видеть. И как способ ослабления жажды была придумана медитация, т.к. с помощью нее внимание человека ослабляется от фиксации на окружающем мире и на представлениях о себе и о нем. Тот кто практикует медитацию рано или поздно осознает то, что находится за "я" и за так называемым внешнем миром, поймёт, что он видит лишь его интерпретацию и что "я" на самом деле - это лишь обусловленная роль формы, через которую выражает себя "то самое".
Да ну, бред... Если мы и в симуляции, то она строится не по тому принципу, что мы можем себе представить в каких-то Рикиморти и 13-х этажах. Эта система достаточно мощная ))) Да и хватит уже давать людям очередную навязчивую идею шизорфрении..... у нас и так дофига кто верит в экстрасенсов, демонов и Бога. Теперь будут любые собственные глюки с перепоя выдавать за глюки матрицы. Остановитесь!
Надо не в бога верить , а богу , точнее богам . Это всё равно , что сказать я верю в Солнце , что в него верить ? А вообще вы сами тоже боги , только миниатюрные .
Илья Ульянов исходя из трактовки библии, можно понять, что «богом» они считали именно солнце. Самое разумное объяснение, в которое я могу поверить в здравом уме, что в те времена с солнцем что-то творилось, и люди это описывали как могли. Но мы не можем ведь быть уверены, правильно ли ее перевели от первоисточника, согласитесь, никто из нас не знает древние языки. Именно поэтому многих сейчас водят за нос, и из этого сделали совершенный бизнес.
Как я думаю. Симуляция не зависит от наблюдателя (текстурно), потому как она цельная, одновременная в любой точке симуляции. Всё смоделировано в объекты сфер от мельчайших частиц до планет и т.д, в целях невозможности найти обрыв или конечную точку... . Это всё одна мощная симуляция и создана по таким технологиям, что при нашем сегодняшнем развитии нет возможности это доказать или опровергнуть. Наши способности с мощью симуляции это всё равно что калькулятор и суперсовременный компьютер. Мы не знаем точных технологий и пытаемся оперировать тем, что знаем исходя из своих научных открытий. С палкой на пулемёт не попрешь - глупо.
С чего решили, что это вообще возможно ? С чего решили, что примитивный мозг человека способен все это понять, даже если мозга будет много ? Что за фигня с кучей датчиков ? Это тоже самое, что если персонаж компьютерной игры вдруг поймет, что он собственно, персонаж, и соберет из виртуальных пикселей лом, что бы вскрыть системный блок компьютера, в котором находится.
@@Vladimir-qm3du Неа. Ты жестко закреплён в социуме. Связан моралью, воспитанием и общественным мнением. Твоё "я" - результат внешних воздействий, а его уникальность привязывается к стохастическим процессам. Если есть симуляция, то ничто не мешает тебе NPC.
@@Vladimir-qm3du а что на счёт мыслей которые приходят к тебе в голову раньше, а только после этого ты что-то говоришь или делаешь? Получается что эти мысли являются командами, которым ты следуешь всю жизнь.
Если наш мир симуляция то сбои неизбежны. Возможно баги повсюду, но заметим ли мы их? Ведь даже тот же симс считает что все, что происходить в его мире, в плоть до багов, является нормой, и он это просто не видит, принимает как должное. Баги вероятнее на ином уровне, который нам недоступен, ведь мы часть симуляции, и что бы заметить сбои, нам нужно выйти за ее пределы и смотреть на нее со стороны. А что касается нагрузки симуляции, как в том же Рик и Морти, если это и возможно, скорее всего мы даже не заметим вызванные нами сбои. Давно на эту тему думаю и вот мне пришла мысль. Скорость света, ее нельзя преодолеть, это ограничение, если предположить что мы в симуляции, то это та скорость, с которой максимально быстро может прогружаться наша вселенная. А если ее преодолеть? Вдруг мир не успеет подгрузиться и мы вылетим за его пределы? Как в той же игре, думаю понимаете о чем я)
Я примерно о том же написал коммент. Только с учетом времени и пространства. Возможно на скорость наложен искусственные ограничения, и преодолеть этот барьер невозможно, а возможно скорость симулирования ограничена потому что один минимально возможный отрезок пространства на максимально возможной скорости будет генерироваться за конечный минимально возможный период времени - за один такт процессора ты можешь преодолеть только определенное расстояние.
Всё, что угодно можно назвать багом. И это очень уодбно для создателей сумасшедших теорий А если я чем-то болею, то когда меня генерировали - произошёл баг? А дороги в России - это баг с текстурами? А слепое пятно в глазу - баг? И все прочие ошибки мозга, которые мы сейчас считаем нормальными. А дежа вю по этой логике - вообще пиздец, мне показывают одну и ту же симуляцию второй раз А если я что-то забыл - это стёрли для экономии места на "жёстком диске" симуляции?
Я врятли симуляция, я из комнаты почти не выхожу, если только для родных. По этому же я очень удобный подопытной в техническом плане, подгружать надо ооочнь мало чего для меня)
@@gradovvladimir4315, а может речь не в скуке, а в э научном интересе? То есть, создатель симуляции в своём "мире" имел, например, пи = 7, и решил проверить, что было бы, если бы это было иначе, какие физические изменения произошли бы?..ну или просто орнуть с наших мемасиков)
@@Asymmetricalband Это да, я бот в энергосберегающем режиме, осталось выяснить кто настоящий, вероятно кто то из родителей, или друг который у меня постоянно занимает до зп, или 2 друга с которыми я иногда играю в дотку и кс , тупо третий бот для катки, что бы инфу иногда давал :D
Очень понравился ведущий. Приятно смотреть и слушать. Только,пожалуйста,казнить светотехника.или отправьте на курсы по постановке студийного освещения...блики в глазах и на зубах сильно отвлекают от темы)
Однажды после тяжёлый операции, я пыталась заснуть, но не могла; включила успокаивающую музыку и мунут через 5 вижу словно во сне: две девушки были со мной и начали говорить: не переживай, сейчас перезагрузим, будет тебе полегче. Одна из них легла рядом и с такой нежностью и любопытством смотрела на меня. Вторая что то записывала. Я спрашивала их, кто вы, они сказали что являются моими кураторами. После этого я начала видеть быстро сменяющиеся цвета, вспышки света. Я до сих отчётливо помню их лица. Это было странно.
Мы и есть сенсоры, сборщики информации которые передают всё наблюдателю, а живём мы по фундаментальному коду который запраграммирован заранее на выработку мыслей, самообучение (эволюция) и немного хаоса
она настолько реальна, что я забываю иногда что я игрок, и серьезно думаю что все вокруг включая родственников это серьезно, но если прикинуться что они персонажы из игры то вся ответственность за жизнь ощущается по-другому
@Роман М. то есть моя мать npc?) Сразу злится как только начинаю такие темы и говорит, что я шизик:))) за то хвалит правительство и говорит, что надо работать чтоб потом получать пенсию)))))
А что если система на столько мощная, что она может потянуть не только всех пользователей нашей планеты, но еще десятки тысяч таких же планет или даже галактик, а мы пытаемся перегрузить ее какими то датчиками 😂
@@Ivanovgame1 да но и обратное то же не доказано, а если учесть что ученные исследовали только миллиардную часть вселенной (условно), то это вполне реально.
Если тот мир в котором зделана наша симуляция устроен похожим оброзом то далжны быть какоето ограничения по вычислениям и можно создать супер компьютер такой же только два и тогда то т компьютер не сможет тянуть симуляцию с двумя такими же симуляциями другое дело если там ¿ '' '''' другие законы и вычисления могут проходить гораздо быстрее , тогда надо идти другим путем --- кинуть допустим камень намного проще чем прощитать его траеторию а сложней всего прощитывать взрыв 💥. Терористы давно это поняли )
Благодарю за видео ❤️Я проводник , имею отношению к галактической федерации света и тоже потихоньку делюсь своими инсайтами . Видео класс,и такая информация однозначно повышает осознанность ❤
24. Я, как Правозащитник и координатор Народного Суда по Правам Человека, оповещаю всех о том, что мы существуем. Пришло время единения *Человечества ь в Народ* ! Зная всё, что происходит в МИРе, мы - *Народ* объединяемся в реструктурированное сообщество Правозащитников под эгидой @НСПЧ, *Народного Суда по Правам Человека* . Для того, чтобы совместно восстановиться в *Правах Человека* (ВДПЧ) в целом и *Праве Наследия* в частности. Вместе навести порядок на планете. Требовать от исполнительной власти срочных действий по устранению опасности возможно лишь соблюдая в.у. действия, по объединению *Народа* . По другому это не работает и никогда не заработает, Вы понимаете? Без повсеместного *Народного контроля* триумф зла, ввиду бездействия т.н. "добрых людей", очевиден уже даже слепому! *Подключайся прямо сейчас* в Zoom 24/7 *4915736999* Каждый кто выражает свое мнение в общественном пространстве TH-cam, осуществляет комментирование видеороликов, является блогером, агентом СМИ, но будучи *Человеком* является Правозащитником и обязан действовать лишь на благо *Человечества* , но не в ущерб ему или во вред ( «Декларация взаимодействия общественных деятелей и журналистов с Человечеством - Божьим Творением и Право - Наследниками в Мире на Земле» shareif(.)online/docs/avb-bloggers/) Все кто НЕ участвуют в непосредственном Народовластии, предупреждаем о Вашем противодействии или бездействии по отношению ко всем преступлениям в Мире, которые подпадают под уголовную ответственность согласно УК Союза ССР 106, 107, 108, 134, 293, 294, 296, 298, 317 + все статьи ВДПЧ кроме 16. (Начисление претензии о возмещении ущерба по в.у. статьям: youtu(.)be/H27Lm6N_BS0 Всё, что Вы говорите, пишете или показываете в общественно-правовом месте (соц.сети, каналы, чаты, и пр.говорильни) будет использовано против Вас в Суде. Правозащитники без границ все фиксируют и протоколируют согласно международному судопроизводства ADHOC. Все сохранено. Но в тоже время у вас есть возможность поправиться и ознакомится со всей информацией! Наш канал на youtube com/нспчсср *в Telegram канал "Человек Народ Власть"* (t me/a3cccp) zoom us/j/4915736999 meet(.) jit(.)si/нспч Мы - Народ: "днём с огнём" ищем Человека, заходи youtube(.) com/нспчсср Сообщение для блогеров и их команды: «Всем блогерам и их команде предоставляется оборудование и З/П на уровне европейского МРОТ»
Не сработает. Потому, что если все ети датчики перевести на воображаемый екран с которого наблюдатель будет смотреть за картиной мира, то симуляция воспроизведет только етот «екран» а не всю реальность. Так что мы возвращаемся к началу, но мысль что «чтобы сломать симуляцию надо стать всесущим наблюдателем» хороша, даже очень. Спасибо за пищу для размышлений)
@@АртемАлександров-б5д, вод представь, да, они видят огромное пространство, но с ТАКООООГО расстояния, что симуляция может упростить пару моментов во избежание перегрузок. В некоторых играх на старых пк деревья дальше 10 метров от игрока не растут, тот же Сайлент Хилл. Ограничения для отпимизации
Я считаю что вся симуляция держится на вере и выборе. Мы получаем то во что верим. Как пример. Как пример, я выбираю себе определенную марку машины, после чего постоянно вижу такие же машины везде. То же самое применяется в религии с Раем и Адом. Рай - это вера, Ад - ее отсутствие. Ад - это отсутствие Рая. Так же как темнота- отсутствие света. Отсутствие и присутствие в чередовании дают динамику, похожую на двоичный код.
А разве мы заметим что система тормозит? Это для них она будет тормозить, а для нас нет, и вообще они могут нашу реальность поставить на паузу на 1000 лет, а мы этого даже не заметим
Именно пока будут производить ремонтные работы, и никто не знает кроме них когда нас выключат или перезагрузят, но то ,что обновление произошло это очевидно
А почему при создании моделей или обсуждении симуляции никогда не звучат вопросы, скажем так, бытия? Мне кажется, что выбрать субъект симуляции просто и сложно одновременно: существует тот, кто мыслит. Но можем ли мы с одинаковой уверенностью утверждать что что мыслит каждый человек вокруг нас? Разбирая поведение других мы понимаем что, что, ну скажем, 99% действий и суждений (мыслей) типичны и стандартизированны, имеют одни корни, при этом же набор индивидуализации крайне мало и... Данный набор тоже немного стандартизирован. Постепенно разбирая человека, можно убедиться (поверить?), что мыслишь только ты один, проверяема только твоя мысль. После идём и разбираем не только человека, но и само общество. Все события укладываются в общие рамки и нет ничего выпиющего, а сам мир изменяется в зависимости от личного восприятия: верующий везде видит длань божью, инженер во всем видит план, историк во всем ищет соответствия и причины. В любом случае мир сопоставим и изменяем для сознания. Может, мир и правда симуляция, но только в пределах нашего личного разума? Проверка признаваемая смертью.
да ты очень даже прав ведь безумец видет остальных безумцами а не себя к примеру, но это все же не мир подстраивается под человека а сам человек может видеть мир по своему у меня даже в детстве была мысль что люди все цвета видят по разному))) например как я вижу зеленый ктото другой видит так же как я красный но его приучили что это зеленый и поэтому наши названия для одного якобы цвета одинаковы (сори что написал непонятно)
По сути ,наш мир симуляция для 8 млрд аватаров-человеков, где каждый из них является сверхсовершенным датчиком memc. Можно рассматривать мир как волновую функцию с 8 млпд членами. Возникает сомнения все ли из 8 млрд - аватары или часть из них сгенерированы симуляцией для правдоподобности. Скорее всего большая часть - сгенерированы. Если ли же предположить что симуляция должна быть едина только для связанной группы аватаров- наблюдателей, то задача симуляции намного упрощается, т.к. если взять любого аватара то его связность в течении жихни на много порядков ниже чем 8 млрд.
тот кто создавал нашу вселенную мог даже и не ожидать что в ней каким то образом появимся мы, к тому же в такой огромной вселенной найти нас просто невозможно, чтобы нас заметили мы как минимум должны столкнуть 2 звезды, да и скорей всего мы для него будем казаться глупыми бактериями, ну а если наш мир намеренно создали таким то мы никак и никогда не узнаем настоящий ли наш мир потому что даже наш мозг будет частью симуляции и не способен воспринимать ее баги как бы мы не старались
Не -- мы не тупые бактерии у нас тоже скоро будут программы умнее нас но и мы будем развиваться очень ограниченно ( больше видоизмееяться пока не наступит критический порог после которого организм не сможет подерживать работу мозга ) а программы да у них ограничений в этом плане меньше .
У меня есть идея! Сморите, в вашем способе есть один минус: если мы всё покроем всё датчиками, то мы ничего не сделаем, так как Симуляция сгенерирует тот объект на который мы смотрим через датчики, или результат, или ИИ-наблюдатель. Так как я геймер, я давно заметил, что разработчики игр специально ограничивают скорость игрока, что бы его компьютер успел обработать пространство и объекты. Мой вариант состоит в том что, нужно разогнаться до, или быстрее скорости света, ведь что такое максимальная скорость света если не ограничение наших разработчиков для того что бы их Система тоже успевала обработать объекты с их физикой и свойствами, так вот если мы разгонимся то системе предстоит создавать, удалять и обрабатывать объекты за мизерные доли секунды, а если таких путешественников будет много, то система почувствует нехватку ресурсов, из-за чего появятся различные баги. Я конечно понимаю что разогнать даже 1 атом до скорости света не удалось, но наши учёные хитрые, они что нибудь придумают, например искривлять пространство. Ещё этот эффект можно усилить если мы будем лететь вдоль какой то поверхности и постоянно рассматривать её в микроскоп, это заставит систему прорабатывать объекты в микро и макро масштабе, а если таких путешественников будет не 1 или 2, а скажем миллиард, то система если и крашнится то баги будут жуткие
в играх у тебя ограничение скорости игрока, в жизни ограничение по восприятию глазом кадров в секунду, доже при достиении скорости света ты сможешь видеть не больше 24 кадров кадров в секунду, а это значит что примерно один кадр в 12-13тыс км!!!
Нельзя все сравнивать с моделью современных игр. Нельзя сказать или доказать что принцип работы "симуляции вселенной" схож с системой основаной на логике единиц и нолей. Через пол века или век появлятся квантовые вычисления и компьютеры, возможно логика их будет лишена так называемых больных мест современных пк в виде багов или перегрузов, как знать, после квантовых возможно ещё какие вычисления откроются. Поэтому глупо выявить "недочёты вселенной" руководствуясь логикой современных компьютерных систем
я знаю одно, свою реальность можно выбирать! Просто думать о ней и переходить по подсказкам на нужные этапы. Сложность всех людей в том, что они не видят этапы перехода к своей реальности-мечте!
Предлагаю такой эксперимент: мне дают деньги на билет и на время проживания в Лос-анджелесе, я еду в Лос-анджелес, живу там, обхожу весь город и убеждаюсь в его реальности или наоборот, это уже по факту.
Начнем с того,что элементарные частицы ведут себя по упрошенной схеме,когда за ними не наблюдают. При наблюдении они принимают поведения привычное нам,конечно-это можно спихнуть на кванты измерительного прибора,но даже само по себе-это странно. Ещё одним поводом так думать-это ограниченная скорость света и замедление времени с ускорением и до полной остановки( подвисает прогрузка),также возле массивных объектов время искривляться и замедляется,чтобы система могла прогрузить огромное количество частиц. Сама ткань пространства-времени устроена так,что,чем больше скорость и сложность системы в ограниченном отрезке,тем медленнее всё происходит,но опять же,мы может это интерпретировать по-разному... Если мы и правда живем в симуляции,то мы просто боты и хватить думать,что мы игроки-это слишком эгоцентрично и наивно! Скорее всего мы часть программы под названием ''живые организмы''. Невозможно провести эксперимент,который бы выявил,что наш мир-это симуляция по нескольким причинам. 1-Все полученные данные внутри симуляции могут быть симулированы. 2-Неверная интерпретация. 3-Изъяны нашего мира могут быть просто неточностями и вполне могут случаться в реальных мирах. Единственный разумный вывод в пользу нашей симуляции-это то,что говорил Илон и много кто ещё,а именно,то что мы сами в будущем будем делать симуляции неотличимые от нашей(не обязательно на двоичном коде и на компах,возможно у нас будут такие технологии,при которых программировать даже кванты будет легко). Это самый весомый аргумент будет,а вот все эти поиски ''изъянов'',они,безусловно, интересные,но не несут в себе смысла!
@@prophessormobilebasicpro9186 Тут не только теория описана,точнее только маленький её кусок,но и то,какими инструментами пользоваться и с какой стороны подойти к этому вопросу.
Ну да изменение параметров скорости света и времени это да...… может в реальности света нет, те кто нас создовал просто мечтали о чемто подобном и создали для нас ( вечность жить на ощупь чего только в голову не придет....) да и мало чего еще ….. Да ну на...…. Эту реальность здесь теплей и мухи не кусают . Хотя со скоростью и прочим можно еще и подумать ведь компьютер если начнет тупить мы этого не заметим если он даже будет обрабатывать один кадр сутки для нас пройдет только один кадр да на мощности не подловишь (((((
-"Элементарные частицы ведут себя по-другому, когда за ними не наблюдают". Но как бы наблюдая за частицами мы непосредственно влияем на них физически и поэтому они ведут себя по-другому, в этом нет ничего "странного"
Голосуй за этот ролик в конкурсе Наноразборка 2.0: clck.ru/ExCVn
А как по Вашему, почему наркотики запрещены?
Уже втрое видео о сюжетах как на рентв. Диз и отписка
Концовка прям фильм: 13й этаж.
Жаль только мыслите немного примитивно касательно мощностей самой симуляции.
А что если существует для каждого отдельная симуляция, каждий человек существует, но в своей отдельной симуляции, и все симуляции связани со всеми симуляциями, и когда нужно в мою симуляцию прогрузить мою маму, она собирает данние с симуляции моей мами, и создает виртуальний образ моей матери в моей симуляции?
Да не, бред какойто)
Дороги в России это не прогруженные текстуры
Наоборот! В России самые детализированные дороги. Сам подумай. В Европе на дорогах 1-2 полигона а в России... Там на каждом метре своя история и даже где-то зародилась жизнь ввиде травки)
Вся Россия на минималках.
@@bentancur577 скорее наоборот на максималках.. рендерить каждую яму это сложнее
ахахахаха
Ага, а если свернуть в поле, то можно провалиться в текстуры бурьяна.
Помогите!! Я раньше обычного ушел со смены на заводе. А у меня не прогрузилась яхта и коттедж на берегу залива.
Возьми молоток 🔨 и как в Age of Empires построй себе замок на пустом месте на берегу моря)))
Так ,а помощь то в чем заключается что грузить- то дом или яхту)
яхту ссимулировал..какойть программист...
Наверное, у вас не тот уровень)))
По моему у тебя не хватает игровой валюты. Промокоды не пробовал?
Если ты можешь наращивать систему наблюдения, почему система которая симулирует этот мир не может наращивать свою вычислительную мощность, для большего объёма симулированого пространства? Это тупик. Каждый из нас является конечным наблюдателем, поэтому для каждого из нас все остальные являются частями симуляции. И это тоже тупик. Ты думаешь что можешь обмануть систему создавшую симуляцию при помощи её же законов. Почему ты не можешь поверить в то что система создавшая симуляцию заставит тебя поверить в то что ей необходимо в данный момент. Вспомни свой бредовый сон. Пока ты в нем, ты веришь во что угодно. Каким бы бредовым оно тебе не показалось после пробуждения. Невозможно взламать систему являясь её зависимой частью, но можно получить иллюзию борьбы и даже иллюзию победы. Очень интересно послушать весомые аргументы которые опровергнут то что я тут нагородил.
Ну потому что, вычислительную мощность нельзя увеличивать до бесконечности
@@BrainPowerRF Как это нельзя? Конечно можно!
У человека может быть критика к ситуации во сне, обычно в таких случаях в ОС выпадает или просыпается.
aku_ite верно, только для этого у человека должен быть навык и привычки на проверку реальности, ибо без этого к осознанию сна придти почти невозможно, если конечно исключить различные экзотические техники
> вычислительную мощность нельзя увеличивать до бесконечностиТоже самое и внутри симуляции. Ты не сделаешь бесконечное количество датчиков за конечное время.
Матрица рассказывает матрице как её взломать, а другая часть матрицы ,комментируя , пытается запутать другие части матрицы. Короче мы в клетке)
а мистер Андерсон шастает по клубам, опаздывает на работу, пытается быть хакером, не зная что он нео , пьет, курит, смотрит зомбоящик, в чем-то сомневается, но помочь ему некому, ни тебе тринити рядом, ни морфиуса...
Можно. Отменяя ТО, что не соответствует личной(!) внутренней правде. Что не согласуется с Личным принципом свободы воли.
Будда, напр.
Он же не в христианской религиозной матрице...тот камень, что выпал из короны Люцифера.
А еще одна Матрица Icort говорит про всю эту матричную оргию...
Ну хорошо...отменяем матрицы. Что еще отменить?
Матрица отрицает существование матриц
Уважаемые обитатели симуляции "Планета Земля". Пишет Вам сисадмин симуляции. Руководство забило на проект. Ресурсов на новые вычислительные мощности не выделяют. Пока вроде все работает, но не знаю на сколько еще хватит тех мощностей что есть. Огромная просьба не тыкать повсюду камеры видеонаблюдения. Из за них слишком большая нагрузка на ЦП.
@@AltRUis1 из за ваших амбиций мы все погибнем !!! и вы в том числе !! прекратите немедленно !!!! ресурсов и так мало ))))
Сделай модератором плиз!..
@Tram Tararam могу подсказать чит на бессмертие или смотреть сквозь стены
@Tram Tararam а жену надо чаще трахать вот и весь чит. А то другой читер постарается, и вх тебе не поможет
Ты почему за президентом Пукиным и его шайкой не следишь, целую страну разворовал, хуй кладет на все законы
Так вот почему, когда ручка падает со стола, ее не найти на полу - под непрогрузившиеся текстуры проваливается
так вот почему иногда у меня ручки на столе оказываются, падают с непрогрузившихся верхних этажей через потолок.
так вот почему , когда наступает выходные включается скрипт "гопники в подъезде" и "буйный сосед"
А носки ( вторые) куда деваются? Однозначно мы в симуляции.
Вчера был такой же случай 😂😂😂👌
@@robin-bobin4075 Блин, вот это 100%))
Через 1000 лет кто-то в созданной нами симуляции:
- А вдруг мы живем в симуляции?
- Да не, бред какой-то.
13 этаж.
В Симпсонах вроде тоже было. Точно не знаю, то перестраховываюсь.
Бред, если предполагать внешнего создателя симуляции. А его не было. Симуляция это просто способ восприятия. Симулируется только воспринимаемый аспект.
Это уже давно разработано в таких учениях как адвайта и мадхъямика, нагвализм. Сознание просто из полной неопределённости формирует картину мира.
За бузову
@@Egor-xb7ii Привет другу по разуму!
Такое в Рике и Морти тоже было
Сумасшедший учёный Рик создал целую небольшую вселенную, в которой со временем появились разумные существа и сумасшедший учёный, который создал небольшую вселенную, в которой... ну ты понял
Очень интересная теория и для меня она очень правдоподобна
В детстве(9-10 лет), ничего этого не зная,я иногда задумывался"А другие люди тоже видят и чувствуют себя как и я? ", даже представлял, что все люди ненастоящие, потом узнал про эту теорию и немного офигел😅
Мир очень интересная и трудная загадка,очень хочется её разгадать
У меня тоже подобные мысли были в школьном возрасте. Мне думалось что люди находящиеся не в моем поле зрения как бы не существуют,или как то в ожидательном режиме находятся.
Офигеть, я тоже. Прям в слово слово
С каждым так было, только у меня в дет. саде
У меня так же было. Я всегда интересовался тем, как чувствуют реальность другие люди.
Мир очень интересная и трудная загадка.
Вот только человек банален и скучен.
P. S Все думают одинаково и плоско, что мы и подтвердили ещё раз
Прогрузку локаций я уже давно заметил. Заходишь в магазин - на кассах никого. Набрал продуктов, приходишь к кассе - хрена, уже все прогружено. Все кассы заняты. Отходишь типа - забыл что то купить, замираешь на несколько секунд и идешь к кассам - все свободно. То есть новая подгрузка не справилась.
Или еще - едешь к перекрестку по второстепенной дороге - ни одной машины по главной. Подъехал - прогрузились, гады.
Ищу свой телефон, смотрю на диван, под диваном, ищу по всему дому. Потом останавливаюсь, смотрю на диван, а он там лежит. И это не единичный случай. И да, это такие мелочи и на них никто не обращает внимания. Но в тех же играх на что-то такое вряд ли обратят внимание, главное, чтобы игровой процесс был в порядке, ничего не лагало.
Один шаман рассказывал как шапку потерял. Способ решения - не пошел искать по маршруту назад. А представил что не брал и она дома. Пришел и вот она. На тумбочке. Я тоже проверял. Работает метод.
У меня часто такая история, то что я не вижу в упор, находит моя жена на самом видном месте.
не редко замечаю, хочу что-то сделать, всего лишь подумал, приступаешь, а оно уже выполнено, но я точно уверен что еще ничего не успел сделать! Или выезжаешь на дорогу, подъехал к выезду, смотришь машин нет, начинаешь движение откуда то появляется машина, ну не мог не заметить, не слепой ведь, в аварии к счастью не попадал, внимание начеку с такими делами!
Но больше радует закон подлости, который обязательно сделает так что не случиться того что ты планируешь, работает с большой долей вероятности, настолько что его можно эксплуатировать, допустим если не хочется какого-то события то просто представляешь как оно случается, точно так же для получения нужного результата, представляешь обратное! Хотя считается что для воплощения идей наоборот нужно как можно реальнее представлять нужный результат, наверняка это реальная методика, но по видимому для этого нужно затратить значительно больше сил, чем просто поэксплуатировать закон подлости!
Когда прихожу на почту, всегда стоит очередь из нескольких человек. Эти люди очень долго совершают какую то простую манипуляцию (отправить письмо или получить посылку). Когда я дождался своей очереди и быстро отправил письмо - за мной никого в очереди нет. Это происходит почти всегда, откуда то берутся эти люди впереди меня. Уже десяток лет так. Это не может быть совпадением.
А у меня часто противоположно...я прихожу куда-то , очереди нет, через 5 минут очередь за мной километровая и я ловлю себя на мысли, что удачливая и что хорошо, что не пришла на 5 минут позднее ;))
Если я подхожу к лифту один, то всегда лифт оказывается на последнем этаже! Это наблюдаю уже лет 20!
Может это мне предупреждение, которое я не понимаю! Не пользуйся лифтом при подъеме! Ладно с завтра начну ходить пешком на 5 этаж!Полезней будет, есть 5-8 кг лишних!
Один в один со мной также, всегда и везде на мне заканчиваются все очереди, проверял тысячи раз и даже на спор, что со мной не так, и да простейшие манипуляции эти люди выполняют очень долго и нудно, хотя рассчитаться в кассе это секунд десять у меня, а они все возятся, ищут карты свои или деньги вечно, оборачиваюсь а за мной опять никого, что со мной не так
однажды ты обратил на это внимание, подключилось подсознание и копирует эту ситуацию тебе постоянно. Люди перед тобой могут быстро совершать покупки, но твоё восприятие будет растягивать эти временные промежутки до бесконечности. Как говорил Энштейн - 3секунды на горячей сковороде покажутся вечностью, а 3 часа с любимой девушкой покажутся мгновением
1. резко встаешь с дивана 2.текстуры не успевают прогрузиться
3.думаешь, что у тебя темнеет в глазах
(не в глазах темнеет, ребята, я все понял)
Ебааать точняк
Гениальна🌚👌
🤣
Точно!
Это гениально!!!
Наш мир, это большой компьютер. И все здесь построено за принципом "программа-данные-процессор". Мы являемся часть этой системы, и у нас есть определенная функция. Новая научная парадигма, которую я изучаю в народном академическом университете эволюции разума, подробно объясняет все функции и процессы, которые происходят на нашей земле и в космосе.
это всего лишь версия ,что бы оно там не объясняло...
Каждый живет в "коконе"своего Внутреннего мира , который состоит из понятий но чувственных форм, используемые для создания " Мира" Внешнего! Общие только физическое пространство. Возможно внутренние миры -люди покоятся в общем пространстве, из материала которого строится внутренние миры и проецируется, воспринимаются внешним одним миром. Сколько людей столько и проекций, миров. Каждая проекция считается хозяином, точнее иллюзорно проживается как ОДИН единственный мир.
Материальное пространство одно, но мир множественен...
Все процессы происходят в тебе. Во мне происходят иные процессы, я другой "компьютер ".Так же говорить можно и остальных. Все по разному строят мир, " Так сказать каждый находится в отдельном "телевизоре, в отдельном кино".По этому столько не понимания между людьми, один говорит что " Так" Гуд, а другой чувствует "так" Бее, фуууу, потому что каждый в своем "кино" По своему это переживает в форме понятий и чувств формирующих быль, ткань жизни...
Космоса не существует
@@dzinnpetro Это просто продолжение пиздабольства учёных и всяких философских учений. Болтовня ума. На самом деле нет никаких нас, меня и других. Или каких то миров. Всё, что может доказать человек, это то, что Я ЕСТЬ. Точнее даже не Я, а просто естьность, которая осознаёт, что она есть. Всё остальное её сон. Любая концепция и теория будет просто игрой и балабольством во сне. Особенно это видно, когда всякая бредовая идея, со временем превращается в неоспоримый факт. А потом так же разрушается. Так же ум во сне развлекается с логикой. Никто никогда ничего не переживает. Ни гуд, ни бе. Это ты сам себе придумал и смотришь теперь эту свою хуйню. И то, что ты сейчас читаешь, это ты сам себе как бы "пишешь". И есть только один вопрос, который имеет смысл. Нахуя ты это делаешь?
То чувство, когда виртуальная реальность рассказывает мне как её взломать.
Александр Гордеев так как же, и где рассказывают?
"То чувство, когда..." Что, уже раньше рассказывали?
Intelligence School бро, ты лагаешь
да как раз-таки не я...
То чувство когда виртуальная реальность пытается перестать быть для меня виртуальной с помощью таких комментов
Невозможно находясь в системе-симуляции это определить, не имея опыта пребывания вне этой системы.
но у нас есть системы, где есть симуляция ) а в этих системах никто не создает симуляцию, поэтому и наши персонажи не понимают где они находятся
Взламывается через интуицию
@Симбад Пароход
так теория БВ имеет очень много пробелов(про сингулярность и возникновение первородной энергии от которой всё пошло) и она ничего не говорит про симуляцию,всего лишь попытка объяснить все в этой системе,большинство приверженцев этой теории смотрят на всё только в грани "нашего мира" который возник из-за БВ.
Возможно, ищущий да обрещет! Подсказка: все данные есть в открытом доступе.
Да! Это как разговоры о загробной жизни. Принимаются только на слепую веру. Когда будешь умирать, тогда все откроется, или нет. Твое видение,через опыт переживания несёт настоящее знание.
Все мои соседи на самом деле Агенты Смиты с дрелью
Это факт, что мы живём в симуляции. Мы живём в симуляции собственного мозга, получающего условную инфу через органы чувств. Каждый видит мир по разному в зависимости от своего опыта
Поддерживаю 💯
Мне кажется, что система даёт сбои, каждый раз когда я теряю второй носок или оба! Я точно знаю где их оставил, но в нужный момент они не находятся, потому система из-за перегруженности стирает их из памяти и лишь позже подгружает как текстуру в новом месте :)
🤣🤣🤣🤣👍
А ты наверно, задумавший о строении мира одеваешь один носок на другой....
Если носки невозможно отыскать по запаху, то пора задуматься об эфемерности существования их носителя;)
Смех смехом, а такая же фигня.После стирки из машинки выходят непарные носки. Бывает что то не найти, а потом на глаза попадается, но знаешь что там смотрел и не было. Был случай на работе, пирометр потеряли. Перерыли всю машину 5 человек независимо друг от друга. Если бы один искал, можно списать на рассеянность, но несколько человек это уже закономерность. А потом нашли на видном месте. Есть правда версия что кто то брал домой а потом вернул ) Но многомесячный слой пыли не подделаешь! Вот как так?
Тебе надо придумать новый лафхак, как в детстве варежки на резинке таскали, так же и носки носи, только резинку через штаны пропускай, помогает 100% опробовано!
Странно, обсуждать симуляцию в симуляции ...
В компьютерных играх же есть, то что ты играешь персонажем подходишь к компу и заходишь там в Инет. Но ведь ты уже в инете играешь персонажем?!?!?. Вот и есть одно в одном
@@ЭдуардГромов-г2й люди просто не хотят принимать что мерность бесконечна и зациклена, конец одного есть начало другого
CHEF SOUND а как насчёт все есть нечто
@@WestCoast.. это и есть ничто и все сразу во всех измерениях, конец эпохи вселенной переходит в начало эпохи другой вселенной, бесконечность с бесконечностью, как цепочка из любого драг материала, которая сцеплена ветвями потоков, божественным метафизическим "клеем"
@@Ryabukhin_Studio Я предлагаю оставить Ничто и Нечто
Я с самого детства считал что весь мир крутится вокруг меня. Еще даже когда не знал ничего про физику,и уж, тем более, про то что мир, возможно, симуляция. Считал что все что происходит в мире, как-то, рано или поздно, на меня повлияет. Например в далёкой Африке что то случилось. Я краем уха услышал об этом. Не придал значения. Но это отложилось у меня в голове. И как-то изменило меня, хоть я пока этого и не знаю. И каждая вот такая, казалось бы, незначительная мелочь влияет на дальнейшее восприятие мира и формирует личность
Не только ваше представление с детства того что мир крутится возле вас присутствовало у вас оно и было у меня да и у всех просто многие быстра забывают и не читают знаки ,чем больше делаешь добра да и вообще что не делают многие ,тем больше мир пытается тебя прогнуть и просто уничтожить местами этих моментов в моей жизни не десятки а сотни и каково быть сотни раз убитым и физически и духовно в этом мире после этого существовать,правда я не знаю откуда во мне берутся силы я как феникс порой сгораю и из пепла восстаю ,потом как набираюсь силы у меня схватка с людьми и с самой системой эта битва происходит чуть ли не каждые пол года оно не может убить если ты боишься оно лишь колечит тебя физически и морально пытается тебя уничтожить ,и главное эти баталии происходят с большим колличеством персонажей их там много по ожиночке они не действуют и обязательно когда еще любишь ,по молодости когда не влюблялся что жить не можешь я их побеждал я не знаю как их назвать но более 6 лет тому назад начал замечать что чем больше сопротиаляешься идешь против любишь от сердца тем больше они пытаются тебя уничтожить ,физически они не могут уничтожить если ты не боишься просто припугнут сломают все на теле дух понизят в ранге и потом опять в бой так что ,что то в этом мире есть странное и как вы описываете что услышишь где то ,то можешь изменять а я вообще порой живу в мире где я очень долгое время путешестаовал жил изучал годами десятмлетиями и то что порой ты можешь влиять на действительность это вообще парадокс.
@@jfhvvhcjftjohn7939 это называется эгоцентризм , и есть он у всех! детей до определенного момента формирования психики , а еще бывает у взрослых, у которых ума не прибавилось и они считают себя центром вселенной .
это называется эгоцентризм , и есть он у всех! детей до определенного момента формирования психики , а еще бывает у взрослых, у которых ума не прибавилось и они считают себя центром вселенной .
@@gkh2393 "и есть он у всех!" мя была какая то не правильная у меня его не было =_=
@@jfhvvhcjftjohn7939 можно вам написать?
Независимо от того, в симуляции мы или нет, все равно ты должен работать!
Я никому ничего не должен! А ты работай.
Ахаха
Да
Опять работа ?? -"Да хозяин"
🤪🤪🤪🤪
тот кто играет мной, играет на самых сложных настройках и без читов и кодов на деньги
потому вы до сих пор не забанены. вас ждет пенсия сударь. возрадуйтесь )
+++
Казуалы-отстой^^
Думаю тому, кто за меня играет, следует сохраняться перед тем как отправлять меня бухать)) Хотя хер с ним) Главное ты там к хорошей концовке дойди))
add_money 500000 - проще некуда)
Кто вообще сказал, что наш мир функционирует по тем же законам физики, что и мир создателя симуляции, вполне возможно, что наш мир функционирует в упрощенном виде, например как если бы мы запустили 2д симуляцию так же возможно четырехмерный создатель симуляции создал трехмерную, где сейчас мы. Я посмотрел на комментарии, и большинство людей пытается описать симуляцию и придумать способы взлома на основании наших законов, но это может быть не так, мир создателя симуляции может работать на других законах физики, и мотивы создания симуляции рассматривать тоже бесполезно, потому что наша мораль может кардинально отличаться от морали создателя симуляции. Выходит что эту теорию нельзя ни доказать ни опровергнуть.
@Daniel Berdassov но он не бог.
Я думаю, что это мы создали нашу симуляцию. В будущем мы будем настолько развиты, что будем существовать во всём пространстве и времени одновременно, т.е. будем полностью владеть всеми 4мя измерениями. И сможем построить такую симуляцию, чтобы пофтыкать. иначе будет скучно.
Kristina Kvyatkovska «всеми 4мя»? а кто сказал, что их 4? будучи трехмерными существами, мы можем лишь предполагать что-либо об устройстве четырехмерного мира, но не факт, что там, за гранью нашего понимания, не откроется новых горизонтов. да и в принципе маловероятно, что мы когда-либо сможем преодолеть этот рубеж, все равно что двумерный марио попытается разбить экран изнутри и выпрыгнуть в трехмерный мир. да и если представить, как выглядит трехмерный мир для жителей двумерного, получается полный хаос, а ведь именно так мы воспринимаем четвертое измерение. нам удалось смоделировать вращение четырехмерного гиперкуба, только вот для нас это доступно лишь как двумерная проекция (экраны компьютера) четырёхмерного объекта в трёхмерном измерении (смоделированное 3D пространство), и выглядит это с нашим двумерным зрением как деформация объекта. пытаться понять четвертое измерение с нашими крайне ограниченными органами восприятия - безумие
именно так!
@Daniel Berdassov если что симуляция и мир созданый богом одно и тоже и разработчик мира и бог одни люди. их может быть и несколько - 3d моделирование програмирование и тп
Все пешеходы 100% знают,что они симуляция,совершенно беЗстрашно бросаются под колёса,потому что знают ...можно перезагрузиться (через пару месяцев)
"Я думал, что если выпрыгну из окна, то перезагружусь. Вот и перезагрузился."
Какой-то мальчик, который думал, что он терминатор.
откуда ты знаешь,что именно через пару месяцев, а не в тот же день,например?
@@yulia_s9 а ты как будто не знаешь? ох, что за люди пошли...
Николай МАР ,и все водители считают себя реальными,
а все - "симуляцией"...Едет "овца" под светофор - "ай,не
успела!", встает на "зебре" - все по....симуляция!
Они просто сохранились перед этим
Фильм есть старенький, «тринадцатый этаж» 1999г. На тему симуляции, мне зашел)
Фильм отличный!!!👍👍
Кстати да, мало кто знает так как матрица с фильмом на одну тему, как одно целое
++
Спасибо за совет, сейчас гляну фильмец
Мир дикого запада
Я нашёл предел симуляции, сегодня добрался до конца карты игрового мира - им оказался биотуалет на строительной площадке. Дальше меня не пустили строители NPC
th-cam.com/video/wgx2PQY8DPs/w-d-xo.html
надо было им налить - и сразу "Миссия пройдена!" )))
Скиньте читы на бесконечные жизни и деньги, плз
Интернет......
У меня есть чит!
Скучна будет.
Whosyourdaddy- бессмертие, я уже 300 лет живу
И как консоль открыть еще )
Хуже всего прописана Россия, особенно дороги! Почему? Очень большая территория, а всё точно прописывать лень.
Это секретка, отсылка к игре первого издания на старом движке.
Ты видимо просто решил выбрать хардкор до рождения)
Из Путина хуевый разработчик
Заибали нытики ,иди в Ганну или в Либерию живи ! Или в Украину ,там ща хорошо ! Что ты сделал чтобы жить лучше ?
@@muradbilalov Если ты это ток на словах мастер то закройся лучше ,или же ты что-то делаешь чтобы что-то изменить тогда другое дело...
Думаю, что все действия по взлому реальности приведут к неизбежной поломки реальности, что повлечёт откат системы до последней сохранённой точки без сохранения воспоминаний. Заодно баги почистят и запустят до нового бага.
Проблема в том, что ты это не осознаешь, вдруг уже взломали симуляцию и произошел откат. А ты сейчас сидишь и пишешь это, но то, что это уже произошло даже не поймёшь
@@tailogs5825 Проблема у вас в голове (а точнее в лобной доле, как и у всех людей). Будучи под сильным впечатление вы не можете сознательно контролировать поток своих разрастающихся фантазий. Хватит смотреть вирусные видосики, займитесь лучше чем нибудь полезным, хотя бы для себя сначала.
@@Могущество-й3ч что есть "полезное"? Как его отлтчить от бесполезного?
@@dzigur . Если у вас есть время рассуждать по этому поводу, у вас слишком много свободного времени. А, следовательно, вы начинаете маяться от безделья и это, действительно, "очень полезно".
Я так до откатывалась, что прежнее не вернуть, точку от куда совершала изменения, в общем получился парадокс. Как по Новикову. А обратно никак видимо. Так что это вполне реально.
Ну да , идёшь ночью по пустому городу уже минут 40..... ни души ....захотел пописать - и только становишься , вытаскиваешь , и вот они ссука со всех сторон начинают лезть )))))
Ахахахахха
Матрица, постоянно так, озираюсь смотрю по сторонам, жду, никого нет.
Как начну, так сразу слышу шаги рядом и людей вокруг, спавнятся из ниоткуда.
@@УчеловекаНетимени-ы7м эм... А ты разве не написал тоже самое что комментатор выше?
@@nosferatu9042 ты такой умный, кэп)
У меня похожее было, пошёл в лес за грибами, в такие дебри залез, где только дикие кабаны водятся. Как раз поссать решил, и только начал, слышу метрах в пяти от себя, кусты шерудят. Я уже собрался на дерево лезть, а тут вдруг из за кустов бабка вылезла. Как её туда занесло?
Для того, чтоб разбираться с вопросом симуляция ли это или нет, нужно для начала обозначить предполагаемые цели и уровень этой симуляции. Когда вопрос слишком абстрактный, то проблема начинает казаться нерешаемой.
Я вижу две возможных цели создания симуляции.
1.Посмотреть, как будет развиваться мир с текущими настройками (физ. константами и законами) или посмотреть, как будет развиваться отдельная его часть (например эволюция приматов, развитие цивилизации, вероятность ядерного взрыва). В этом случае мы являемся полной частью этой симуляции. Это важный момент! Т.е. симуляция замкнута сама в себе и не обменивается информацией ни с какими вне-симуляционными источниками.
2.Понаблюдать конкретно за чьим-то поведением в определенных условиях (например, как эпизод черного зеркала про рождество), либо это что-то вроде игры с очень глубоким погружением (типа 13 этаж). В этом случае источник моих (твоих) решений лежит вне симуляции (где-то есть ты, который принимает решения, отражающиеся на поведении твоего аватара в этом симулируемом мире)
Если предположить симуляцию варианта 1. То все мы примерно устроены одинаковы и примерно одинаково воспринимаем мир (никто не обменивается с внешними источниками информации, условно одинаково чувствуем и думаем). Тогда зачем нам снятся сны? Симулировать их для всех было бы довольно сложно. В реальном мире большинство объектов статичны, либо изменяются как бы текстурами (листва деревьев, шерсть животных). Если вы немного разбираетесь в программировании, особенно создании игр, вы должны понимать, что это отнимает намного меньше вычислительных ресурсов и сложности в проработке, чем симулировать то, что мы видим во сне (все постоянно двигается, меняется и имеет очень зыбкую последовательность). При том что сны, не несут особого смысла, но снятся почти всем. На мой взгляд, это указывает на то, что первый вариант симуляции - вряд ли.
Если предполагать ситуацию 2. То нужно принять, что вы особенный и все это затеяли ради вас. Но то, что с вами происходит, можно назвать особенным? Скорей всего у вас относительно скучная жизнь (Илон Маск, если читаешь мой коммент - я тебя не имел ввиду!). Вы можете сказать: "Но есть игры, в которых сплошная рутина и однообразие, например серия игр Sims. И впрочем, любые другие симуляторы." Да, конечно, суть этих игр в этой рутине, но! Возможности тамошнего мира как правило, не особо превышают возможности основного персонажа. Т.е. поиграв в тот же симс относительно недолгое время - вы изучите все возможности игры, по крайней мере все категории возможностей. В реальном мире слишком много того, что вы не сможете изведать. Верней по отдельности изведать можно что угодно, но при этом вы не успеваете изведать и то и другое и третье и все остальное. Большинство вам даже попросту неинтересно. И вряд ли в вашей жизни происходит что-то такое, что можно было бы счесть за проверку вас. Т.е. скорей всего это и не игра и не проверка вашего поведения.
Таким образом, если вам снятся сны, но при этом ваша жизнь не наполнена особым смыслом, экшеном, событиями, которые можно было бы счесть за проверку - скорей всего вы настоящий )) Но это не точно! ))))
P.S. есть, конечно еще некоторые доводы, но мне лень писать, а вам будет лень читать. Итак, скорей всего, этот коммент никто не прочитает - слишком большой))
Нормально так программы научились излагать мысли ...
3. Симуляцию создали от скуки, чтобы поиграть в новом вымышленном мире, только для пущей реалистичности себе память временно стерли.
По поводу видео вопрос, как человек, который до сих пор только познает мир, поймет что перед ним баг, а не новая "физика" или "закон природы". Может электромагнетизм это и есть баг? И т.д.
Илон Маск заценил шутку
цель игры под названием Жизнь в том, что бы её создатель (и единственный реальный персонаж) стал счастливым! просто он заебался жить в раю (реальном мире), где нет проблем, боли страха и тд. элементарно. я кстати создатель
Я одного не понял, а почему люди, рассказывающие про вероятность симуляции нашего мира априори утверждают, что у этой симуляции есть какие-то ограничения по мощности железа??? Если представить себе копьютер, способный симулировать планету целиком, даже там где нет наблюдателей, то хрен ты поймаешь её на баге. А если допустить, что мощность железа нашей симуляции достаточна, чтобы симулировать всю вселенную - то нам даже ловить нечего.
@@ErnestErshov да, но чтобы перегрузить систему, которая сгенерировала целую вселенную, то недостаточно даже будет поставить наблюдение за каждой квинтиллионной метра во всей солнечной системе.
@@ЕвгенийМетлев-щ9л они не поставили задачу перегрузить систему способную сгенерировать всю вселенную. Они поставили задачу проверить генерируется часть вселенной для наблюдателя или же сразу вся вселенная. А проверить это можно, как они думают, лишь попробовав перегрузить систему расширив "область видимости" наблюдателя. Если удастся, значит система ограничена мощностью "железа", если нет, то это одно из трёх: либо система просто гораздо мощнее и может справится с резко возросшим кол-ом данных, либо она, вообще, мощная и сразу всю вселенную генерирует, либо это всё ***** и наш мир не симуляция.
@@0123911821 если винде не хватает оперативы, то используется диск. программы это не замечают. так с чего вы взяли что можно что-то там перегрузить, играя по правилам внутри симуляции? может оно и будет тормозить, только внутри это не будет заметно. это можно заметить только снаружи симуляции.
доказать симуляцию можно только выйдя из симуляции, и наблюдать её снаружи.
@@диванныйкопатель в точку) они из любой идеи пытаются выгоду извлечь , барыги ...
@@диванныйкопатель тут-то я согласен. Я сам не понимаю смысла этой затеи. Да даже не понимаю как вообще перегрузить наблюдателя, когда даже в какой-нибудь картинке с большим количеством деталей нам сложно найти какую то конкретную. Наш мозг просто не обращает внимание на данные, если их становится слишком много. А если мы будем использовать нейросеть какую-нибудь, то это уже будет упрощением данных для наблюдателя.
Я видела сбой в матрице. До сих пор остались не приятные ощущения. Сняла ролик в несколько минут. В котором передомной сидели парень и девушка. Притом ролик был один. Спустя некоторое время я его пересмотрела и увидела два парня, вместо девушки в классическом стиле одежды был парень в спортивной одежде. Я не употребляла наркотики и алкоголь. До сих пор я не могу понять, что это!? Сложно передать чувства, это просто шок.
Нужно научить своего кота говорить, а потом спросить его, пропадают ли текстуры, когда я из квартиры выхожу
KaputTV если он часть матрицы,то пиксели кота тебе ничего не расскажут!
@@кинстинтин75 Значит не кормить, пока не заговорит!
@@кинстинтин75 пиксели в ВИДЕ кота
@ёпта нехуясе Родственник вообще думает, что это я NPC
@@KaputTV так кот тоже NPC естественно он как и ты, наблюдатель, скажет тебе что ничего никуда не пропадало
Когда мне было лет 9, я думала, что все "люди", окружающие меня - роботы, цель которых - обмануть меня😄
в целом оно так и есть...
А ваши родители? Вы думали, что они тоже роботы желающие обмануть вас? А в целом, всё верно, желающих кинуть ближнего своего больше чем хотелось бы.
Хыхыхы))
Так и есть
А мне казалось, что все вокруг существует только потому, что я здесь. Когда я выхожу из комнаты, то ее уже нет и людей нет. Зачем чему-то происходить, если меня там нет. Лет через 15 показали эту серию Рика и Морти, удивлению не было предела, прямо мои детские мысли.
Наш мир симуляция, но не компьютерная. Самое главное тут, это культивируемый принцип, а не способ воплощения. Люди думают, что симуляция компьютерная, потому-что способны воплотить данный принцип лишь с использованием компьютера.
А какая разница какая симуляция?
все вещи тут состоят из информации,
- без информации любя вещь исчезнет, - Платон.
Если это не компьютерная симуляция, значит у неё иные уязвимости.
Не обязательно... Компьютер ведь тоже не из воздуха появился - это отражение человеческой логики, а человеческая логика - отражение реальности, то есть симуляции, если мы живем в ней... Если не такая логика в основе симуляции, значит только божественная, то есть логика создателя симуляции, который сделал ее совсем не похожей на свою логику... Тогда да, провал, логика другая... Но как по мне - доказать искусственность мира в принципе не возможно, так как создается он в зависимости от того, что мы ощущаем и ровно на столько, на сколько мы способны осознать... всё, замкнутый круг... ни изменить, ни перегрузить не получится...
@@VirtroNation - этот мир Падший - потерял свою идеальность, куски чистого кода,
- поэтому тут искажено всё что можно исказить, и этим миром заведуют бесы,
- успехов там.
Зависла сегодня в комментариях надолго.😁Давно заметила,. что под интересным видео комментарии часто еще интереснее, чем само видео👍.
Всё хорошо и интересно, но есть одна проблема- невозможность объективного понимания системы, являясь её частью.
Но Вы не являетесь частью этой системы...
@@user-MakesM возможно, вы правы. Но и тут есть нюанс- необходимо это осознать.
Согласен к примеру число 48 не когда не узнает каким вычислением его вывели для меня к примеру 24+24 =48 а для других по-другому
Займись йогой... расширь границы сознания
Согласен
На счет аргумента, что у никакого вычислительного ресурса не хватит мощности на симуляцию нашей вселенной со всем макро и микро миром - тут я приведу пример, что есть такая игрушка как майнкрафт, там есть логические блоки с помощью которых можно создать простенький компьютер. Но мощности этого компьютера будут в тысячи раз меньше того, который симулировал его. Так что, возможно, за гранью нашей симуляции стоит компьютер, который работает по другим законам физики. А нашу вселенную он симулирует с сравнительно упрощенной физикой (или кардинально отличимой)
Если наш мир - симуляция, то мы не перестаём быть частью реального мира, т. к. есть условный компьютер, который производит вполне материальные вычисления для поддержания симуляции
@@geshs7888 с чего ты взял что ты и все люди не объекты в симуляции, а как то соотносятся с реальным миром? с чего вы решили что вы и есть наблюдители? или зашли снаружи в симуляцию?
то что в симуляции это прям как 2+2, достаточно посмотреть вокруг на поведение людей, биороботы работающие по заданным программам.
@@диванныйкопатель, ты тупой? Я же, блять, всё понятно написал. Если в реальном мире есть комп, который поддерживает нашу симуляцию, то мы не перестаём быть частью реального мира, т. к. комп производит вполне материальные (реальные) вычисления, и симуляция, соответственно тоже часть реального мира, т. к. симуляция - это совокупность этих самых вычислений.
Если наша симуляция - часть реального мира, то логично, что наша симуляция симулируется по законам реального мира. Возможно, законы физики в нашей симуляции - это лишь иллюзия, но тем не менее эта иллюзия создаётся по законам реального мира.
Я не писал про то что наш мир - не симуляция, я просто написал, то что даже если наш мир - симуляция, то мы не перестаём быть частью реального мира.
Ты пишешь, мол, наш мир - симуляция, это не оставляет сомнений, мы все биороботы... Окей)... Ну а как по твоему должен выглядеть реальный мир?) Разве в нём не должно всё состоять из элементарных частиц, совокупность которых образует различные объекты, в том числе и живые. В реальном мире должны существовать такие же "биороботы", состоящие из каких-либо элементарных частиц.
Да плохой аргумент. Все рассчитывается формулами, прямоугольник, цвет, текстура (вероятность, фракталы). Взять хотя бы мир GTA V. Скажем, он в 100 000 раз меньше, чем наш видимый мир. Это всего лишь 17 лет (2^17) с текущей точки при удвоении вычислительных мощностей в два раза каждый год.
На компьютере можно запустить виртуальную машину. )))
Когда я была маленькой, то думала, что мы на самом деле не существуем. Иногда было даже ощущение, что я и все окружающие нереальны.
Ты ток не обижайся, но вроде как одна из разновидностей шизофрении в этом и заключается: не понимание реальный или нереальный перед тобой объект.
@@GrayOnFire согласен
Sackrafes, тоже так думал, когда маленьким был), но немного по другому, я считал себя единственным реальным, а остальной мир ненастоящим.
@@Red_reno в древней греции философы тоже так считали. Логика была следующая: я закрываю глаза - мир исчезает, открываю- мир появляется. Значит существует мир или нет зависит только от меня.
Странные были эти греки...
@@GrayOnFire, греки были правы, как и автор комментария, а твоё невежество в данном вопросе разрешится рано или поздно...
Мы точно в симуляции! Я много раз встречала сбои матрицы либо эти сбои были в моей голове. Здесь школа мы получаем опыт учимся любить и становиться лучше. Даже если это симуляция то среди нас есть продвинутые кто имеют знания и потому и царствуют. Всем желаю благополучного пребывания в матрице, и не надо стремиться выйти из нее. Учитесь и повышайте свой уровень!
Здравствуйте! Не могли бы вы рассказать о том как вы встречали сбои в матрице? Это безумно интересно, буду очень благодарна если заметите😌
@@shhhnuk8973 я расскажу вам один случай из моего детства но только один, ато мне придется писать целую книгу а том какие невероятные вещи я повидала. Как то в детстве у меня была приставка денди, в нее надо было вставлять дискету с играми и тогда запускалась игра. Я играла в игру марио. Там 3 попытки и гейм овер т.е игру надо было начинать заново сначала. Я сижу и играю и вдруг замечаю что жизни не кончаются а я дошла аш до финального уровня где динозавры и обратила свое внимание на приставку а там нету дискеты, а она не будет играть без дискеты да еще и жизни не кончаются и я бегу к маме на кухню беру ее за руку чтобы показать ей чудо, мы приходим и бац дискета на месте! Хотя я даже рукой провела куда дискету вставляют удивившись куда же дискета пропала. Поверьте это чистая правда! И таких случаев было много. Будто реальность изменялась. Желаю вам благополучного пребывания в этом чудном мире😄😁
@@АртыгульНурмедова Ахахах, просто чудо! Невероятно, спасибо огромное за ваш ответ🌻
@@АртыгульНурмедова я видела одну новогоднюю конструкцию в прошлом году на улице, зная это место отлично, я вернулась после этого домой. Рассказала своим об инсталляции и хотела показать . Мы пошли все вместе на прогулку к тому месту и бац...этой конструкции нет и причем даже намека на то, что была..я была в шоке. За пару часов ее не могли демонтировать, смысл какой? Установить, включить, а потом снять? Это странно...
@@shhhnuk8973 Я могу рассказать один из случаев. Шла через парк, там есть лавочки для отдыха. И на одну из лавочек упала большая сломанная ветка с дерева, несколько дней никто ее не убирал, потом иду, ее нет, убрали наконец-то. На следующий день опять иду тем же маршрутом, эта ветка на месте !!! Если бы вчера не видела собственными глазами, что ее уже нет на прежнем месте, подумала бы, что это та же самая ветка. Рассматривала после этого дерево, думаю, может дряхлое, сухое, чего с него ветки падают на одно и то же место... Нет, дерево живое, не сухое. Как объяснить, почему из кучи похожих деревьев в парке именно с этого одного падают две одинаковые ветки в одно и то же место и притом ещё в одинаковом положении?
Ещё скажу, что таких двоящихся, не объяснимых логикой, событий было несколько.
Самым слабым (и притом нелогичным) звеном является предположение, что наша симуляция происходит в неком компьютере. Причем компьютер этот воображается как аналог наших компьютеров с памятью, процессором, ноликами и единичками, и еще в него должна быть загружена некая программа. Берите выше: можно построить такую симуляцию, в которой вся наша физическая вселенная - это и есть своего рода компьютер. Все ее вещество, распределенное в пространстве - это память. Вселенная в каждый момент времени есть слепок самой себя, ей для хранения информации о себе больше ничего не нужно. Процессора тоже нет, или можно сказать, что он "облачный" и абсолютно распараллеленный. Взаимодействия частиц материи во всем объеме вселенной - это и есть вычисления. Таким образом, если мы внутри симуляции перетаскиваем частицы в одно место, скажем, для того чтобы сделать из них детекторы, мы утаскиваем их со старого места. Как их не перетасовывай, никакого увеличения вычислительной нагрузки не произойдет. Частицы просто перестанут взаимодействовать со старым окружением и начнут взаимодействовать с новым.
О чём-то похожем думаю и я.
Что такое квантовый компьютер почитайте.
@@RichyIRLina с какой целью?
мозг человека и есть симуляция он сам дорисовывает или доделывает ,додумывает за нас.
точняк, надо вышибить себе мозги! ))))
Не, это средство симуляции, одно из
Нет, не во сне, а в обычной жизни, потому как всё что мы видим, это обработка нейронов в нашем мозгу, не более
Просто мы привыкли к этой модели восприятия
Всмысле за нас? К
@@realypotato7270 Человек 1 раз знакомится с предметом, а дальше детализация не нужна. Хватит части картинки, чтобы мозг дорисовал оставшуюся. + Мозг опережает события, прогнозируя контекст. Этот эффект рассмотрен в ролике про народ перекидывающий мяч, когда никто не замечает проходящей обезьяны, так как по смыслу ее там просто не может быть. Т.е нам в повседневной жизни надо не так много информации для восприятия реальности.
Админ, убери у моего персонажа автоматическую прокачку уровня лени. А то мне лень с дивана вставать что бы поесть, что говорить про учебу.
ИСПРАВЬТЕ!!!!
Получилось исправить этот баг?
@@КачманПетрович Неа. Админ вообще забил, бабки рубит и ему норм, а я тут страдаю
МАРИНА ЛИНДХОЛМ ПОДНИМЕТ👍💥
Это всё кривой перевод!
Вы, при создании персонажа не тот ползунок накрутили☝
И теперь чтобы это исправить надо постоянно впахивать...
Похудеешь - сам встанешь...
)
Спасибо, интересные идеи. Были случаи в жизни, которые иначе, чем сбой матрицы не назовешь. Думаю, похожие случаи бывают у многих в жизни, просто далеко не все обращают на них внимание.
С детства считал, что "Жизнь - это Игра"))) не думал, что повзрослев, всё к этому придёт)))
У меня такое ощущение возникало когда я служил в середине восьмидесятых в армии, пишу на полном серьёзе.Как будто все происходившее в тот момент происходило не со мной, и что это игра какая то странная, особенно период учебки.
24. Становись Правозащитником, да еще и с минимальной Заработной платой согласно Международному МРОТ. Хочешь стать образованнее и разбираться в том, что происходит в МИРе и уметь защищать свои Права и Права своих близких?
Присоединяйся к команде Координаторов и Правозащитников без границ от НСПЧ.
Переходи в ЗУМ конференцию 4915736999 24/7.
Так же напоминаем, что все те, кто оставляет Народ в беде по ним плачет ст.64 УК РСФСР и регламент ст. 2 абзац 2 Европейской Конвенции по Защите прав Человека. В связи с этим не нужно доводить до таких вот казусов! Присоединяйся к непосредственному Народовластию, чтобы всем нам и нашему потомству достался лучший МИР!!!
Каждый кто выражает свое мнение в общественном пространстве TH-cam, осуществляет комментирование видеороликов, является блогером, агентом СМИ, но будучи *Человеком* является Правозащитником и обязан действовать лишь на благо *Человечества* , но не в ущерб ему или во вред ( «Декларация взаимодействия общественных деятелей и журналистов с Человечеством - Божьим Творением и Право - Наследниками в Мире на Земле» shareif(.)online/docs/avb-bloggers/)
Все кто НЕ участвуют в непосредственном Народовластии, предупреждаем о Вашем противодействии или бездействии по отношению ко всем преступлениям в Мире, которые подпадают под уголовную ответственность согласно УК Союза ССР 106, 107, 108, 134, 293, 294, 296, 298, 317 + все статьи ВДПЧ кроме 16. (Начисление претензии о возмещении ущерба по в.у. статьям: youtu(.)be/H27Lm6N_BS0
Всё, что Вы говорите, пишете или показываете в общественно-правовом месте (соц.сети, каналы, чаты, и пр.говорильни) будет использовано против Вас в Суде.
Правозащитники без границ все фиксируют и протоколируют согласно международному судопроизводства ADHOC. Все сохранено.
Но в тоже время у вас есть возможность поправиться и ознакомится со всей информацией!
Наш канал на youtube com/нспчсср
*в Telegram канал "Человек Народ Власть"* (t me/a3cccp)
zoom us/j/4915736999
meet(.) jit(.)si/нспч
Мы - Народ: "днём с огнём" ищем Человека, заходи youtube(.) com/нспчсср
Сообщение для блогеров и их команды: «Всем блогерам и их команде предоставляется оборудование и З/П на уровне европейского МРОТ»
Дженерейшен Пи - фильм правда, и если наша жизнь игра , то без платно в ней ничего не будет человеку, надо зарабатывать балы
@@Самыйглупыйкотнасвете-н9я очень интересно на самом деле. может наш интеллект позволяет мозгу блокировать нежелательные впечатления посредством имитации ощущения нереальности...что думаете?
@@szabelny133 Я сейчас не могу восстановить в памяти ту остроту восприятия событий и ощущений которую я тогда переживал, так как прошло достаточно много времени. Но результат их был именно нереальности ,или не полной реальности происходящего со мной , какой-то игры диковатой , с таким внутренним ощущением как во сне, в котором ты подсознательно понимаешь что это сон. Могу согласиться с Вами, что это некая защита нашей нервной системы от тех ситуаций, которая нам кажется стрессовой или нештатной. Сейчас только подумал, если бы я тогда попал допустим не в Союз служить ,а например в горячий Афган, как бы я тогда воспринимал происходящее в экстремальной реальности, когда осознаешь что тебе в любой момент могут оборвать существование? Думаю что явно не как игру. Такая реальность не позволила бы так себя воспринимать.
5 граммов псилоцибиновых грибов, либо Деметилтриптамин. И тогда ты увидишь как устроена эта матрица. И да, это матрица.
3 куба галопередола тебе, и врачи выводят тебя из матрицы
Так что ты видел?
@@СерёгаМамаев-ф9ш истину
Как она тебе? Как поживает? К нам? Или мы кней? Когда свидание? Хоть рожу умою...
Да я где то ролик видел. Мол некие средства застовляют временно зависнуть микро техники матрици, железы в том числе и чел как бы снимает очки. Спадает некий покров "тайны" ну и вуаля... иди и смотри. И не говори что ты не видел... и ни кому не говори, тоже...
СТОП! У МЕНЯ ДЕЖАВЮ!
@@СерёгаМамаев-ф9ш да нет никакой тайны. Всё давно уже сказано. Всё вытекает из одного и в него же втекает. Нет ничего и всё есть одновременно.
Может ли Марио взломать игру "Супер Марио" находясь в ней? Взглянуть на этот мир оттуда? Так ведь им управляет игрок... Так и человеком управляют инстинкты, врожденные черты и особенности характера, среда - условия обитания и прочее, просто более сложные механизмы воздействия, чем у Марио. Взлом матрицы возможен только снаружи. Другой вопрос, что нужно сделать, что бы этого захотели с той стороны?
Мы бы всё равно ничего не увидели, если в гта сан Андреас ты начнёшь колбасить Сиджея разными формами он же этого не заметит, он как будто заскриптован, он не понимает вообще, поэтому даже если этого кто то и захотит, то мы этого не заметим, потому что мы просто скрипт, а тот кто видит, то уже игрок. Нам может быть всё что хочешь, для нас всё как всегда, а вот игрок может в это время матерится на видеокарту, на пк, на провайдела, на мамку которая силой выключает игру или на ЖК что электричество вырубил, а для нас электричество вырубил это не заметно, вот пока я это пишу я мог бы быть на паузе может 500 раз, и хз что от кого когда почему и как
интересная теория. но задумайся, чувак, если нами управляют, то раз мы пытаемся взломать матрицу, возможно этого хочет тот, кто снаружи...
@@joevega749 Всё возможно чувак. Может они так испытывают код своей матрицы на вломоустойчивость изнутри. А может сами полагают, что живут в матрице более высокого уровня и моделируя наш мир, изучают то, как можно взглянуть дальше у себя там. А может всё настолько сложнее, что с нашим уровнем интеллекта это за гранью понимания)
Ответ на главный вопрос находится в Библии.
@@USA-TORG Для некоторых христиан может и так. Как быть с ответом для всех остальных?
,, ...мир это иллюзия подобно сноведению ... " - Будда Гаутама
ща бы цитировать религиозных мошенников которые врут людям придумывая бохов что бы пользоваться людьми.
Ну да на канале про науку самое то цитировать этих обманщиков.
@@SiMBi0ZZA почему мошенников и почему именно из таких мотивов? Человеку свойственно искать объяснения, в т.ч. через колдунство. Положительное подкрепление (от окружающих или, например, при изгнании демонов травами, которые реально помогают при болезнях) создает уверенность правоты. Некоторым и такое подкрепление не нужно в объективном виде, они думают, что знают истину, а мир настроен против них.
Презумпция невиновности и бритва хэнлона - всё сюда.
@@SiMBi0ZZA Будда не придумывал богов. Буддизм вообще религия без богов, если что
@@РэйЧехов да плевать мне что там в этой очередной тупизне декларируется. главное что буддизм такой же мусор как и рабославие ислам и прочее, сказка для тупых.
@@РэйЧехов это бот выпольняющий стандартную программу, завод, пиво и страшная жена
"То, что сосед с дрелью никогда не заканчивает ремонт - разве не доказательство сбоя в матрице?" - сразу лайкнул и подписался, как только выполз испацтала))))ХД
Как раз недавно задумался над этим. Какого хрена они так долго сверлят? И главное , что? )) И тут на тебе, получил ответ! Проделки Матрицы!!
@@Bugsybag сосед с дрелью генерируется за стеной только в тот момент, когда ты его слышишь, для экономии ресурсов
Хоть раз сами попробуйте сделать капитальный ремонт квартиры, прежде чем говорить о соседе с дрелью. Кстати - с дрелью сейчас редко работают и она практически не мешает соседям, а вот "дефлоратор" тот да - даёт просраться ушам соседей. Насчёт бесконечности шума от "дрели". Вот ты заказал ремонт квартиры под ключ. Тебя устроит, если ВСЁ, повторяю ВСЁ будет смонтировано на 1 крепёж?
Меня вычислили 🤔
@@Блогер.Русич
Зачем мне делать ремонт. Я улетел на мальдивы, прилетел и вуаля ремонт готов и все проблемы.
Вы внимательно читали писание: вначале было слово.
Как бэ всем четко говорят - чувак ядро системы писал, писал... Потом начал ваять базовые структуры, землю там планеты, ну и понеслось потом - наполнил землю тварями и растительностью. В конце загрузил юзеров... Что не понятно? Все четко расписано. Ещё вопросы есть?
Да эта теория не меньший бред, чем религия. У всех единственная особенность это "а как проверить". И на этот вопрос по определению ответа быть не может.
А ещё там написано, что господь сначала создал СВЕТ. Увидел, что свет это хорошо. Потом он создал твердь, моря, растения и животный мир... И лишь потом он создал "лампочки", которые СВЕТ дают (т.е. солнце и звезды) Как то он поторопился сначала. Не находишь.
@@baragoooz5170 лампочки он прикрутил, чтоб управляли днем и ночью. Солнце и Луна. Т.е. добавил детализацию и некое правило, когда ночь, когда день. Весь мир максимально детализирован и формализован. Можно любую игру начать писать, вначале просто создав день и ночь, свет и тьму, а потом докручивать код, создав, что именно дает свет и тьму. Можно сразу нарисовать гамбургер, а потом немного подумав, написать целую цепочку по его созданию
@@michailmichail3593 Люди растут... религия перестаёт укладываться в сознании, а без неё пустота. Возникает вопрос "А нахрена все вокруг?"
Мне нравятся такие "безумные" размышления. Но я не поняла, в чём было доказательство. Каким образом если малейшая ячейка вселенной ограничивает максимальную энергию субатомных частиц, это доказывает, что мы в симуляции? Мы же не знаем, как устроена "настоящая" реальность. Может, она тоже именно так и устроена.
Про симуляцию из Рика и Морти -- наоборот -- если никаких багов мы не найдём, то это ещё не значит, что симуляции нет. Симуляция рассчитана на то, чтобы, когда я смотрю на звёздное небо или не дай бог в большой телескоп, симулировать кучу всего за рамками нашей планеты, чтобы генерировать мне картинку, не противоречащую современным знаниям астрономии. Раз она на такое рассчитана, может, для неё и не будет проблемы симулировать одновременно всю планету, когда разбросают эти датчики.
К тому же ей, скорее всего и так приходится симулировать всю планету. Допустим даже, я одна только наблюдатель, а все остальные люди планеты -- часть симуляции. Пока я нахожусь в Москве, нет смысла симулировать Аргентину, Венесуэлу и Японию. Но если я приду на встречу с NPC-аргентинцем, NPC-венесуэльцем и NPC-японцем и начну с ними одновременно разговаривать, то симуляции придётся резко воссоздать реальность этих стран, пусть необязательно зрительно и очень подробно, зато глубиной во много лет, чтобы выстроить правильное поведение аргентинца, венесуэльца и японца, которое бы ничему не противоречило. Если в такие моменты никаких перегрузок системы и багов не происходит, то почему датчики должны внести смуту?
Речь о масштабах. Как пример можно текстовый файл - можно коротко написать сценарий этих NPC, и он будет весить не так много, текстовым файлом до 10 мб. Будет опущено много деталей, много подробностей. И от этого сократится "вес" итогового файла для взаимодействия с наблюдателем. Но если "глаза и уши" будут натыканы везде, то это явно больше информации. Гигабайты, терабайты, и это не предел. Обычный пк тоже калькулятором на перегреешь, но если так... Одна проблема - как бы стимуляция не зависла и не вылетела... Впрочем, мы с вами этого, скорее всего, не почувствуем)
Catherine Samoylova, можно с Вами познакомиться? =)
@@lotersplay2709 Сам написанный сценарий будет весить не так много. Но чтобы знать что именно писать в этом сценарии, нужна либо уже работающая модель этих стран, а по хорошему -- всей вселенной (то есть это уже не симуляция из Рика и Морти), либо нужно моделировать кучу всего на ходу типа природы, истории и культуры трёх стран одновременно в очень короткий срок. Если система способна "перегружаться", то она и должна перегружаться в такие моменты.
Единственное существенное облегчение, что необходимые для построения сценария модели будут не визуальными, а смысловыми. Но данные датчиков, предлагаемых в видео, тоже будут, насколько я поняла не столько зрительными, а если и зрительными, то низкого качества.
Да и вообще не стоит приравнивать графику компьютера и человеческое зрение. Графика компьютера то что есть в модели, то и показывает на монитор. А зрительный анализатор работает не так. Глаз только немножко видит, а основная работа по формированию изображения происходит в коре. Это додумывание и распознавание. Человек с совершенно нормальным зрением, но с агнозией (нарушение распознавания объектов в зрительной коре) беспомощен почти как слепой.
То есть глаз получает гораздо меньше информации из реальности, чем нам кажется. Только обрывки, бесполезные без сложной системы обработки. То есть "матрице" не нужно выдавать качественный "графон" куда бы не посмотрел наблюдатель. Ей как раз нужна сложная "смысловая" модель, где что лежит, что за чем произошло, модель событий и положений дел. А уже исходя из этой "смысловой" модели матрица посылает отдельные куски изображения на сетчатку или сразу в зрительный нерв. Тяжёлый "графон" -- это уже работа коры.
В общем, нет никаких оснований считать, что "графон" перегружает систему сильнее, чем "калькулятор".
@@AndyPiggy знакомься
@@AndyPiggy начиная знакомство со слов "можно" ставишь себя ниже девчули, т.к. просящий, девчули такого не любят, им подавай обратное) учи психологию
Интересная симуляция получается. Что бы выжить и получить энергию, нужно кого-то или что-то съесть.
Что б не скучал
энергия в сомом тебе.Сердце бьется,тело движется,сперма выделяется все за счет запасов жизненой силы.Подпитка идет от LOve чувства других,плюс солнце,воздух,и другие явление ими тоже можно подпитыватся если включить осознаность.А еда ее тоже нужно уметь поглощать)))
Иллюзию реальности поддерживает внутренний диалог человека. Остановите мысли и вы будите свободны, сможете сделать свой выбор того, что будет дальше. Перегрузить систему просто - надо расфокуссировать зрение, т.е. смотреть на все сразу, захватывая боковые поля зрения.И мир поплывет, если не готовы то лучше не надо.
Смотреть долго в одну точку и все правда начинает меняться. Но это можно логично объяснить строением органа зрения..
Чувак, сколько по времени это делать.я много раз пробовал и ничего
у меня так гуф из матрицы вышел
У большинства здесь вещицы знакомые теряются, найти не могут, внимание рассеяно , а вы, уважаемый, вообще мир стереть предлагаете... Прежде чем мир стирать, нужно дооолго его строить;)
большая часть мыслительной деятельности находится на уровне бессознательного, "остановить" можно лишь малую её часть
Есть интересный фильм на эту тему - 13й этаж
- ВАНИЛЬНОЕ НЕБО
Бля чел, спасибо, мне оч зашло
Die Insel ... gathaka ... Matrix ...the Blac Miror ... Zeitalter ... the man woman children ... and more..
Фильм мама..
Да шикарный киношка смотрел лет 8назад
Предки: в 2019 будут летающие машины...
2019: как взломать мир симуляцию
Ага, скоро будем читеров зжигать.
А есть еще те, кто пытается доказать что земля плоская - 21век, детка! Ее!
Летающие машины это тупо
@@ВладАртемов-ъ1м в чем тупость?
Я не буду с тобой спорить, но она реально плоская ))
Сергей Дмитриев После взлома очнёшься в психушке!
Взлом симуляции изнутри самой симуляции - это область компетенции разработчиков и игровых тестеров. А если серьёзно, то идея с собиранием данных имеет свои логические косяки. Во-первых, мы не знаем, до какой степени наблюдатель часть симуляции. Другими словами, если наше физическое тело - симуляция, то и наши мысли, чувства и восприятие также могут быть частью интерфейса. Определить эти границы - первостепенная задача, так как это отсеивает искажения в процессе исследования, но вот как это сделать - уже другой вопрос. Идём дальше. Довод "система не способна нарушать собственные принципы" недоказуем, ведь нам предлагается доказать НЕ-существование или НЕ-возможность чего-либо, а этого мы сделать не можем, поскольку всегда будем упираться в отсутствие знания. Система может иметь иерархию приоритетности задач и таким образом способна нарушать работу низших элементов системы в угоду верхних. Также если в симуляции есть система наследования, то и поток информации будет зависеть от вычислений самой симуляции. Другими словами, если произошёл сбой в матрице в тот момент, пока другое устройство внутри самой матрицы за этим наблюдало, информация о сбое также будет являться ошибкой, которая не будет надлежащим образом обработана отслеживающим устройством. Если кто-либо занимался осознанными сновидениями, то он знает, что в сновидении критическое мышление работает иначе и даже когда ты его усиленно подрубаешь, летающий говорящий кот может не вызывать никаких подозрений о нереальности происходящего, пока ты не проснёшься и не вспомнишь о нём. Также есть предел ментального интерфейса человека. Не исключено, что система заполняет пробелы симуляции на этапе рендера сознанием. Таким образом, непосредственное наблюдение не способно выявить симуляцию. Здесь нужно думать иначе. Симуляция - это программа, то есть, некий процесс, задача. Для работы процесса необходима среда, то есть механизм, решающий задачу, проще говоря, "железо". Необходимо искать следы работы устройства, изучить его предельные параметры, такие как скорость вычисления, предельный объём плотности данных и т.д. Насчёт этих параметров мы уже знаем. Предельная известная нам скорость - скорость света, а предельная плотность информации завязана на гравитационном радиусе и Планковской величине. Также если мы вспомним саму специальную теорию относительности Эйнштейна, то обнаружим одну интересную вещь. Допущение о том, что скорость света является предельной он привёл из-за того, что при преодолении этого порога по его расчётам время внутри движущегося объекта сводилось к мнимым единицам. Другими словами, время становилось лишь условностью, в действительности не влияющей на происходящее. Если принять за действительное концепцию Рик-и-Морти-теории, то для нас это будет значить, что выходящий за пределы скорости света объект выпадает из симуляции, поскольку та физически не успевает его обрабатывать. Также преодоление гравитационного радиуса объекта в степени его плотности создаёт чёрную дыру, которая также ломает концепцию пространства-времени в точке сингулярности. Согласно одной из трактовок теории суперструн, в момент прохождения точки сингулярности объект теряет всю квантовую информацию о себе, то есть, происходит дефрагментация его данных до степени неразмеченной области программы. В условиях симуляции (по сути, математической модели) преодоление пределов железа - единственный действительный вариант проверки этой концепции. К слову говоря, подход самого Рика в той серии имел тот же принцип
@BOLT STUDIO только вот далеко не факт, что система предусматривает изменение программы изнутри самой программы. В теории, это могло бы сработать, однако мы не знаем, как получить доступ к исходному коду, не говоря уже о том, чтобы как-то его редактировать. Здесь уже речь идёт скорее о какой-то магии в её концептуальном смысле
в названии написано: как взломать мир симуляцию, а ты рассказал как создать мир-симуляцию, похожую на наш мир
24. Ответ всем, кто боится Чипирования / Вакцинирования / Облучения / Ювенальную Юстицию / Остаться без работы. На базе правозащитной информации выход из любых проблем остается единственным: это полное Народовластие, о котором говорит НСПЧ (Народный Суд по Правам Человека). Это объединение для САМОобеспечения и САМОуправления.
А ПОКА НАС РАСКИДАЛИ ПО СЕКТАМ, ЧАТАМ, ПАРТИЯМ, СТРАНАМ, НУ ТАК ЧТО ВЫ ХОТИТЕ? ОБЪЕДИНЯЕМСЯ! ЗП 9.35 ЕВРО в час за защиту своих прав Человека и своих ближних. Подробности здесь: youtube. com/нспчсср / zoom. 4915736999
Каждый кто выражает свое мнение в общественном пространстве TH-cam, осуществляет комментирование видеороликов, является блогером, агентом СМИ, но будучи *Человеком* является Правозащитником и обязан действовать лишь на благо *Человечества* , но не в ущерб ему или во вред ( «Декларация взаимодействия общественных деятелей и журналистов с Человечеством - Божьим Творением и Право - Наследниками в Мире на Земле» shareif(.)online/docs/avb-bloggers/)
Все кто НЕ участвуют в непосредственном Народовластии, предупреждаем о Вашем противодействии или бездействии по отношению ко всем преступлениям в Мире, которые подпадают под уголовную ответственность согласно УК Союза ССР 106, 107, 108, 134, 293, 294, 296, 298, 317 + все статьи ВДПЧ кроме 16. (Начисление претензии о возмещении ущерба по в.у. статьям: youtu(.)be/H27Lm6N_BS0
Всё, что Вы говорите, пишете или показываете в общественно-правовом месте (соц.сети, каналы, чаты, и пр.говорильни) будет использовано против Вас в Суде.
Правозащитники без границ все фиксируют и протоколируют согласно международному судопроизводства ADHOC. Все сохранено.
Но в тоже время у вас есть возможность поправиться и ознакомится со всей информацией!
Наш канал на youtube com/нспчсср
*в Telegram канал "Человек Народ Власть"* (t me/a3cccp)
zoom us/j/4915736999
meet(.) jit(.)si/нспч
Мы - Народ: "днём с огнём" ищем Человека, заходи youtube(.) com/нспчсср
Сообщение для блогеров и их команды: «Всем блогерам и их команде предоставляется оборудование и З/П на уровне европейского МРОТ»
@@НСПЧ.СомообеспечениеиСамоуправ сектанты...
Так он сам часть системы, так он тебе всё и расскажет 😏
@@НСПЧ.СомообеспечениеиСамоуправ так это снова ты? мя уже встречала тебя под какими то другими видео на канале, и вот ты мы снова встретились мой злейший враг.
Как же приятно видеть адекватные комментарии. Прям глаза радуются. Спасибо вам народ ) А насчету теории симуляции - это , действительно, так. Не буду дальше расписывать почему , ибо здесь (в комментариях) много объяснений. Всем спасибо)
пустая дорога, только с парковки начинаешь выезжать - вереница машин, загрузка произошла.
Сам создавай свою реальность. Где нет машин. Проверить можно, сказав, что у меня всегда есть место для парковки. И оно будет всегда.
Ольга Московских и получается? А в других вопросах тоже получается? Я такого не знала, а то бы применяла на практике.
@@Bachata-p1d
Все получается, надо только делать, не лениться! А мы обычно живём как получится!
А у меня так в магазинах бывает - стоит мне зайти в пустой магазин, как тут же появляются люди. Я не раз смеялась над этим и говорила своим подругам, что продавцы должны мне проценты платить так как я привлекаю народ когда захожу в магазин))
@@Kira_Ivanova_777 🙌🙈 да ладно!?) У меня один в один - то же самое происходит и я точно так же говорю продавцам - консультантам, что это из-за меня к ним народ начинает стекаться... Правда - это в основном происходит в небольших магазинах женской одежды -- но всё же... 😏Забавно)
Те, кто чувствовал ментальную связь с кем-то другим (я не про любовь говорю и всё это, а действительно что-то необычное) наверняка часто замечали разные странности, вплоть до того, что у тебя как будто бывают не твои мысли. Вот это я тоже считаю доказательством виртуальной реальности
У меня так бывает, когда я выбираю кому-то подарок на праздник. Представляю, что бы этому человеку хотелось получить. Потом некоторые говорят "ты как знала, что именно это я хотел получить".
Либо крутишь песню/мелодию в голове а этот человек начинает ее напевать, я понимаю о чем ты.
Какой-то узкий взгляд на вещи. Почему симуляция обязательно должна быть компьютерной? Что если мир генерируется сверхразумом, некой сущностью?
Этому мы дали название - компьютер
Умников здесь ещё не хватало
богом, не иначе... и ему нужно лбом об пол, да
Вам не пофигу кем или чем? Не до того докопались
За тысячи лет до всяких там физиков-шизиков эту идею вовсю юзали мудрецы древней Индии. Если упростить их сложнейшую философию до одной фразы, то НАШ МИР - ЭТО СОН БОГА. И наше счастье, что Бог спит астрономическое количество времени (по земным меркам) потому что когда Бог проснётся, то наш мир просто исчезнет, как исчезает наше сновидение, когда просыпаемся мы. Епископ Беркли выразил ту же идею в своей знаменитой фразе: "Бог спит и видит нас во сне"
Богом.....
Я считаю что скорость света является константой потому что это максимальная скорость прогрузки мира. Исходя из этого можно сказать что возможно разогнаться быстрее скорости света и тогда материя будет не успевать генерироваться) вот и опыт вам чтобы проверить гипотезу виртуального мира.
всё отлично успевает генерироваться. А скорость звука тоже некая определённая потому что у вас что-то то там не успевает генерироваться?
скорость света не может быть константой, т.к. не подтверждено. более того, есть не мало наблюдений во вселенной, кои вполне могут это опровергнуть. как пример - скорость света в разных частях галактики вполне меняется.
Вот это интересно
Время это тогда что?Просто я не силен в физике.Обьясните пж
Когда в игре телепортируешься на километры то игра не успевает прогрузить текстуры и ты видишь ничто внутри симуляции, тоже самое увидит наблюдатель на скорости больше скорости света. Но всё это не докажет что наблюдатель находится в симуляции
3:16 Технологии есть? Есть! Знания есть? Есть! Квалифицированные работники есть? Есть! Материалы для создания компов есть? Есть! Чего же вам ещё нужно? Деньги... Очередной рудимент нашей системы, наряду с: армией, полицией, судами, тюрьмами и религией.
5:40 Ну да... мы то наблюдатели, всего на 1% отличаемся от обезьян, а уже такие важные персоны, что для нас создают целые симуляции. Если это симуляция,то мы примитивные боты с низким интеллектом(по сравнению с создателями симуляции).
8:10 Схерали она должна сбоить? Это как если бы Думгай смотрел на текстуры демонов и рассуждал бы о нашем мире. И почему вы все взяли, что наш мир настолько сложен, что его нельзя симулировать? Может мир создателей имеет большее количество измерений или более сложное строение атомов.
9:00 А ничего что вселенная обновляется со скоростью света? Чтобы проверить симуляцию, нужно превзойти законы физики. Или вы думали датчиками наебнуть симуляцию? Ну че за треш?!
14:28 Каждая новая итерация будет более простой, чем предыдущая. У нас очень простые атомы, 99,9999% пространства не имеют видимых физических объектов, одни поля, наш мир слишком простой, а следовательно, есть огромный шанс того, что он не настоящий. Ну...к примеру я могу представить более сложный мир, где количество пустого пространства во вселенной будет на порядок меньше.
Над нами весит парадокс ферми, теории симуляции, темная материя и энергия, а мы всё воюем во имя божков и политиканов, разбрасываем мусор. Разумом тут и не пахнет, у нас ещё впереди долгий и тернистый путь к становлению цивилизации. Когда 1.6 млрд людей за чертой бедности, а страны разделены границами-это не цивилизация, а цирк дебилов, не мешало бы решить этот вопрос. Ну, а пока вы решаете, я пойду бутер себе сделаю.
Ну так нас просто выживанием занимают. Чтобы в настройки не лезли 🤷
Вы правы. Есть фильм " Нирвана" 99 го года
@@Lan-vv9pb в точку!
Зришь в корень!Сначала благоустроили бы свою реальность,а потом лезли бы в другие!)Наша Реальность если не пяляться в телефон- прекрасно сделана,если об этом!А эти идеи даже если правда,то это просто кучке миллиардеров нечем заняться и в их головах процессор перегрелся!))))Начинают себе искать другие реальности от скуки,потому что зажрались!
3:16 Все это у нас есть, но не бесконечное, ресурсы, в том числе человеко-часы специалистов сильно ограничены и деньги прекрасный инструмент, чтобы расставить приоритеты - куда лучше вложить ресурсы, чтобы узнать симуляция ли наш мир или в какие то более полезные цели.
Вы действительно думаете, что если убрать полицию, суды или тюрьмы наш мир станет лучше и безопаснее для людей? Как минимум очень сомнительная идея.
5:40 1% ? Откуда такая цифра? Симуляции могут создавать для кого угодно, просто ради интереса и потому что могут. Люди например часто занимаются разными вещами именно с такой мотивацией.
В целом конечно принципиальная идея проверки симуляции изнутри симуляции очень сомнительна. Даже если получится перегрузить условный "компьютер", то где гарантия, что мы увидим какие-то лаги, вполне возможно он просто начнет работать медленнее, например обрабатывая каждый год нашего времени ни за одну минуту, а за две реального, а мы не заметим никакой разницы. Если наш мир это не какая-нибудь альфа/бета версия, то возможные "взломы симуляции" уже давно предусмотрены.
На самом деле все предельно просто.
Мир прогружается отдельно вокруг каждого персонажа в зависимости от направления его движения.
В ГТА онлайн , например все так и работает. Другой персонаж изобразится на экране только когда приблизится на необходимую дистанцию, до этого времени он просто точка на карте (в прямом смысле, по пространству игры он будет двигаться как точка привязки в пространстве)
Короче пацаны инфа сотка!!! Три шага назад, два вперёд, прыжок, влево, вправо, присесть и удар - добавляет 1000рублей!!!
С какого возраста, какое время?
Мне нужны подробности
Реально работает!!! Я уже 100 раз так сделал иду в кабак!!!
@@DFGKOPKL кто знает как заправить одеяло в пододеяльник? Это почти невозможно... Какие кнопки жать???
@@immoris1457 "заправлено" - и ввод))))
Лол SHIFTofficial в телегрaмме если тaк подyмaть подaрил мне огромное количество информaции и в чaте могyт быстро подскaзaть
Все понятно. Создатель отошел посрать, приходит такой а мы взламываем систему))
А ты думал история про вавилонскую башню просто сказка, вот хер там😂
Когда ты увидишь лицо Создателя, застукавшего тебя за подобной шалостью - ты с большой вероятностью тут же справишь нужду в штаны :///
При разработке ии для игр подобное случалось. Стараясь выполнить задачу, соревнуясь друг с другом ии нашли баги и стали их использовать для максимальной эффективности.
😂😂
А-ХААА)))
Попробуйте резко повернуться назад и посмотреть подгрузились ли текстуры вашей квартиры. Я попробовал и остался шокирован!
шею свело?
Не забудьте перед поворотом размять хорошенько шею))) А то и в правду останетесь шокированы)))
Знавал я одного любителя шокировать людей. Уже давно сидит. Но это не точно.
При повороте головы, превышающим скорость прогрузки текстур, возникает баг с переломом шеи
у меня стена подгрузилась теперь нос болит
Красавцы комментаторы! С юмором подошли! Поржал от души!
Может быть мы в глубоком сне,а настоящая реальность за пределами нашего сна...?
Да и когда нибудь мы проснёмся, сняв VR очки.
"Соседи не спят, стучатся, им слышится звук копыт".
Виктор Цой "Спокойная ночь".
Будда такую теорию выдвигал. Но пробудиться не так просто, вроде как "я" должно исчезнуть, то "я", которое нарабатывалось в течении жизни как скопление различных представлений о себе и о мире. Он говорил, что настоящее "я" находится за пределами всех представлений.
@@Alex_Alexandrov_777 "я" должно исчезнуть
------------------------------------------------------------
ни один человек, в здравом уме, не откажется от своего "Я", сперва во всей полноте не осознав, что это его "Я" есть ПОДДЕЛКА. Т.е. все усилия по избавлению от "Я" бесполезны. С другой стороны, если человек видит "мусор", как "мусор", то с лёгкостью от него освобождается.
Наша беда в том, что мы ДОВОЛЬСТВУЕМСЯ подделкой за неимением НАСТОЯЩЕГО. И никогда человек не выбросит ПОДДЕЛЬНОЕ, сперва не обретя НАСТОЯЩЕЕ.
А всякие там гуру предлагают человеку ВНАЧАЛЕ избавиться от "Я", пусть поддельного, а затем, может быть, этот человек обретёт "Я" настоящее. Не тут то было!!!
Гуру, как бы пытаются ЗАБРАТЬ у маленького мальчика его ИГРУШЕЧНУЮ машинку, обещая, что тот получит потом НАСТОЯЩУЮ. На самом же деле, они только и хотят, что ОБИДЕТЬ маленького мальчика, чтобы, видимо, насладиться его слезами, когда у того даже игрушечной машинки не будет. Гуру - злы, неисправимо злы. Они не могут дать то, что обещают приходящим к ним. У них этого просто НЕТ.
Беда не в ПОДДЕЛЬНОМ "Я". Это "Я" всего лишь "игрушка" для нас. Оно, как соска для младенца. Нужно дать младенцу МОЛОКО, и он САМ выплюнет соску. А дать может только Тот, Кто имеет.
@@igorchemmykelly7202 я отлично понимаю о чём ты. Просто не стал расписывать в предыдущем посте что да как, потому что ты наверное сам понимаешь, как большинство людей относится к такого рода информации, если им сразу открыть её всю - будет шок, неверие, страх и негатив, как ответная реакция.
Насчёт гуру - Будда хорошо все излагал, если изучать его труды с философской точки зрения, а не религиозной. Основная причина того, что человек привязан к своему "я" - жажда. Её много видов и она есть у всех. Она создаёт привязанности и как их следствие - страдания. Таким образом человек, который подвержен жажде (а это почти все) просто напросто не способен начать разбираться в себе и видеть объективную реальность, а не то, что он хочет видеть. И как способ ослабления жажды была придумана медитация, т.к. с помощью нее внимание человека ослабляется от фиксации на окружающем мире и на представлениях о себе и о нем. Тот кто практикует медитацию рано или поздно осознает то, что находится за "я" и за так называемым внешнем миром, поймёт, что он видит лишь его интерпретацию и что "я" на самом деле - это лишь обусловленная роль формы, через которую выражает себя "то самое".
Да ну, бред... Если мы и в симуляции, то она строится не по тому принципу, что мы можем себе представить в каких-то Рикиморти и 13-х этажах. Эта система достаточно мощная ))) Да и хватит уже давать людям очередную навязчивую идею шизорфрении..... у нас и так дофига кто верит в экстрасенсов, демонов и Бога. Теперь будут любые собственные глюки с перепоя выдавать за глюки матрицы. Остановитесь!
Людям нужно во что то верить, кто то верить в бога, кто то в симуляцию, в общем - просто нужно)
Нееееееет, вы не правы, "БОГ" есть, и экстрасенсы тоже. Мы все, в мире "МАГИИ И МАТРИЦЫ"!...)
Надо не в бога верить , а богу , точнее богам .
Это всё равно , что сказать я верю в Солнце , что в него верить ?
А вообще вы сами тоже боги , только миниатюрные .
а зачем останавливаться???чем больше вы будете видеть бреда,тем меньше будете видеть правды...такова ваша БЫТИЕ смертные
Илья Ульянов исходя из трактовки библии, можно понять, что «богом» они считали именно солнце. Самое разумное объяснение, в которое я могу поверить в здравом уме, что в те времена с солнцем что-то творилось, и люди это описывали как могли. Но мы не можем ведь быть уверены, правильно ли ее перевели от первоисточника, согласитесь, никто из нас не знает древние языки. Именно поэтому многих сейчас водят за нос, и из этого сделали совершенный бизнес.
Как я думаю. Симуляция не зависит от наблюдателя (текстурно), потому как она цельная, одновременная в любой точке симуляции. Всё смоделировано в объекты сфер от мельчайших частиц до планет и т.д, в целях невозможности найти обрыв или конечную точку... . Это всё одна мощная симуляция и создана по таким технологиям, что при нашем сегодняшнем развитии нет возможности это доказать или опровергнуть. Наши способности с мощью симуляции это всё равно что калькулятор и суперсовременный компьютер. Мы не знаем точных технологий и пытаемся оперировать тем, что знаем исходя из своих научных открытий. С палкой на пулемёт не попрешь - глупо.
То чувство когда ты настолько везучий что возможно ты не часть симуляции, не наблюдатель а ошибка или баг системы
С чего решили, что это вообще возможно ? С чего решили, что примитивный мозг человека способен все это понять, даже если мозга будет много ? Что за фигня с кучей датчиков ? Это тоже самое, что если персонаж компьютерной игры вдруг поймет, что он собственно, персонаж, и соберет из виртуальных пикселей лом, что бы вскрыть системный блок компьютера, в котором находится.
Ну у тебя прям капец сравнение, персонажи управляются кем-то, а мы управляемся сами собой))
@@Vladimir-qm3du Неа. Ты жестко закреплён в социуме. Связан моралью, воспитанием и общественным мнением. Твоё "я" - результат внешних воздействий, а его уникальность привязывается к стохастическим процессам. Если есть симуляция, то ничто не мешает тебе NPC.
Ах ты чёртова симуляция! Ты не сможешь мне помешать найти выход!
@@vladislavknyshov3482 Хочешь устроить конец света ? Нажми Reset)))
@@Vladimir-qm3du а что на счёт мыслей которые приходят к тебе в голову раньше, а только после этого ты что-то говоришь или делаешь? Получается что эти мысли являются командами, которым ты следуешь всю жизнь.
Если наш мир симуляция то сбои неизбежны. Возможно баги повсюду, но заметим ли мы их? Ведь даже тот же симс считает что все, что происходить в его мире, в плоть до багов, является нормой, и он это просто не видит, принимает как должное. Баги вероятнее на ином уровне, который нам недоступен, ведь мы часть симуляции, и что бы заметить сбои, нам нужно выйти за ее пределы и смотреть на нее со стороны. А что касается нагрузки симуляции, как в том же Рик и Морти, если это и возможно, скорее всего мы даже не заметим вызванные нами сбои.
Давно на эту тему думаю и вот мне пришла мысль.
Скорость света, ее нельзя преодолеть, это ограничение, если предположить что мы в симуляции, то это та скорость, с которой максимально быстро может прогружаться наша вселенная. А если ее преодолеть? Вдруг мир не успеет подгрузиться и мы вылетим за его пределы? Как в той же игре, думаю понимаете о чем я)
Я примерно о том же написал коммент. Только с учетом времени и пространства. Возможно на скорость наложен искусственные ограничения, и преодолеть этот барьер невозможно, а возможно скорость симулирования ограничена потому что один минимально возможный отрезок пространства на максимально возможной скорости будет генерироваться за конечный минимально возможный период времени - за один такт процессора ты можешь преодолеть только определенное расстояние.
Нет, мы, всего лишь, изобретём телепортацию ;)
Про скорость света и погрузку текстур уже давно говорилось и обсуждалось, это придумал не ты.
Всё, что угодно можно назвать багом. И это очень уодбно для создателей сумасшедших теорий
А если я чем-то болею, то когда меня генерировали - произошёл баг? А дороги в России - это баг с текстурами? А слепое пятно в глазу - баг? И все прочие ошибки мозга, которые мы сейчас считаем нормальными. А дежа вю по этой логике - вообще пиздец, мне показывают одну и ту же симуляцию второй раз
А если я что-то забыл - это стёрли для экономии места на "жёстком диске" симуляции?
Знаешь в чем прикол. А что если желание человека понять симуляцию является такой необычной программой, которая создавалась ради эксперимента?)
Я врятли симуляция, я из комнаты почти не выхожу, если только для родных. По этому же я очень удобный подопытной в техническом плане, подгружать надо ооочнь мало чего для меня)
За такими подопытными очень скучно наблюдать.
Готовся к отключению, скучний человечек🤣
@@gradovvladimir4315, а может речь не в скуке, а в э научном интересе? То есть, создатель симуляции в своём "мире" имел, например, пи = 7, и решил проверить, что было бы, если бы это было иначе, какие физические изменения произошли бы?..ну или просто орнуть с наших мемасиков)
Ты создан для роли бота, расслабься
@@Asymmetricalband Это да, я бот в энергосберегающем режиме, осталось выяснить кто настоящий, вероятно кто то из родителей, или друг который у меня постоянно занимает до зп, или 2 друга с которыми я иногда играю в дотку и кс , тупо третий бот для катки, что бы инфу иногда давал :D
"Мирская жизнь - всего лишь потеха и игра, а Последняя обитель - это настоящая жизнь. Если бы они только знали это!" (сура Паук, аят 64)
Доказательство виртуальности нашего мира это неестественно блестящие зубы ведущего!))
А хаха😁😂😅
Фотошоп!
И ногти отполированы.
И на вид очень молод, а голос пожилого мужчины
@@ВераПокровская-д9л )))
Очень понравился ведущий. Приятно смотреть и слушать.
Только,пожалуйста,казнить светотехника.или отправьте на курсы по постановке студийного освещения...блики в глазах и на зубах сильно отвлекают от темы)
наоборот, интересно и необычно выглядит
Я только заметил , что Бред Питт перекрасился ?
Это сбой матрицы )
Не давайте полета фантазии плоскоземельщикам, ведь они смогут доказывать свои героиновые галлюцинации симуляцией вселенной 😀
а это видео чем отличается от героиновой галлюцинации? назови хотя бы одно отличие.
Шаровер ёпта
@@obojdi Научным подходом, бро )))
@@gitarnoob ты перепутал псевдонаучный бред с научным подходом, дружище. это ахинея упоротого урода, который так и не объяснил, как взломать мир.
Кто докажет эту теорию - тот покончит с собой, случайно, по желанию создателя. ;)
Однажды после тяжёлый операции, я пыталась заснуть, но не могла; включила успокаивающую музыку и мунут через 5 вижу словно во сне: две девушки были со мной и начали говорить: не переживай, сейчас перезагрузим, будет тебе полегче. Одна из них легла рядом и с такой нежностью и любопытством смотрела на меня. Вторая что то записывала. Я спрашивала их, кто вы, они сказали что являются моими кураторами. После этого я начала видеть быстро сменяющиеся цвета, вспышки света. Я до сих отчётливо помню их лица. Это было странно.
Мы все одно сознание воспринимающее мир с разных точек наблюдения
Мы и есть сенсоры, сборщики информации которые передают всё наблюдателю, а живём мы по фундаментальному коду который запраграммирован заранее на выработку мыслей, самообучение (эволюция) и немного хаоса
она настолько реальна, что я забываю иногда что я игрок, и серьезно думаю что все вокруг включая родственников это серьезно, но если прикинуться что они персонажы из игры то вся ответственность за жизнь ощущается по-другому
И как ощущается иначе? В чём разница?
@@CharlotteWellingtor пофиг становится на все
Как придти к понимаю что мы в игре? Я очень близка но последнего пазла не хватает
@Роман М. расшифруйте пожалуйста что такое концепция npc?
@Роман М. то есть моя мать npc?) Сразу злится как только начинаю такие темы и говорит, что я шизик:))) за то хвалит правительство и говорит, что надо работать чтоб потом получать пенсию)))))
А что если система на столько мощная, что она может потянуть не только всех пользователей нашей планеты, но еще десятки тысяч таких же планет или даже галактик, а мы пытаемся перегрузить ее какими то датчиками 😂
Не доказано существование других цивилизаций
@@Ivanovgame1 да но и обратное то же не доказано, а если учесть что ученные исследовали только миллиардную часть вселенной (условно), то это вполне реально.
Если тот мир в котором зделана наша симуляция устроен похожим оброзом то далжны быть какоето ограничения по вычислениям и можно создать супер компьютер такой же только два и тогда то т компьютер не сможет тянуть симуляцию с двумя такими же симуляциями другое дело если там ¿ '' '''' другие законы и вычисления могут проходить гораздо быстрее , тогда надо идти другим путем --- кинуть допустим камень намного проще чем прощитать его траеторию а сложней всего прощитывать взрыв 💥. Терористы давно это поняли )
Благодарю за видео ❤️Я проводник , имею отношению к галактической федерации света и тоже потихоньку делюсь своими инсайтами . Видео класс,и такая информация однозначно повышает осознанность ❤
Не забывайте про скорость света, если преодолеть эту скорость, то можно попасть в "не прогруженные текстуры".
24. Я, как Правозащитник и координатор Народного Суда по Правам Человека, оповещаю всех о том, что мы существуем. Пришло время единения *Человечества ь в Народ* !
Зная всё, что происходит в МИРе, мы - *Народ* объединяемся в реструктурированное сообщество Правозащитников под эгидой @НСПЧ, *Народного Суда по Правам Человека* . Для того, чтобы совместно восстановиться в *Правах Человека* (ВДПЧ) в целом и *Праве Наследия* в частности. Вместе навести порядок на планете.
Требовать от исполнительной власти срочных действий по устранению опасности возможно лишь соблюдая в.у. действия, по объединению *Народа* . По другому это не работает и никогда не заработает, Вы понимаете?
Без повсеместного *Народного контроля* триумф зла, ввиду бездействия т.н. "добрых людей", очевиден уже даже слепому! *Подключайся прямо сейчас* в Zoom 24/7 *4915736999*
Каждый кто выражает свое мнение в общественном пространстве TH-cam, осуществляет комментирование видеороликов, является блогером, агентом СМИ, но будучи *Человеком* является Правозащитником и обязан действовать лишь на благо *Человечества* , но не в ущерб ему или во вред ( «Декларация взаимодействия общественных деятелей и журналистов с Человечеством - Божьим Творением и Право - Наследниками в Мире на Земле» shareif(.)online/docs/avb-bloggers/)
Все кто НЕ участвуют в непосредственном Народовластии, предупреждаем о Вашем противодействии или бездействии по отношению ко всем преступлениям в Мире, которые подпадают под уголовную ответственность согласно УК Союза ССР 106, 107, 108, 134, 293, 294, 296, 298, 317 + все статьи ВДПЧ кроме 16. (Начисление претензии о возмещении ущерба по в.у. статьям: youtu(.)be/H27Lm6N_BS0
Всё, что Вы говорите, пишете или показываете в общественно-правовом месте (соц.сети, каналы, чаты, и пр.говорильни) будет использовано против Вас в Суде.
Правозащитники без границ все фиксируют и протоколируют согласно международному судопроизводства ADHOC. Все сохранено.
Но в тоже время у вас есть возможность поправиться и ознакомится со всей информацией!
Наш канал на youtube com/нспчсср
*в Telegram канал "Человек Народ Власть"* (t me/a3cccp)
zoom us/j/4915736999
meet(.) jit(.)si/нспч
Мы - Народ: "днём с огнём" ищем Человека, заходи youtube(.) com/нспчсср
Сообщение для блогеров и их команды: «Всем блогерам и их команде предоставляется оборудование и З/П на уровне европейского МРОТ»
Вы, скорее всего, неправы
Не сработает. Потому, что если все ети датчики перевести на воображаемый екран с которого наблюдатель будет смотреть за картиной мира, то симуляция воспроизведет только етот «екран» а не всю реальность. Так что мы возвращаемся к началу, но мысль что «чтобы сломать симуляцию надо стать всесущим наблюдателем» хороша, даже очень. Спасибо за пищу для размышлений)
Не только этот экран, данные откуда будет брать этот экран? Рисовать от балды не получится, т. к. Данные можно сохранить и проверить на достоверность.
что насчет космонтавтов на МКС, которые видят огромное пространство в реальном времени?) или они просто NPC? )
@@АртемАлександров-б5д Их существование, утка, от симуляции, чтобы ты думал что они существуют, но проверить ты этого никак не сможешь :D
@@АртемАлександров-б5д, вод представь, да, они видят огромное пространство, но с ТАКООООГО расстояния, что симуляция может упростить пару моментов во избежание перегрузок. В некоторых играх на старых пк деревья дальше 10 метров от игрока не растут, тот же Сайлент Хилл. Ограничения для отпимизации
@@АртемАлександров-б5д интересно, какое отличие нпс от не нпс?
«Реальность существует независимо от вас. До тех пор, пока вы с этим согласны»
"Независимо от вас" до тех пор, пока " вы с этим согласны" - то есть всё-таки зависимо от нас???
Я считаю что вся симуляция держится на вере и выборе. Мы получаем то во что верим. Как пример. Как пример, я выбираю себе определенную марку машины, после чего постоянно вижу такие же машины везде. То же самое применяется в религии с Раем и Адом. Рай - это вера, Ад - ее отсутствие. Ад - это отсутствие Рая. Так же как темнота- отсутствие света. Отсутствие и присутствие в чередовании дают динамику, похожую на двоичный код.
А ещё по теории автор снимает ролики для людей, которые сгенерированны прямо для него)
счастливый сон для ютубера )
А разве мы заметим что система тормозит? Это для них она будет тормозить, а для нас нет, и вообще они могут нашу реальность поставить на паузу на 1000 лет, а мы этого даже не заметим
Именно пока будут производить ремонтные работы, и никто не знает кроме них когда нас выключат или перезагрузят, но то ,что обновление произошло это очевидно
Да у нас уже можно сделать технологии или уже сделали , вебрацией на определенной частоте можно поломать зимний шарик или что там у нас
Правильно, не заметим. Процесс замечания - часть симуляции.
Я всегда в выходные тормозной
Почему так мало лайков? Коммент-то годный.
А почему при создании моделей или обсуждении симуляции никогда не звучат вопросы, скажем так, бытия? Мне кажется, что выбрать субъект симуляции просто и сложно одновременно: существует тот, кто мыслит. Но можем ли мы с одинаковой уверенностью утверждать что что мыслит каждый человек вокруг нас? Разбирая поведение других мы понимаем что, что, ну скажем, 99% действий и суждений (мыслей) типичны и стандартизированны, имеют одни корни, при этом же набор индивидуализации крайне мало и... Данный набор тоже немного стандартизирован. Постепенно разбирая человека, можно убедиться (поверить?), что мыслишь только ты один, проверяема только твоя мысль. После идём и разбираем не только человека, но и само общество. Все события укладываются в общие рамки и нет ничего выпиющего, а сам мир изменяется в зависимости от личного восприятия: верующий везде видит длань божью, инженер во всем видит план, историк во всем ищет соответствия и причины. В любом случае мир сопоставим и изменяем для сознания. Может, мир и правда симуляция, но только в пределах нашего личного разума? Проверка признаваемая смертью.
да ты очень даже прав ведь безумец видет остальных безумцами а не себя к примеру, но это все же не мир подстраивается под человека а сам человек может видеть мир по своему у меня даже в детстве была мысль что люди все цвета видят по разному))) например как я вижу зеленый ктото другой видит так же как я красный но его приучили что это зеленый и поэтому наши названия для одного якобы цвета одинаковы (сори что написал непонятно)
Да, я в детстве тоже так думал, когда рассказал друзьям, они совсем меня не поняли, интересная теория.
проще говоря, солипсизм
ресурсы вычислительные распределены
По сути ,наш мир симуляция для 8 млрд аватаров-человеков, где каждый из них является сверхсовершенным датчиком memc. Можно рассматривать мир как волновую функцию с 8 млпд членами. Возникает сомнения все ли из 8 млрд - аватары или часть из них сгенерированы симуляцией для правдоподобности. Скорее всего большая часть - сгенерированы. Если ли же предположить что симуляция должна быть едина только для связанной группы аватаров- наблюдателей, то задача симуляции намного упрощается, т.к. если взять любого аватара то его связность в течении жихни на много порядков ниже чем 8 млрд.
тот кто создавал нашу вселенную мог даже и не ожидать что в ней каким то образом появимся мы, к тому же в такой огромной вселенной найти нас просто невозможно, чтобы нас заметили мы как минимум должны столкнуть 2 звезды, да и скорей всего мы для него будем казаться глупыми бактериями, ну а если наш мир намеренно создали таким то мы никак и никогда не узнаем настоящий ли наш мир потому что даже наш мозг будет частью симуляции и не способен воспринимать ее баги как бы мы не старались
Мозг хитрая штука..., захочешь- узнаешь....
ну как же? бог создал всё и нас в том числе
Не -- мы не тупые бактерии у нас тоже скоро будут программы умнее нас но и мы будем развиваться очень ограниченно ( больше видоизмееяться пока не наступит критический порог после которого организм не сможет подерживать работу мозга ) а программы да у них ограничений в этом плане меньше .
У меня есть идея! Сморите, в вашем способе есть один минус: если мы всё покроем всё датчиками, то мы ничего не сделаем, так как Симуляция сгенерирует тот объект на который мы смотрим через датчики, или результат, или ИИ-наблюдатель. Так как я геймер, я давно заметил, что разработчики игр специально ограничивают скорость игрока, что бы его компьютер успел обработать пространство и объекты. Мой вариант состоит в том что, нужно разогнаться до, или быстрее скорости света, ведь что такое максимальная скорость света если не ограничение наших разработчиков для того что бы их Система тоже успевала обработать объекты с их физикой и свойствами, так вот если мы разгонимся то системе предстоит создавать, удалять и обрабатывать объекты за мизерные доли секунды, а если таких путешественников будет много, то система почувствует нехватку ресурсов, из-за чего появятся различные баги. Я конечно понимаю что разогнать даже 1 атом до скорости света не удалось, но наши учёные хитрые, они что нибудь придумают, например искривлять пространство. Ещё этот эффект можно усилить если мы будем лететь вдоль какой то поверхности и постоянно рассматривать её в микроскоп, это заставит систему прорабатывать объекты в микро и макро масштабе, а если таких путешественников будет не 1 или 2, а скажем миллиард, то система если и крашнится то баги будут жуткие
а в друг ета система способна и такое проработать
алах бабах тогда нас отключат)
в играх у тебя ограничение скорости игрока, в жизни ограничение по восприятию глазом кадров в секунду, доже при достиении скорости света ты сможешь видеть не больше 24 кадров кадров в секунду, а это значит что примерно один кадр в 12-13тыс км!!!
Скорость света есть максимальная скорость прогрузки баги начинаются на скорости выше, но лимит был установлен.
Баг решен.
Нельзя все сравнивать с моделью современных игр. Нельзя сказать или доказать что принцип работы "симуляции вселенной" схож с системой основаной на логике единиц и нолей. Через пол века или век появлятся квантовые вычисления и компьютеры, возможно логика их будет лишена так называемых больных мест современных пк в виде багов или перегрузов, как знать, после квантовых возможно ещё какие вычисления откроются. Поэтому глупо выявить "недочёты вселенной" руководствуясь логикой современных компьютерных систем
Неужели Артура с Димой отпустили?
Они на док-станциях, заряжаются.
Артур сказал ещё будет здесь ролики делать
я знаю одно, свою реальность можно выбирать! Просто думать о ней и переходить по подсказкам на нужные этапы. Сложность всех людей в том, что они не видят этапы перехода к своей реальности-мечте!
Да, мир даёт подсказки, они везде, в любой информации, особенно очевидные в "случайно" попавшейся на глаза информации.
Предлагаю такой эксперимент: мне дают деньги на билет и на время проживания в Лос-анджелесе, я еду в Лос-анджелес, живу там, обхожу весь город и убеждаюсь в его реальности или наоборот, это уже по факту.
Жажда халявы обьективно мешает чистоте эксперимента, внося в него эмпирические данные, искажающие коннективность реальности.
Все что делается в симуляции будет частью этой симуляции. Единственный выход выйти из сна это проснуться. А значит нужно работать со своим умом.
Парадокс. "работа с умом" это и будет часть симуляции
или умереть
Начнем с того,что элементарные частицы ведут себя по упрошенной схеме,когда за ними не наблюдают. При наблюдении они принимают поведения привычное нам,конечно-это можно спихнуть на кванты измерительного прибора,но даже само по себе-это странно. Ещё одним поводом так думать-это ограниченная скорость света и замедление времени с ускорением и до полной остановки( подвисает прогрузка),также возле массивных объектов время искривляться и замедляется,чтобы система могла прогрузить огромное количество частиц. Сама ткань пространства-времени устроена так,что,чем больше скорость и сложность системы в ограниченном отрезке,тем медленнее всё происходит,но опять же,мы может это интерпретировать по-разному... Если мы и правда живем в симуляции,то мы просто боты и хватить думать,что мы игроки-это слишком эгоцентрично и наивно! Скорее всего мы часть программы под названием ''живые организмы''. Невозможно провести эксперимент,который бы выявил,что наш мир-это симуляция по нескольким причинам. 1-Все полученные данные внутри симуляции могут быть симулированы. 2-Неверная интерпретация. 3-Изъяны нашего мира могут быть просто неточностями и вполне могут случаться в реальных мирах. Единственный разумный вывод в пользу нашей симуляции-это то,что говорил Илон и много кто ещё,а именно,то что мы сами в будущем будем делать симуляции неотличимые от нашей(не обязательно на двоичном коде и на компах,возможно у нас будут такие технологии,при которых программировать даже кванты будет легко). Это самый весомый аргумент будет,а вот все эти поиски ''изъянов'',они,безусловно, интересные,но не несут в себе смысла!
Соглашусь с данной теорией ;)
@@prophessormobilebasicpro9186 Тут не только теория описана,точнее только маленький её кусок,но и то,какими инструментами пользоваться и с какой стороны подойти к этому вопросу.
Про скорость света конечно много можно говорить.
Ну да изменение параметров скорости света и времени это да...… может в реальности света нет, те кто нас создовал просто мечтали о чемто подобном и создали для нас ( вечность жить на ощупь чего только в голову не придет....) да и мало чего еще ….. Да ну на...…. Эту реальность здесь теплей и мухи не кусают .
Хотя со скоростью и прочим можно еще и подумать ведь компьютер если начнет тупить мы этого не заметим если он даже будет обрабатывать один кадр сутки для нас пройдет только один кадр да на мощности не подловишь (((((
-"Элементарные частицы ведут себя по-другому, когда за ними не наблюдают".
Но как бы наблюдая за частицами мы непосредственно влияем на них физически и поэтому они ведут себя по-другому, в этом нет ничего "странного"