საინტერესო მოსასმენი იქნება შენი მსჯელობა, იმის შესახებ, თუ არსებობენ ჩვენნაირი ცივილიზაციები, ჩვენზე განვითარებულნი სხვა პლანეტაზე და როგორ წარმოგიდგენია. პ.ს. #1:08:33 სადღაც დროის ამ მონაკვეთში შენი მსჯელობიდან გამომდინარე ვხვდები როლ გჯერა არსებობს სხვა პლანეტეპზეც სიცოცხლე.
ბევრი ვიდეო მაქვს ამაზე "ლოგიკურად" - არსებობენ მარა ასევე ბევრი მაქვს ნასაუბრები იმის შესახებ - რატომ შეიძლება არ არსებობდნენ და რა მტკიცებულებები შეგვიძლია მოვიტანოთ იმ აზრის გასამყარებლად - რო "ერთადერთები ვართ" (და რა პირიქით) თუ გინდა ახლიდან ჩავწერ, არ მეზარება
სამყარო სინათლის სიჩქარეზე სწრაფად ფართოვდება და არიან გალაქტიკები რომელიც ამ სიჩქარით გვშორდებიან. გამოდის რომ გალაქტიკა, რომელსაც მასა აქ, სინათლის სიჩქარით ვადაადგილდება სივრცეში. ეს სიჩქარე რით აიხსნება?
სინათლის სიჩქარეზე სწრაფი არაფერია სამყაროში, მე ასე მახსოვს რომ, სამყარო ფართოვდება ყველა მიმართულებით, და ეს გაფართოება ხდბა გეომეტრიული პროგრესისავით, გაჩენელი სივრცეზე კიდე მოდის გაფართოება და მაგიტო ვერ დაეწევი კონკრეტულ ობიექტს. იმიტომ არის დღეს ჰიპთეზა რომ სინათლის სიჩქარით რომც წავიდეთ ვერ მივალთ სხვა ობიექტებამდე, Local cluster-ს ვერ გავცდებით. და საბოლოოდ ცაც ჩაბნელდება ვერცერთი ვასრკვლავის სინათლე ვეღარ მოაღწევს ჩვენამდეც და სხვა პლანეტებამდეც, იქმადე თუ გავქაჩეთ ცივიიზაციამ :D :D :D :D
დედამიწიდან რომ აღმოსავლეთით ფრინდები და სიჩქარე საჩუქრად გაქვს, ეგ სიჩქარე დედამიწასთან მიმართებაში და სხვა ციურ ობიექტთან მიმართებაში ერთი და იგივეა?
კარგი ინტუიტიური კითხვაა პირველ რიგში - იმისთვის რო ორბიტაზე დარჩე და არ ჩამოვარდე(უფრო სწორად ვარდებოდე და სუ სცდებოდე ზედაპირს და დადიოდე წრეზე ამიტომ) - სიჩქარე გჭირდება დედამიწის მიმართ მხოლოდ (მაგას აქვს მხოლოდ აზრი) ამიტომ ეგ ნაჩუქარი სიჩქარე, დედამიწის მიმართ, კაკ რაზ ის არი რაც გჭირდება მაგრამ, დედამიწაზე ბრუნვის გამო, ჩვენც (ზედაპირზე) და ვინმეც, ორბიტაზე, მზიდან რო უყურებ ძაან სასაცილოდ დადის, რაღაცნაირ დახვეულ სპირალზე (moon orbit in relation to the sun დასერჩე და ნახავ როგორი სპირალია "მზიდან რო უყურებ" და იგივეა ყველაფერი დედამიწაზეც რა, ოღონდ 28-ჯერ უფრო ჩქარი, ზედაპირზე, და 500-ჯერ უფრო ჩქარი ორბიტაზე... ბარემ, აბა თუ მოიფიქრებ რატომ ზედაპირზე 28 და თითქმის 500 ორბიტაზე...)
ეგ ვერ მოვიფიქრე ზუსტად, ორბიტაზე გასასვლელად ეგ სიჩქარე გასაგებია მაგრამ ეგ თვითონ დედამიწის სიჩქარე გამოდის და არა ხომალდის. რო გავამარტივო მაგალითად ორი ტივტივა რო იყოს ჩქარ მდინარეზე და ერთი ამოვიღოთ და ცოტა სათავისკენ წავიღოთ, წყალში დარჩენილი რო მდინარეს გაყვება დიდი სისწრაფით ეგ ხმელეთზე დარჩენილის სისწრაფე მთლად ყველა გადმოსახედიდან ვერ გამოდის.
ესეიგი, შენი ლოგიკა სწორია, რო თუ უსასრულო საწვავი გაქვს, და ანუ მთეეეეეეეელი ცხოვრება ჩართული ძრავით - იმატებ და იმატებ სიჩქარეს რახან ხახუნი არაა, ხო უნდა მიაღწიოს არა როდესმე "ლუბოი სიჩქარეს" მარა მაგაშია "პარადოქსი" რომელსაც აინშტაინმა მიაგნო რო "მასა=[უძრაობის_მასა]/ფესვი(1-v^2/c^2)" რისი აზრიც მდგომარეობს იმაში რო რაააააააც უფრო უახლოვდები სინ.სიჩქარეს, შენი "მასა" (ინერტულობა) მატულობს და მატულობს რის გამოც "რამდენიც არ უნდა აჩქარდე"( და რამდენი ხანით) - უფრო და უფრო მეტი ენერგია გჭირდება რო რეალურად აკრიფო სიჩქარის მატება და როცა V^2/C^2 ხდება 1 (ანუ ფესვი ნოლი, ანუ გაყოფა ხდება ნოლზე, უძრაობის მასის) - ინერტულობა ხდება პლიუს უსასრულობა და ანუ "არ არსებობს დრო და ენერგიის რაოდენობა" რა უნდა დახარჯო - რო საბოლოოდ V=C ანუ შენი ტვინით მსჯელობა სწორია, პროსტა ეგეთი ფორმულა, რო რაც უფრო ჩქარდები, სიჩქარის დალშე მატება - უფრო რთულდება, სრულიად "უსასრულო სირთულემდე" ბოლოსკენ ამიტომ ვერ აღწევ ბევრად უფრო "რეალისტურად" გვეჩვენება, რამე გზას მივაგნოთ რო არსებობდეს სინათლის სიჩქარეზე სწრაფი ფრენა და რაღაცნაირად გადავახტეთ მაგ "უსასრულო მასის" მომენტს
@@uchaabashidze მადლობა, და კიდევ ერთიც, თეორიულად თუ გავასწრებთ სინათლის სიჩქარეს და შევქმნით დავუშვათ ფოტო აპარატს რომელიც უფრო სწრაფად ირებს ვიდრე სინათლის სიქარეა გამოვა მომავალს დავინახავთ ხო?
ისაა საინტერესო ასევე, თუ სწორად გავიგე, 5 სინათლის წელიწადით დაშორებულ პლანეტაზე რომ დავდოთ ფეხი ვთქვათ 5 წლის მგზავრობით, იქიდან რომ გამოვიხედავთ რანაირად დავინახავთ თუდაც ხუთი წლის წინანდელ დედედამიწას, დრო ხო გავიდა მინიმუმ.
ესეიგი, შუქი მიფრინავს აქედან - სასრული სიჩქარით (სინათლის სიჩქარით) "5 სინათლის წელიწადის მანძილზე მყოფი პლანეტა" - ნიშანვს რო სინათლეს, აქედან იქამდე - სჭირდება 5 წელი (სინათლის სიჩქარე არ იცვლება, ზუსტად ერთი და იგივეა ყველგან და ყოველთვის) შენ თუ 5 სინათლის წელიწადის მანძილს 5 წელიწადში დაფარავ - ანუ სინათლის სიჩქარით გიფრენია (რაც ავსენი, შეუძლებელია) მაგრამ დავუშვათ, რომ ქნა ეგრე ეგ ნიშნავს რო შენ და დედამიწიდან გაფრენილმა შუქმა - ერთმანეთის პარალელურად იფრინეთ, გვერდიგვერდ (რის გამოც დედამიწას რო გამოხედავ ფრენისას - საერთოდ ვერ დაინახავ, დედამიწას - იმიტო რო მისგან წამოსული შუქი კი არ გეჯახება, არამედ შენს გარშემო, შენთან ერთად მიფრინავს) (ამის გამოა მაგალითად კარგ sci-fi ფილმებში, სინათლის სიჩქარით და მეტით ფრენისას "შუქების გაწელვის" ვიზუალს რო შვებიან ხოლმე და სამყარო რო "იღუნება" ვიზუალურად, ფიზიკაზეა ეგ ვიზუალები დაფუძნებული) ხოდა მერე, რო მიფრინდები სადაც მიფრინავდი და შენელდები - და შესაბამისად "დაგეწევა" შუქი და "დაგეჯახება" და დაიწყებ დანახვას - შენ დაინახავ დედამიწის იმ "კადრებს" - რომლებიც ხდებოდა იმ წამს როცა წამოხვედი და მას მერე მაგრამ სინამდვილეში დედამიწაზე რაც ხდება - იმის შუქი კიდევ 5 წელი ვერ მოვა შენამდე ანუ დრო გავიდა და რა თქმა უნდა დედამიწაზე ყველაფერი სხვანაირად არის უკვე(5 წლის მერეა) - მაგრამ შენ ხედავ დაგვიანებულ შუქს როგორც... ხმა - შორს რო თოფს ისვრიან, ჯერ ტყვია გხვდება - და ხმა ძალიან აგვიანებს, ხმის სიჩქარე სასრულია და "წარსულში" გესმის გასროლა, არადა ტყვია უკვე მოგხვდა და გასროლაც - მანამდე მოხდა, ვიდრე შენ საერთოდ დაიჭრებოდი აი ეს გაიაზრე მოკლედ კარგად და მიხვდები შუქის ამბავსაც, გაიაზრე რანაირად ხდება რო 600 მეტრიდან გესროლა სნაიპერმა, ნახევარი წამის მერე - მოგხვდა ტყვია, 2 წამის მერე გაიგონებ გასროლის ხმას (ნუ როცა შენ იჭრები, ტკივილისგან ხმა იბლოკება და კონკრეტულად შენ ვერ მიაქცევ ყურადღებას ხმის გაგონებას) რო გაიაზრებ რანაირად ხდება ეს, მიხვდები რანაირად ხდება რო შენ 5 სინათლის წელიწადის მანძილიდან - დედამიწას რო უყურებ, 5 წლის წინანდელს ხედავ მარა ეგ არ ნიშნავს რო დედამიწაზე 5 წლის "მერე" ამბები არ ხდება, პროსტა აგვიანებს შუქი რა
ბიგ რისფექთი უჩა, არავინ ასე თავის ძვირფას დროს უცხო ადამიანს რაღაცის ახსნისთვის ალბათ არ დაუთმობს თან ასე სუფთად. როგორც მივხვდი ჩემი მოკლე ჭკუით. სინათლეს მოაქვს გამოსახულება, რომელსაც ვხედავთ და რომელიც დაგვიანებითაა მოსული ჩვენამდე, რისი მიზეზიცაა რომ ჩვენ სინამდვილეში კი არ გადავახვიეთ, ფიზიკურად დრო მოგვიტანა სინათლემ ის გამოსახულება რომელიც უკვე კაი ხნის მომხდარია იქ მარა ჩვენ ფიზიკურად რეალურ დროში არ მოგვეწოდება სურათი.
კაი უჩა გამორიცხულია თვითმფრინავიდან ჩამოვარდე და გადარჩე,, ჯერ ერთი ძონაა და იმ წონის გდებას ვერ შეამცირებ როგორც გინდა ისეთ პოზაში იტრიალე ჰაერში, პარაშუტით თუ გადმომხტარხარ ალბად იცი რა ვარდნაა სანამ პარაშუტი გაიხსნება შანსი არაა თვითმფრინავის საფრენი მანძილიდან გადმოვარდე და გადარჩე, მერე ის რომ ,,მანქანის სიჩქარე სხვაა და მეორე იმ მანქანიდან გადმოვარდნილი ნივთის სიჩქარე სხვა, ,,მე გამოცდილი მაქვს რაა ჰაერიდან ვარდნა თან ბევჯერ და ვიცი რაცაა, შანსი ნოლია გადარჩენის სადაც გინდა დაეცი და როგორც გინდა დაეცი.
en.wikipedia.org/wiki/Highest_falls_survived_without_a_parachute და ისტორია მაინც უტყუარია, რო არიან ადამიანები... სამწუხაროა თუ პირადი გამოცდილების გამო - ვერ იაზრებ რას ნიშნავს ტერმინალური სიჩქარე ბაზარი არაა რო 220-ით მოძრაობა ჰაერში (გინდა წინ, გინდა ქვემოთ) - პირადად "საშინელი სიჩქარის შეგრძნებაა" (მოტოციკლზე ეგ არასოდეს არ გაქვს წინ შუშის გამო და კონტროლის გამო, და როცა ვარდები "გული აგდის კისერში" და ემატება საერთო შეგრძნებებს) მაგრამ ეგრეა, ადამიანის ფორმის ობიექტს(და სიმკვრივის) - ტერმინალური სიჩქარე აქვს 220-დან 350 კმ/სთ-მდე და არიან ადამიანები რომლებიც გადარჩნენ და უტყუარი ამბავია ეგ დანარჩენი იმის ბაზარია როგორ შეძლებ "შეაგუო" შენი ტვინი იმ აზრს, რო ყველა "საშინელი ამბავიდან" - არსებობს გადარჩენის მცირე შანსები
@@uchaabashidze 50, 40,30, მეტრიდან საკმარია ვარდნა და დაცემა რომ ორგანიზმში ღვიძლი და ფილტვები გახეთქოს ეს კი გაგუდვას იწვევს რამოდენიმე წუთში, რომ აღარაფერი ვთქვათ ,,ძლოვან სისტემაზე და თავისქალის ტრამვებზე , წარმოუდგენელია თვითმფრინავის საფრენი სიმაღლიდან თუნდ ვერტფრენის საფრენი საშუალო სიმაღლიდან ვარდნის შემდეგ გადარჩეს ადამიანი ეს ჩემი აზრია და რავი სადღაც თუ ვინმე ამას გადაურჩა ძაან გაუმართლა, ,,მე ვიცი თვითმფრინავიდან ხტომის დრს რა დარტყმა აქვს ჰაერს და რა სისწრაფის ვარდნაა სუმთქვა გიჭირს მითუმეტეს აღჭურვილობა გაქვს და წარმოიდგინე აღჭურვილობის გარეშე ამ სიმაღლიდან ვარდნის დროს დიდი წანსია დავარდნამდე გაიგუდო, მე ფაქტს ვამბობ და არ ვიცი თეორიაში შეილება ყველაფრის წარმოდგენა.
![The Wall Song ร้องข้ามกำแพง | EP.202 | ตั้ม วราวุธ / เบสท์ คำสิงห์ | 18 ก.ค. 67 [1/5]](http://i.ytimg.com/vi/cwIoA7XHqnE/mqdefault.jpg)
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Playoffs Lower Bracket Final // PRX vs DRX](http://i.ytimg.com/vi/5HwO1bQyAx4/mqdefault.jpg)
დროის ამბავი იყო შენი იუთუბერობა 👌🏻
უჩა გენაცვალე ძმა აქ გააგრძელე გამეხარდა ფბზე ბანი რო დაგადეს ძალიან ❤❤❤ წარმატებები
ერთი სიტყვით უტოპიური მოვლენაა ეგ კითხვა ზოგადად.. კი საინტერესო კითხვაა მაგრა უტოპიასთან ასოცირდება :)
ისე კარგი ახსნა იყო და მომეწონა ეს ვიდეოც
ჰიგსი გარდაცვლილა და ბოზონზე თუ მოგვიყვები მუშურ-გლეხურად კარგი იქნება.
ხანდახან პროგრამირებაზეც რო ისაუბრო? თუნდაც სკოლაში რა უნდა ისწავლებოდეს.
ინგლისური ენა)))
იუთუბზე გააგრძელე
ეგრე რა❤
მოკუკოს :)))
საინტერესო მოსასმენი იქნება შენი მსჯელობა, იმის შესახებ, თუ არსებობენ ჩვენნაირი ცივილიზაციები, ჩვენზე განვითარებულნი სხვა პლანეტაზე და როგორ წარმოგიდგენია.
პ.ს. #1:08:33 სადღაც დროის ამ მონაკვეთში შენი მსჯელობიდან გამომდინარე ვხვდები როლ გჯერა არსებობს სხვა პლანეტეპზეც სიცოცხლე.
ბევრი ვიდეო მაქვს ამაზე
"ლოგიკურად" - არსებობენ
მარა ასევე ბევრი მაქვს ნასაუბრები იმის შესახებ - რატომ შეიძლება არ არსებობდნენ და რა მტკიცებულებები შეგვიძლია მოვიტანოთ იმ აზრის გასამყარებლად - რო "ერთადერთები ვართ" (და რა პირიქით)
თუ გინდა ახლიდან ჩავწერ, არ მეზარება
@@uchaabashidzeჩაწერე თუ შეძლებ , საინტერესო თემაა
უჩა ეგ მენაგვე რობოტები ერთჯერადებია თუარი საერთოდ?ერთი უცხო ცივილიზაციებზე და შავ ხვრელებზე რას ფიქრობ ალბათ გადაიღებ რამე ვიდეოს🎉🎉🎉
სამყარო სინათლის სიჩქარეზე სწრაფად ფართოვდება და არიან გალაქტიკები რომელიც ამ სიჩქარით გვშორდებიან. გამოდის რომ გალაქტიკა, რომელსაც მასა აქ, სინათლის სიჩქარით ვადაადგილდება სივრცეში. ეს სიჩქარე რით აიხსნება?
სინათლის სიჩქარეზე სწრაფი არაფერია სამყაროში, მე ასე მახსოვს რომ, სამყარო ფართოვდება ყველა მიმართულებით, და ეს გაფართოება ხდბა გეომეტრიული პროგრესისავით, გაჩენელი სივრცეზე კიდე მოდის გაფართოება და მაგიტო ვერ დაეწევი კონკრეტულ ობიექტს. იმიტომ არის დღეს ჰიპთეზა რომ სინათლის სიჩქარით რომც წავიდეთ ვერ მივალთ სხვა ობიექტებამდე, Local cluster-ს ვერ გავცდებით. და საბოლოოდ ცაც ჩაბნელდება ვერცერთი ვასრკვლავის სინათლე ვეღარ მოაღწევს ჩვენამდეც და სხვა პლანეტებამდეც, იქმადე თუ გავქაჩეთ ცივიიზაციამ :D :D :D :D
დედამიწიდან რომ აღმოსავლეთით ფრინდები და სიჩქარე საჩუქრად გაქვს, ეგ სიჩქარე დედამიწასთან მიმართებაში და სხვა ციურ ობიექტთან მიმართებაში ერთი და იგივეა?
კარგი ინტუიტიური კითხვაა
პირველ რიგში - იმისთვის რო ორბიტაზე დარჩე და არ ჩამოვარდე(უფრო სწორად ვარდებოდე და სუ სცდებოდე ზედაპირს და დადიოდე წრეზე ამიტომ) - სიჩქარე გჭირდება დედამიწის მიმართ მხოლოდ (მაგას აქვს მხოლოდ აზრი)
ამიტომ ეგ ნაჩუქარი სიჩქარე, დედამიწის მიმართ, კაკ რაზ ის არი რაც გჭირდება
მაგრამ, დედამიწაზე ბრუნვის გამო, ჩვენც (ზედაპირზე) და ვინმეც, ორბიტაზე, მზიდან რო უყურებ ძაან სასაცილოდ დადის, რაღაცნაირ დახვეულ სპირალზე (moon orbit in relation to the sun დასერჩე და ნახავ როგორი სპირალია "მზიდან რო უყურებ" და იგივეა ყველაფერი დედამიწაზეც რა, ოღონდ 28-ჯერ უფრო ჩქარი, ზედაპირზე, და 500-ჯერ უფრო ჩქარი ორბიტაზე... ბარემ, აბა თუ მოიფიქრებ რატომ ზედაპირზე 28 და თითქმის 500 ორბიტაზე...)
ეგ ვერ მოვიფიქრე ზუსტად, ორბიტაზე გასასვლელად ეგ სიჩქარე გასაგებია მაგრამ ეგ თვითონ დედამიწის სიჩქარე გამოდის და არა ხომალდის.
რო გავამარტივო მაგალითად ორი ტივტივა რო იყოს ჩქარ მდინარეზე და ერთი ამოვიღოთ და ცოტა სათავისკენ წავიღოთ, წყალში დარჩენილი რო მდინარეს გაყვება დიდი სისწრაფით ეგ ხმელეთზე დარჩენილის სისწრაფე მთლად ყველა გადმოსახედიდან ვერ გამოდის.
მანქანების ძალის მოსამატებლად ტურბინას, კომპრესორს და ათას რამეს რო უყენებენ, სულ ცოტა ჟანგბადი რომ შეუშვა წვის კამერაში არ შეიძლება?
შეიძლება, და შვებიან
მარა ბალონით უნდა ატარო და დიდხანს არ გეყოფა...
ოდესმე, როცა მოიცლი, კვანტური ფიზიკის არსი აგვიხსენი ადამიანური ენით მოსახლეობას. ვერცერთი ვიდეო ვერ ვნახე მაგაზე გასაგებად ახსნილი, ვერცერთ ენაზე.
კოსმოსურ ხომალდს, კოსმოსში რომელსაც ხახუნის ძალა არ აჩერებს შეუძლია თუ არა მიაღწიოს სინათლის სიჩქარეს?😊
არაფერს, რასაც უძრაობის მასა გააჩნია, არ შეუძლია სინათლის სიჩქარეს მიაღწიოს, მნიშვნელობა არ აქვს ლოკაციას
ესეიგი, შენი ლოგიკა სწორია, რო თუ უსასრულო საწვავი გაქვს, და ანუ მთეეეეეეეელი ცხოვრება ჩართული ძრავით - იმატებ და იმატებ სიჩქარეს
რახან ხახუნი არაა, ხო უნდა მიაღწიოს არა როდესმე "ლუბოი სიჩქარეს"
მარა მაგაშია "პარადოქსი" რომელსაც აინშტაინმა მიაგნო
რო "მასა=[უძრაობის_მასა]/ფესვი(1-v^2/c^2)"
რისი აზრიც მდგომარეობს იმაში რო რაააააააც უფრო უახლოვდები სინ.სიჩქარეს, შენი "მასა" (ინერტულობა) მატულობს და მატულობს
რის გამოც "რამდენიც არ უნდა აჩქარდე"( და რამდენი ხანით) - უფრო და უფრო მეტი ენერგია გჭირდება რო რეალურად აკრიფო სიჩქარის მატება
და როცა V^2/C^2 ხდება 1 (ანუ ფესვი ნოლი, ანუ გაყოფა ხდება ნოლზე, უძრაობის მასის) - ინერტულობა ხდება პლიუს უსასრულობა და ანუ "არ არსებობს დრო და ენერგიის რაოდენობა" რა უნდა დახარჯო - რო საბოლოოდ V=C
ანუ შენი ტვინით მსჯელობა სწორია, პროსტა ეგეთი ფორმულა, რო რაც უფრო ჩქარდები, სიჩქარის დალშე მატება - უფრო რთულდება, სრულიად "უსასრულო სირთულემდე" ბოლოსკენ
ამიტომ ვერ აღწევ
ბევრად უფრო "რეალისტურად" გვეჩვენება, რამე გზას მივაგნოთ რო არსებობდეს სინათლის სიჩქარეზე სწრაფი ფრენა და რაღაცნაირად გადავახტეთ მაგ "უსასრულო მასის" მომენტს
@@uchaabashidze მადლობა, და კიდევ ერთიც, თეორიულად თუ გავასწრებთ სინათლის სიჩქარეს და შევქმნით დავუშვათ ფოტო აპარატს რომელიც უფრო სწრაფად ირებს ვიდრე სინათლის სიქარეა გამოვა მომავალს დავინახავთ ხო?
ვიღაცამ ჯარისკაცი ჯო იყურა და იქედან გაუჩნდა ეგ აზრი და კითხვა, ლონდონს რომ ურტყავენ მთლად ნემსი არაა მარა მაგიტო თქვა
ისაა საინტერესო ასევე, თუ სწორად გავიგე, 5 სინათლის წელიწადით დაშორებულ პლანეტაზე რომ დავდოთ ფეხი ვთქვათ 5 წლის მგზავრობით, იქიდან რომ გამოვიხედავთ რანაირად დავინახავთ თუდაც ხუთი წლის წინანდელ დედედამიწას, დრო ხო გავიდა მინიმუმ.
ესეიგი, შუქი მიფრინავს აქედან - სასრული სიჩქარით (სინათლის სიჩქარით)
"5 სინათლის წელიწადის მანძილზე მყოფი პლანეტა" - ნიშანვს რო სინათლეს, აქედან იქამდე - სჭირდება 5 წელი (სინათლის სიჩქარე არ იცვლება, ზუსტად ერთი და იგივეა ყველგან და ყოველთვის)
შენ თუ 5 სინათლის წელიწადის მანძილს 5 წელიწადში დაფარავ - ანუ სინათლის სიჩქარით გიფრენია (რაც ავსენი, შეუძლებელია)
მაგრამ დავუშვათ, რომ ქნა ეგრე
ეგ ნიშნავს რო შენ და დედამიწიდან გაფრენილმა შუქმა - ერთმანეთის პარალელურად იფრინეთ, გვერდიგვერდ
(რის გამოც დედამიწას რო გამოხედავ ფრენისას - საერთოდ ვერ დაინახავ, დედამიწას - იმიტო რო მისგან წამოსული შუქი კი არ გეჯახება, არამედ შენს გარშემო, შენთან ერთად მიფრინავს)
(ამის გამოა მაგალითად კარგ sci-fi ფილმებში, სინათლის სიჩქარით და მეტით ფრენისას "შუქების გაწელვის" ვიზუალს რო შვებიან ხოლმე და სამყარო რო "იღუნება" ვიზუალურად, ფიზიკაზეა ეგ ვიზუალები დაფუძნებული)
ხოდა მერე, რო მიფრინდები სადაც მიფრინავდი და შენელდები - და შესაბამისად "დაგეწევა" შუქი და "დაგეჯახება" და დაიწყებ დანახვას - შენ დაინახავ დედამიწის იმ "კადრებს" - რომლებიც ხდებოდა იმ წამს როცა წამოხვედი და მას მერე
მაგრამ სინამდვილეში დედამიწაზე რაც ხდება - იმის შუქი კიდევ 5 წელი ვერ მოვა შენამდე
ანუ დრო გავიდა და რა თქმა უნდა დედამიწაზე ყველაფერი სხვანაირად არის უკვე(5 წლის მერეა) - მაგრამ შენ ხედავ დაგვიანებულ შუქს
როგორც... ხმა - შორს რო თოფს ისვრიან, ჯერ ტყვია გხვდება - და ხმა ძალიან აგვიანებს, ხმის სიჩქარე სასრულია და "წარსულში" გესმის გასროლა, არადა ტყვია უკვე მოგხვდა და გასროლაც - მანამდე მოხდა, ვიდრე შენ საერთოდ დაიჭრებოდი
აი ეს გაიაზრე მოკლედ კარგად და მიხვდები შუქის ამბავსაც, გაიაზრე რანაირად ხდება რო 600 მეტრიდან გესროლა სნაიპერმა, ნახევარი წამის მერე - მოგხვდა ტყვია, 2 წამის მერე გაიგონებ გასროლის ხმას (ნუ როცა შენ იჭრები, ტკივილისგან ხმა იბლოკება და კონკრეტულად შენ ვერ მიაქცევ ყურადღებას ხმის გაგონებას)
რო გაიაზრებ რანაირად ხდება ეს, მიხვდები რანაირად ხდება რო შენ 5 სინათლის წელიწადის მანძილიდან - დედამიწას რო უყურებ, 5 წლის წინანდელს ხედავ
მარა ეგ არ ნიშნავს რო დედამიწაზე 5 წლის "მერე" ამბები არ ხდება, პროსტა აგვიანებს შუქი რა
ბიგ რისფექთი უჩა, არავინ ასე თავის ძვირფას დროს უცხო ადამიანს რაღაცის ახსნისთვის ალბათ არ დაუთმობს თან ასე სუფთად.
როგორც მივხვდი ჩემი მოკლე ჭკუით. სინათლეს მოაქვს გამოსახულება, რომელსაც ვხედავთ და რომელიც დაგვიანებითაა მოსული ჩვენამდე, რისი მიზეზიცაა რომ ჩვენ სინამდვილეში კი არ გადავახვიეთ, ფიზიკურად დრო მოგვიტანა სინათლემ ის გამოსახულება რომელიც უკვე კაი ხნის მომხდარია იქ მარა ჩვენ ფიზიკურად რეალურ დროში არ მოგვეწოდება სურათი.
@@mikela999fulკი, ზუსტად ეგრე.
კაი უჩა გამორიცხულია თვითმფრინავიდან ჩამოვარდე და გადარჩე,, ჯერ ერთი ძონაა და იმ წონის გდებას ვერ შეამცირებ როგორც გინდა ისეთ პოზაში იტრიალე ჰაერში, პარაშუტით თუ გადმომხტარხარ ალბად იცი რა ვარდნაა სანამ პარაშუტი გაიხსნება შანსი არაა თვითმფრინავის საფრენი მანძილიდან გადმოვარდე და გადარჩე, მერე ის რომ ,,მანქანის სიჩქარე სხვაა და მეორე იმ მანქანიდან გადმოვარდნილი ნივთის სიჩქარე სხვა, ,,მე გამოცდილი მაქვს რაა ჰაერიდან ვარდნა თან ბევჯერ და ვიცი რაცაა, შანსი ნოლია გადარჩენის სადაც გინდა დაეცი და როგორც გინდა დაეცი.
en.wikipedia.org/wiki/Highest_falls_survived_without_a_parachute
და ისტორია მაინც უტყუარია, რო არიან ადამიანები...
სამწუხაროა თუ პირადი გამოცდილების გამო - ვერ იაზრებ რას ნიშნავს ტერმინალური სიჩქარე
ბაზარი არაა რო 220-ით მოძრაობა ჰაერში (გინდა წინ, გინდა ქვემოთ) - პირადად "საშინელი სიჩქარის შეგრძნებაა" (მოტოციკლზე ეგ არასოდეს არ გაქვს წინ შუშის გამო და კონტროლის გამო, და როცა ვარდები "გული აგდის კისერში" და ემატება საერთო შეგრძნებებს)
მაგრამ ეგრეა, ადამიანის ფორმის ობიექტს(და სიმკვრივის) - ტერმინალური სიჩქარე აქვს 220-დან 350 კმ/სთ-მდე
და არიან ადამიანები რომლებიც გადარჩნენ და უტყუარი ამბავია ეგ
დანარჩენი იმის ბაზარია როგორ შეძლებ "შეაგუო" შენი ტვინი იმ აზრს, რო ყველა "საშინელი ამბავიდან" - არსებობს გადარჩენის მცირე შანსები
@@uchaabashidze 50, 40,30, მეტრიდან საკმარია ვარდნა და დაცემა რომ ორგანიზმში ღვიძლი და ფილტვები გახეთქოს ეს კი გაგუდვას იწვევს რამოდენიმე წუთში, რომ აღარაფერი ვთქვათ ,,ძლოვან სისტემაზე და თავისქალის ტრამვებზე , წარმოუდგენელია თვითმფრინავის საფრენი სიმაღლიდან თუნდ ვერტფრენის საფრენი საშუალო სიმაღლიდან ვარდნის შემდეგ გადარჩეს ადამიანი ეს ჩემი აზრია და რავი სადღაც თუ ვინმე ამას გადაურჩა ძაან გაუმართლა, ,,მე ვიცი თვითმფრინავიდან ხტომის დრს რა დარტყმა აქვს ჰაერს და რა სისწრაფის ვარდნაა სუმთქვა გიჭირს მითუმეტეს აღჭურვილობა გაქვს და წარმოიდგინე აღჭურვილობის გარეშე ამ სიმაღლიდან ვარდნის დროს დიდი წანსია დავარდნამდე გაიგუდო, მე ფაქტს ვამბობ და არ ვიცი თეორიაში შეილება ყველაფრის წარმოდგენა.
შენ ცოლს რა ზომა ძუძუები აქ?