language by itself cannot do much, language is only useful if your auditors share a common understanding of context. As if the speaker and the auditors are creating painting on the same canvas. If they were not on the same "canvas", there is no magic in language creativity etc. English is simpler than German etc, not really, it depends on who is doing the learning, as a child, mother tongues are always the easiest. It is only when you have to learn a foreign language that you could say this or that is easier. Part of this, is because some languages depends on a context of un-spoken givens, this would be a lot harder for an adult to learn if they want to truly understand and manage all the subtlties. As for utility languages, all adults could learn more or less a usable set of speech, language. As for the simplified chinese versus traditional chinese, simplified chinese is not aesthetic, even now, i could read without problems, but it definitely is a stripping of an existing rich visual language into a syntatic type of writing. But, if you like something enough, you will make an effort to learn it, not true?
看了很多集，非常欣賞主持與嘉賓之間生動有趣的互動，和各位淵博的學識，令每次討論的內容豐富而且言之有物，衷心感謝！然而，我發現每次約半小時的剪輯內容，都跟標題扯不上關係，令本來對話題充滿期待的我，頗為失望，大有「商品與描述不符」之感。
所以我直接檢舉為垃圾和誤導性資訊
因为他本身是在抄袭，如果标题还明显一样，就等着被告了。但没有关系，虽然不是你最初的期望，不过会有意外的收获
@@Samwu008 我還以為是節目製作組上載的呢，謝謝。
內容農場的水準 蔓延到YT上來，心中只有流量，騙吃騙喝的中國特色網絡經營模式
英语变得越来越简单就是因为要和全世界的人打交道，越来越简单直白。人也是一样的，走得远，就是不要太复杂
这种说法简化了很多东西。全球化使得英语变得简化，人们却是大多可以做简单的买卖交流了。但是仔细想想，没有一个人会认为哲学和法律是可以用简易的英语去表达和理解的，因为在这些地方语言需要高度的逻辑性
@@pawbless6892 你这句话不就是经典的strawman么？反倒证明了我说的话。我写了“高度逻辑性”，你删除了高度这个词来迎合你的观点
@@marukchozt6744 鲁迅笔下有个人物叫“孔乙己”，就是一天到晚咬文嚼字，我现在是理解了。“高度逻辑”显得很你牛逼，好了吧，英文不行，你行你上
@@pawbless6892 你把我说的话断章取义。我纠正你了，现在变成我咬文嚼字？每一次别人纠正你你都可以找到文学作品中的角色来套到别人头上，以终止对话；但你根本就没有正视对话本身，连简单的诚都做不到。
@@marukchozt6744 有些人就喜欢在网上开骂战，找存在感，要证明自己有“高度逻辑性”
看到感兴趣的标题才看的，但发现常常内容和题目一点关系都没有。而且有时扯的很远，没有意义的谈话太多！
我一直認為絕大部分的人都聽不懂別人話中真正的意思，原因是大多人心中都存有成見或有意圖，很少有人願意「真正」「真實」的去聽，而不帶自己的偏見，好比原始佛經含義就是這麼簡單，但絕大多數人就是不相信
圣经学习法就是哲学讨论的这种方式😊
很有趣，可以看到 26:10 簡繁體字之爭主持人很快地轉移話題不讓嘉賓繼續深聊，感覺到這個主持人是非常清楚自己這個節目的「語言邊界」在哪裡的
😂😂😂
誤讀，誤解的確是人類正常的常態現象，可是這种不準確的溝通能力是一种缺陷和功能上的缺失，人類本應該是可以準確無誤的溝通的，首先要有這個概念，才會有基礎突破溝通障礙
看此视频 好享受
這集讓我想起了我學生時代作文的一句話。那間店很好吃😂。你是吃牆壁😂
內容與標題不符，懷疑是被利用內容的頻道，訂閱還那麼多...😌😌
表錯情也有可能😂
这题目和内容完全不相关啊😢！进来感觉被骗了，虽然内容也很有意义
只能说正因为人类是小数据化的有限性生物体，才使人类有七情六欲，对人类社会发挥创造性的影响。一旦人类成为大数据的载体，这种因局限产生的情绪就会消失，创造力就会极大削弱。
05：18，直白說。就是抓語病。
會讓對方抓狂。
所以講當下你知我知當下的情況
就不要說太明，問太多。 影片主旨
與標題完全不相乾
語文問題
工作闭环问题 作为员工 有时就不想办完事回应😂
雖然覺得他們的談話還算有趣，內容與標題卻時常不符，避免浪費時間決定還是退訂 。
我真的很喜欢打字都用繁体字，不过我也是个很喜欢效率的人
什麼意思？打繁體字沒效率？
比台灣的脫口秀的料強多了。台灣落後了。
👍
明明就是表达能力不行，非要让人猜。
language by itself cannot do much, language is only useful if your auditors share a common understanding of context. As if the speaker and the auditors are creating painting on the same canvas. If they were not on the same "canvas", there is no magic in language creativity etc. English is simpler than German etc, not really, it depends on who is doing the learning, as a child, mother tongues are always the easiest. It is only when you have to learn a foreign language that you could say this or that is easier. Part of this, is because some languages depends on a context of un-spoken givens, this would be a lot harder for an adult to learn if they want to truly understand and manage all the subtlties. As for utility languages, all adults could learn more or less a usable set of speech, language. As for the simplified chinese versus traditional chinese, simplified chinese is not aesthetic, even now, i could read without problems, but it definitely is a stripping of an existing rich visual language into a syntatic type of writing. But, if you like something enough, you will make an effort to learn it, not true?
语言的难易真的要看相对于谁来说的，对于亚洲人来说英语真的不简单，它有连读的现象。韩语，西班牙语要连读 。中，日没有，但日语要掌握片假名、平假名、汉字、和罗马字母表记四种，其中罗马表记成为欧美人掌握日语的突破口😂。学好学通任何语言都象持久战，吐血。
7:00 ChatGPT已到來，但這顯然不是終結，而是開始
感觉这个女的说的有道理但是就像提前准备的😢，听着咋这么生硬呢
人類的語言發展只處於萌芽階段，所以溝通中充滿了誤解和誤讀，當語言發展到成熟期，這些溝通障礙將不復存在
天真😗 语言要想不误解误读，都需要联系上下文，甚至结合背景，其中关节是说者逻辑缜密，且听者要了解所有信息，不走神，不主观曲解，才不会误解，这需要时间精力成本。而日常沟通语往往以轻松便利为主，说漏听漏理解错不原理理解等，都造成误解。古人说“人不为己天诛地灭”往往被理解为人不自私自利老天都不让你活，这样的情况会一直伴随所有的语言，直到语言消失，人类用神念交流。
@@清-u5o 你好！我反倒有興趣知道「人不為己天誅地滅」的本意是甚麼？願聞其詳，謝謝你。
对于语言艺术来说，比如文学比如相声小品，误读，歧义，是重要的能力和学问，许多美也是因为模糊而产生的，比如诗词。像你所想象的什么词汇都非常明确，那这语言就是死的，届时的人类也都是行尸走肉毫无意义
@@meowbliss3065 人如果不修习自己的德行，那么将天理难容。其中“为”指修为--大概是几年前被这样科普，觉得豁然开朗，也觉得符合我们容易误解古语的一贯印象。
不过刚刚查询发现，似乎这里面的情况很复杂。
1.旧时为自私自利和个人主义辩护。
2.扬子晚报微博的新解释：此处“为”是“修习，修炼”的意思。意思是“如果人不修身，那么就会为天地所不容。”
传统释义有多处语例支撑，而扬子晚报的短文没有提供语例。
所以我现在也不确定孰真孰假了，但还是推崇二声的“为”，也已经悄悄信了很多年。wéi强调自我提升，wèi强调自私自利（虽然自私点也没什么不好就是了，有其存在意义）。
要是看了国内官场的发言，保证大家谈不了这个话题😂
出混社会的都肯定遇过类似问题如果没遇过代表你很幸运：上级叫下级解决问题，下级问怎么解决？上级说我请你来是帮我解决问题的不是让你来问我问题的（其实上级完全不知道怎么解决）结果办好了上级领导有方，办砸了下级擅作主张。所以你说到底是年轻人有问题还是老油条有问题？到底是谁制造这个制造大便的大染缸？