"Ketiadaan bukti bukanlah bukti ketiadaan." Thanks for sharing this quote. Btw, selamat datang di komunitas Booktube, semoga semaki semangat buat konten bukunya
kurang setuju. agama takutkan darwin kerana ia meruntuhkan konsep adam dan hawa. sekaligus meruntuhkan kisah nabi nuh. agama tak dapat menerima bahawa manusia adalah makhluk hina (tidak sempurna) sama seperti haiwan lain.
Nah jika itu kendalanya, mengapa agama tidak berani membuka dirinya untuk diuji melalui penyelidikan arkeologi? Bukankah seandainya arkeologi kelak berhasil memverifikasi historisitas adam, maka agama tak perlu takut lagi dengan ilmu-ilmu sekuler manapun? Kunci perkaranya sudah jelas, ketidakberanian agama membuka diri terhadap pengujian melalui penyelidikan arkeologi.
Jiwa memang menurut perspektif penganut agama monoteisme memang ada. Jika kita mengambil sudut pandang diri kita sebagai sebuah BADAN berwujud organisme biologis, kita tak lebih adalah tubuh kita. Jika tubuh kita hancur, kita akan tiada. Lenyap. Hilang. Tak ada lagi eksistensi kita. Tamat.
Manusia adalah perpaduan yg sangat kompleks antara raga dan bathin.. dimana bathin yg gak bisa terlihat itu terbagi menjadi 1.Pikiran 2.ingatan 3.perasaan dan 4.kesadaran saya cenderung cocok dg ajaran ini (Buddhisme aliran Therravada) bagaimana menurut mas Yadi?
Itu sama aja mas. Saya juga paham sama buddhism. Tapi menurut saya, pemahaman yang benar dari buddhisme itu bukan buddhisme percaya yang metafisik (ada jiwa, adma dalam hindu, dewa brahma, reinkarnasi roh, nirvana yang surgawi).. menurut saya buddhisme yang kaya gini udah terkontaminasi sama tradisi2 sebelumnya. tapi justru bagi saya buddhism yg bener yang mengartikan ajaran buddha secara materi, simbolis dan interpretatif bukan imajinatif. Misal Nirvana bagi saya harusny diterjemahkan menjadi titik kebahagiaan yang hakiki dalam hidup, kewaspadaan dan kesadaraan tingkat tinggi semasa hidup bukan setelah mati. Saya yakin gautama buddha bukan org yang bodoh. Mas hardi coba cek resource favorit saya "Thay (Master) Thich Nhat Hanh" coba cari ceramah2 doi di youtube
Kebenaran sains Ga mutlak , karena pengetahuan seiring waktu berkembang ,, ya sementara waktu kita yakini benar , 100 taun lagi Ga tau dah kaya gmn ,, mudah-mudahan kita lum musnah oleh meteor atau boleh jadi perang nuklir , ya mudah-mudahan
Bukan jiwa tapi roh/ruh, kalau jiwa itu masuk dan dipakai term dalam kedokteran, gejala psikologis dari otak itu termasuk jiwa, ibarat software, makanya namanya Rumah sakit jiwa, bukan rumah sakit ruh.
Sains tidak menjelaskan sesuatu yang tidak ada meskipun banyak orang yang percaya jiwa itu ada belum tentu jiwa itu dari tidak ada menjadi ada modal percaya doang tanpa bukti jadi kalo nyawa itu tidak ada jangan bilang ada orang percaya itu paling anti bilang gak tau nanya apa aja dia tau meskipun jawabannya salah
analoginya bagus cuma pointnya bukan dari "apa yg di jelaskan" tapi lebih ke "siapa yg menjelaskan". saya cuma mau bilang. agama itu ga akan pernah logis seutuhnya. karena agama ranahnya keimanan. begitu pun dengan sains yg ga akan pernah bisa membuktikan seutuhnya hal hal ghaib dalam suatu agama.
@@ujangmaunk Kalo semua hal dalam agama bisa dibuktikan. Lalu bedanya orang beriman dengan orang yg tidak beriman apa? Dan orang-orang kafir berkata, "(Al-Qur'an) ini tidak lain hanyalah kebohongan yang diada-adakan oleh dia (Muhammad), dibantu oleh orang-orang lain," Sungguh, mereka telah berbuat zalim dan dusta yang besar. Dan mereka berkata, "(Itu hanya) dongeng-dongeng orang-orang terdahulu, yang diminta agar dituliskan, lalu dibacakanlah dongeng itu kepadanya setiap pagi dan petang." Katakanlah (Muhammad), "(Al-Qur'an) itu diturunkan oleh (Allah) yang mengetahui rahasia di langit dan di bumi. Sungguh, Dia Maha Pengampun, Maha Penyayang." (al-Furqan/25: 4-6)
Kalau nabi adam itu punya tali pusar. Berarti dia dilahirkan bukan di ciptakan oleh tuhan dari tanah. Kalau nabi adam tidak punya tali pusar,berarti semua keturunannya juga tidak akan punya tali pusar. Maha suci tuhan yang maha ngawur. Agama hanyalah buatan manusia.
@@mariachristymomongan9444 tapi ajaran di agama gua ayat 1 sama ayat lain nya banyak yg bertentangan katanya tuhan maha benar tapi kok banyak salahnya?
Aduh masak Mic disamakan dengan manusia! Mungkin maksudnya Ruh. Karena Jiwa adalah perilaku yang terbentuk dari pengalaman hidupnya sejak lahir, termasuk bakat2 yang dimiliki. Jadi kapan Ruh itu disuntikkan pertama kali kepada manusia? Kapan tepatnya sulit menjawab, karena proses penyuntikannyapun mungkin berjalan bersamaan dng proses evolusi manusia di suatu tahap. Sains mmg tdk akan bisa membedakan secara observasi antara manusia dan binatang. Secara fisiologis semuanya sama. Tetapi kalau kita memperhatikan antara manusia dan binatang itu jelas berbeda. Misalnya manusia bisa membangun budaya yang sangat tinggi. Sedangkan binatang tidak bisa membuat baju bagi diri mereka sendiri sejak dulu. Manusia mempunyai pilihan yang didasarkan pada kebaikan atau keburukan, sedangkan hewan tdk mempunyai pilihan itu, hanya instink saja. Manusia bisa sampai melakukan perusakan dalam skala besar dan melakukan pembunuhan masal sesama manusia. Sedangkan hewan tidak bisa. Perbedaan itulah yang menjadi bukti filosofis bahwa manusia mempunyai Ruh sedangkan hewan tidak. Manusia akan diminta pertanggung jawaban sedangkan hewan tidak. Saat ini sains mungkin belum bisa membuktikan keberadaan Ruh karena peralatan observasinya masih blm memungkinkan. Tetapi di masa yad bukannya tidak mungkin kalau alat observasinya sudah semakin canggih. Who knows. Sebelum itu, keberadaan Ruh mmg masih claim agama atau filsafat. Dalam hati kita, kita juga mengakui kalau kita tdk sama dengan hewan.
Cara kerja sains itu ketika ada fenomena yang berbeda atau yang blm di ketahui baru di teliti bukan meneliti sesuatu yang emang gada atau hanya ide saja
Manusia membangun budaya, punya pemikiran dll itu hasil dari kognitid otak mereka, ga ada hubungannya ama roh, roh itu ga ada, adanya hanya kesadaran, makanya klo otak manusia dibedah dan bagian prefrontal cortexnya disobek manusia akan hilamg kesadaran / mati, jangan bikin klaim2 tanpa bukti
Ngetik panjang2 tapi gw gak perlu membaca sampai abis udah tau ujung2nya pasti krg lbh spt ini: "krn sains belum dpt membuktikan, maka jiwa, ruh, jin, hantu, tuhan, dsb-nya itu ada" Kocak😅
Menurut gue , Kuncinya 1 bro yaitu ''Keyakinan'' ,, Sains , Agama , atau pengetahuan apapun itu awalnya keyakinan , lo yakin 1+1=2 , kalo ada yg Ga yakin 1+1=2 yaudah gapapa , kan keyakinan bukan untuk d'paksakan ,,
1+1=2 bukan keyakinan bang, itu mah udh kebenaran, konsep yakin kan untuk sesuatu yg belum terbukti, diyakini, ketika udh ada bukti baru tau yg diyakini itu bener atau salah, kalo udh tau bener/salah jadi pengetahuan
@@autumn2542 jadi gini mase , bukti apapun , kebenaran apapun , itu lum pasti , karena pada awal dan akhirnya entah ragu entah kaga , masih dalam pengamatan , sekalipun itu di buktikan , namun faktanya realitas itu tergantung pengamatan juga penghitungan , dalam Dunia Quantum di sebut ''measurement problem'' ,, seperti pada kasus foton , itu partikel atau gelombang , atau dua duanya , kita lum tau pasti ,, dan pastinya yang pasti adalah ketidakpastian ,, ya itu keyakinan saya sih , hehe
Kalo menurut masnya gimana tentang satanis, dan orang yang pernah mati suri yang pernah melakukan perjalanan sepiritual seperti bertemu surga dan neraka, merekapun sudah divonis meninggal oleh dokter
Sy prnah liat di kick Andy ada 2 yg mati suri dan agamnya berbeda dan keduanya mengalami kl pas mninggal berhubungan dgn agama yg mrka anut jd lagi2 ga bs membuktikan agama mn yg bner
Halo... Tanpa ada maksud apapun atau menebarkan kebencian apapun, ada penjelasan sains mengenai mati suri, yaitu NDE (Near Death Experience), tentu saja ini bukan penjelasan yang niscaya dan masih bisa berubah kapan saja... Dan belum tentu ini yang benar juga
Para penyembah tuhan mana paham sih soal sains. Lha org2 bisa vcall / live streaming dlm jarak ribuan KM aja gak paham & awalnya bilang gak masuk akal.. eh akhirnya ternyata bisa juga kan?😂
@@jakasamudra2212 B4C0T4N org dungu, minta jelasin teori evolusi di kolom komentar? Bahkan video2 sains soal antariksa, kedokteran, ruang angkasa dsb pun perlu minimal 30 mnt. Emg km paham kalo gw jelasin di sini? Perlu berapa kalimat biar situ paham? Akan gw coba deh. Tapi janji gak ngeyel😄
Maap nih mas. Sebenarnya ga cuma kaum agamawan saja yang mengatakan "kalau sains belum menemukannya maka perlu di improve untuk menemukan bukti jiwa". Ateisme juga sama. Pernah dengar god of the gaps? "Kalau sesuatu ga bisa sijelaskan oleh sains maka pasti dikaitkan oleh supranatural maka sains perlu di improve untuk membuktikannya". Saya akan mengambil sudut pandang dari keduanya agar adil. Maap nih mas, contoh tuduhan god of the gaps misalnya kasus cambrian explosion, DNA code. Saya ga setuju kalau DNA code argument itu god of the gaps karena punya premise.
Theis: selama masih ada hal yang belum bisa dijelasin sains maka Tuhan itu ada Atheis: Manusia selalu memerlukan penjelasan untuk hal-hal yang tidak ia mengerti. Dan jika penjelasan itu tidak tersedia, maka ia menciptakan Tuhan
Ketahuan sekali ga tahu konsep jiwa dalam islam. Dalam islam, binatang punya jiwa bos. Satu lagi, islam dari dulu sudah bilang kalau manusia itu hewan.
@@ownerdewarakun9441 Manusia itu hewan sudah dari dulu dikatakan ulama2 islam. Tapi anda saja yg gagal paham lalu menyangka bahwa saya bilang manusia itu dari hewan. Bedakan ya antara manusia itu hewan dengan manusia itu dari hewan.
@@faridrahman4139 wait what?? lah kemakan statmen sendiri kah? Islam menjelaskan bahwa Allah SWT menciptakan manusia berasal dari tanah, kemudian menjadi nutfah, alaqah, dan mudgah sehingga akhirnya menjadi makhluk Allah SWT yang paling sempurna dan memiliki berbagai kemampuan.
sains hanya fokus dengan ilmu pengetahuan, penelitian Dan mencoba belajar belajar terus , persetan lah dengan agama yang selalu skeptis dengan SAINS yang seperti kita tahu karya dari ilmuwan di aplikasikan ke teknologi yang tercipta oleh sains yang kita pakai saat ini,
Apakah anjing..kucing..dll..tiada akal?..binatang2 punyai akal cuma kurang..manusia yg paling tinggi tahap akal nye..tapi ada bidang2 spt penglihatan yg manusia kurang dari burung..pendengaran yg manusia kurang dari dolphins..
@@jra5214 beragama itu esensi utamanya adalah menjadi sebaik baiknya manusia & merawat alam, hewan itu bagian dari alam, manusia itu bagian dari alam jika ada orang yg tidak menghargai hewan, maka dia tidak menghargai alam, jika tidak menghargai alam maka dia tidak menghargai agama.
Sebagian hewan mengalami revolusi kognitif , sebagian lainnya kayaknya ngga. Kasian deh sapiens-sapiens macam loe yang ga bisa nikmatin revolusi kognitif 😂😂
Kenapa teori evolusi dibenci, jawabannya adalah karena teori tersebut benar adanya 😁
"Ketiadaan bukti bukanlah bukti ketiadaan." Thanks for sharing this quote. Btw, selamat datang di komunitas Booktube, semoga semaki semangat buat konten bukunya
Hai, terima kasih sudah nonton!🤗
Manusia adalah makhluk paling angkuh dan sombong ,,,, mknya smpe kpnpun manusia gk akan mau menerima kenyatan pahit klo manusia adalah hewaaan
Terus sok suci nyalahin iblis
Saya adalah hewan
Ah nggak juga,vina panduwinata bangga aja disebut si burung camar
manusia diciptakan dari tanah, masih saudaraan sama gerabah, genteng dan batu bata
Intinya kami percaya ruh karna berdasarkan utusan Allah. Kenapa nabi Muhammad dipercaya. Karna ada mukjizat
kurang setuju. agama takutkan darwin kerana ia meruntuhkan konsep adam dan hawa. sekaligus meruntuhkan kisah nabi nuh. agama tak dapat menerima bahawa manusia adalah makhluk hina (tidak sempurna) sama seperti haiwan lain.
That's correct, bro.
Nah jika itu kendalanya, mengapa agama tidak berani membuka dirinya untuk diuji melalui penyelidikan arkeologi? Bukankah seandainya arkeologi kelak berhasil memverifikasi historisitas adam, maka agama tak perlu takut lagi dengan ilmu-ilmu sekuler manapun? Kunci perkaranya sudah jelas, ketidakberanian agama membuka diri terhadap pengujian melalui penyelidikan arkeologi.
Agama tak dapat menerima bahwa manusia adalah makhluk hina (tidak sempurna), knp sebagian manusia terlahir cacat?
everybody should look up LUCA...Last Universal Common Ancestor
Jiwa memang menurut perspektif penganut agama monoteisme memang ada.
Jika kita mengambil sudut pandang diri kita sebagai sebuah BADAN berwujud organisme biologis, kita tak lebih adalah tubuh kita. Jika tubuh kita hancur, kita akan tiada. Lenyap. Hilang. Tak ada lagi eksistensi kita. Tamat.
Manusia adalah perpaduan yg sangat kompleks antara raga dan bathin.. dimana bathin yg gak bisa terlihat itu terbagi menjadi 1.Pikiran 2.ingatan 3.perasaan dan 4.kesadaran saya cenderung cocok dg ajaran ini (Buddhisme aliran Therravada) bagaimana menurut mas Yadi?
Itu sama aja mas. Saya juga paham sama buddhism. Tapi menurut saya, pemahaman yang benar dari buddhisme itu bukan buddhisme percaya yang metafisik (ada jiwa, adma dalam hindu, dewa brahma, reinkarnasi roh, nirvana yang surgawi).. menurut saya buddhisme yang kaya gini udah terkontaminasi sama tradisi2 sebelumnya. tapi justru bagi saya buddhism yg bener yang mengartikan ajaran buddha secara materi, simbolis dan interpretatif bukan imajinatif. Misal Nirvana bagi saya harusny diterjemahkan menjadi titik kebahagiaan yang hakiki dalam hidup, kewaspadaan dan kesadaraan tingkat tinggi semasa hidup bukan setelah mati. Saya yakin gautama buddha bukan org yang bodoh. Mas hardi coba cek resource favorit saya "Thay (Master) Thich Nhat Hanh" coba cari ceramah2 doi di youtube
@@aethelwold4871 setuju mas.. siapp tak carinya
Kebenaran sains Ga mutlak , karena pengetahuan seiring waktu berkembang ,, ya sementara waktu kita yakini benar , 100 taun lagi Ga tau dah kaya gmn ,, mudah-mudahan kita lum musnah oleh meteor atau boleh jadi perang nuklir , ya mudah-mudahan
Bukan jiwa tapi roh/ruh, kalau jiwa itu masuk dan dipakai term dalam kedokteran, gejala psikologis dari otak itu termasuk jiwa, ibarat software, makanya namanya Rumah sakit jiwa, bukan rumah sakit ruh.
Sains tidak menjelaskan sesuatu yang tidak ada meskipun banyak orang yang percaya jiwa itu ada belum tentu jiwa itu dari tidak ada menjadi ada modal percaya doang tanpa bukti jadi kalo nyawa itu tidak ada jangan bilang ada orang percaya itu paling anti bilang gak tau nanya apa aja dia tau meskipun jawabannya salah
analoginya bagus cuma pointnya bukan dari "apa yg di jelaskan" tapi lebih ke "siapa yg menjelaskan".
saya cuma mau bilang.
agama itu ga akan pernah logis seutuhnya. karena agama ranahnya keimanan.
begitu pun dengan sains yg ga akan pernah bisa membuktikan seutuhnya hal hal ghaib dalam suatu agama.
Siyap ustadz anime
Membuktikan dongeng? Gimana caranya?
@@ujangmaunk
Kalo semua hal dalam agama bisa dibuktikan. Lalu bedanya orang beriman dengan orang yg tidak beriman apa?
Dan orang-orang kafir berkata, "(Al-Qur'an) ini tidak lain hanyalah kebohongan yang diada-adakan oleh dia (Muhammad), dibantu oleh orang-orang lain," Sungguh, mereka telah berbuat zalim dan dusta yang besar. Dan mereka berkata, "(Itu hanya) dongeng-dongeng orang-orang terdahulu, yang diminta agar dituliskan, lalu dibacakanlah dongeng itu kepadanya setiap pagi dan petang." Katakanlah (Muhammad), "(Al-Qur'an) itu diturunkan oleh (Allah) yang mengetahui rahasia di langit dan di bumi. Sungguh, Dia Maha Pengampun, Maha Penyayang." (al-Furqan/25: 4-6)
@@MuhammadAli-co7ux tidak bisa dibuktikan, sama aja dengan halusinasi
@@ujangmaunk
Perbanyak literasi
Kalau nabi adam itu punya tali pusar. Berarti dia dilahirkan bukan di ciptakan oleh tuhan dari tanah.
Kalau nabi adam tidak punya tali pusar,berarti semua keturunannya juga tidak akan punya tali pusar.
Maha suci tuhan yang maha ngawur. Agama hanyalah buatan manusia.
Logikanya masih sempit!
Belajar Darimana??
Masih byk Hipotesis lain untuk menjawab ini!
@@mariachristymomongan9444 tapi ajaran di agama gua ayat 1 sama ayat lain nya banyak yg bertentangan katanya tuhan maha benar tapi kok banyak salahnya?
@@teguhprassodjo3785 mamng Agamax ap?
@@mariachristymomongan9444 muslim
@@mariachristymomongan9444 terdiam lah kauuuu
Aduh masak Mic disamakan dengan manusia!
Mungkin maksudnya Ruh. Karena Jiwa adalah perilaku yang terbentuk dari pengalaman hidupnya sejak lahir, termasuk bakat2 yang dimiliki.
Jadi kapan Ruh itu disuntikkan pertama kali kepada manusia? Kapan tepatnya sulit menjawab, karena proses penyuntikannyapun mungkin berjalan bersamaan dng proses evolusi manusia di suatu tahap.
Sains mmg tdk akan bisa membedakan secara observasi antara manusia dan binatang. Secara fisiologis semuanya sama. Tetapi kalau kita memperhatikan antara manusia dan binatang itu jelas berbeda. Misalnya manusia bisa membangun budaya yang sangat tinggi. Sedangkan binatang tidak bisa membuat baju bagi diri mereka sendiri sejak dulu. Manusia mempunyai pilihan yang didasarkan pada kebaikan atau keburukan, sedangkan hewan tdk mempunyai pilihan itu, hanya instink saja. Manusia bisa sampai melakukan perusakan dalam skala besar dan melakukan pembunuhan masal sesama manusia. Sedangkan hewan tidak bisa.
Perbedaan itulah yang menjadi bukti filosofis bahwa manusia mempunyai Ruh sedangkan hewan tidak. Manusia akan diminta pertanggung jawaban sedangkan hewan tidak.
Saat ini sains mungkin belum bisa membuktikan keberadaan Ruh karena peralatan observasinya masih blm memungkinkan. Tetapi di masa yad bukannya tidak mungkin kalau alat observasinya sudah semakin canggih. Who knows. Sebelum itu, keberadaan Ruh mmg masih claim agama atau filsafat.
Dalam hati kita, kita juga mengakui kalau kita tdk sama dengan hewan.
Ruh itu emang ga ada ngab menurut sains.. harusnya kalo filsafat dan agama nge klaim adanya ruh knp ngga mereka aja yang meneliti
Cara kerja sains itu ketika ada fenomena yang berbeda atau yang blm di ketahui baru di teliti bukan meneliti sesuatu yang emang gada atau hanya ide saja
Manusia membangun budaya, punya pemikiran dll itu hasil dari kognitid otak mereka, ga ada hubungannya ama roh, roh itu ga ada, adanya hanya kesadaran, makanya klo otak manusia dibedah dan bagian prefrontal cortexnya disobek manusia akan hilamg kesadaran / mati, jangan bikin klaim2 tanpa bukti
Ngetik panjang2 tapi gw gak perlu membaca sampai abis udah tau ujung2nya pasti krg lbh spt ini:
"krn sains belum dpt membuktikan, maka jiwa, ruh, jin, hantu, tuhan, dsb-nya itu ada"
Kocak😅
Kaya dongeng atau mitologi ya cerita jiwa
Menurut gue , Kuncinya 1 bro yaitu ''Keyakinan'' ,,
Sains , Agama , atau pengetahuan apapun itu awalnya keyakinan , lo yakin 1+1=2 , kalo ada yg Ga yakin 1+1=2 yaudah gapapa , kan keyakinan bukan untuk d'paksakan ,,
1+1=2 bukan keyakinan bang, itu mah udh kebenaran, konsep yakin kan untuk sesuatu yg belum terbukti, diyakini, ketika udh ada bukti baru tau yg diyakini itu bener atau salah, kalo udh tau bener/salah jadi pengetahuan
@@autumn2542 kan udah di bilang awalnya keyakinan , selanjutnya ya terserah panjenengan mase
@@satriabratasena721 tp kalo abang bilang apapun awalnya keyakinan, termasuk sains, kayanya keliru, sains awalnya justru keraguan bang
@@autumn2542 yakin ragu mase ? Apa Ga ?
@@autumn2542 jadi gini mase , bukti apapun , kebenaran apapun , itu lum pasti , karena pada awal dan akhirnya entah ragu entah kaga , masih dalam pengamatan , sekalipun itu di buktikan , namun faktanya realitas itu tergantung pengamatan juga penghitungan , dalam Dunia Quantum di sebut ''measurement problem'' ,, seperti pada kasus foton , itu partikel atau gelombang , atau dua duanya , kita lum tau pasti ,, dan pastinya yang pasti adalah ketidakpastian ,, ya itu keyakinan saya sih , hehe
Kalo menurut masnya gimana tentang satanis, dan orang yang pernah mati suri yang pernah melakukan perjalanan sepiritual seperti bertemu surga dan neraka, merekapun sudah divonis meninggal oleh dokter
Hanya ada 2 kemungkinan: boong atau halu
Sy prnah liat di kick Andy ada 2 yg mati suri dan agamnya berbeda dan keduanya mengalami kl pas mninggal berhubungan dgn agama yg mrka anut jd lagi2 ga bs membuktikan agama mn yg bner
Halo... Tanpa ada maksud apapun atau menebarkan kebencian apapun, ada penjelasan sains mengenai mati suri, yaitu NDE (Near Death Experience), tentu saja ini bukan penjelasan yang niscaya dan masih bisa berubah kapan saja... Dan belum tentu ini yang benar juga
Nggak ada yg takut, hanya nggak masuk akal aja konsep evolusi itu.
Para penyembah tuhan mana paham sih soal sains. Lha org2 bisa vcall / live streaming dlm jarak ribuan KM aja gak paham & awalnya bilang gak masuk akal.. eh akhirnya ternyata bisa juga kan?😂
@@stios6237 kalo ngerti Coba jelaskan secara sains evolusi dari binatang ke. Manusia.
@@jakasamudra2212 B4C0T4N org dungu, minta jelasin teori evolusi di kolom komentar? Bahkan video2 sains soal antariksa, kedokteran, ruang angkasa dsb pun perlu minimal 30 mnt. Emg km paham kalo gw jelasin di sini? Perlu berapa kalimat biar situ paham? Akan gw coba deh. Tapi janji gak ngeyel😄
Maap nih mas. Sebenarnya ga cuma kaum agamawan saja yang mengatakan "kalau sains belum menemukannya maka perlu di improve untuk menemukan bukti jiwa". Ateisme juga sama. Pernah dengar god of the gaps? "Kalau sesuatu ga bisa sijelaskan oleh sains maka pasti dikaitkan oleh supranatural maka sains perlu di improve untuk membuktikannya". Saya akan mengambil sudut pandang dari keduanya agar adil. Maap nih mas, contoh tuduhan god of the gaps misalnya kasus cambrian explosion, DNA code. Saya ga setuju kalau DNA code argument itu god of the gaps karena punya premise.
Theis: selama masih ada hal yang belum bisa dijelasin sains maka Tuhan itu ada
Atheis: Manusia selalu memerlukan penjelasan untuk hal-hal yang tidak ia mengerti. Dan jika penjelasan itu tidak tersedia, maka ia menciptakan Tuhan
Bukan tidak punya jiwa tapi tidak punya aqal
Sangat sesuai dgn ajaran Buddha... Tidak ada jiwa atau roh dalam diri manusia... Krn semua ini tdk berharga atau annata
Bagaimana dg Budha Nature?
@@banjarbaruultra1 buddha nature itu apa ya? Aliran baru kah?
Escape the matrix
Ketahuan sekali ga tahu konsep jiwa dalam islam. Dalam islam, binatang punya jiwa bos. Satu lagi, islam dari dulu sudah bilang kalau manusia itu hewan.
manusia hewan? bukannya dari tanah ye😂😂 belajar agama dimana lu? adam diciptakan dari tanah begitu pula keturunannya
@@ownerdewarakun9441 Manusia itu hewan sudah dari dulu dikatakan ulama2 islam. Tapi anda saja yg gagal paham lalu menyangka bahwa saya bilang manusia itu dari hewan. Bedakan ya antara manusia itu hewan dengan manusia itu dari hewan.
@@faridrahman4139 wait what?? lah kemakan statmen sendiri kah?
Islam menjelaskan bahwa Allah SWT menciptakan manusia berasal dari tanah, kemudian menjadi nutfah, alaqah, dan mudgah sehingga akhirnya menjadi makhluk Allah SWT yang paling sempurna dan memiliki berbagai kemampuan.
haha statmen situpun gak singkron sama maksut dari perumpamaan yang situ jabarkan, ngelawak kali ya.
@@ownerdewarakun9441 dalam islam yang diciptakan dari tanah itu cuma adam bukan manusia secara umum
Jaman skrng sains diapakai buat politik juga
Jaman dulu sampai sekarang agama juga dipakai buat politik.
Ngga ada untungnya kalau sains buat tunggangan politik.
Lebih gampang pake agama buat tunggangan politik, karena hasilnya jauh lebih "sedap"🤣🤣🤣👍
sains hanya fokus dengan ilmu pengetahuan, penelitian Dan mencoba belajar belajar terus , persetan lah dengan agama yang selalu skeptis dengan SAINS yang seperti kita tahu karya dari ilmuwan di aplikasikan ke teknologi yang tercipta oleh sains yang kita pakai saat ini,
RRRRRRRRRRR bang
Factually incorrect. It's not hating
Manusia punya akal bang yang membedakan
Apakah anjing..kucing..dll..tiada akal?..binatang2 punyai akal cuma kurang..manusia yg paling tinggi tahap akal nye..tapi ada bidang2 spt penglihatan yg manusia kurang dari burung..pendengaran yg manusia kurang dari dolphins..
Lebah bisa memberikan arahan lewat gerakan matahari, semut bisa gotong royong untuk mencari makan dan membangun rumah,,, apa mereka gk berakal?? 🤦
Ciri ciri orang yg tidak beragama, karena menganggap hewan tak berakal.
@@conlosmorchitti5832 bukannya sebaliknya ngab
@@jra5214 beragama itu esensi utamanya adalah menjadi sebaik baiknya manusia & merawat alam, hewan itu bagian dari alam, manusia itu bagian dari alam jika ada orang yg tidak menghargai hewan, maka dia tidak menghargai alam, jika tidak menghargai alam maka dia tidak menghargai agama.
KENAPA ANDA MALU NGOMONG KALO ANDA ATHEIST ? LEBIH MALU KALO NGAKU BERAGAMA YG MENGHALALKAN GOROK LEHER !!!
Semua agama punya sejarah berdarah, kamu hanya belum banyak membaca
Anjay hewan pinter ngomong di dpn kamera, salut sama hewan satu ini, teruslah berkarya wahai hewa/binatang
Sebagian hewan mengalami revolusi kognitif , sebagian lainnya kayaknya ngga. Kasian deh sapiens-sapiens macam loe yang ga bisa nikmatin revolusi kognitif 😂😂
@@ramdandani8438 ampun bang hewan/binatang
@@ramdandani8438 sebelum ngomong mending belajar arti kata revolusi mas 🙏 biar nggak malu2in.
@@rizkijimmy8362 jelek amat muka lu kek adam
Gaada yang salah dengan kata2 rizki. Ya memang kita semua hewan. Gaada yang salah