ЧТО НЕ ТАК С ТЯЖЕЛЫМ ОРУЖИЕМ В FALLOUT 4
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2022
- Продолжаем разбирать пушки из Fallout 4. Сегодня выясняем что не так с тяжелым оружием в Fallout 4. Ставь лайк и подписывайся, если ты босс этой качалки.
Первый разбор оружия: • ЧТО НЕ ТАК С ОРУЖИЕМ В...
Видео про толстяк: • Кто придумал "Толстяк"...
Поддержать канал донатом: new.donatepay.ru/@151048
Source: • Everything WRONG With ... - เกม
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Playoffs Grand Final // GEN vs DRX](http://i.ytimg.com/vi/Su6gA_UPs9s/mqdefault.jpg)
То самое закрепленное сообщение.
Заканчивается пора отпусков и каникул. В этой связи возникает вопрос: продолжать ли публиковать видео в 14.00 или переносить на вечерний период, скажем на 20.00 по мск. Пишем в комментарии, не стесняемся, boys next door
20:00
20:00
Главное-выпускать
Думаю 20:00.
14:00, если автору это удобно
В офисе Беседки, накурившиеся дизайнеры:
- Прикинь что придумал: смешиваем М79 и Bazooka! А название придумывать лень, пусть будет "Пусковая установка".
- Это же разные классы вооружения...
- Ствол есть? Есть. Оба гранатомёты? Гранатомёты. Одно и то же!
- Ладно, ладно. Утверждаем. Хуже уже не будет...
- Пацаны, я тут советский мультик по "Острову сокровищ" посмотрел и прикиньте что придумал! Значит, берём корабельную пушку...
🤣👍
Предлагаю Тодду в фолыче 5 ввести легендарный огнемёт "Зипуля". С уникальным звучанием при использовании "Тяу тяу тяу тяу"
Ахах, Я кстати, "дул" с Зипулей. Кому надо могу скинуть пруф
@@apelsinchik3790Серьёзное заявление
Маленькая поправка: у Шварца четырёхствольный гранатомет был в фильме "Коммандо", а не в "Хищнике"
Самое нормальное тяж.оружие - это М2 Браунинг из Ф76. Потому что Беседка (или кто там за девелоперов) просто взяла реальный станковый пулемёт, сняла с него лафет и прикрутила кустарную корзину для ручной стрельбы.
Хлам в 4 нужен для Крафта, в 3 это так, случайно взятая вещь которую продаешь первому же торговцу. Поэтому когда 4 хламотрон ещё более бесполезен, ведь тебе нужен это мусор :)
Что значит продаешь? Ты что не уважаешь необычные коллекций пятый жестяных банок Горелых книг и пустых бутылок?
Да "Ракетка" из Фоллаут 3 это вещь.На самых первых уровнях можно в её лице получить тяжёлое оружие с халявным боезапасом.А ещё повеселиться от души,свистая во врагов горелые книги,сковороды,утюги и прочую барахляндию)))Бедные рейдеры в Арлингтонской библиотеке.Сколько книжек им от меня в табло прилетело))))
@@user-dj4hj3or8j зато гранит науки их загрыз
@@dushnenkii ощутили силу знаний в буквальном смысле)))
Так это ж вещь,созданная одним из техников (или инженеров) ради прикола ?
Насчёт боезапаса гатлинг лазера есть два момента:
1) Если прокачать на максимум перк "физик-ядерщик" и взять пупс "Ремонт". То одного ядерного блока хватит на 1000+ выстрелов, а не на 500.
2) Если в ядер-мире, в ходе квеста "аморальная битва" битва победит отступника БС, с него можно подобрать гатлинг-лазер с легендарным свойством "бесконечный боезапас". Обычно данное свойство убирает перезарядку, но в данном случае оно действительно делает боезапас бесконечным, перезаряжаться всё равно нужно. Правда работает эта фишка только если у вас в инвентаре не больше двух ядерных блоков.
По поводу урона гатлинг лазера:
Есть модификация ствола, сильно повышающая урон, но понижаюшая скоростленость. Если поставить её на "Последний суд" (Гатлинг лазер Мэксона), у которого скорострельность на 25% больше, то пушка становится убойной.
th-cam.com/video/4j1ecTq7GOY/w-d-xo.html
Всегда носил по 30 блоков и никогда не видел данного бага
На счет Гатлинг Лазера, да и лазеров впринципе, у лазеров вообще нет отдачи, ибо они стреляют лучем света а в фолаче 4 на сколько я помню она есть и довольно мешает. Раскрутка стволов тоже бессмысленна и даже вредна потому что вынуждает тратить увеличенное количество энергии на себя.
Да и выглядит он тяжелым, откуда отдаче взяться то?
У советского космического лазергана отдача вполне себе была, потому что для накачки рабочего тела использовался пиропатрон.
Если не раскрутка, то множество стволов тоже имеют смысл. Не потому, что стволы перегреваются, а потому что нужно время на накачку. 5 заряжаются, шестой стреляет.
Ну и да, раскрутите эксцентрик, почувствуйте отдачу. Их в джойстиках для вибрации используют. Больше масса, мощнее вибрация.
@@badunius_code да нет, как раз таки камеры накачки вполне себе требуют охлаждение, так что при отсутствии жидкостного можно и "стволами" повертеть
Не сказал бы что раскрутка бесполезна. А как охлаждать стволы лазерного оружия? Как на минигане раскрутка стволов нужна для их охлада
@@gromakovvladimir в целом да, но точнее сказать трудно, потому что хз, что там за технология, и на какие компромиссы могли пойти создатели. Беседка же ещё и износ отменила.
3:24 На данную тему, хотелось бы ещё добавить, что американцы (да и СССР тоже) в реальности работали над ядерными артиллерийскими снарядами и артиллерийскими установками для оных. Насколько известно, удалось снизить калибр снаряда c 280мм (~300кг от 15-20 кт) до 155мм (вес 54кг, а мощность взрыва всего 0,072 кт, урон шел именно за счет ударной волны и осколков)
Сразу выскажу благодарность ютубканалу Radiation Hazard за ролик "280-мм АТОМНАЯ ПУШКА", из которого почерпнул информацию.
Возвращаясь к теме, 155мм АРТИЛЕРИЙСКИЙ СНАРЯД, даже выстрелить таким снарядом, нужна целая артиллерийская установка (которая на минуточку весила от 5,6-5,8 тон) и целая команда артиллеристов. (можно сделать установку и для одного человека, правда вес такой ДУРЫ будет уже от 10-30 тон и это без боекомплекта).
Я просто напоминаю, что Силовая броня усиливает показатели человека, НО НЕ ДЕЛАЕТ ЕГО СУПЕРМЕНОМ.
В теории, если в мире Fallout развитие данной идеи шло бы в похожем ключе дальше, Толстяк мог быть артиллерийской установкой 90-120мм калибра, для соответственных снарядов, а силовая установкой была бы - силовая броня с доп модификациями. (Боец пришел на позицию, развернул противооткатные системы и мог вести огонь, но очень не долго, что бы не получить ответный огонь. + Системы предосторожности не давали бы возможность стрелять на близкой дистанции. Угол склонения не позволит + взрыватель снаряда не взрывается моментально)
Но в реалиях игры, мало того что конструкция не имеет смысла (стрелять ядерным зарядом на расстояние менее 100м? БРЕД), так и для существования в реалиях игры смысла в данной установки нет.
Я честно, всегда думал, что Толстяк это после военная кустарщина.
В F3 против Бегемота, это эффектно для игрока и ОТЧАСТИ эффективно против противников "еб*ни так, чтоб не вставало".
НО в F4 с её еб*ными легендарками, можно из АК подобного автомата распилить любого противника, кому нафиг нужен дорогущий и тяжеленный Толстяк? (да хоть Либертипрайма если убрать у него неуязвимость)
Ракетница? Как обычно, нарисовали чтоб было "круто", а над здравым смыслом думать не надо. + можно натурально схалтурить при работе над оной.
Тот неловкий момент, когда "гранатомет" из консервных банок, бензиновой свечи в мире Bioshock выглядит логичней и лучше.
Залп...........ну этот форменный п*здец я давно заприметил ЭТО в категорию "БЕСЕДКА БЛ*ДЬ!!!!!!" Я понимаю когда в карикатурной сцене мультфильма Остров Сокровищ персонаж берет пушку и начинает шмалять как из пулемета. НО БЛ*ДЬ, С КАКИХ ПОР FALLOUT СТАЛ КАРИКАТУРНОЙ САТИРОЙ НА ПИРАТОВ? Ааааааааааа, тут еще и еб*нный летающий на ракетных движках деревянный корабль 1797 года.
Знаете, будь у F4 перк аналог "Дикая пустошь" из-за которой такая фигня появляется, я бы и слова не сказал. НО БЛ*ДЬ! ОНИ НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ ПИШУТ ЭТУ ХР*НЬ! И ладно бы ракетные движки на корабле 1797 года, НО С*КА, ВЫ ЖЕ УСТАНОВИЛИ ИХ НА КОРМУ!!!! ДА ЕГО ПЕРЕЛОМИТ ПОД СВОИМ ЖЕ ВЕСОМ ПРИ ПЕРВОЙ ПОПЫТКЕ, АУ БЛ*ДЬ, БЕСЕДКА, ТЫ ТИТАНИК ЧТО ЛИ НЕ СМОТРЕЛА???
Ладно, ладно, в F:NV были Гули на ракетах, НО БЛ*ДЬ, ракеты были настоящие, над ними поработали не один год ученый и целая команда гулей + ресурсы Репкона + знания Репкона и да, они взлетели, но они же не полетели в космос как хотели последователи Брайта. А роботы хотят полететь на кораблеке потому что у них ПО еб*нулось? Боже, что за еб*нный бред!
И да, чисто для угара, Силач, супермутант напарник НЕ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЗАЛП. (что? как? почему? нах*я? Спрашивайте Беседку)
Гарпуномет по факту такая же пушка, только меньше и стреляет гарпунами, а не ядрами.
Миниган страдает еще со времен F3. Ты можешь быть самым п*здатым воином, но если тебе попадется гуль ПОТРОШИТЕЛЬ, то "тікай з городу - тобi пiзда". Серьезно, эта тварь могла запросто сожрать 3-5 обойм в лицо, в торс и подавно.
Огнеметы в F1 и F2 опаснейшее оружие именно из-за того, что резиста к огню у всех крайне мало. Так что под финал игры можно хоть пачками мутантов сжигать.
Если нужен классный огнемет из г*вна, то вам опять же в Bioshock штука мощная, убойная, жарит НАПАЛМОМ, а не просто каким то метаном (судя по яркости пламени в F4). Если надо, можно электрическим гелем и охлаждающей жидкостью.
И да, что за х*йня? Огненный урон в игре есть, но огнемет херачит ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ уроном? ЧЕ БЛ*ДЬ?
ГАТЛИНГ ЛАЗЕР, он выглядит совершенно по другому в сравнению с F3 и F:NV.
Забавно, что модель в F1 и F2 это по сути тот же Миниган, только вместо пуль применяется лазер. Так что в какой то степени, дизайн в F4 отдает дань старым играм. (но это его не красит, за всю ту х*йню что он сделал с лором)
Хламотрон это МУСОР.
Я его никогда не понимал, зачем он был введен в F3, ведь к моменту когда его можно скрафтить ты натурально увешен оружием получше. Да, можно пройти всю игру с этой пушкой, но смысла это особо не делает.
Отмечу что в F4 Хламотрон так сильно поменял дизайн, ЧТО ПРОСТО СТАЛ УРОДЛИВОЙ ГРУДОЙ МУСОРА, КОТОРАЯ СТРЕЛЯЕТ МУСОРОМ. (Ей богу, в метателе лепех Брамина было бы больше смысла. НЕТ БЕСЕДКА, ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО В F5 НУЖЕН МЕТАТЕЛЬ Г*ВНА!!!!)
PS. Судя по концепт артам, авторы хотели что бы эта фигня была этакой "рогаткой" для ядерных зарядов. Причем само название "Толстяк" и форма зарядов, отсылаются на 2ю сброшенную Американцами бомбу, с точно таким же названием.
Лишь на одном из концептов видно, что предлагали сделать стационарную установку (ну или её можно было развернуть на месте), дабы навестись и выстрелить. Причем снаряд был выполнен в форме ракеты, с камерой, крыльями, двигателем и стабилизаторами, а оператор мог управлять её полетом на расстоянии при помощи прицела и ручек управления. (для примера, вспомнить винтовка ОХОТНИК из игры Singularity, где после выстрела игрок управлял движением пули, можно было хоть на 360 градусов лететь, пока не кончится инерционная сила. Тот же принцип только пока топливо не выгорит в ракете)
Вот в такую установку довоенного производства, я бы поверил. А эта ЖИРНАЯ РОГАТКА, пусть катится из лора Fallouta со всеми ах*енными идеями Беседки!
у бефезды в принципе к пиратам любовь какая-то. в 4 залп, гарпуномет и конститьюшн. в 76 сейчас сезон идет в стиле "остров сокровищ", есть легендарный пороховой пистолет "удар пирата". Похоже у них в студии есть тайный фанат александра пистолетова и его песни про "не сомалийский и не карибский пират"
@@falloutboy1117 кто то в Беседке забыл что работает не над лором Свитков, а над лором Fallout?
- Хотите пиратов, сделайте игру с пиратами, НО НЕ НАДО FALLOUT ИЗВРАЩАТЬ ДЛЯ ЭТОГО, графоманы х*ровы!
Опять же, Обсидиан специально для всякого "Бреда" решили запилить отдельный перк, который не слабо разнообразит прохождение игрока. Черт, даже со своей "Большой горой" выглядит как верх адекватности и логичности, в сравнении с кораблем 18 века, который хотят запустить в небо кучка сломанных роботов.
Сейчас, к слову, вроде как, существуют такие снаряды для 122 мм орудия арматы, но понятное дело это не точно
Вы забываете о том, что толстяк лорно - бред и убивал солдат, которые его использовали. Да и делали его в спешке. Это в самом ф4 и написанно, странно, что автор не упомянул
насчёт гатлин-лазера вы немного придираетесь. гатлингами называют оружие с блоком стволов. тот же М134 или ГШ-6-23 относятся к этому классу. а отдачи как таковой не должно быть. но блок стволов создаёт не хилую вибрацию. это не достаток такого оружия.
зах вообще лазеру нужен какой то раскручивающийся блок стволов? он мало поможет для их охлаждения, зато усложнит и удорожит всю конструкцию.
@@Deimos-Dima это к авторам фолыча. они придумали такое оружие.
@@Deimos-Dima вращение гатлинга не для охлаждения. Оно для того, чтобы много стволов перезаряжались одновременно, тем самым снимая ограничения механической скорости перезарядки. Для лазера может быть та же самая логика, когда у тебя лазер физически не может перезарядится быстрее, потому что ему там надо что-то накопить, что-то сбросить, или еще чего, просто воткни лазеров побольше чтобы они делали это одновременно.
Хламотрон из Ф3 меня в своё время очень расстроил. Я понимаю что это оружие для приколов. Захотел поприкалываться, получив чертёж, параллельно со сбором компонентов для крафта стал собирать заряды для него, и это конечно же были самые подходящие для такого оружия вантузы )) Но блин, после первого выстрела меня Тод сильно огорчил, они вылетали в стоячем положении.... всё веселье мне гад порушил. Чтобы хоть как-то повеселиться пришлось заправлять пачками довоенных денег.
На 3:09.В армии США запретили кассетные ядерные бомбы.И их суббоеприпасам(ядерным минизарядам) нашли вот такое применение)))Но самое несуразное оружие это многозарядный Толстяк из третьего Фоллыча.
3:06 никто не отменяет того, что господа армейцы могли тупо пилить бюджет на толстяке, ведь всем хочется иметь дополнительную монету в кармане
5:49 самое смешное в том, что у японцев времен второй мировой войны был пулемет с неотьемным штыком
Тип 96 был ручным пулеметом - с таким вполне можно было и в ближний бой ввязаться. Совершенно непонятно, почему Вы считаете штык на этом пулемете неотъемным...
@@superbird6.998 ну, возможно я что то путаю, но мне помнилось что штык у него не отьемный
@@diogen3582
Должен быть отъемный. Пожалуй, с неотъемным штыком в то время только FG-42 приходит на ум.
th-cam.com/video/4j1ecTq7GOY/w-d-xo.html
Японцы вообще суровые, имели противотанковую камикадзе-мину на палке... Наверное, проблема всё же в том, что действие игры происходит всё же в США.)))
У лазерного оружия вообще не должно быть отдачи и разброса. Гатлинг-лазер так трясёт из-за того, что там двигатель раскручивает блок стволов. Он реально собран из частей винтовок и возможно, раскручивание стволов нужно для охлаждения.
Ну проблема в том, что обычных лазерных винтовок есть такая же отдача, которым ничего раскручивать не нужно
@@falloutboy1117 да, это очередная недоработка.
@@falloutboy1117
"Обычные" лазерные винтовки не такие скорострельные, как гатлинг-лазер. Явная аналоги же прослеживается с классическим пулеметом Гатлинга: зачем ему 10 стволов, если винчестеры прекрасно справлялись единственным? Стволы перегреваются? Так кто знает устройство лазерной винтовки - может там какие-нить конденсаторы перегреваются, поэтому в гатлинг-лазере сразу блок из 4 стволов используется?...
@@falloutboy1117 дак там и лазер будто не луч а след от фейерверка
Единственое, к чему я никогда не могу недокопатся: стереотипы типа "арбалет не имеет отдачи" - имеет, как минимум каждое действие имеет противодействие; "лазер не имеет отдачи" - современые нет, но современые лазеры не выдают мощности, что бы 1 импульсом прошарашить в мишени дыру с качан кукурузы или разнести череп, аки оф снаряд 12.7. Лазерный выстрел - пучок света, энэргии. Эта энэргия, хош не хош, разсеивается в виде тепла, нагревая воздух вокруг самого пучка света и "ствола" + явление теплового разширения. Может лазерное орушие в реали и не даст отдачи, как от огнестрела, но какая то отдача будет, пусть и не значительная. Отдача в играх, сопастовимая с огнестрелом - игровая условность, это реализовать проще. + ни кто не будет играть в шутер, в котором ты свернёшся в рогалик от первой непридусмотреной вентиляции и инородного тела в своейт туше. Тарков не аргумент, реализм проЕЕ там же, где и балистический шок. Пример - пуливой 12 калибра, броник, не броник, тебя нехило опракинет, даже если и пробьёт насквозь. В Таркове: "Ты не помер?! Развернулся в направлении стреляющего и молись что он не понял что ты не помер!" Сломаные кости? Разрыв внутрених органов? Игровая условность, игра ВСЕГДА будет отличатся от реальности.
Так в видео и не говорится, что отдачи не должно быть. Сказано, что она не должна быть такой сильной. Да и фотон не имеет массы вообще-то
откуда вообще может быть какая то заметная отдача у лазера, это же не фотонный двигатель из советской фантастики??
Лазер - это сконцентрированный и направленный пучок света. Он по определению не должен иметь хоть сколько то ощутимую отдачу, если только само устройство, создающее этот луч, не производит параллельно с этим некую физическую энергию, но опять же, подобных объяснений в лоре нет.
@@lovavova5401если не имеет массы, то можно ли разогнать его больше скорости света? Очевидно, нет. Значит, и масса есть.
P.S я даже специально прочитал, в самой википедии написано, что значение "безмассовая" не значит, что частица не имеет массы.
P.S даже есть оценка массы фотона 3 , 5 ⋅ 10 − 60  грамм
У гатлинг-лазера урон на заряжающихся стволах почти такой же как у снайперского ствола лазерной винтовки. То есть ты стреляешь как из снайперки, только со скоростью автомата. Поэтому у него чудовищный дпс. За одну очередь в ватсе убивает мифического когтя смерти(8 или 12 выстрелов если мне память не изменяет).
Не для кого не секрет, что Бесезда знает о работе оружия ещё меньше, чем Valve(а поверьте мне. как игроку в тф2 и халф лайф, это уровень, которого нужно достигать с большим трудом), но всё таки в названии гатлинг-лазера ошибки нет. Схемой оружия Гатлинга называют почти все со вращающимся блоком стволов, как авиационные пушки или миниган, не обызательно крутить ручку. Кстати, насколько я знаю, в 76-м есть та самая картечница Гатлинга, у которой надо ручку крутить
есть. она там вроде так и называется "гатлинг"
Мне нравилось пустой миниган с лезвиями как мясорубку использовать в ближнем бою. Особенно где нибудь в помещении против гулей
А нельзя было при показе гарпуномета показать его от первого лица, чтоб лучше видно было?
это единственный фрагмент, который я снимал не сам. какой нашелся
По поводу грехов тяжёлого оружия. Про реалистичность толстяка говорить нечего, т.к. это визитная карточка серии, но вот о весе оружия есть вопросы:нужна реализация проверкой перков (силы или наличие СБ). Так же количество волнует. Почему так мало? Можно же реализовать те же ручные пулемёты, которые являются достаточно тяжёлыми чтобы отнести их в данный класс и ручные гранатометы. Их реализация была бы в самый раз
Да вообще в четвёрке очень мало оружия. Сделали ставку на модификации, но проблема в том, улучшенное оружие не воспринимается как что-то новое.
для меня после нью вегаса было полным разочарование количество оружия и то, что уникальные версии выглядят и ощущаются зачастую как обычные версии. отличие только в названии и лег. свойстве. халтура такая
@@ivanovanonym1810 Мне нравится сама идея комплексных модификаций, но трабл в том, что сами модификации это в основном линейное улучшение оружия, а хотелось бы сбалансированного выбора. Например, ты выбираешь между стволом, который повысит скорострельность, но порежет урон, либо наоборот, стволом, который повысит урон, но снизит скорострельность.
@@user-pv3qo4lq2j Вот именно. Можно также сделать выбор урон/точность, скорострельность/отдача. Больше всего печалит именно просраный потенциал четвёрки.
Давай теперь про энерго оружие!
Спасибо большое за отличное видео.
Удачи в творчестве и всего самого хорошего.
Касаемо толстяка: я не помню, были ли в описании этого оружия в той или иной части Фоллаута упоминания "пневматичности" данного устройства. Если нет, то можно предположить принцип работы средний, между картофельной пушкой и газовым нейлером - некоторый объём горючего газа сжигается и толкает этим поршень. При желании, можно достичь довольно неплохого давления - выше, чем от носимой пневматической системы можно достичь
Огнемёт у беседки больше похож на "не огнемёт" от Маска - переделанная горелка для кровли. Все известные огнемёты используют жидкое топливо для поражения или струёй или объёмным облаком (в случае с реактивными огнемётами).
в комментах кто-то, кстати, писал деталь интересную, что на балоне с газом у толстяка пламя нарисовано
4:27 кстати. Как видно из анимации выстрела. Каждая из трех ракет в квадрате не заряжается в ствол для отвода газов. Если бы этот короб как барабан револьвера крутился, тогда ладно. Но запуск происходит из открытых стволов, пряма перед лицом героя, что просто бы убило владельца реактивной струей ракеты)) бефезда молодцы, изобрели самый изощеренный способ роскомнадзорнутся))
Гатлинг не обязательно должен иметь рукоятку. Если что, Миниган это тоже пулемёт системы Гатлинга. Его суть во вращающемся блоке стволов, а не в способе приведения этих стволов в движение, так что, в целом гатлинг-лазер назван правильно
Очень познавательное видео! Кстати, можешь отключать то убогое освещение NPC и регдоллов в темноте, написав команду cl_off
наконец-то, дождались
После прохождения Вегаса всеми способами и открытия мощщщи тяжёлого в дополнении "Одинокая дорога", решил бегать в 4й части с тяжёлым. Конечно же гатлинг-лазер. И, конечно же, это Этернус. Который получаем практически в начале ДЛС "Нюка-мир". До этого бегаем, экономим блоки, хотя у меня блоков всегда было с запасом. Смешно, что думая, что будет недостаток блоков, ставил с Нексуса мод на станок зарядки пустых блоков (очень лорно и, главное, работает), в итоге пользовался раза 4 всего до похода в "Нюка-мир". С модом, после иссякания, пустой блок не выбрасывается, а кладётся в рюкзак. Для зарядки пустой "гильзы" блока требуется ещё и ядерный материал. То бишь, постоянно перезаряжать всё равно не получится. Много материала в Убежище 88, туда тоже можно попасть на относительно ранних этапах.
Самое главное для Этернуса - переставить Тройные стволы на Штатные, они вернут скорострельность, этим повысится УВС.
Ну и баг самого Ф4 - в положении сидя, стрельба из гатлинг-лазера производится быстрее. Скорее всего, раза в 2. Мифические когти смерти сносятся из положении сидя за 4-5 секунд, даже не успевают подбежать. Минус "присяда" - немобильность. Но с такой скорострельностью и убойностью + бесконечный боезапас двигаться и не нужно.
Увы, но всё тяжелое оружие в Ф4 полнейшее гуано, во всяком случае в режиме выживания. В режиме выживания вдвое снижена грузоподъемность, а патроны имеют вес. При этом такие штуки как ракеты и минизаряды весят вообще писей сколько. Ракета- 7, минизаряд- 12. И это при том, что их убойная сила фигня полнейшая, по сравнению с ударом хорошего ножа. А на выживании, зачастую каждый грамм на счету. Требуется есть и пить, вот и таскаешь запас воды, котороу к тому же необходимо пить при каждом применении стимулятора.
А всех этих мифическим когтей глушил разного вида ножами- моментом. Конечно, при прокаченном блице. И силе 10. Этериус я, конечно добывал, только применять его было бессмысленно, поскольку "Горлорезом" обычно было достаточно ткнуть любую тварь один раз. В редких случаях больше.
Спасибо автору! Сделай рубрику с экспериментами в разных фолах!
Гатлинг-лазер - мое любимое тяжёлое оружие, я прокачал у персонажа урон тяжёлым оружием, энергооружием, и поставил 3 ствола. Ещё есть странная фишка - если перейти в вид от третьего лица и присесть, то 3 ствола будут вращаться гараздо быстрее, так что урон повысится
про баг этот не знал
Ну насчёт присядки хз, а ваще да. Толи фишка, толи рыба-хуй, но в режиме от третьего лица оружие в принципе более скорострельное, зато от первого - более точное.
А вот в трёшке и вегасе такого нет. Ну, в вегасе точно нет.
Как приехал из леса (3 дня там жил) первым смотрю твоё видео.
И да, не забывай, что ты лучший
5:29 современные реактивные ракеты у ручных переносных гранатомëтных комплексов летают на скоростях 280-600 м/сек.
А у Беседки ракета летит со скоростью 4 м/сек.
Отдача у оружия прямо пропорциональна кинетической энергии вылетающего из него снаряда (пули). Кинетическая энергия это произведение массы и квадрата скорости. Массы у луча лазера (света) не будет. Отдачи поэтому тоже нет (хоть и скорость света очень высокая).
Отдача у "Толстяка" будет очень большая из-за очень тяжёлого снаряда и нормальной его скорости.
Судя по урону минигана в альтернативной истории фоллаута, патрон там околопистолетный, соответственно, учитывая высокую массу оружия, отдачи там будет не особо.
На ракеты это правило не распространяется, да и разгоняются они уже в процессе полёта.
Да, ещё, по этому правилу если сделать оружие под очень мощный патрон, но специально или нет уменьшить скорость пули (короткий ствол, дырявый или слишком широкий ствол, негерметичная система запирания), то отдача у такого оружия не будет сильная, зато будет много огня от неуспевшего сгореть пороха
А Где закреплённый комментарий
Закреплённого комментария не будет. Фалаутбой принял ислам.
@@user-wz4is5cu6y ютуб даже автору не разрешает оставлять комментарии к скрытым видео
По поводу толстяка в игровом терминале есть описание его работы. У зарядов для толстяка есть собственный двигатель, который разгоняет их после запуска, что увеличивает дальность выстрела. У модификации с разделяющимися боеголовками такого двигателя нет и они реально падают почти сразу после выстрела
Респект за музыку из ранних частей Фолыча 👍👍👍
Мой отец говорил что не стоит стеснятся своих пушек, особенно когда они такие большие
Про Гатлинг-лазер у автора прокол вышел от полного нежелания разбираться (ну прямо как со всем оружием у команды Тодда). Схема пулемета (ранее картечницы) Гатлинга предполагает внешний привод и тут автор прав, но обосрамс в том, что внешний привод это не "ручка сбоку", а любой привод. Те же американцы сделали свои "миниганы" именно по схеме Гатлинга и так они и классифицируются, при этом привод блока стволов (раскрутка) обеспечивается электромотором (с регулируемым числом оборотов, что позволяет регулировать скорострельность оружия).
По поводу того, что персонаж может без особого труда носить и стрелять из тяжёлого вооружения, есть теория, что он не человек, а синт. А те - те же роботы, только в человеческом обличии. Что нормальные люди не выдержали повторную заморозку, а герой - вполне, потому что мы играем за синта. С Залпом могли б не мелочиться и сделать из пушки Ядромет, как в мультике "Остров сокровищ" - зарядил ленту с ядрами и с воплями разносишь Бостон;) А почему Залп и гарпуномет стреляют без пороха - это скорее всего пафос, от которого работают силовые мечи в Warhammer 40k, где те же орки, если верят, что вот эта труба - Пуляла, то властью Горка и Морка она будет стрелять, хотя для техномагоса из Адептус Механикус останется трубой. Миниган, как говорил Хэви из Team Fortress 2 - four hundred thousand dollars in twelve seconds. Гатлинг-лазер - непонятная штука, как будто ее собрали бандиты на коленке, а не серийное оружие. А Хламотрон - ну хотелось кому-то разнести в ролике выпущенным плюшевым мишкой голову рейдера. Как в него вообще что-то помещается, за счёт чего он стреляет - непонятно. Вот Гвоздомет - паровая тяга со свистом, но как в руках носить печку с паровым котлом - человек долго не смог бы.
@DRAGMA ну, какой-то рейдер в силовой рейдерской броне с "Толстяком" в одной из локаций доставил мне проблем. Остальных не шибко вспомню, ну у Стрелков, если есть гранатометчики, то они как бы учились этому. Супермутанты с миниганами и прочим тяжелым вооружением - это понятно, обычное оружие с ними не вяжется. А так получается, что все синты - дети одного Отца и братья и сёстры друг другу;)
@DRAGMA можно сослаться на особенности движка Беседки. Переключусь с тяжелого оружия на другие объекты с массой. Доводилось ли переносить тела бандитов или что-то подобное? Есть у движка глюк или не знаю что. Короче, у моста Сэнкчуари Хиллс лежат тела мужика и пса, из которого торчит монтировка, отсылка на фильм и книгу "Парень и его пес". Так вот, я предпочитал убрать трупы с дороги. Мужика можно легко раздеть и сбросить в реку. А пса не получается, хоть и смотрится легче. А теперь вспоминаем суровых скайримовских пчёл, что врезались в телеги с узниками, берем в руки труп мужика и... сдвигаем труп пса. Это сложно, но возможно. Или можно у станции "Красная ракета" взять в руки покрышку и сдвинуть ею остов автомобиля.
@DRAGMA Или, если играть за Нору, то ребёнка запихнут к Нэйту, хотя могли б оставить с матерью, но тогда б ее убили и гейм овер. И если б ребёнка держали в отдельной криокапсуле, то его бы могли унести прямо в ней не доставая:)
@DRAGMA не может же такого быть, чтоб Нэйт вместо свиданий водил юристку Нору на стрельбище, где учил ее стрелять из всех доступных видов оружия и носить силовую броню - слишком смешно;)
Наверное потому эту легенду и "вырезали" из игры. Да уж, в доме номер три по Уиллоу стрит жила семья из Нэйта и Норы Смит (от балды, как и улица) с маленьким сыном Шоном, а вот кем они были и чем занимались - этого как бы нет. И никто о них ничего не знает, кроме того, как их зовут. В то время, как неподалёку от них живёт наркоторговец, что снабжал многих.
Сразу скажу... не получится разнести только энергооружие и, пожалуй, толстяка, потому что да, фаново и вообще канон... получится только с точки зрения игровых механик, не более.
Что же за техническую сторону, то конструкцию можно сопоставить с реальным вооружением и плясать от этого.
Что по толстяку... вообще, чисто технически, абы как можно запустить снаряд сжатым воздухом (таки пневматическая артиллерия существовала), но не с таким мелким баллоном, которого хватит лишь на умеренное поражение снарядом граммов в 30-40 на дистанции не более 200 метров.
Что же касаемо довоенных разработок, в четверке это годно обыграли, так как есть записи, где тестировали его неудачные версии и то, что есть в игре, по сути, просто лучшее из худшего, что успели склепать до войны. Так что некоторую вс*@*ость сабжа беседка сама объяснила.
И да, пошуршал... механизм "оригинального" толстяка был срисован с одного британского гранатомета второй мировой, который бил прямой наводкой метров на сто. Так что, неудивительно, почему толстяк в игре такой недальнобойный.
Что по гранатомету. Думаю, что это некий "котопес" из классической базуки/панцершрека и семерки. Вполне реалистично, если бы не тот факт, что снаряд исключительно реактивный, что видно по конструкции гранаты при перезарядке. Предположу, что сделано это в угоду нейтрализации реактивной струи и "казенной" части трубы есть некий катализатор или "глушитель", который данную струю задерживает.
Что о модификациях стволов. Выглядит конструкция в игре оч плохо, но в теории пистолеты-гармоники появились раньше всяческих четырехзарядных переломышей. Но да 4 ствола на нем - вообще полная дичь с инженерной точки зрения, а как реализованно-то, ммм(:
Остальные комментарии к гранатомету я лучше опущу, автор и так неплохо сказал)
Залп - это вообще то, чего не должно быть, в нем плохо абсолютно все. Казалось, что беседка снова решила пофаниться, но деградация налицо.
С гарпунометом также нечего добавить к словам автора, как, собственно и с остальными пушками)
Но добавлю немного от себя.
Прелесть системы гатлинга в том, что там можно полностью избавиться от пружин и, кстати, как стационарное оружие под унитарный патрон в условиях постапока (при падении индустрии и возвращении на уровень артельного производства) он хорош. Но вообще допустимо любое оружие со вращающимся блоком стволов обзывать "гатлингами". В гатлинг-лазере, собственно, прекрасно видно электродвигатель, приводящий в действие механизм раскрутки и это хоть выглядит логично... от ядерного блока он берет и энергию для лазерного луча, и для питания электромотора. По отдаче не скажу, ибо оптика - не мое)
А раскрутка тут, думаю, нужна для того же, для чего и пороховому оружию - охлаждение.
Что же о главном... лично я считаю, что все тяжелое оружие, кроме гранатометов, необходимо было ограничить возможностью носить его исключительно с силовой броней, за счет чего можно было бы и баланс сместить в нужную сторону. По итогу я тяжелые пушки в четверке только коллекционировал, но ходить с ними - это треш. Быстрые клинки с кровотечением, уникальные калаши из ядер мира либо наркоманское оружие, в случае если не хотите охмурять Пайпер, просто топ, хоть и все их механики урона нереалистичны (с кровотечением есть серьезный баг на тему того, что оно действует не только на живые цели).
они в 76 интересно поступили. перк на пробитие брони у тяжелого оружия работает только если ты в силовой броне. поэтому там встретить кого-то с миниганом и без силовухи практически невозможно
Но ведь толстяк не на сжатом воздухе а на газе, сжигаемым в камере
@@XucnZi, разве? Насколько я знаю, все же на сжатом воздухе. Надо библию фоллаута перечитать, там по любому есть эта инфа)
Так у "толстяка" был реальный прототип davy crockett
12:13 тут видимо следовали логике "ну это же гатлинг. Нужны стволы". И с технической стороны, они довольно интересно и, по идеи, правильно описали принцип такого лазела. Все лазеры в Фоллауте работуют то "блока" с лазером и фокусировщиком. Ну, вот эта зеленая коробка присудствующая у каждого лазерного ствола. Как мне кажется(я не автор и не знаю как это он задумывал, но) стволы раскручиваются набирая энергию для выброса лазерного луча, но делают это не через стандартную батарею, а через усилиную, что ускоряет набор мощности этого лазера, но нагревает блок, вращение же компинсирует это. А так же, скорость набора этой мощности лазера требует фиксированого времени, что и тратится за оборот, пока разряжаются остальные стволы. То есть, мы соблюли принцип "это гатлинг с вращающимеся ствалами" и сохранили скорострельность за счет увеличение и чередование стволов. (ах да, еще явно была цель сэкономить, потому что многоствольное арудие стреляющее из множество стволов в разной точке 3д тела, это было бы Слишком уникально и не унифицировано. Нужно сделать так, чтобы этот лазер стрелял из одного ствола, но в тоже время сохранял свою многоствольность)
И да, если честно, лазерный миниган из F3 и Fnv выглядят как игрушки. Да, это интересно наблюдать как из 4 разных стволов выстреливает по лазеру, образуя такой интересный эффект круговой стрельбы без вращения стволов, но с вращением вылетаемых снарядов. Но, этим уже не удивишь. Хотя эстетика первых миниганов, первых чамтей попытались передать. Что не пытались делать в F4.
Для минигана можно взять часто используемую модель американского скорострельного оружия "Minigun" (в зависимости от рода войск существуют различные приписки). В реальности используются патроны 7.62 NATO (7,62х51 мм), само оружие имеет вес 30 кг (66,2 Ib) в холостом виде и ~38,5 кг (81,6 Ib) с боезапасом в 500 патронов (два кг накинул за магазин). Даже в холостом виде оружие уже сложно поднять, не говоря уже о том, чтобы ходить с ним в руках и тем более стрелять (отдача замучает). Игровая версия стреляет патронами калибра 5мм (подходящих аналогов я не нашёл) весит 12,5 кг (27,4 Ib) что вообще не вяжется с реальностью.
Гатлинг-лазер может так называться из-за того, что работает "по схеме Гатлинга", т.е. используя вращающийся блок стволов (тогда не понятно, почему он так назывался в предыдущих играх).
Ближайший аналог миннигана из игры это XM214 Microgun. Хотя даже он в реалиях игры с патроном 5,56 был бы убер машиной, пожирающей боеприпасы тоннами.
Из самого прикольного и годного в классе - есть криолятор. Ставите на него ствол с "сосульками" качаете "подрывника" качаете "большие пушки" и будет Вам счастье, да боеприпасы дорогие, но в целом больше минусов и нет.
По поводу физики по крайней мере у залпа всё нормально: судя по скорости и дальности полёта ядер сыпят с гулькин нос примерно как в ручные мортирки (может и меньше), и с учётом небольшого калибра, большой массы (это же пушка!) и наличия кучи приблуд для уменьшения отдачи вполне реалистично.
О да. Я не задумывался об этом, но это действительно очень странно.
Оеу, новое видео. Наконец-то)
Пс, хорошо, что есть моды...
только они и спасают
Один из моих любимых тяжёлых стволов - криолятор. При достаточном количестве боеприпасов это очень фановое оружие. Можно в следующем тематическом ролике про оружие сделать маленькое упоминание про этот дрын мистера Фриза для таких же, как я, любителей замараживать супермутантов? ❤️
он будет вместе с энергооружием
Какая логика у оружия, когда в мире бегают роботы, после действий холодной войны, зеленые человечки на анаболиках, а на финал робот из могучих рэйнджеров
Так оружие делалось до этих событий
как тебе удобно...кто хочет-найдет время посмотреть когда сможет))
Мне кажется разрабам было просто лень рисовать нормальную анимацию перезарядки пусковой установки, и поэтому выстрел для нее вводится через откидной ствол, просто потому что так проще)
Тоже заметили? В 3 фолыче с винтовки, обреза, гатлинга, плазмолива стреляй как хочешь, а толку мало...
Забавно, но требования по силе в игре есть, правда это требование присутствует в одном месте, а именно миниган в Конкорде можно снять только при силе в шесть.
3:54 ответ, к сожалению, очень прост. Стандартизация анимаций. Не имея возможность перезаряжать его таким вот откидыванием, не получилось бы навесить на "ствол" модификации. Ну и стандартная анимация от третьего лица аодходит и к одному заряду и к касете зарядов. Собственно, экономия на отсутствии отдельной анимации заряда через одну из сторон ствола
Ну касательно гатлинг-лазера - вращающийся блок линз довольно логичен.
Смысл в блоке стволов наследников системы Гатлинга, помимо высокой скорострельности за счёт полупериодичности работы механизмом, это ещё и охлаждение ствола за период вращения. Так вот в лазерном оружии это также уместно - линзам в блоках надо остывать, что они, хоть и немного, но успевают сделать за период вращения.
Хотя многократно круче было бы, сделай они лазерную ебалду из Wolfenstein - бляяя, какой же там звук!
Ну а вообще да, отсутствие каких-либо требований к использованию тяжей, да ещё и на фоне офигенной переработки системы силовой брони, которая без требований к тяжам по силе становиться тупо бесполезной - это пример эталонного обсёра. Так обдрыстаться это постараться надо было. Но беседковы девочки-дизайнеры всегда оправдывают ожидания.
BWAAAAAAAAAAA UUUUUU
По перезарядке огнемета предположу, что в боеприпасе идёт сильно сжатая смесь, которая потом в основных баках подготавливается к стрельбе. А Толстяк, как мне показалось, не пневматический, а чисто механический, на мощной пружине.
Так или иначе толстяк стреляет на очень маленькое расстояние и подвергает владельца большой опасности как от ионизирующего излучения,так и от ударной волны.Даже минимальной защиты для оператора нет（свинцовый щиток например)Проще было сделать реактивную систему,но тогда беседка лишилась бы фансервиса в виде смешной маленькой ядерной бомбы.
@@user-uz4vm9eb5b ну ваще оружие то не совсем серьёзное, + по сюжету, это херовина для силовиков по идее. В смысле, бойцов в силовой броне. И пусщай бахает максимум она на расстояние, дай Бог-Император, хотя-бы километра, но лять. Мощи, чуть ли не как у ракеты по типу Томагавка нахрен. Вон, в Анкоридже стену ахреневшую снесли на раз.
Меня больше смущают "гранаты" Либерти-Прайма. Там ебать бомбы размером нахуй с те самые, шо скидывали на Нагасаки и Хиросиму, а на деле как от Толстяка. Да и урон у них (если по вики) 200 единиц всего. ЧИВО БЛЯТЬ?!
14:08 забыли еще сказать, что Хламатрон из F4 Сломана, потому что не учитывает вес снаряда изза чего у него базовый низкий урон на каждый снаряд. Нотому что если бы из него можно было бы стрелять как задумывалось, то можно было бы стрелять меньшим, но тяжелым видом хлама, чем спасти комп от постоянного перезаписывания изза затыкивания противника копеешным уроном.
О, видева. Я чичас болею, пью Кока-Колу и играю в фоллаут 2
не болей, boy next door
Странное оружие в основном. После Нью Вегаса делать хламатроны, ракетницы, гарпуномёты- насмешка. Как по мне в реалиях игры автоматический и противопехотный гранатомёт, капсульный огнемёт были бы более удобными в использовании.
Насчёт толстяка.
Его принцип работы на самом деле довольно реалистичен.
Сама установка явная отсылка на английский противотанковый гранатомёт ВМВ.
Там граната уходила в цель под воздействием, внимание, пружины.
Не РД, не метательного заряда, даде не пневматики.
Просто пружина которую боец, поминая всех родичей конструктора до седьмого колена, взводил руками с неиллюзорной вероятностью эти самые рвки поколечить.
Оружие Гатлинга не обязательно должно иметь рукоять для вращения стволов.
Гатлинг-лазер действительно не должен иметь отдачи, но тряска может происходить из-за вибраций от быстрого вращения "стволов".
ТОП 1 тяжелых пушек - криолятор с кристаллизующим стволом ибо имеет взрывной урон через ВАТС вообще лютейшая имба ибо расход ценных боеприпасов значительно меньше.
Далее по качеству идёт - Залп с которым в принеципе можно ходить всю игру опять же хорош он именно в ВАТСе.
Следующими идут сразу две пушки: лазер Гатлинга и гарпуномёт, оба появляются поздновато, если их не рашить, оба имеют почти бесплатные боеприпасы (блоков много и расход мал а гарпуны дешевы и многоразовые, при этом "гатлинг" хорош и в ВАТС и без и неплох на жирных противниках. Гарпуномёты кажется так же больше подходят любителям ВАТСа, с другой стороны первый гарпуномёт который Вам продадут будет иметь лучшее легендарное свойство так что выбор здесь довольно сложный.
Хламотрон неплох - на нормальной сложности (если играть через ВАТС), его главный плюс - достать его легко можно в самом начале игры, и ходить с ним до тех пор пока не получите что то существенное.
Огнемёт - альтернатива хламотрону на начало игры. Толстяки и установки не использовал ибо играю исключительно на выживании, а там что ракеты что мины тяжеловаты.
Бонусная пушка - Страйкер, он был бы неплох если бы его выдавали вначале, но увы в Далёкой бухте сразу дают легендарный гарпуномёт который является одной из лучших тяжелых пушек в принципе, и смысла в Страйкере примерно ноль.
По Г лазеру и Л винтовкам у меня одно сравнение - лазерные указки)) Ты сколько раз чувствовал хоть какой-то намёк на отдачу при её включении? А может ты чувствовал сопротивление при фокусировке солнечных лучей школьной увеличилкой зажигая ей бумажки? Отдача л оружия у меня вызывала вопрос с третьего фолыча) Зато отдачи у г лазера в Ф-3 не было от слова совсем. И г лазер в Ф-3 не контрящаяся имба, наравне с Юджином)
С такой же логикой раньше доказывали что земля плоская.
В реальности же есть такое понятие как давление света, которое очень легко проверяется в практически кустарных условиях. А лазерное оружие, способное за выстрел испепелять человека - явно мощнее чем указка.
@@user-zh9qg5nq3p Отдача - это реактивная сила взрыва пороха вырывающаяся из ствола оружия, толкая его назад) Мне кажется, что даже световое излучение ядерного взрыва не способно наносить ударные повреждения, а излучение там ого-го как испепеляет) Человека буквально испарить в эпицентре взрыва этому излучению раз плюнуть)))
Блин. Насчет ЯО. В реальной жизни даже гранаты делятся на наступательные и оборониьельные))
Теперь надо про энерго оружие и броню
энерго на очереди
давно не воспринимаю фоллаут серьезно, как фоллаут, а чисто как бродилку-стрелялку с закосом под фоллаут
справедливо
вращающиеся стволы гатлинг-лазера нужны для охлаждения этих самых стволов после выстрела. На обычном лазгане этого не нужно-нету бешенной скорострельности, однако гатлинг-лазер стреляет с огромной скорострельностью.
Интересный обзор. Главный вопрос тяжелого оружия - нафиг оно нужно? Толстяк по приколу пару раз и все, остальное хлам. Проигрывает легким карабинам и автоматам во всем. При этом, что в Ф4 отличный крафт, что называется "Брюки превращаются... превращаются брюки...". Можно сделать из ружья автомат, из пистолета пулемет и т.д
Никогда не использую тяжелое оружие. А в Ф3 - главная имба дротикомет, это топ. Хотя и с Ракетками и ЖД винтовкой тоже погуляли.
на счёт хламотрона засунутого в аркджет системс , я не думаю что это прикол завязанный на каламбуре (ракетка), тут скорее внешний вид подталкивает на нахождение его там (тк внешний вид "ракетки" похож на авиационный двигатель(Тепловая машина «АИСТ-5ТМ»)), ведь аркджет занимался именно авиацией
10:55 ошибился, в том, что система гатлинга-это система вращающихся блока стволов
Так ну вообще-то огнемёт fallout 2 и 1 был шикарным, особенно анимация сгорания
да тож слабеньким был на фоне остального тяж оружия. Если добавить ему урона, дальности и поменять модификаторы СУ у топлива, то становится норм пушка. По кр мере все небронированное сгорает сходу.
мне не нравится привязка к дальности атаки у огнеметов
Гатлинг-лазер - единственная тяжёлая пшка, которая порадовала. Особенно если на верстаке поднять урон и повысить точность. Но вес и расход боеприпасов огорчает, на постоянной основе носить не стал.
Где-то я уже это слышал
А сорян, увидел source
2:35 если только подняться на винтокрыле на такое расстояние и стрельнуть вниз)
по высоте мира у них тоже вроде ограничение есть
Касаемо Гатлинг лазера. Лазерное оружие в любом случае греется (как и любая электроника), так что вращающие стволы в целом норм, плюс в первой части он выглядел тоже как миниган с вращающимися стволами. Технически отдачи у лазерного оружия быть не должно, ведь что такое выстрел? Это направленный взрыв пороха, который выталкивает снаряд. Собственно тот взрыв который толкает снаряд, толкает и оружие, что и вызывает отдачу.
втупую переснято с данного видоса, вышедшего 4 месяца назад: th-cam.com/video/4j1ecTq7GOY/w-d-xo.html
а этого никто и не скрывал
Какая отдача у гатлинг-лазера, лазерные лучи это свет, то есть фатоны которые не имеют массы покоя, солнце или лампа, что светом сбивает с ног. Это не двигатель фатонного звездолета. Единственной причиной "отдачи", может быть плохая работа движка что стволы крутит. По хорошему данная штука должна быть без отдачи, и без звука.
Фразочка про проклятое оружие осознанная отсылка к Брендону или у меня СПГС?
После таких роликов я уже никогда не буду играть в Ф4.
с ванильным оружием
Моды решают в этой помойной игре!
насчет толстяка, то он имеет прово существовать во вселенной фоллаут. ведь все его технологии основаны на ретрофутуризме - фантазиях людей первой половины 20го века. А в нашем мире в 20х годах облучали посуду, косметику и прочии предмета быта потому что верили в чудодейственные свойства радиации, а ее вред на организм еще не обнаружили. учитывая это дети атома и их оружие можно считать пасхалкой на общество 20х годов. ну а толстяк это представление обывателей того времени на скорое оружие нового покаления.
+ за огнемет очень обидно в 3 части это оружие испепиляло противников вблизи, а в 4 это балончик с зажигалкой.
Нужно более роликов на данную тему. А то мало слишком.
Сам лазерный выстрел, конечно, никакой отдачи не создаёт. Может быть легкая вибрация от быстрого вращения этой бабины со стволами.
Футажиков не хватает, товарищ, если речь идёт о перезарядке, так и показывай перезарядку оружия, а то в случае с гарпуномётом ты вставил футаж, где чувак бегает и стреляет из данного чуда от 3-его лица, мне ну очень хотелось увидеть его перезарядку, но я видел лишь то, как чувак расстреливает кучку рейдеров из этой штуки. А если описываешь внешний вид, то неплохо было бы в инвентаре осмотреть этот объект и снять это, по-моему не так уж это и сложно, такое было с случае с огнемётом, ты рассказывал про крупные баки на огнемёте, ну так ты покажи эти баки, от первого лица там нихрена не видно. И последнее, подкрепляй свои слова визуалом, если рассказываешь про схожесть выдуманного объекта с реальным, ну покажи ты их оба, чтобы зритель сам увидел: где сходства, а где отличия.
Забыл про гвоздемёт. Играбельная вещь
Будет
Это карабин.
Я как проектировщик ракетных двигателей по образованию могу тебе ответственно заявить, что отдача у всего лазерного оружия это бред. Вынужденное излучение это излучение, а не плевок чем-то. Тут не работает третий закон Ньютона, так как объект (в данном случае кристалл под лампой) в буквальном смысле излучает сфокусированную энергию в виде направленного через линзу пучка фотонов. У тебя же нет отдачи у люстры или у микроволновки. С чего бы она была на лазерной винтовке.
Про гвоздемет забыли :)
Не из хищника, а из Коммандос
Не смотря на то, что действие происходит в Америке, стране просто наводненной, переполненной самым различным оружием, образцы которого имеют просто астрономическое количество модификаций под разные задачи, начиная от разных калибров, заканчивая сошками, прицелами, навесными гаджетами и т.д. (причем ситуация была примерно такая же и в 60-е), мы попадаем в мир Fallout 4, где валяется пара карабинов, пара пистолетов-пулеметов, с полдесятка пистолетов и револьверов и так называемое тяжелое оружие, среди которого нет НИ ОДНОГО ручного пулемета, ни одного станкового пулемета, ни одного гранатомета, зато какая-то лазерно-плазменная чушь, работающая на магии...Снайперские винтовки - полное говно в этой игре, их тоже - раз-два и обчелся...К слову, в Fallout 76 с этим чуть получше, но и то - не намного. Господи, гребаный Сталкер просто уделывает эту игру, которая появилась гораздо позже по части оружейного конструктора, количеству образцов и их модификаций, даже магические пушки есть и нормальные снайперки с более-менее адекватной баллистикой...И просто оторопь берет, когда Fallout 4 называют шутером...Это до какой степени надо любить жрать дерьмо? Стрелять железнодорожными гвоздями, когда по идее военные склады должны ломиться от хренолионов патронов всех возможных калибров, или пуляться хламом из сломанного пылесоса? Это какая-то насмешка над игроками.
Ф4 ни пазу не шутер. И никто его так не называет... Разве только пациенты психушки.
Ну а что касается стрельбы разной хренью и наличием дебильного вида, дизайна и принципов действия и ТТХ у оружия- так то условность жанра.
И прикапываться к этому это такой же дебилизм как докапываться к тому, что в разных фильмах герои попадают в цель из пистолетика с расстояния в полкилометра, а в них никто не может попасть с пары метров.
@@anatolysivakov1883условность говна. Если бы это было хотя бы интересно... А так это просто рушит нарратив что ли. Ты в это с ходу не веришь, а значит, эмоции не испытываешь, а если не испытываешь эмоции, то интереса играть нету.
3:09 😅 по факту, в лоре это так и оправдывали
Типо. У нас есть комплекты силовой брони, есть пулеметы есть тяжелые миниган, есть ракетницы, но нет тяжелых ракетниц. Нужно срочно изобрести Толстяк!
И, типо такое орудие работало бы как ручной Деви Крокет, но на еще меньшую дистанцию и еще опастнее для владельца и Любой живой силы в округе. А силовая броня, как раз таки, с этим справлялась, защищая владельца от взрыва и радиации))
Целесообразно ли? Возможно. Но, это если исходить из мира фоллаут. В реальном мире такой брони все таки нет
В ядерный мини заряд встроен микро ядерный заряд, с помощью которого и производится выстрел снаряда. Об этом можно узнать в терминале «Форт-Стронг»
Почему тогда стрелка не облучает радиацией?
@@ivanovanonym1810 хз, но в Форте-Стронг есть такая инфа
а как же жд винтовка или винтовка гаусса?
возможно будет в разборе энерго
Может сделаешь разбор брони из Fallout 4?
надо попробовать
Насчет тяжелого оружие на загрузочном экране, сам гвоздемет Тодд почему то отнес к разряду тяжелого оружие.Либо это ошибка локализаторов либо опять изменение Тодда.
скорее ошибка локализации. к слову пистолет пулемет относится к классу автоматических карабинов
Толстяк напоминает мне оружие для вскрытие бункеров, вот только в реальности для вскрытия бункеров во Второй мировой Войне использовались или танковые пушки больших калибров (КВ-2 привет), или огромные гаубицы для транспортировки которых использовали железные дороги, а точность оставляла желать лучшего.
На счет размеров гарпунов я и соглашусь, и нет. Предположу размеры гарпуна связаны с эпохой китобойного промысла, а тогда продавцы оружия для китобоев могли и большой стационарный гарпун смастерить.
По поводу минигана скажу следующее: в реальной жизни это довольно точное, мощное и скорострельное оружие. В Фаллаут 4 игрокам будто пародию выдали: размер в 3 раза больше "ручного" варианта скорострельность хоть и высокая но и рядом не стояла с реальным аналогом, разброс если кому интересно может загуглить, ибо роликов со стрельбой из этого оружия полно. И на последок урон, кто то реально считает что оружие способное крашить кирпичные и бетонные стены в пруху должно лишь щекотать врагов.
А по гатлинг-лазеру скажу лишь свою теорию: если это оружие стреляет лазером отдачи у оружия быть не может. Если это оружие стреляет газовой смесью как бластеры из Звездных войн то вопрос к боекомплекту, так как боеприпасы плазменных винтовок подошли бы больше.
Все это мое мнение.
Ну так это будущее и атомные технологии. К тому же, постапокалипсис
Не из хищника, а из командос
4х стволка была не в Хищнике, а в Командо.
вот это я проебался. сделаю вид, что это был байт на комменты
@@falloutboy1117, 🤣🤣
Спасибо за видео! 👏👏👏👏
Пусковая установка в реальной жизни заряжается иначе нежеле то как показал Тодд.
уже 280 лукасов симмсов под видео)
"Гатлинг лазер оружие выдуманное". Очнитесь фолаут бои 111 , будущее наступило)))
(Дадад, лазерные установки это не гатлинг лазер, но просто бугурта ради написал)
Толстые мог бы стать вполне реальным оружием, снаряд у него легкий должен быть, из дюрали. Плутоний 239 в таком количестве не настолько тяжелый. Лазер отдачи вообще не может иметь даже самый плотный луч