Celoko! O homem é um poço de conhecimento. Que honra vê-lo explicar sobre tudo aquilo que ama. Dá pra ver nitidamente sua felicidade em explicar cada detalhe
so Sergio Sacani pra fazer Flow games fica assistível kkkkkk se bem q ele tem esse efeito em todo canto q ele vai esse homem é poço de conhecimento e carisma
Serjão, nosso Mestre de Conhecimento!!! Tecido Espaço-Tempo = a Malha Espaço-Tempo (tridimensional).... envolve tudo... que doideira....e que Fantástico...!!!!
😂😂😂😂😂 Isso que dá ser educado por Paulo freirea, acaba elogiando Star simulador de deserto.😂😂😂😂 Continue fingindo que gostou desse GAME aí que continuarei rindo Aki.😂😂😂
@@higorwith_h8047 essa carniça??? Nunca perderei tempo com esse game de ps3. Eu só vi gameplay do amigo Aki que possui Xbox. Sinceramente! Até ele achou horrível e pediu reembolso. 😆😆😆😆
O modelo de Einstein funciona, pois está bem perto do que realmente acontece, porém, um poço gravitacional não é bem um buraco como é representado nos modelos, se fosse, ainda precisaria daquela força newtoniana que Einstein discordava para puxar tudo para os buracos. A verdade é que quanto mais massa se coloca em um ponto do espaço tempo, mais ele se estica tridimensionalmente, e com isso, menos denso o espaço-tempo fica a sua volta, lembra dos tempos de escola em que o professor de química ensinava que o sal tende a migrar de uma solução mais densa para uma menos densa até atingir o equilíbrio? Com o espaço-tempo é a mesma coisa, objetos tendem a cair de um espaço mais denso para um espaço menos denso, é o que chamanos de força da gracidade, que não passa de uma espécie de osmose. A diferença é que o equilíbrio nunca é atingido, pois quanto mais objetos caem, menos denso o espaço fica, até atingir a singularidade.
@@hugofernandes8559 então, quando você tem um balão seco, a borracha dele é bem grossa, porque os átomos estão unidos, dizemos então que a borracha está mais densa, quando você enche o balão, a borracha estica e perde densidade, com o espaço-tempo é a mesma coisa, só que, por ser tridimensional, o espaço-tempo se comporta mais como um líquido que como uma superfície, daí quando o tecido do espaço-tempo estica devido a presença de um corpo de massa significante, ele se torna menos denso e começa a atrair mais massa gerando o que se conhece como gravidade
O Tecido do Espaço - Tempo é somente uma forma de exerga-lá. Isso porque é algo bem Abstrato, Não se tem o Buraco, é somente uma forma de entender a 4° Dimensão, a do tempo.
@@PoliticamenteIncorreto1 Não é uma forma errada, é na verdade a melhor forma para entender o Espaço - Tempo. Tente você formular um modelo melhor, creio que não será possivel de acordo com as leis da fisica. O Tecido espaço tempo fez com que a gente conseguisse prever coisas, então é a melhor forma, isso sem contestamento.
Na construção de uma tirolesa, a gravidade está relacionada com a física e a matemática envolvida no projeto. A força gravitacional atua sobre um objeto em queda, acelerando-o em direção ao solo. A aceleração devido à gravidade na Terra é aproximadamente igual a 9,8 m/s². Esta aceleração é usada no cálculo da velocidade do corpo ao deslizar pela tirolesa. A velocidade de um objeto em queda livre pode ser calculada usando a fórmula da velocidade final (Vf): Vf = Vo + a * t Onde: Vf é a velocidade final, Vo é a velocidade inicial (geralmente igual a zero no início da tirolesa), a é a aceleração devido à gravidade (9,8 m/s²) e t é o tempo decorrido. O comprimento da tirolesa pode ser usado para calcular o tempo decorrido (t), considerando a velocidade final (Vf) desejada e a aceleração (a) constante: t = (Vf - Vo) / a O atrito entre o corpo em movimento e o cabo da tirolesa também é afetado pela gravidade. O peso do corpo exerce pressão sobre o cabo, aumentando o atrito e diminuindo a velocidade. O atrito pode ser calculado usando a força normal (N), que é a força devido à gravidade: Força de atrito = μ * N Onde: μ é o coeficiente de atrito entre o corpo e o cabo, e N é a força normal, igual ao peso do corpo (m * g), sendo m a massa do corpo e g a aceleração devido à gravidade. Portanto, a gravidade desempenha um papel fundamental na construção de uma tirolesa, sendo utilizada na determinação da velocidade, tempo e atrito envolvidos no deslizamento do corpo ao longo do cabo.
Pra viajar grandes distancias precisa criar aeronave eletromagneticas (imas voadores). Igual uma rolemã né. Gira o periferico e o centro e fixo. Que manipulam a gravidade,.
Essa teoria não fecha.. Se fosse assim tudo estaria no pe dos planetas pois é onde a força é maior.. Eu tenho a teoria que os planetas rasgam o tecido do espaço criando dobras em cima e embaixo.. Forçando tudo ir para o centro.. Rasgam pois os planetas viajam o universo e com isso o tecido é rasgado
basicamente, havia uma discrepância na previsão da órbita de Mercúrio, suas voltas em torno do sol não seguiam os mesmos caminhos que na observação anterior (os planetas se movem como que desenhando um mesmo ovo todas as vezes, já mercurio desenhava um ovo por cima do outro sempre com a ponta indo um pouco pro lado a cada vez), até aquela época, pelas leis de Newton, acreditava-se que essa mudança só poderia ser causada pela gravidade de outro planeta que interferia na órbita de Mercúrio, fazendo-o desviar de seu curso, porém, mesmo supondo a existencia desse planeta as previsões nunca acertavam precisamente. é aí que entra a teoria da relatividade, a teoria mostra que a gravidade não é apenas uma força de atração como pensavam, mas que também distorcia o tempo. por Mercúrio estar tão próximo do Sol, uma grande massa pesada, sofria mais com sua influencia temporal, como sua órbita é oval, com a "bunda" do ovo mais próxima do Sol, essa distorção não era igualmente distribuida, fazendo sua órbita ser "imprecisa" de ser calculada, até a chegada da teoria da relatividade que solucionou isso. do nosso ponto de vista, é como se mercurio tivesse demorado mais na parte da "buda" de sua órbita, é como se ele devesse ter ficado lá 20 minutos, mas saiu de lá em 21, percorrendo um tanto mais que deveria, sendo lançado para seguir o resto de sua órbita um tanto mais a um lado, fazendo sua órbita ser dessa forma. (posso estar errado em tudo, sou leigo :T)
Por estar perto do Sol, Mercúrio é influenciado por sua massa. Lá o espaço-tempo é diferente do da Terra. A teoria de Einstein diz que o tempo é relativo.
Perielio de Mercurio. O ponto mais proximo da orbita de Mercurio em relação ao Sol. Esse ponto muda com o passar do tempo. A predição da posição do perielio é mais exata pela matemática de Einstein em vez da matemática de Newton.
A gravidade não vai em direção ao centro do Sol? Nessa ilustração não entendo como isso acontece. Ai Tá parecendo que a gravidade vai em direção abaixo do sol.
A gravidade é uma distorção no espaço-tempo. Imagine que você pegou um lençol e esticou ele. Se você jogar uma bola de futebol em cima, ela vai afundar no lençol, causando uma distorção no tecido, e se você colocar outras bolas de gude, elas irão afundar em direção à bola de futebol. O sol é muito pesado, por isso causa uma distorção no tecido do espaço-tempo.
um professor americano fez isso na pratica, e ai quando mais o pessoal esticava o tecido, mais eles tendiam a se afastar do sol, e quando mais eles soltavam o tecido, mais proximo do "sol" as bolinha de gude ia@@sirius7936
Então, esse é só um modelo que de pra a gente entender, como se o espaço tempo fosse um tecido. Pq como o espaço tempo existe em 4 dimensões, esse foi o modelo mais fácil pra ser explicado, mas realmente não é "abaixo" do sol, até pq no espaço não existe "cima e baixo". Tudo que vai além de três dimensões (que seria a nossa) é difícil de achar um jeito didático pra explicar.
Essa visualização é uma simplificação que reduz nosso espaço tridimensional em bidimensional (2 dimensões). Imagina que o universo existe só na malha que se curva; não tem "cima" ou "baixo". Tridimensionalmente, percebemos a gravidade criando um "poço" na malha. Mas, quem está no universo desse tecido não vê esse "poço"; tudo permanece inalterado (espacialmente), mas observariam o objeto sendo atraído para o Sol. Pra ficar mais fácil de entender imagine que os objetos estão desenhados nessa malha distorcida e não colocados em cima dela.
Prova também o porque que a gravidade tem total relevância com os adoradores do sol do egito antigo ja que o sol e tão forte que tudo roda ao redor dele
1:45 olha o falso mentiroso falando só pra aparentar ''estar surpreso'' bem a cara suj4 dele de mentirosa fazer isso. Davy o cara que zerou todos o jogos do mundo kkkkkkkkkk
Até hoje eu não compreendo como pessoal sai do Ensino médio sem saber os básico das ciências da natureza, Brasil tem um dos melhores sistemas educacionais do mundo e ainda sim a população estudantil são analfabetos científicos, comparando o que meu irmão estuda aqui nos EUA com o que eu estuava na escola pública lá no nortedeste do Brasil, eu posso afirmar, o conteúdo de nossas escolas estão MUITO mais completo que as daqui, só matemática que os caras aqui são punk.... o resto Brasil tá de 10 a 0
Serjão é demais, pena que ele tente explicar uma coisa que nem ele entende. Dizem que um corpo distorce o tecido espaço tempo. Então uma estrela de nêutrons que tem um tamanho pequeno deveria ter pouca gravidade, mas sabemos que não.
Einstein neh. Aliás odeio quando vejo comentário com o seguinte teor : fulano (um jogador de futebol) é um gênio como Einstein, Da Vinci, etc. Por mais que, cada um na sua, não tem comparação serem colocados na mesma frase e com a mesma denominação. Mas talvez o maior idiota seja eu de ler e ainda comentar.
"Meu deus" 🤣Como essa representação é ruim cara! E o pior, ninguém fala, parem de colocar esse exemplo. Talvez o canal Veritasium seja o único que questiona esse exemplo. Como essa representação gráfica age nas rotações e no eixo dos planetas? No caso de planetas com anéis, como é a influência dessa distorção? Qual o formato dela nesses casos? Einstein foi o mais fodástico até agora sem dúvida nenhuma, assim como Newton foi num determinado período. Espero estar vivo quando chegar um novo "crânio" nesse nível, com novas descobertas, baseadas nos estudos de Newton, Einstein e muitos outros. Algo me diz que ainda faltam peças nesse imenso quebra cabeça. Fico imaginando, se Einstein vivesse uns 300 anos, quanto a raça humana teria evoluído?
Einstein não inventou lei nenhuma. Por isso a relatividade ainda é pre-fixada com a palavra TEORIA, porque é somente isso: uma TEORIA. E o tal do "efeito relativista" devido a um corpo massivo, sugiro que investiguem o trabalho do físico e matemático ucraniano Oleg Jefimenko, nos quais ele detalha matematicamente que tal efeito se dá pelo que ele chama de retardamento eletromagnético, e não efeitos relativistas.
@@007_Senior Desde quando teoria é evidencia? Teoria sequer produz evidencias, pelo contrário, NECESSITA de evidencias empíricas pra COMEÇAR a tentar a deixar de ser teoria. Me parece que vc entende muito pouco do que realmente é ciencia.
@@007_Senior Errado, de novo. Muitas teorias começam sem evidencias, apenas a SUPOSIÇÃO de que determinados fenomenos observáveis PODEM ser encaixados numa determinada teoria. E mesmo nos casos em que ha evidencias, muitas são fracas ou correlações de baixo valor científico. Isso sem falar de quando ocorre o pior, muito frequente ultimamente, ou seja, quando as evidencias são INTERPRETADAS forçadamente pra validar uma determinada teoria, um verdadeiro desserviço científico à comunidade, mas dados os egos e vaidades humanas, ocorre frequentemente, seja involutariamente, seja de propósito pra se ganhar fama, prestígio e avançar a própria carreira. A própria teoria do big bang começou como uma teoria criada no meio religioso como uma forma de validar o criacionismo, ou seja, nada de evidencias, só dogma religioso e hoje em dia o telescópio james web está produzindo (aí sim) evidencias de que é possível que a teoria do big bang esteja errada, ou seja, de que não foi o começo de tudo e que havia algo antes da expansão inicial do nosso universo. Portanto, reveja seus conceitos.
@@virusmyth4930 A teoria da relatividade, desenvolvida por Albert Einstein, é uma das teorias mais bem estabelecidas e comprovadas na ciência. Ela descreve o comportamento do espaço, do tempo e da gravidade de maneira extremamente precisa e tem sido confirmada por uma ampla gama de experimentos e observações. Embora seja verdade que a palavra "teoria" seja usada para descrever a relatividade, isso não significa que seja apenas uma suposição. Na ciência, o termo "teoria" refere-se a um conjunto de princípios e leis bem sustentados, com amplas evidências que os apoiam e que foram testados repetidamente. A teoria da relatividade passou por rigorosos testes experimentais e prediz com precisão fenômenos observáveis, como o desvio da luz em campos gravitacionais e a dilatação do tempo. Sobre a sugestão de investigar o trabalho de Oleg Jefimenko, é importante notar que a ciência é uma disciplina baseada em evidências e que novas ideias e propostas são bem-vindas. No entanto, para que uma teoria seja aceita pela comunidade científica, é necessário que ela seja rigorosamente testada e suportada por evidências sólidas. Portanto, é necessário avaliar cuidadosamente as evidências e estudos científicos antes de tirar conclusões definitivas., e o james web não está refutando o big gang, qualquer astronomo pode de dizer isto
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
Como não amar esse cara? É incrivel a felicidade dele explicando as coisas.
Gay
Ele queria matar o Lula sabia pesquisa ai
@@dezeoito?
Eu amo física eu entendo ele
Celoko! O homem é um poço de conhecimento. Que honra vê-lo explicar sobre tudo aquilo que ama. Dá pra ver nitidamente sua felicidade em explicar cada detalhe
Serjão o presidente do Brasil! Amado por todos!!!! Uma unanimidade!!! Um orgulho nacional!
Melhor marketing. Trazer um especialista para falar do tema do jogo
Cara, eu quase choro quando o Sacani explica!!! Viva a ciência!
O Serjao é muito top, e uma alegria ver e explicando as coisas. Sou muito fã ❤❤❤
so Sergio Sacani pra fazer Flow games fica assistível kkkkkk se bem q ele tem esse efeito em todo canto q ele vai esse homem é poço de conhecimento e carisma
flow games com cross é foda demais!
caceta. Vc leu minha mente no futuro (ou seja agora) kkkkkk
Primeira vez q me interessei asssitir um episodio completo desse trem
Que app foi esse que mostrou os planetas em órbita?
@@Guardsman375É um jogo, Starfield o nome
@@Guardsman375é um jogo,starfield o nome
Serjão é um cara muito incrível mano
Serjão dos foguetes, O Divulgador de ciência que todos precisamos
Serjão, nosso Mestre de Conhecimento!!!
Tecido Espaço-Tempo = a Malha Espaço-Tempo (tridimensional).... envolve tudo... que doideira....e que Fantástico...!!!!
kkkkkkkkk incrivel que tudo que esse cara ta fica bom, juro ele e a cura pra humanidade,
Esse corte me ganhou pra assistir gameplays. Serjão é um monstro ❤
Muito legal mano, sempre bom o compartilhar da física
A gravidade funciona como uma cama elástica, é a melhor analogia que já vi.
Serjão é um ser de luz.
Cara, honestamente; nunca tinha entendido com 100% de clareza o funcionamento da gravidade ate esse video kkkkkkkkkkk
Estava procurando no lugar errado.
Explica aí pra mim mano...entendi nada do ele disse!
Faz uma analogia ai
Impressionante como o Serjão tem a facilidade de explicar algo tão complexo de forma tão simples....
parabéns, Sacani!
Eu passaria horaaas escutando esse cara falar sobre o universo, nmrl
Starfield e Sacani, as melhores invencoes da humanidade
😂😂😂😂😂
Isso que dá ser educado por Paulo freirea, acaba elogiando Star simulador de deserto.😂😂😂😂
Continue fingindo que gostou desse GAME aí que continuarei rindo Aki.😂😂😂
@@alexandreferreira6974é proibido o cara gostar do jogo? Tenho certeza que ele jogou e você?
@@higorwith_h8047 haaaaaa sim! Me engana que gosto.
@@alexandreferreira6974 ué?! Kkkkkkkkk responde aí pow. Jogou?
@@higorwith_h8047 essa carniça???
Nunca perderei tempo com esse game de ps3.
Eu só vi gameplay do amigo Aki que possui Xbox.
Sinceramente! Até ele achou horrível e pediu reembolso.
😆😆😆😆
O tempo desse momento da live é 39:20
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@superauto6432 oque?
O modelo de Einstein funciona, pois está bem perto do que realmente acontece, porém, um poço gravitacional não é bem um buraco como é representado nos modelos, se fosse, ainda precisaria daquela força newtoniana que Einstein discordava para puxar tudo para os buracos. A verdade é que quanto mais massa se coloca em um ponto do espaço tempo, mais ele se estica tridimensionalmente, e com isso, menos denso o espaço-tempo fica a sua volta, lembra dos tempos de escola em que o professor de química ensinava que o sal tende a migrar de uma solução mais densa para uma menos densa até atingir o equilíbrio? Com o espaço-tempo é a mesma coisa, objetos tendem a cair de um espaço mais denso para um espaço menos denso, é o que chamanos de força da gracidade, que não passa de uma espécie de osmose. A diferença é que o equilíbrio nunca é atingido, pois quanto mais objetos caem, menos denso o espaço fica, até atingir a singularidade.
"solução mais densa para uma menos densa" Seria a entropia? Mas e os gravitons? Sei que nunca acharam
@@hugofernandes8559 então, quando você tem um balão seco, a borracha dele é bem grossa, porque os átomos estão unidos, dizemos então que a borracha está mais densa, quando você enche o balão, a borracha estica e perde densidade, com o espaço-tempo é a mesma coisa, só que, por ser tridimensional, o espaço-tempo se comporta mais como um líquido que como uma superfície, daí quando o tecido do espaço-tempo estica devido a presença de um corpo de massa significante, ele se torna menos denso e começa a atrair mais massa gerando o que se conhece como gravidade
O Tecido do Espaço - Tempo é somente uma forma de exerga-lá. Isso porque é algo bem Abstrato, Não se tem o Buraco, é somente uma forma de entender a 4° Dimensão, a do tempo.
@@vinnyplayer7306 uma forma errada de se entender por sinal
@@PoliticamenteIncorreto1 Não é uma forma errada, é na verdade a melhor forma para entender o Espaço - Tempo. Tente você formular um modelo melhor, creio que não será possivel de acordo com as leis da fisica. O Tecido espaço tempo fez com que a gente conseguisse prever coisas, então é a melhor forma, isso sem contestamento.
Esse Sérgio é sacana mesmo heim !
qual app eles estão utilizando?
Se ele participar de um video de bingo é capaz de ficar no top xD
Aquele sistema é o jogo starfield?
Na construção de uma tirolesa, a gravidade está relacionada com a física e a matemática envolvida no projeto.
A força gravitacional atua sobre um objeto em queda, acelerando-o em direção ao solo. A aceleração devido à gravidade na Terra é aproximadamente igual a 9,8 m/s². Esta aceleração é usada no cálculo da velocidade do corpo ao deslizar pela tirolesa.
A velocidade de um objeto em queda livre pode ser calculada usando a fórmula da velocidade final (Vf):
Vf = Vo + a * t
Onde:
Vf é a velocidade final,
Vo é a velocidade inicial (geralmente igual a zero no início da tirolesa),
a é a aceleração devido à gravidade (9,8 m/s²) e
t é o tempo decorrido.
O comprimento da tirolesa pode ser usado para calcular o tempo decorrido (t), considerando a velocidade final (Vf) desejada e a aceleração (a) constante:
t = (Vf - Vo) / a
O atrito entre o corpo em movimento e o cabo da tirolesa também é afetado pela gravidade. O peso do corpo exerce pressão sobre o cabo, aumentando o atrito e diminuindo a velocidade. O atrito pode ser calculado usando a força normal (N), que é a força devido à gravidade:
Força de atrito = μ * N
Onde:
μ é o coeficiente de atrito entre o corpo e o cabo, e
N é a força normal, igual ao peso do corpo (m * g), sendo m a massa do corpo e g a aceleração devido à gravidade.
Portanto, a gravidade desempenha um papel fundamental na construção de uma tirolesa, sendo utilizada na determinação da velocidade, tempo e atrito envolvidos no deslizamento do corpo ao longo do cabo.
Pra viajar grandes distancias precisa criar aeronave eletromagneticas (imas voadores). Igual uma rolemã né. Gira o periferico e o centro e fixo. Que manipulam a gravidade,.
E pq eles nunca são sugados para o sol?
Muito Foda
Por favor, alguém sabe o nome deste simulador ( progarma ) que estão usando?
Alguém sabe me explicar por que o Sol não "puxa" Mercúrio? Por que mercúrio não é "engolido" pelo Sol?
Esse cara é muito crânio slc
Lembrou do efeito casimir, serjao?
Essa teoria não fecha..
Se fosse assim tudo estaria no pe dos planetas pois é onde a força é maior..
Eu tenho a teoria que os planetas rasgam o tecido do espaço criando dobras em cima e embaixo..
Forçando tudo ir para o centro..
Rasgam pois os planetas viajam o universo e com isso o tecido é rasgado
Como é o nome do App ou jogo do mapa estelar?
Sérgio, sai de perto desses caras
Vídeo excelente, instrutivo. Queria explicar a gravidade e mostrar pra minha filha de nove anos mas não posso pq fala muito palavrão
A gravidade ou o peso, sempre existiu. Newton apenas fez uma teoria sobre a gravidade que já existia.
Alguém sabe que aplicativo é esse que eles estão usando?
É um jogo chamado Starfield.
qual nome do jogo do vídeo?
Mais pera alguém vê se eu entendi direito quanto mais massa o planeta tiver maior vai ser a gravidade e isso?
Mas o Einstein é foda HAHAHAHAA
No que consiste esse efeito relativístico em Mercúrio?
o sol, segundo o que o sacani explicou
basicamente, havia uma discrepância na previsão da órbita de Mercúrio, suas voltas em torno do sol não seguiam os mesmos caminhos que na observação anterior (os planetas se movem como que desenhando um mesmo ovo todas as vezes, já mercurio desenhava um ovo por cima do outro sempre com a ponta indo um pouco pro lado a cada vez), até aquela época, pelas leis de Newton, acreditava-se que essa mudança só poderia ser causada pela gravidade de outro planeta que interferia na órbita de Mercúrio, fazendo-o desviar de seu curso, porém, mesmo supondo a existencia desse planeta as previsões nunca acertavam precisamente.
é aí que entra a teoria da relatividade, a teoria mostra que a gravidade não é apenas uma força de atração como pensavam, mas que também distorcia o tempo. por Mercúrio estar tão próximo do Sol, uma grande massa pesada, sofria mais com sua influencia temporal, como sua órbita é oval, com a "bunda" do ovo mais próxima do Sol, essa distorção não era igualmente distribuida, fazendo sua órbita ser "imprecisa" de ser calculada, até a chegada da teoria da relatividade que solucionou isso.
do nosso ponto de vista, é como se mercurio tivesse demorado mais na parte da "buda" de sua órbita, é como se ele devesse ter ficado lá 20 minutos, mas saiu de lá em 21, percorrendo um tanto mais que deveria, sendo lançado para seguir o resto de sua órbita um tanto mais a um lado, fazendo sua órbita ser dessa forma.
(posso estar errado em tudo, sou leigo :T)
Por estar perto do Sol, Mercúrio é influenciado por sua massa. Lá o espaço-tempo é diferente do da Terra. A teoria de Einstein diz que o tempo é relativo.
Perielio de Mercurio. O ponto mais proximo da orbita de Mercurio em relação ao Sol. Esse ponto muda com o passar do tempo. A predição da posição do perielio é mais exata pela matemática de Einstein em vez da matemática de Newton.
2:02 😂😅 existiu ou não???
A gravidade não vai em direção ao centro do Sol? Nessa ilustração não entendo como isso acontece. Ai Tá parecendo que a gravidade vai em direção abaixo do sol.
A gravidade é uma distorção no espaço-tempo. Imagine que você pegou um lençol e esticou ele. Se você jogar uma bola de futebol em cima, ela vai afundar no lençol, causando uma distorção no tecido, e se você colocar outras bolas de gude, elas irão afundar em direção à bola de futebol. O sol é muito pesado, por isso causa uma distorção no tecido do espaço-tempo.
um professor americano fez isso na pratica, e ai quando mais o pessoal esticava o tecido, mais eles tendiam a se afastar do sol, e quando mais eles soltavam o tecido, mais proximo do "sol" as bolinha de gude ia@@sirius7936
Então, esse é só um modelo que de pra a gente entender, como se o espaço tempo fosse um tecido. Pq como o espaço tempo existe em 4 dimensões, esse foi o modelo mais fácil pra ser explicado, mas realmente não é "abaixo" do sol, até pq no espaço não existe "cima e baixo". Tudo que vai além de três dimensões (que seria a nossa) é difícil de achar um jeito didático pra explicar.
Essa visualização é uma simplificação que reduz nosso espaço tridimensional em bidimensional (2 dimensões). Imagina que o universo existe só na malha que se curva; não tem "cima" ou "baixo". Tridimensionalmente, percebemos a gravidade criando um "poço" na malha. Mas, quem está no universo desse tecido não vê esse "poço"; tudo permanece inalterado (espacialmente), mas observariam o objeto sendo atraído para o Sol. Pra ficar mais fácil de entender imagine que os objetos estão desenhados nessa malha distorcida e não colocados em cima dela.
Só assisti por conta do Sérgio!!! Pq o fura zoio do honesto não vale nem a tela preta
Apesar de toda didática do Serjão vou precisar assistir algumas vezes pra entender me sinto um jumento😭
1:47 Sérgio SACANI
Que simulador é esse?
Eu tento explicar o que é gravidade, meu filho de sete anos pergunta, como assim o tecido do espaço se curva conforme a massa do objeto?
E pq mercúrio não cai no sol? Kkkk
pq ele ainda está na zona orbital e a gravidade do sol nessa distância ñ é o suficiente para atrair completamente mercurio simples👍👍
Me admira a fé desses caras.
?
Os cara usando STARFIELD kkkkkkkkkk😂😂😂 na realidade nada kkkkk
Incrível explicar uma coisa que ninguem compreende totalmente.
Sem mais comentários
muito bonito vei
Põe loucura nisso 😂 é cada uma que acreditam fácil
Existem livros que provam que a gravidade a relatividade nao existe ja que é tudo um paradoxo e multiversos
Para saber disso é só fazer o ensino médio!
❤❤❤❤❤
Einstein 😢
Prova também o porque que a gravidade tem total relevância com os adoradores do sol do egito antigo ja que o sol e tão forte que tudo roda ao redor dele
Quanta cachaça!
Mostra ai o espaço retorcido
1:45 olha o falso mentiroso falando só pra aparentar ''estar surpreso'' bem a cara suj4 dele de mentirosa fazer isso. Davy o cara que zerou todos o jogos do mundo kkkkkkkkkk
Ta bom sacani prove a gravidade
Dava...como fosse entender uma matéria complexa dessa.
Até hoje eu não compreendo como pessoal sai do Ensino médio sem saber os básico das ciências da natureza, Brasil tem um dos melhores sistemas educacionais do mundo e ainda sim a população estudantil são analfabetos científicos, comparando o que meu irmão estuda aqui nos EUA com o que eu estuava na escola pública lá no nortedeste do Brasil, eu posso afirmar, o conteúdo de nossas escolas estão MUITO mais completo que as daqui, só matemática que os caras aqui são punk.... o resto Brasil tá de 10 a 0
Eu cada vez nem entendo mesmo menos.
Explica como o aviao voa então
Serjão é demais, pena que ele tente explicar uma coisa que nem ele entende. Dizem que um corpo distorce o tecido espaço tempo. Então uma estrela de nêutrons que tem um tamanho pequeno deveria ter pouca gravidade, mas sabemos que não.
Davi Jones: não reparei... Por que você não é físico? Será????
O Sacani também n é físico, mas gosta muito do assunto. Não precisa ser físico para entender de física, só estudar.
@@AlexandreAlex-o4g Ele é geofísico
@@AlexandreAlex-o4gGeólogo, porém ele ama astronomia
Eu não acredito em grávida kkkk
Einstein neh.
Aliás odeio quando vejo comentário com o seguinte teor : fulano (um jogador de futebol) é um gênio como Einstein, Da Vinci, etc. Por mais que, cada um na sua, não tem comparação serem colocados na mesma frase e com a mesma denominação.
Mas talvez o maior idiota seja eu de ler e ainda comentar.
Kkkk como tem pessoas q acredita nessa historinha
Basta estudar.
"Meu deus" 🤣Como essa representação é ruim cara! E o pior, ninguém fala, parem de colocar esse exemplo. Talvez o canal Veritasium seja o único que questiona esse exemplo. Como essa representação gráfica age nas rotações e no eixo dos planetas? No caso de planetas com anéis, como é a influência dessa distorção? Qual o formato dela nesses casos? Einstein foi o mais fodástico até agora sem dúvida nenhuma, assim como Newton foi num determinado período. Espero estar vivo quando chegar um novo "crânio" nesse nível, com novas descobertas, baseadas nos estudos de Newton, Einstein e muitos outros. Algo me diz que ainda faltam peças nesse imenso quebra cabeça. Fico imaginando, se Einstein vivesse uns 300 anos, quanto a raça humana teria evoluído?
Outra a relatividade ate hoje nao é provada
Einstein não inventou lei nenhuma.
Por isso a relatividade ainda é pre-fixada com a palavra TEORIA, porque é somente isso: uma TEORIA.
E o tal do "efeito relativista" devido a um corpo massivo, sugiro que investiguem o trabalho do físico
e matemático ucraniano Oleg Jefimenko, nos quais ele detalha matematicamente que tal efeito
se dá pelo que ele chama de retardamento eletromagnético, e não efeitos relativistas.
somente? é teoria CIENTÍFICA! tem muita diferença, e se chama evidências
@@007_Senior
Desde quando teoria é evidencia?
Teoria sequer produz evidencias, pelo contrário, NECESSITA de evidencias empíricas pra COMEÇAR a tentar a deixar de ser teoria. Me parece que vc entende muito pouco do que realmente é ciencia.
@@virusmyth4930 vc não entendeu oq eu quis dizer COF COF, eu quis dizer que toda teoria CIENTÍFICA tem evidências que a sustenta
@@007_Senior
Errado, de novo.
Muitas teorias começam sem evidencias, apenas a SUPOSIÇÃO de que determinados fenomenos observáveis PODEM ser encaixados numa determinada teoria.
E mesmo nos casos em que ha evidencias, muitas são fracas ou correlações de baixo valor científico.
Isso sem falar de quando ocorre o pior, muito frequente ultimamente, ou seja, quando as evidencias são INTERPRETADAS forçadamente pra validar uma determinada teoria, um verdadeiro desserviço científico à comunidade, mas dados os egos e vaidades humanas, ocorre frequentemente, seja involutariamente, seja de propósito pra se ganhar fama, prestígio e avançar a própria carreira.
A própria teoria do big bang começou como uma teoria criada no meio religioso como uma forma de validar o criacionismo, ou seja, nada de evidencias, só dogma religioso e hoje em dia o telescópio james web está produzindo (aí sim) evidencias de que é possível que a teoria do big bang esteja errada, ou seja, de que não foi o começo de tudo e que havia algo antes da expansão inicial do nosso universo.
Portanto, reveja seus conceitos.
@@virusmyth4930 A teoria da relatividade, desenvolvida por Albert Einstein, é uma das teorias mais bem estabelecidas e comprovadas na ciência. Ela descreve o comportamento do espaço, do tempo e da gravidade de maneira extremamente precisa e tem sido confirmada por uma ampla gama de experimentos e observações.
Embora seja verdade que a palavra "teoria" seja usada para descrever a relatividade, isso não significa que seja apenas uma suposição. Na ciência, o termo "teoria" refere-se a um conjunto de princípios e leis bem sustentados, com amplas evidências que os apoiam e que foram testados repetidamente. A teoria da relatividade passou por rigorosos testes experimentais e prediz com precisão fenômenos observáveis, como o desvio da luz em campos gravitacionais e a dilatação do tempo.
Sobre a sugestão de investigar o trabalho de Oleg Jefimenko, é importante notar que a ciência é uma disciplina baseada em evidências e que novas ideias e propostas são bem-vindas. No entanto, para que uma teoria seja aceita pela comunidade científica, é necessário que ela seja rigorosamente testada e suportada por evidências sólidas. Portanto, é necessário avaliar cuidadosamente as evidências e estudos científicos antes de tirar conclusões definitivas., e o james web não está refutando o big gang, qualquer astronomo pode de dizer isto
que gravidade o que... só teorias Hollywoodianas e lunáticas !!!
Gravidade NÂO EXISTE.
Seu cérebro também não!
me explica o porque não existe