Друзья, я собираю необходимую сумму на бусти для ежемесячного развития моего блога. По подписке на бусти вам будет доступен эксклюзивный контент и дополнительные бонусы. Переходите по ссылке, если есть желание поддержать мое творчество: boosty.to/trickster.zen Таймкод: 0:00 - Вступление. Кто наш гость? 3:35 - Верит ли Андрей в бога? 6:39 - За что Андрей критикует натурализм 9:14 - Что такое теория божественных команд? 19:12 - В чем плюсы теории божественных команд? 27:52 - Теория божественных команд у Канта 29:51 - Минусы теории божественных команд. Дилемма Евтифрона 44:47 - Вопрос из донатов об объективности морали 48:13 - Про иное понимание дилеммы Евтифроны 55:43 - Про преодоление дилеммы Евтифрона 1:00:43 - Второй минус теории божественных команд. Проблема моральной мотивации 1:05:10 - Третий минус теории божественных команд. Эпистемологическая 1:10:50 - Вопрос из донатов про Сапольски 1:14:10 - Комментарий к теории божественных команд 1:16:50 - Об Алвине Плантинге, современной теологии, Библии и волкологии 1:56:28 - Общение со зрителями
Большое спасибо за возможность посмотреть такой стрим. Огромное удовольствие можно получить от таких бесед, от созерцания профессионалов своего дела, молодых специалистов неоднобоко подходящих к решению подобных вопросов, умеющих легко, просто и красиво говорить на сложные философские темы. Желаю процветания вашему каналу.
Давно наблюдаю за деятельностью Андрея Лемана, он занимается очень интересной и важной темой; импонирует его приверженность простоте, ясности, структурированности изложения материала наряду со всесторонностью рассмотрения вопросов. Огромная Андрею и автору канала благодарность за этот стрим. Наряду с Антоном Кузнецовым, Андрей Леман - один из тех философов, которых я всем советую слушать. Единственное, хотелось бы оговорить один нюанс; может быть Андрей когда-нибудь обратит на это внимание. Как-то его спросили о его отношении к марксистской философии, и он ответил что-то вроде того, что лучше бы ее никогда не было, так как она послужила причиной многих жертв. Я считаю подобное отношение несправедливым, ведь благодаря этой философии возникло первое в мире государство основанное не на эксплуатации, а на равенстве и братстве людей, которое доказало возможность данного общественного устройства на практике, облегчило положение трудящихся во всем мире и явилось наивысшим достижением человечества. Все войны и несправедливость, а следовательно и жертвы - порождение как раз эксплуататорских режимов, число их жертв неисчислимо велико, мы видим огромное их число перед своими глазами и сегодня, жертвы, жестоко страдающие, физически и психологически, и теряющие свои жизни. Почему Андрей так сказал - для меня остаётся вопросом (возможно, он как и многие подвергся влиянию пропаганды, клеветы против СССР? Надеюсь, он изучит этот вопрос). Другое дело, марксистская философия в каких-то аспектах должна быть пересмотрена, марксистам необходимо преодолеть догматизм.
@@AlexanderBydantsev Было бы неплохо. Марксизм и философия, марксизм и религия - это тема благодатная, давно назревшая и требующая разработки. Внутри нее могла бы получиться целая серия интересных и полезных лекций и стримов. Миллионы страдающих и гибнущих вследствие несправедливо устроенной жизни и войн; и все это во времена небывалого технического прогресса, когда каждый на планете мог бы жить достойно и счастливо, как человек. И опыт марксистов был бы полезен в процессе движения к справедливому, человечно устроенному, обществу. Духовные и этические проблемы связаны с мировосприятием, с решением философских вопросов. В марксизме, как известно, вопрос справедливого общества этически необоснован; так же требует пересмотра ряд философских вопросов; материалистический подход во времена СССР вылился в догматизм, сейчас этот подход тормозит успехи пропаганды в донесении до осознания масс необходимости социальных преобразований (тормозит как и религиозность, связанная с принятием происходящего как данного богом), тормозит объединение людей в их движении к светлому будущему в справедливо устроенном обществе (а то, что такое будущее не утопия - доказал опыт СССР). Если пригласить специалистов с разных сторон, можно было бы организовать полезные беседы. Например, марксистам не помешало бы осознать, что однобокая материалистическая концепция неспособна ответить на вопросы сознания; вопросы мировоззренческого характера, приверженности материализму или идеализму (кроме разбора философских теорий, используемых с целью манипулирования сознанием) правильно было бы отделить от политики, а людей объединять на основе стремления к построению справедливого общества, не разделяя их на материалистов, идеалистов, теистов и атеистов. С вопросом построения справедливого общества связан ряд этических и философских вопросов, и их было бы очень полезно обсудить, пригласив специалистов, философов со стороны марксистов (помню на канале у Лемана марксизм обсуждали с неподготовленным по данному вопросу человеком, это делать было бесполезно). Можно было бы пригласить, например, Романа Осина, марксиста с философским образованием, и провести дискуссию по этике с участием Романа и Андрея Лемана; пусть Роман докажет ненужность этического обоснования в процессе построения коммунизма, ответит на каверзные вопросы Андрея относительно жертв коммунизма (о чем Андрей упоминал в одном из своих стримов); вопросы сознания, в которых у марксистов пробелы, можно обсудить с Антоном Кузнецовым. Интересно, сможет ли Роман доказать состоятельность марксизма по данным вопросам в споре с Антоном: почему люди всей страной при построении коммунизма должны верить в одну единую теорию сознания? Интересно, что могли бы сказать о сознании другие марксисты, и как могли бы обосновать свой материализм, в котором они так уверены (Константин Семин, профессор Попов, Клим Жуков, чью лекцию вы вчера разбирали [кстати, отличный был разбор], тоже уверен🙂, и это ненормально, быть столь уверенными в том, чего доказать невозможно. Пусть они также докажут истинность излюбленного марксистского тезиса "бытие определяет сознание", если эта фраза вообще имеет смысл, даже в откорректированном М. В. Поповым виде " _общественное_ бытие определяет _общественное_ сознание"). Да, было бы неплохо также пригласить и психолога 🙂, который дал бы справку, каким типам личности свойственно становиться (непримиримыми) материалистами, каким - идеалистами)), а каким - людьми верующими и религиозными. Спасибо вам ещё раз за вашу просветительскую и образовательную деятельность, у вас прекрасно получается.
Рассуждая о боге не нужно забывать что он обладает мудростью справедливостью и др качества ми и его решения исходят из совокупности их. Обстоятельства меняют мораль в блокадном Мариуполе была др мораль
Александр, спасибо за стрим! Единственное что хотел бы отметить это чтобы гость говорил на более понятном мне как обычному колхознику языке. 😂 Хотел бы ещё порекомендовать провести стрим с Евгением Девятьяровым (Эльгений). Шок-контент обеспечен. Пердак у многих подгорит😂😂😂
Думаю, что хорошо бы давать определения некоторым терминам, которые используются, чтобы не философам все было бы понятнее... 'Онтологический', 'эпистемологический'... это явно не всем понятно)
стрим надо в золотой фонд, по теме так скажу, Бог всеБлаг, но Его мораль отлична от нашей, а любой приказ Бога к конкретному действию морален, а исполнение его норм в меру нашего понимания есть благо и уважение к Нему, автономная мораль есть волюнтаризм и сатанизм, Сотворив мир из себя Бог наложил на себя ограничения. Услышал новое, имена, Хейтинга, про деонтическую логику слышал, еще концепции метаэтики назывались.. очень полезный стрим
Друзья, я собираю необходимую сумму на бусти для ежемесячного развития моего блога. По подписке на бусти вам будет доступен эксклюзивный контент и дополнительные бонусы. Переходите по ссылке, если есть желание поддержать мое творчество:
boosty.to/trickster.zen
Таймкод:
0:00 - Вступление. Кто наш гость?
3:35 - Верит ли Андрей в бога?
6:39 - За что Андрей критикует натурализм
9:14 - Что такое теория божественных команд?
19:12 - В чем плюсы теории божественных команд?
27:52 - Теория божественных команд у Канта
29:51 - Минусы теории божественных команд. Дилемма Евтифрона
44:47 - Вопрос из донатов об объективности морали
48:13 - Про иное понимание дилеммы Евтифроны
55:43 - Про преодоление дилеммы Евтифрона
1:00:43 - Второй минус теории божественных команд. Проблема моральной мотивации
1:05:10 - Третий минус теории божественных команд. Эпистемологическая
1:10:50 - Вопрос из донатов про Сапольски
1:14:10 - Комментарий к теории божественных команд
1:16:50 - Об Алвине Плантинге, современной теологии, Библии и волкологии
1:56:28 - Общение со зрителями
Саш, а оно нам надо?- твой бусти-мусти😅 Нам и тут хорошо смотрится))
@@ILIYA23 понимаю, просто не думаю, что я смогу долго развивать блог без достаточной спонсорской поддержки.
@@AlexanderBydantsev надо бы какого нить арабского шейха попросить чтоб он вложился в Твой проект))) очень символично будет)))
@@ILIYA23 😀думаю, лучше обычная подписка на бусти. Чем больше людей, тем проще будет
@@AlexanderBydantsev будем рекомендовать)))
Гость очень грамотно и последовательно освещает тему. Браво!
Большое спасибо за возможность посмотреть такой стрим. Огромное удовольствие можно получить от таких бесед, от созерцания профессионалов своего дела, молодых специалистов неоднобоко подходящих к решению подобных вопросов, умеющих легко, просто и красиво говорить на сложные философские темы. Желаю процветания вашему каналу.
Давно наблюдаю за деятельностью Андрея Лемана, он занимается очень интересной и важной темой; импонирует его приверженность простоте, ясности, структурированности изложения материала наряду со всесторонностью рассмотрения вопросов. Огромная Андрею и автору канала благодарность за этот стрим. Наряду с Антоном Кузнецовым, Андрей Леман - один из тех философов, которых я всем советую слушать. Единственное, хотелось бы оговорить один нюанс; может быть Андрей когда-нибудь обратит на это внимание. Как-то его спросили о его отношении к марксистской философии, и он ответил что-то вроде того, что лучше бы ее никогда не было, так как она послужила причиной многих жертв. Я считаю подобное отношение несправедливым, ведь благодаря этой философии возникло первое в мире государство основанное не на эксплуатации, а на равенстве и братстве людей, которое доказало возможность данного общественного устройства на практике, облегчило положение трудящихся во всем мире и явилось наивысшим достижением человечества. Все войны и несправедливость, а следовательно и жертвы - порождение как раз эксплуататорских режимов, число их жертв неисчислимо велико, мы видим огромное их число перед своими глазами и сегодня, жертвы, жестоко страдающие, физически и психологически, и теряющие свои жизни. Почему Андрей так сказал - для меня остаётся вопросом (возможно, он как и многие подвергся влиянию пропаганды, клеветы против СССР? Надеюсь, он изучит этот вопрос). Другое дело, марксистская философия в каких-то аспектах должна быть пересмотрена, марксистам необходимо преодолеть догматизм.
@@aleksandrnote2525 спасибо)) про философию марксизма действительно было бы интересно поговорить
@@AlexanderBydantsev
Было бы неплохо. Марксизм и философия, марксизм и религия - это тема благодатная, давно назревшая и требующая разработки. Внутри нее могла бы получиться целая серия интересных и полезных лекций и стримов. Миллионы страдающих и гибнущих вследствие несправедливо устроенной жизни и войн; и все это во времена небывалого технического прогресса, когда каждый на планете мог бы жить достойно и счастливо, как человек. И опыт марксистов был бы полезен в процессе движения к справедливому, человечно устроенному, обществу.
Духовные и этические проблемы связаны с мировосприятием, с решением философских вопросов. В марксизме, как известно, вопрос справедливого общества этически необоснован; так же требует пересмотра ряд философских вопросов; материалистический подход во времена СССР вылился в догматизм, сейчас этот подход тормозит успехи пропаганды в донесении до осознания масс необходимости социальных преобразований (тормозит как и религиозность, связанная с принятием происходящего как данного богом), тормозит объединение людей в их движении к светлому будущему в справедливо устроенном обществе (а то, что такое будущее не утопия - доказал опыт СССР). Если пригласить специалистов с разных сторон, можно было бы организовать полезные беседы. Например, марксистам не помешало бы осознать, что однобокая материалистическая концепция неспособна ответить на вопросы сознания; вопросы мировоззренческого характера, приверженности материализму или идеализму (кроме разбора философских теорий, используемых с целью манипулирования сознанием) правильно было бы отделить от политики, а людей объединять на основе стремления к построению справедливого общества, не разделяя их на материалистов, идеалистов, теистов и атеистов. С вопросом построения справедливого общества связан ряд этических и философских вопросов, и их было бы очень полезно обсудить, пригласив специалистов, философов со стороны марксистов (помню на канале у Лемана марксизм обсуждали с неподготовленным по данному вопросу человеком, это делать было бесполезно). Можно было бы пригласить, например, Романа Осина, марксиста с философским образованием, и провести дискуссию по этике с участием Романа и Андрея Лемана; пусть Роман докажет ненужность этического обоснования в процессе построения коммунизма, ответит на каверзные вопросы Андрея относительно жертв коммунизма (о чем Андрей упоминал в одном из своих стримов); вопросы сознания, в которых у марксистов пробелы, можно обсудить с Антоном Кузнецовым. Интересно, сможет ли Роман доказать состоятельность марксизма по данным вопросам в споре с Антоном: почему люди всей страной при построении коммунизма должны верить в одну единую теорию сознания?
Интересно, что могли бы сказать о сознании другие марксисты, и как могли бы обосновать свой материализм, в котором они так уверены (Константин Семин, профессор Попов, Клим Жуков, чью лекцию вы вчера разбирали [кстати, отличный был разбор], тоже уверен🙂, и это ненормально, быть столь уверенными в том, чего доказать невозможно. Пусть они также докажут истинность излюбленного марксистского тезиса "бытие определяет сознание", если эта фраза вообще имеет смысл, даже в откорректированном М. В. Поповым виде " _общественное_ бытие определяет _общественное_ сознание").
Да, было бы неплохо также пригласить и психолога 🙂, который дал бы справку, каким типам личности свойственно становиться (непримиримыми) материалистами, каким - идеалистами)), а каким - людьми верующими и религиозными.
Спасибо вам ещё раз за вашу просветительскую и образовательную деятельность, у вас прекрасно получается.
Шикарный спикер! Спасибо!
Отличный стрим👍
спасибо)
Коммент для продвижения
Рассуждая о боге не нужно забывать что он обладает мудростью справедливостью и др качества ми и его решения исходят из совокупности их. Обстоятельства меняют мораль в блокадном Мариуполе была др мораль
Александр, спасибо за стрим! Единственное что хотел бы отметить это чтобы гость говорил на более понятном мне как обычному колхознику языке. 😂
Хотел бы ещё порекомендовать провести стрим с Евгением Девятьяровым (Эльгений). Шок-контент обеспечен. Пердак у многих подгорит😂😂😂
Думаю, что хорошо бы давать определения некоторым терминам, которые используются, чтобы не философам все было бы понятнее... 'Онтологический', 'эпистемологический'... это явно не всем понятно)
Но на объяснение этих понятий нужно много времени,или отдельные беседы
Интересное название канала гостя Счастливая забастовка философии! )))
Гость - отличный оратор)
стрим надо в золотой фонд, по теме так скажу, Бог всеБлаг, но Его мораль отлична от нашей, а любой приказ Бога к конкретному действию морален, а исполнение его норм в меру нашего понимания есть благо и уважение к Нему, автономная мораль есть волюнтаризм и сатанизм, Сотворив мир из себя Бог наложил на себя ограничения. Услышал новое, имена, Хейтинга, про деонтическую логику слышал, еще концепции метаэтики назывались.. очень полезный стрим
Точно, стрим надо в золотой фонд.
спасибо)
Религия не обязательна.
Ахахахах, Бога подсунули)))
Товарищ милиционер, это не мой бог, честно-честно, мне его подкинули.