Полиспаст. В школе его объясняли неправильно!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 19

  • @Водныйтуризм-ь6п
    @Водныйтуризм-ь6п หลายเดือนก่อน

    Вы молодец! объяснили суть истины, мало людей которые понимают физику полиспаста, большинство усвоили только про подвижный блок, а дальше трава не расти. Очень правильный акцент про приложение силы, что является якорем и т.д. ваше понимание выше всяких похвал!

  • @vanekhaut
    @vanekhaut ปีที่แล้ว +1

    Полиспаст - система из подвижных и неподвижных блоков, соединённых гибкой связью, и служащая для получения выигрыша в силе. Основная задача большинства полиспастов - подъём грузов

    • @offroadscience
      @offroadscience  ปีที่แล้ว +1

      Так вот в этом и дело. Если мы говорим про подъемный полиспаст, то подвижный/неподвижный блоки более менее логично. А вот когда этот полиспаст укладывают на землю и начнинают использовать для тяги, то нужно не только про увеличение тяги на объекте эвакуации думать, а про нагрузку на якоре. И тут людей клинит и они начинают рассказывать, что неподвижный блок не увеличивает тягу, а значит на блоке на якоре не будет двукратной нагрузки. По этому, я и говорю, что подвижный/неподвижный блоки это частный случай полиспаста. И когда это понимание пытаются переложить "на землю" людей только путает. Неужели, если у меня поползет якорь с блоком. Моя система перестанет быть полиспастом?
      Я не пытаюсь создать новую физику или опровергнуть старую. Я записал это видео, чтобы иначе объяснить как это работает. И как надо мыслить, чтобы понять и применять, а не просто тупо повторять схемы.

  • @moathetroll
    @moathetroll ปีที่แล้ว +2

    Не измеряли ли вы КПД блоков? Через сколько блоков трение съедает полностью прибавку в усилии?

    • @offroadscience
      @offroadscience  ปีที่แล้ว +1

      Спасибо, за отличный вопрос!
      Да, измеряли. Ссылка ниже.
      И там есть вторая статья про КПД блоков, там есть таблица. В ней ответ на второй вопрос.
      xn------5cdbakcpjhbeg2afaonjq4adoian5b7dgu0fva6uocjc.xn--p1ai/Izmerenie-KPD-blokov.html

  • @ГИВарф
    @ГИВарф หลายเดือนก่อน

    Добрый день! Подскажите, какое расстояние должно быть между неподвижным блоком и зацепом в схеме с поднятием груза через подвижный блок?

    • @offroadscience
      @offroadscience  หลายเดือนก่อน

      Добрый день. Любое, если я правильно понял вопрос.

  • @Empress_crazy
    @Empress_crazy ปีที่แล้ว +5

    В школе объясняли правильно. Извините, но, если вы не знали про натяжение нити и не можете расставить силы, то это не значит, что в школе объясняют неправильно. Проблема лишь в том, что часто физику не объясняют в принципе

    • @offroadscience
      @offroadscience  ปีที่แล้ว

      Я про подвижный и неподвижный блоки. Объяснение вроде этого:
      www.yaklass.ru/p/fizika/7-klass/rabota-i-moshchnost-energiia-11875/podvizhnye-i-nepodvizhnye-bloki-11879/re-3e051b45-d5dc-4ae6-b6ed-aec331f6f861
      Оно лишь больше запутывает, когда полиспаст лежит на земле и блоков больше чем 3...

  • @AWD4x4
    @AWD4x4 10 หลายเดือนก่อน +1

    7:30 Подскажите где про углы посмотреть ?

    • @offroadscience
      @offroadscience  8 หลายเดือนก่อน

      xn------5cdbakcpjhbeg2afaonjq4adoian5b7dgu0fva6uocjc.xn--p1ai/Ugly-vectory-i-napravlenia-tiagi.html

  • @alemimov4119
    @alemimov4119 ปีที่แล้ว +1

    И что же в школьном курсе неправильно? Что не «на пальцах»?😂

    • @offroadscience
      @offroadscience  ปีที่แล้ว

      Ответ на предыдущий, такой же, вопрос вам не подходит?

  • @qweqwe7213
    @qweqwe7213 ปีที่แล้ว +3

    Досмотрел до конца без перемотки, хоть и было сложно. Не ваше это, ребята, читать лекции. Тем более, что Сергей из Марс-Марс`а ещё два года назад эту тему уже подробно осветил. Лучше выкладывайте видео о эвакуации тяжёлой техники с помощью подготовленных внедорожников.

    • @offroadscience
      @offroadscience  ปีที่แล้ว

      Спасибо за отзыв. А что было тяжело?

  • @watcher71
    @watcher71 ปีที่แล้ว +1

    банальные вещи на серьезных щах так рассказывает))..если кто сам не понимает как работает блок..значит оно ему не нужно

    • @offroadscience
      @offroadscience  ปีที่แล้ว +1

      Вы даже не представляете, сколько людей работают, просто повторяя действия. Не понимая сути происходящего.

    • @Царь-е8и
      @Царь-е8и ปีที่แล้ว +1

      @@offroadscience , а Вы думаете что кто-то хочет рыться в мелочах? - я Вас разочарую... Все привыкли так, - работает и работает, а для чего и как - неважно!
      Многие не знают что воздух имеет вес (я задаю вопрос, - будет ли шамбушка работать без гравитации!) - и здесь у людей тупик, либо бред.
      Так же задаю вопрос, - что важнее при городской езде - л/с или крутящий момент! Многие даже не знают, что такое крутящий момент, в чём измеряется и тд.
      Вывод, - некоторым мы что-то вложим, а остальным плевать.
      Всех благ Вам.

    • @rad230386
      @rad230386 ปีที่แล้ว +1

      ​@@offroadscienceмне ваше видео очень помогло. Спасибо