Видим , смотрели Ваши разоблачения гравитации и эл.частиц затаив дыхание ! Вы тот " ребёнок " из сказки Андерсена ,который изумленно воскликнул : " А КОРОЛЬ то ГОЛЫЙ !
Каждое ваше видео Вадим, для меня восторг. Ведь клеточка нашего тела такой же мини ядерный реактор где есть ядро, вода и оболочка, а функционирует все это хозяйство, за счет разницы потенциалов Натрия и Калия - гомеостаз тела человека. Холодный ядерный синтез ядра клетки, родом из биологии... Это же Вы и о основах гомеопатии сейчас рассказали, то есть общий закон жизни на нашей планете любого существа и вещества, мы живем в океане эфира - ток на жидких кристаллах, а сам человек в большей своей части, это электрическое существо, без электричества наши легкие не работают обсолютно, ток а не кислород наши легкие выделяют из пространства...🤗👍
По поводу подставы И.Ньютона. Скачал учебник по физике от 1810 года. Тогда ещё говорили, порою, правду. Так вот, привожу отрывок из текста сего учебника: "сам Невтон никогда не выдавал притяжения за физическую причину тяготения тел; он употреблял сие слово для означения явления, а не для показания причины онаго, как то сам говорит (Princ. Math. Phil, Natur. L. 1, defin.8) следующими словами: "Я принимаю в одном смысле и притяжения и отвне ударения ускоряющия и движущия и без разбору употребляю сии слова: ударение, притяжение и всякое стремление к центру; ибо я разсуждаю сии силы математически, а не физически; и так читатель не должен думать, что я хочу означить сими словами некоторый род действия или причины физической; и что говоря о центрах, что оные притягивают, или о их силах, хочу приписать какую нибудь действительную физическую силу сим центрам, которые я принимаю только за математическия точки". Из сего следует, что мы не знаем ещё, какая есть подлинная физическая причина тяготения, хотя и многия системы выдуманы для изъяснения оной." И да, в этом учебнике 1810 года не упоминается "гравитационная постоянная", та которая сейчас находится в формуле "гравитации".
Вспомнил, я разговаривал с чел который видел тарелку в воздухе..по его словам она зависала, светилась, затем чуть подалась в одну сторону, и стартанула и скрылась..теперь я анализирую и по характеру движения да, это скорее запрограммированное падение в искусственный центр гравитации..ну видимо нужны новые формулы гравитации электричества и магнетизма..ну смотрите, сразу мысль: нужно раскручивать эфир так чтобы тарелка была на периферии этого вихря..тогда ее потянет к центру вихря, но сам центр надо тоже двигать в направлении полета, т.е надо излучать чтото вперед что приводит в движение эфир
И еще...есть такая мысль, что мы подошли к созданию нового изложения физики,химии, истории и пр. Т.к. старое изложение этих наук не могут объяснить окружающий(окружавший) нас мир...
Вадим , в размышлениях о массе и энергии, мне кажется мы опускаем еще одно важное понятие, Информация, Поле ограниченное информационной оболочкой становится объектом. Более того думаю возможны и такие признаки информации как плотность и объем, хотя точных определений не дам, но с философской позиции Вначале было слово!)))
Материя - форма, а информация - содержание. Для меня первоатом, квант энергии - это объект, состоящий из идеи, замысла, образа, проекта, то есть проектно-сметная документация, проявленная, например, словом: "ОМ", которое пульсируя с определенной частотой, создаёт стоячую волну. Стоячая волна синхронизирована с пульсом ОМ, создает разную плотность, а згачит и разность потенциалов и все вместе первочастичку вещества.
Все устроено по подобию (фракталы,голограммы) : микромир подобен макромиру . Ефир в котором находится материя , давит на нее пытаясь заставить ее схлопнуться , так и атомы оболочка- внешняя часть атома пытаеться схлопнуть ядро атома ( выровнять разность потенциала) именно центробежная сила имеющая электрическую природу препятствует схлопыванию всего. Вращение вселенной поддерживает все процессы в мире генерируя электро потенциал и заставляя вращаться все от галактик до атомов. Скорость волн в эфире -скорость света , а скорость волн в материи скорость звука, можно представить разность в плотности.
Девяностые года, Тюменский моторный завод ("закрытое" предприятие - изготавливали движки для МИГ-29), при заводе техническая лаборатория, при ней два престарелых гуманоида с кучей академических званий каждый. Собрали установку, чё туда ни кидай - на выходе карбид и горючий газ. Причём без разницы, отработанные автопокрышки, бумага, грязная вода хоть живых лягушек закидывай - на выходе карбид и газ. Была проблема с отводом и сбором газа, установка несколько раз взрывалась. Короче, не успели они её довести до ума, пытались заинтересовать нефтяников для утилизации загрязнённой нефтью и нефтепродуктами воды и земли, пытались выйти на китайцев, но по видимому не смогли внятно объяснить по какому принципу эта их установка работает, никто не повёлся. В итоге их оттуда выгнали. После этого их следы теряются, померли скорей всего - им тогда обоим уже под 70 лет было. Боюсь, что давно уже всё придумано и изобретено...
16:32 "...перехват управления.." тысячу раз ДА !!! ОСОБЕННО ЭТО СТАНОВИТСЯ АКТУАЛЬНЫМ ИМЕННО СЕЙЧАС. С ВВЕДЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ 5 ДЖИ, ВНЕШНИЙ ОПЕРАТОР ПОЛУЧИТ ДОСТУП К ВАШИМ ВЕЩАМ, И КАК СЛЕДСТВИЕ, ВЫ РАЗОРИТЕСЬ НА РАСХОДАХ ЗА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО....которое будет распределяться централизовано.
продолжу: ...а поскольку "умные вещи" по определению "недешёвые", они продолжат сношать ваш кошелёк ДАЖЕ ПОСЛЕ ИХ ОТКЛЮЧЕНИЯ!!!! ...КАК ПАРАДОКСАЛЬНО ЭТО БЫ НЕ ЗВУЧАЛО. КРЕДИТ ПЛАТЯТ же даже за потерянные и украденные предметы. так то.
7:50 это статичная разность потенциалов, которая не стремится в обратную сторону, это как статичный магнит. Энергию с такой системе снимать неоткуда. Система находится в покое. Чтобы ее снять, нужно будеть разрушить атом, что мы собственно и наблюдаем при атомной реакции. Плюс никто эти атомы не бомбардирует, они должны сами разваливаться и быть нестабильными, что собственно и называется радиоактивностью, поэтому и нудны исключительно радиоактивные элементы. Говорить конечно что угодно можно, это понятно.
Можно ли теретически представить "атом" как маленькую звезду? Конструкция в принципе может быть похожа на плазменный шар. Я думаю что солнце тоже может быть "вихрем"....
Вода течёт сверху вниз из зоны низкого атмосферного давления в зону более высокого и корректнее наверное истичение воды сравнивать с перемещением из зоны высокой потенциальной энергии в зону более низкой потенциальной энергии (рост энтропии). В связи с этим вещество переносящее энергию(эфир) будет тоже,как вода течь
Доброго времени суток. Действительно очень хотелось бы послушать вашу теорию про радиацию очень интересно как она будет сочетаться с вихрями и полостями. Есть предположение что не очень 🤨
@@ВадимЛовчиков-ж3д понимаю негодование , но выпустить один ролик на эту тему и потом закрыть канал было не честно)) Попытался провести такой эксперимент , но так как живу в Питере возникли проблемы с солнцем , закрыв цветок от солнечного света он стал умирать и в итоге его съел паутинный клещ. Так я понял , что эксперимент не работает или я что-то делал не так , была инструкция по установке для эксперимента и у меня её не было , приходила мысль что я возможно что-то упустил. Нет , так нет . Благодарю ! В любом случае за вашу работу спасибо )
Материя - форма, а информация - содержание. Для меня первоатом, квант энергии - это объект, состоящий из идеи, замысла, образа, проекта, то есть проектно-сметная документация, проявленная, например, словом: "ОМ", которое пульсируя с определенной частотой, создаёт стоячую волну. Стоячая волна синхронизирована с пульсом ОМ, создает разную плотность, а згачит и разность потенциалов и все вместе первочастичку вещества.
Добрый вечер! А вот меня всю мою жизнь мучал вопрос...- можно ли из одного атома сделать другой?(по классической теории)...как-нибудь) добавив массу ядра и кол-во электронов??....ну или в вашем изложении - увеличив разность потенциалов? Как вы думаете?
Просматривая видео, я подумал : почему мы энергию определяем прибором с буквой v? Воронка, или вихрь и представляет собой букву v, и разница будет больше, если мерить ее не по высоте, а так сказать по гипотенузе.
Я конечно дико извиняюсь но у меня насчет этого рисунка вопрос и предложение. Если крутить воду в ванне то как оно как и полагается можно таки создать разность потенциалов и воронку значится. Однако такую воронку не создать в однородной среде ибо если бы сверху воронки не было газообразной среды а была вода, то воду с верхней части воронки засосало к центростремительной части. Почему пузырь воздуха всплывает? не потому что воздух выталкивается водой (это второстепеный итог) а из-за разности потенциала между верхним и нижним слоем среды в самом пузыре, ибо как мы знаем массы как таковой нет, то давить на пузырек вода не может, а эфир (если быть точнее то его частица - амер) вполне с этим справиться. Вы правы будете предположить что я сторонник газообразного эфира. Да Эфиродинамика. В чем я пока не согласен с автором этой теории так в его сугубо материалистическом взгляде на окружающий мир. А в остальном мне нравится. Подписался на ваш канал, будем смотреть.
Уважаемый, автор! Обратите внимание, если воздух под давлением, с помощью устройства похожего на улитку, закрутить в вихрь. А потом отделить центральную часть вихря от внешнего потока, то в этих двух разделенных потоках будет значительная разность температур!
Я хотел бы Вам представить мою статью "Термоядерные реакции и ТОКАМАК" - cloud.mail.ru/public/BAyq/Y8F8J2wWE В ней раскрываются заблуждения физиков... Но ...В ней присутствуют и мои заблуждения - во время её написания я ещё не осознавал ТОГО, что электрического поля в природе нет ! Задумайтесь - плотность плазмы в ТОКАМАКЕ меньше плотности схлопнувшегося пузырька на 8 порядков... Плотность схлопнувшегося пузырька около 10 г/см3 - это почти плотность свинца... Это означает ТО, что энергия гамма-фотонов, которые рождаются в этих реакциях и которые излучаются протонами, в гидроволновых установках может "улавливаться", а в ТОКАМАКЕ она "улетает"... - но это пол беды - эти гамма-фотоны начинают разрушать бланкет... Статьи для Вашего понимания - 024 - КАВИТАЦИОННАЯ ДЕСТРУКЦИЯ МАТЕРИИ, 1997-2002, А.Ф. Кладов.doc - cloud.mail.ru/public/29SD/4m6ifYysr Использование гидроволнового метода для очистки водных растворов_Афанасьев.pdf - cloud.mail.ru/public/G8fj/znfoLAq4U Ещё моя статья - Использование гидроволнового метода для очистки водных растворов и термоядерные реакции - cloud.mail.ru/public/KvFi/BUqctQDTW
В жидкости - да, приходится вводить разные фракции для "долгоживущих" вихрей. А вот в газе даже этого не надо и эфирины могут быть как разные так и одинаковые, последнее думаю более вероятно. Связана эта мысль с тем что мы "закрыты" в трёхмерности, а такое возможно если мы находимся в отдельном слое некого более мерного (четырёхмерного например) объекта. Но тогда частицы отсортируются по слоям по плотности. То есть в нашем слое плотность эфирин будет одинакова.
С другой стороны эфир скорее всего ещё более сложен чем атомы, потому что относительное время при переходе к более мелкому масштабу течёт на многие порядки быстрее, а значит разумная жизнь развивается значительно быстрее и приводит к более сложным и упорядоченным структурам. Ну и они("'эфирожители") уже давно договорились, поэтому законы физики более менее постоянны, материя довольно стабильна.
Процесс полного преобразования вещества в энергию, - аннигиляцией называется )). Но так используя вещество, можно постепенно и всю планету в энергию переработать.
Масса, это - количество движения в замкнутой системе движения. В свою очередь, количество движения зависит от многих аспектов. Скажем, если брать массу атома, то она зависит от массы электронов, количества электронов в атоме, скорости вращения электронов, орбит вращения электронов. Но само ядро атома имеет минимальное отношение к массе. Масса ядра атома минимально, по отношению к массе даже одного электрона этого атома. В ядре, количество движения менее всего. Но это обобщающе. На самом деле там сложней и связано со всем пространством. Вы же представляете, что электроны летят по эллипсу вокруг ядра. На самом деле, движение электрона на много сложней. Электрон, одновременно выполняет несколько форм движения. Одно из форм, это вращение вокруг ядра. Другая форма это выписывание спирали движения и это основная форма движения, а вокруг ядра как вспомогательное. Объясню. Атом находится в локальном пространстве планеты, которая вращается на своей оси, одновременно вращаясь вокруг Солнца, а само солнце движется, вращаясь вокруг Сириуса, а сам Сириус ... и так далее. Электрон, вращаясь вокруг атома, одновременно совершает и все эти вращения. То есть, вращаясь вокруг центра вращения земли, электрон в пространстве рисует спираль. Уже получается, что один виток спирали вокруг центра Земли, электрон нарисовал множество витков спирали. Частота спирали вокруг Земли состоит из количества витков, который электрон нарисовал за это время. Но эти витки вокруг центра растягиваются в пространстве вокруг Солнца и их количество равно 366 витков. Следующий виток состоит из одного оборота вокруг Сириуса, который делает Солнце за 25920 лет. Этот виток, уже состоит из 25920 *366 витков. Вот по такой траектории движется один электрон в атоме. Спираль в спирали, и еще много раз в спирали. Более того, каждый уровень спирали вырисовывает Трубчатый тор. Итого получается сопряжение трубчатых торов в большой трубчатый тор. Это единственная форма движения пространства. И параметры системы нижнего уровня зависят от параметров верхнего уровня и одновременно, от параметров более низкого уровня, - что есть масса.
Все правильно, мусор кстати это уже обогощенный материал, необходимо выделить из него разные формы катализаторов., тогда его переработка будет выглядеть как цикличный конвейер.
Мысли в слух. по поводу ядерной станций, обогащение и происходит в циклонических установках или как то так называемых, а это и получается сепарация вещества очень похоже на то что Вы описываете при этом затрачивают не меньше энергий или электро-энергий не знаю! Возможно должен быть и обратный процесс с выделением чистого электричества наверное! th-cam.com/video/b1qJPoKxfW8/w-d-xo.html к примеру
Модель атома. Единичный заряд Надежда Бабайлова "...в любой точке пространства около движущегося электрического заряда существует два вида магнитного поля, а не один, как это предполагалось Фарадеем и Максвеллом". Г.В. Николаев. А чего ж? Если представить виток тока, движущийся в пространстве, у него будет два магнитных поля: свое персональное, как у витка и динамическое, как у движущегося заряда. Торофлакс един в двух лицах: простое кольцо, плоский виток, а если освободить, самодвижущийся НЛО. Вы просто рассмотрите его токи и увидите внутри северный и южный полюс электромагнита. Самый элементарный униполярный двигатель постоянного тока! Как в нем генерируется ток? Так он же не тратится! И тоже два вида магнитного поля. Для нашего мира такая халява не пройдет - трение. Ядерный реактор в сердцевину - и вперед! И тут впору возразить эфирникам - не одну же ОТО "забижать". Поверхность проводника, в приближении, представляется шахматным полем. Плотно сомкнутые плоские магниты. Замыкаем цепь и видим, как по всей поверхности проводника расцветают торофлаксы. (Оросили флоксы). Чем сильнее ток, тем больше "НЛО" отрываются от поверхности, окружая провод магнитным полем. Где нет поверхности, там и урожая нет. И единой эфирной среды. А универсальный двигатель есть - похож на волшебный фонарик. Нынче увенчаю им елку, давно хотела, только оснований было не достаточно. Переносчики магнитных сил обнаружены и жужжат, как комарик в кулаке. И тут никак нельзя не подумать о том, что модель атома, на которой еле стоит здание науки, не верна. Планетарная модель атома неверна. Неверна отчасти, углом зрения. Но, если законы едины, то и Земля - единичный заряд, и все космические тела притягиваются, вследствие своего движения по закону Максвелла. Солнце - ядро атома, катушка, двухполюсник, в магнитном поле которого вращаются планеты. Купите игрушку! 79 рублей и включите образное мышление. Давно хотела всех примирить: остроконечников с тупоконечниками, отошников с эфирниками. Что бы нарисовать точку, шариковая ручка совершает виток. Гулять, так гулять! Давайте обобществим планету с недрами и всю интеллектуальную собственность! Национализировать что-то - это опять дележ, война. Первый барак меняется со вторым, третий- с четвертым: смена белья в концлагере не лишена смысла. Вот и моя лепта - пользуйтесь. Слава Богу, не вдова.
Вадим, а вот про бугорок в стакане и маленькой плотности по центру при круговороте вы не правы. Я многократно наблюдал, как заварка в чае по центру собирется в канатик такой при перемешивании. А ведь плотность заварки больше плотности воды, ибо она тонет. Что здесь тогда не так?
Он уже не ответит ни когда, но могу я за него. Внимательней смотреть и слушать надо было. Все дело в давлении оно к краю воронки увеличивается. Таким образом не то что относительно легкие чаинки в центре вихря собираются, но к примеру и камни соберутся так же. Их попросту жидкость вытолкнет от края за счет своей однородности и давления.
Чай, после размешивания, замедляется, тормозя о стенки стакана. При этом максимальное давление в жидкости тем выше, чем ниже скорость по закону Бернулли. Поэтому чаинки "сдувает" от высокого давления к низкому, то есть к центру. Об этом и говорит Вадим, что к центру давление ниже, чем по краям. А где ниже давление, там ниже плотность СРЕДЫ, то есть в вашем примере чая. Надеюсь, что помог
по типу "атома" создаём в своей ауре( периферия) область макс. давления и "автоматом" внутри, в теле - начиная с сердечной чакры воссоздаётся мин. давление.. здесь требуется Состояние безмыслия и Осознанной внимательности..
@@ShivaBog888 а можно чуть развёрнутей пояснить? PS. Во сне готова была обяснить другим как легко сделать так чтобы леветировать, а в реале приходится спрашивать что это, как это. 😂
Так Тесла и говорил что материя пузырь аналогичный пузырь аналогичный пузырю кавитации , но в эфире который пытается его схлопнуть. Ловчиков об,ясняет почему это так : материя об,ем который занимают микровихри -атомы . При сжатии отталкиваются за счёт центробежных сил, если если преодолеть центробежные силы вихри разрушатся с выделением энергии которая вложена во вращение этих вихрей и сейчас считается ядерной. Ну и тд .
@@gsvi1680 с тем, что есть. Например, почему в так называемых "сталинках" не вписывается в проект система канализации? Невероятно? - поиск картинок в помощь.
С этим, как и со всем остальным, нужно быть осторожным. А то Мир схлопнется и будет чистая энергия, но нам она уже не пригодится, потому, как мы тоже перейдем в статус энергии.
Если пробурить скважину буквой U и выйти опять на поверхность, закачать в скважину воду и подключить к батареям, то, говорят, можно дом отапливать на разнице температур( потенциалов). Слои Земли имеют, думаю,разную скорость вращения и разный заряд. Запустить в грозу с самолёта сверху шарик с гелием на длинной проволоке с якорем и можно на разнице потенциалов такую энергию получить, что только держись.
Радиация это полураспад ядер атома , на альфа частицы , бетто частицы и гамма частицы , все основано на частицах и как ядерный распад приписать к вихрям ловчикова не понятно? Потому что его модель не работает в этом отношении
1. Вадим, а вот интересно, на чём основано ваше убеждение, что те, кто «перехватил управление и пока его удерживает» - злонамеренны, а не действуют во имя добродетели? 2. Ведь из ваших суждений следует, что тот порядок мироустройства, который существует благодаря усложнённой структуре получения энергии необходимо разрушить, ну или реконструировать, ведь так? 3. А чего ради? Что вы хотите получить в итоге? Вы сможете получив желаемый результат от своих исследований, реализуя его на практике просчитать корреляционные изменения, которые неизбежно последуют в итоге. Просчитать и суметь повлиять на них, чтобы ваше открытие принесло пользу при отсутствии вреда? P.S. Кто снимает эти ролики Вадим, кто хочет того к чему вы идёте, Первая ваша Воля или Вторая?
@@kirevilson6870 Конечно они думают что действуют во имя добродетели. Они думают что служат Богу, своей службой сатане. Им так сказали. Им рассказали, что люди без их руководства не смогут выжить. Но это не так, 6 тысяч лет без ни жили, 6 тысяч лет под их гнетом, довольно. Хватит войн, страданий и распрей внутри человеческой семьи.
@@some84884 *Бытіе, 11.* *1* На всей землѣ былъ одинъ языкъ и одно нарѣчіе. *2* Двинувшись съ востока, они нашли въ землѣ Сеннааръ равнину и поселились тамъ. *3* И сказали другъ другу: надѣлаемъ кирпичей и обожжемъ огнемъ. И стали у нихъ кирпичи вмѣсто камней, а земляная смола вмѣсто извести. *4* И сказали они: построимъ себѣ городъ и башню, высотою до небесъ, и сдѣлаемъ себѣ имя, прежде нежели разсѣемся по лицу всей земли. *5* И сошелъ сaтана посмотрѣть городъ и башню, которыя строили сыны человѣческіе. *6* И сказалъ сaтана: вотъ, одинъ народъ, и одинъ у всѣхъ языкъ; и вотъ что начали они дѣлать, и не отстанутъ они отъ того, что задумали дѣлать; *7* Сойдемъ же и смѣшаемъ тамъ языкъ ихъ, такъ чтобы одинъ не понималъ рѣчи другаго. *8* И разсѣялъ ихъ сaтана оттуда по всей землѣ; и они перестали строить городъ [и башню]. *9* Посему дано ему имя: Вавилонъ, ибо тамъ смѣшалъ сaтана языкъ всей земли, и оттуда разсѣялъ ихъ змiй по всей землѣ. *Cвятое пиcаніе o6ъ русской aз6укѣ:* yarvelesov.livejournal.com/50278.html#comments Прочитайте книгу адмирала и предсѣдателя Россійской Академіи Наукъ Шишкова Александра Семеновича: «Славяно-Русскій Корнесловъ» - 200 лѣтъ книгѣ, онъ тамъ написалъ и объ заимствованіяхъ и о многомъ другомъ…
Идеи это хорошо. Но как в практическом плане это делать. И гораздо практичнее было бы найти любую технологию добывать электроэнергию в домашних условиях, дабы не кормить чубайсов.
Жалко что нет уже с нами Вадима. Но есть интересная капельницу Кельвина( хотя возможно это не он придумал, а это с допотопных изобретений , описание которых хранится в укрываемых ватиканом библиотеки спёртой из Александрии. А потом преподнесена каким-то западным учиёные Типа того же Ньютона мифического, и ,для восхваления западной культура которая не знала что такое сартир и не мылась годами "просвещенная" этакая.) Ну так из простой капельницы воды можно извлекать статическое электричество. А от статики работает статический двигатель, к нему генератор обычный и вот вам и обычный Эл.ток, горячий, который опасен в быту и которым мы пользуемся.
когда-то был ролик, бензин из мусора: th-cam.com/video/kqaSHHTOE60/w-d-xo.html сейчас тоже есть, "Генератор водорода на 20 - 40 литров в минуту" при сжигании мусора без его сортировки, ссылка на презентацию под роликом: th-cam.com/video/m8g1YmjgFco/w-d-xo.html
Не вижу принципиальной разницы строения атома. Вы его описываете в динамике за единицу времени, школа его описывет застывшим во времени. Правильно и то и другое. Школа примитизирует для упрощения понимания, вы - реализируете, делая упор на то как бы мы видели атом, наблюдая в супермикроскоскоп.
Электроны это область, орбиталь, но орбиталь чего-то, не пустого же пространства?! Кстати к слову, проблема мусора это да... проблема проблем! Вот только она, при ближайшем рассмотрении не физическая изначально, а проблема раз-вития цивилизации! А развитие это не создание гармонии, а скорее ее разрушение. От чего как говорится ушли, к тому и вернулись...
Что то в это гипотезе не так. Не понятно, откуда сама энергия берется в атоме, да ещё в таком количестве, ещё и при том, что существует атом довольно долгое время. Почему происходит это вращение. На примере нашего мира, все наблюдаемые объекты, имеют как раз таки наоборот, давление внутри, чем дольше от центра тем меньше давление. Полагаю, что если бы в центре было минимальное давление, атом не существовал бы, либо удерживать массу нужно по наружной поверхности. Другими словами, на примере вращения воды, направление центробежной силы от центра, а фактически на всех объектах сила притяжения к центру. Т.е. что то , какая то сила притягивает в центру? Так что Ваша версия Тора подходит для кружки чая скорее всего.
Атом не является ВИХРЕМ !!! Вихрем являются составляющие атом частицы - это электрон и протон... А нейтрон "аморфное" "существо", состоящее из магнитной субстанции - точно такой же как и протон и электрон... По следам заметки Алексея Ивановича Лаптухова. 27 января 2020 года - cloud.mail.ru/public/PXTB/36SBsqyAZ По следам заметки Алексея Ивановича Лаптухова. 27 января 2020 года - drive.google.com/file/d/1lnVcsYo0F_i03jCX8PCgHYurug2gbs8M/view?usp=sharing
Еще Демокрит говорил: «Весь мир состоит из атомов - неделимых частиц материи, которые сцепляясь в вихре образуют все разнообразие мира.» Зaметьте, атом Демокрита не делится и ничего общего не имеет с современным определением.
Да, это правда. Но не только Демокрит это знал. Отголоски знаний сохранились и в древней Индии(параману), на Востоке (зерно По), в древнем Египте (Атум -- откуда Демокрит и позаимствовал знания, к слову говоря). Но финальный "гвозьдь в крышку гроба" забил Джон Дальтон. Приведу цитату с доклада ИФА: "Когда в XIX веке стало понятно, что «химические атомы» разделяются на более мелкие элементарные частицы, это породило пренебрежение будущих поколений к «примитивным знаниям» древности, отношение к ним как к философии, которая не имеет ничего общего с точными науками. Но дело даже не в этом учёном. Понимая, как и почему в конце XIX в. и начале XX в. искажали и дискредитировали древние понятия «атом», «эфир» (как понятие, связанное со свободной энергией), разом перечеркнув у будущих поколений желание глубоко вникать в историю данного вопроса, становится вполне очевидным, для чего это делалось и почему сейчас наука упёрлась в тупик по важнейшим вопросам физики высоких энергий, касающихся изучения новейшей физики макро- и микромира."
@@Smola-YY атомами ранее называли то из чего состоит эфирная субстанция. Одно из названий, зёрнышко По или парамиту (по моему). В разных культурах по-разному называли
@@Smola-YY цитата из доклада ИФА: "Сегодня в истории современной науки считается, что возродил атомизм и фундаментально ввёл в науку понятие об атоме один из известных учёных начала XIX века английских химик, физик, естествоиспытатель Джон Дальтон (John Dalton; 1766‒1844). На самом деле этот человек, зная о древней концепции о неделимых частичках ‒ атомах, основательно исказил для будущих поколений остатки древнего учения и само понятие атома как такового. В современном понимании это искажение равносильно, если сейчас взять термины физики высоких энергии (те же понятия невидимых бозонов, их целочисленных спинов) и использовать эти понятия из-за недопонимания сути и функций для объяснения структуры обыкновенных видимых химических соединений. Например, взять химическое соединение воды (Н2О) как вполне осязаемого вещества и ввести в определение, что кислород ‒ это отныне и вовеки будет называться известным наименованием «бозон», а водород пусть будет называться «спином». То есть, налицо явное недопонимание древних знаний и попытка применить знания о невидимых фундаментальных процессах к вполне осязаемым явлениям. Так и поступил Джон Дальтон. Он попытался объяснить химию с помощью древних атомистических представлений. Не удивительно, что в его концепции было много противоречий. Например, в труде «Новая система химической философии» (New System of Chemical Philosophy, 1808) он написал такое определение: «Атомы ‒ химические элементы, которые нельзя создать заново, разделить на более мелкие частицы, уничтожить путём каких-либо химических превращений. Любая химическая реакция просто изменяет порядок группировки атомов». Те же химические реакции он стал рассматривать как связанные процессы соединения и разъединения атомов, чтобы объяснить скачкообразные изменения состава при превращении одного соединения в другое. Он ввёл понятие «атомный вес», приняв за единицу атомный вес водорода, предложил систему химических знаков для «простых и сложных атомов» и так далее. С одной стороны, Дальтон своими трудами подтолкнул науку в сторону развития теоретической химии и создания химической промышленности. С другой стороны, подобные его формулировки об атоме, которые впоследствии были всеобще приняты обществом, исказили само понятие сути фундаментальной неделимой частицы материи. Когда в XIX веке стало понятно, что «химические атомы» разделяются на более мелкие элементарные частицы, это породило пренебрежение будущих поколений к «примитивным знаниям» древности, отношение к ним как к философии, которая не имеет ничего общего с точными науками. Но дело даже не в этом учёном. Понимая, как и почему в конце XIX в. и начале XX в. искажали и дискредитировали древние понятия «атом», «эфир» (как понятие, связанное со свободной энергией), разом перечеркнув у будущих поколений желание глубоко вникать в историю данного вопроса, становится вполне очевидным, для чего это делалось и почему сейчас наука упёрлась в тупик по важнейшим вопросам физики высоких энергий, касающихся изучения новейшей физики макро- и микромира."
Вот за мусор и убрали его. В велико Британии уже начали из мусора делать топливо и плазменный газ. На моем канале ролик об этом с названием Секретные технологии.
Вадик, послушай Видеоролики Александра Мишина. Особенно, про стоячие волны. Посмотри видеоролики, когда подается звук на металличиеские опилки. Они концентрируются в областях с высоким давлением. И т.д. Это тебя натолкнет на некие продуктивные мысли, я думаю...
*Бытіе, 11.* *1* На всей землѣ былъ одинъ языкъ и одно нарѣчіе. *2* Двинувшись съ востока, они нашли въ землѣ Сеннааръ равнину и поселились тамъ. *3* И сказали другъ другу: надѣлаемъ кирпичей и обожжемъ огнемъ. И стали у нихъ кирпичи вмѣсто камней, а земляная смола вмѣсто извести. *4* И сказали они: построимъ себѣ городъ и башню, высотою до небесъ, и сдѣлаемъ себѣ имя, прежде нежели разсѣемся по лицу всей земли. *5* И сошелъ сaтана посмотрѣть городъ и башню, которыя строили сыны человѣческіе. *6* И сказалъ сaтана: вотъ, одинъ народъ, и одинъ у всѣхъ языкъ; и вотъ что начали они дѣлать, и не отстанутъ они отъ того, что задумали дѣлать; *7* Сойдемъ же и смѣшаемъ тамъ языкъ ихъ, такъ чтобы одинъ не понималъ рѣчи другаго. *8* И разсѣялъ ихъ сaтана оттуда по всей землѣ; и они перестали строить городъ [и башню]. *9* Посему дано ему имя: Вавилонъ, ибо тамъ смѣшалъ сaтана языкъ всей земли, и оттуда разсѣялъ ихъ змiй по всей землѣ. *Cвятое пиcаніе o6ъ русской aз6укѣ:* yarvelesov.livejournal.com/50278.html#comments Прочитайте книгу адмирала и предсѣдателя Россійской Академіи Наукъ Шишкова Александра Семеновича: «Славяно-Русскій Корнесловъ» - 200 лѣтъ книгѣ, онъ тамъ написалъ и объ заимствованіяхъ и о многомъ другомъ…
вселенная тоже пузырь только четырехмерный с трехмерной поверхностью, а планеты галактики звезды атомы уже на нем как бы находятся, внутри атомов находящихся на поверхности вселенной не может быть разряженной области, ну она там будет но не менее разряженная чем сама вселенная и ее пространство, а вселенная она имеет свою энергию и ниже этой энергии опуститься ну практически невозможно... снимать энергию надо с самого пространства вселенной ))) а не с атомов, это крохи...
Получается, что "эфир" в вакууме более плотный и спокойный, чем материя, которая по сути есть вращающийся "эфир". При распаде одного большого вихря на два поменьше высвобождается электромагнитная энергия. Также понятен принцип гравитации, чем больше вихрь, тем он менее плотный и стремится к центру планетарного вихря, тогда как например сосуд, с более плотным вакуумом, тянет на периферию. Или например вода, замерзнув, выстраивает кристаллическую решетку, свободное место в которой занимает более плотный вакуум или "эфир", и поэтому лёд плавает в воде. А вот постоянный магнит видимо является, чем то на подобии вентилятора, который гонит вокруг и через себя "эфир", поэтому не существует одно-полярного магнита. А стрелка компаса наглядно нам показывает, наличие "эфирного ветра", который засасывает в солнечный вихрь, и который заставляет лететь планеты вслед за солнцем, вокруг центра галактики.
я ему это уже объяснял с точки зрения нейтронной физики Андруса, где то, что быстрее падает на землю, падает только из-за того, что оно менее плотное и потому его дыры пропускают сильный поток эфира. в этом заключён парадокс, но люди чё-то не догоняют так быстро.
Атомная энергия это сила антигравитации. А теория Вадима, слепа без знания антигравитации. Она не отвечает на вопрос как атом работает по закону сохранения энергии. Насчет плотности все по антигравитации
Вадим, у меня для Вас хорошие новости, странно, что Вы, обладая невероятной наблюдательностью и внимательностью, не включили их в свой ролик. То, что из твёрдо-жидких веществ можно получать энергию, это не Ваша гипотеза, а общеестественный факт. Доказывается он существованием жизни. Некоторые редкие виды лишайников, мхов и грибов способны сожрать даже бетон, хоть и медленно. Ну а самыми сильными пожирателями являются бактерии. Они могут сжирать пластик, ядерные отходы, волокна ткани, древесину и всё, что гниёт. Некоторые умники в этот ряд захотят поместить и "венец" творения - себя, но я поспешу напомнить всем гидроцефалам о том, что в человеке процессом пищеварения занимаются как раз именно бактерии, а не желчь и желудочная кислота, они же и требуют для себя корм, что вызывает невроз, который мы называем "голод". Вот почему некоторые индивиды способны питаться мясом, т.е. трупами (они гниют внутри, это идёт работа трупных бактерий) и молочными продуктами, там работают специально для этого созданные бактерии, но не у всех они есть. дай азиату или негру молоко - он его не усвоит и его пронесёт этим же самым молоком. Обычного человека тоже проносит, когда он пропьёт цикл антибиотиков, ему надо кишечник снова заселять бактериями, чтоб нормализовалось пищеварение, но люди настолько тупорылые, что не могут это воедино связать, они думают, что это всё плохая болезнь их мучает и "иммунитет ослаб". вот для экстренных случаев и нужен в кишечнике Аппендикс - это хранилище судного дня для разных культур пищеварительных бактерий. если туда попадают неестественные для нас молочные или мясные бактерии, начинается гной и воспаление. Соответственно, проблемы мусора не существует, это лишь человеческая лень и нежелание бандитов что-либо менять. Вывоз мусора - бешеный бизнес, практически монополия, знаний не нужно, головой думать не нужно - выкопал яму и свози в неё мусор, а тот, кто стремится поменять ситуацию - твой враг, который становится на пути и не даёт тебе жить. У свиней, находящихся при власти, глаза заплыли жиром и они ничего не хотят видеть, тогда как проблема с утилизацией мусора уже локально решена - за несколько лет мусор превращается в чернозём, но какие-то силы не дали этой технологии распространиться. а про радиацию я ничего иного у всех авторов и не слышал, кроме того, что альфа бэта гамма это поток водородин, частиц гелия. для нас радиационное излучение только тем и опасно, что его частицы имеют малый размер и поэтому проникают. а вот что их так сильно разогнало, это уже вопрос. возможно, бешеная скорость вращения стабильного тороида, который миллиарды лет способен не разрушаться.
Так я с ним знаком лично. Разговаривали. Он НЕ ОБДУМЫВАЛ, что такое масса и агрегатные состояния. Он говорит, что эфир - газ. Не понимая, что такое газ. Он старенький. Требовать от него осмысления уже поздно.
величайшее уважение г-ну Ацюковскому. знаком с его работами через его последователей. однако, не следует ничего править в стройной теории этого достойнейшего Человека, хотя бы просто из уважения к нему. Вы представьте, что программисту поставили задачу разобраться в деятельности другого программиста. такая задача неразрешима, легче написать свою программу. здесь то же самое.
странный человек. отрицает экспериментальные данные по той же радиации, электричеству. типа давайте строить теорию которая их не учитывает. абсурд. ацюковский уже 99% работы сделал, нужно просто продолжать.
Не будет, этой "материи" во Вселенной - завались. И, к тому же, всегда есть возможность получить материю "из ничего", создав отрицательную ей антиматерию. Мы Боги или кто?
Искал и нашел. А может и его нашли и прибрали, что бы не рушил им всю систему. С многими светлыми воинами так и поступают, во все времена. Светлым в этом темном времени можно добиться чего либо лишь объединившись, но нынче сделать это крайне трудно. Под личиной светлого тот кому он доверился выведал у него что Вадим топает в правильном направлении и вобщем то все. Вадим кстати в последних своих роликах упоминал о каком то "добром" алигархе, думаю это как раз и была та самая ловушка - замануха.
Видим , смотрели Ваши разоблачения гравитации и эл.частиц затаив дыхание ! Вы тот " ребёнок " из сказки Андерсена ,который изумленно воскликнул : " А КОРОЛЬ то ГОЛЫЙ !
vejevyt-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jejgye
Вот же молодец Вадим Ловчиков! Гений!
С таким подходом Вадим похоже затронул интересны управляющих кланов и его убрали...Очень жаль...Но ничего, правда она сильнее - вместе мы справимся!
👌👌👌
jery-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-gfhbh
Каждое ваше видео Вадим, для меня восторг. Ведь клеточка нашего тела такой же мини ядерный реактор где есть ядро, вода и оболочка, а функционирует все это хозяйство, за счет разницы потенциалов Натрия и Калия - гомеостаз тела человека. Холодный ядерный синтез ядра клетки, родом из биологии... Это же Вы и о основах гомеопатии сейчас рассказали, то есть общий закон жизни на нашей планете любого существа и вещества, мы живем в океане эфира - ток на жидких кристаллах, а сам человек в большей своей части, это электрическое существо, без электричества наши легкие не работают обсолютно, ток а не кислород наши легкие выделяют из пространства...🤗👍
😊 Таки да мы дышем электричеством😮🎉вторите истину, такой себе словоскоп сказочный 😉
Хай Щастить 🤗🌈✊
По поводу подставы И.Ньютона. Скачал учебник по физике от 1810 года. Тогда ещё говорили, порою, правду. Так вот, привожу отрывок из текста сего учебника: "сам Невтон никогда не выдавал притяжения за физическую причину тяготения тел; он употреблял сие слово для означения явления, а не для показания причины онаго, как то сам говорит (Princ. Math. Phil, Natur. L. 1, defin.8) следующими словами: "Я принимаю в одном смысле и притяжения и отвне ударения ускоряющия и движущия и без разбору употребляю сии слова: ударение, притяжение и всякое стремление к центру; ибо я разсуждаю сии силы математически, а не физически; и так читатель не должен думать, что я хочу означить сими словами некоторый род действия или причины физической; и что говоря о центрах, что оные притягивают, или о их силах, хочу приписать какую нибудь действительную физическую силу сим центрам, которые я принимаю только за математическия точки". Из сего следует, что мы не знаем ещё, какая есть подлинная физическая причина тяготения, хотя и многия системы выдуманы для изъяснения оной."
И да, в этом учебнике 1810 года не упоминается "гравитационная постоянная", та которая сейчас находится в формуле "гравитации".
Где скачал?
@@Fomarussian в интернете. Надо только поискать чутка)))
@@eugeneshilkin9873 П.И.Страхов "Краткое начертание физики" 1810г.
Об этом учебнике ты писал?
@@Fomarussian об этом. И приводил именно из него слова Ньютона. Что, есть претензии к тому, что говорил Ньютон?)))
@@eugeneshilkin9873 Спасибо за подсказку, скачал этот учебник, буду изучать, как думали физики начала 19 го века.
Вспомнил, я разговаривал с чел который видел тарелку в воздухе..по его словам она зависала, светилась, затем чуть подалась в одну сторону, и стартанула и скрылась..теперь я анализирую и по характеру движения да, это скорее запрограммированное падение в искусственный центр гравитации..ну видимо нужны новые формулы гравитации электричества и магнетизма..ну смотрите, сразу мысль: нужно раскручивать эфир так чтобы тарелка была на периферии этого вихря..тогда ее потянет к центру вихря, но сам центр надо тоже двигать в направлении полета, т.е надо излучать чтото вперед что приводит в движение эфир
Великий человек. Близко приблизился к правде. За это и убили
- Так глубоко как зашел Я !!! 😁😁 Глубоко 👍👍
И еще...есть такая мысль, что мы подошли к созданию нового изложения физики,химии, истории и пр. Т.к. старое изложение этих наук не могут объяснить окружающий(окружавший) нас мир...
Подошёл Вадим. Видимо, к правде. Его убили😅
Спасибо,очень интересно.
Вадим , в размышлениях о массе и энергии, мне кажется мы опускаем еще одно важное понятие, Информация, Поле ограниченное информационной оболочкой становится объектом. Более того думаю возможны и такие признаки информации как плотность и объем, хотя точных определений не дам, но с философской позиции Вначале было слово!)))
Материя - форма, а информация - содержание.
Для меня первоатом, квант энергии - это объект, состоящий из идеи, замысла, образа, проекта, то есть проектно-сметная документация, проявленная, например, словом: "ОМ", которое пульсируя с определенной частотой, создаёт стоячую волну. Стоячая волна синхронизирована с пульсом ОМ, создает разную плотность, а згачит и разность потенциалов и все вместе первочастичку вещества.
Как извлекать разность потенциалов, сжигать? Чем воздействовать?
А если воздействовать вибрацией? . Вибрация тоже провоцирует разность потенциалов. Или же электро разрядом в воду куда помещён мусор?
Все устроено по подобию (фракталы,голограммы) : микромир подобен макромиру . Ефир в котором находится материя , давит на нее пытаясь заставить ее схлопнуться , так и атомы оболочка- внешняя часть атома пытаеться схлопнуть ядро атома ( выровнять разность потенциала) именно центробежная сила имеющая электрическую природу препятствует схлопыванию всего. Вращение вселенной поддерживает все процессы в мире генерируя электро потенциал и заставляя вращаться все от галактик до атомов. Скорость волн в эфире -скорость света , а скорость волн в материи скорость звука, можно представить разность в плотности.
Здравствуйте!
Где можно преобрести вашу книгу - научный апокалипсис?
Девяностые года, Тюменский моторный завод ("закрытое" предприятие - изготавливали движки для МИГ-29), при заводе техническая лаборатория, при ней два престарелых гуманоида с кучей академических званий каждый. Собрали установку, чё туда ни кидай - на выходе карбид и горючий газ. Причём без разницы, отработанные автопокрышки, бумага, грязная вода хоть живых лягушек закидывай - на выходе карбид и газ. Была проблема с отводом и сбором газа, установка несколько раз взрывалась. Короче, не успели они её довести до ума, пытались заинтересовать нефтяников для утилизации загрязнённой нефтью и нефтепродуктами воды и земли, пытались выйти на китайцев, но по видимому не смогли внятно объяснить по какому принципу эта их установка работает, никто не повёлся. В итоге их оттуда выгнали. После этого их следы теряются, померли скорей всего - им тогда обоим уже под 70 лет было.
Боюсь, что давно уже всё придумано и изобретено...
100%. Выдают частями, через назначенных "гениев" ( Илон Маск и т.п.)
интригующе и очень интересно
Как реализовать эту теорию на практике?
Так занимайтесь физикой в теории и на практике. Как Вадим. Все же просто. Я не занимаюсь. Другая профессия.😅 Ему верю, потому что логично.
16:32 "...перехват управления.."
тысячу раз ДА !!!
ОСОБЕННО ЭТО СТАНОВИТСЯ АКТУАЛЬНЫМ ИМЕННО СЕЙЧАС.
С ВВЕДЕНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ 5 ДЖИ, ВНЕШНИЙ ОПЕРАТОР ПОЛУЧИТ ДОСТУП К ВАШИМ ВЕЩАМ,
И КАК СЛЕДСТВИЕ, ВЫ РАЗОРИТЕСЬ НА РАСХОДАХ ЗА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО....которое будет распределяться централизовано.
продолжу:
...а поскольку "умные вещи" по определению "недешёвые", они продолжат сношать ваш кошелёк ДАЖЕ ПОСЛЕ ИХ ОТКЛЮЧЕНИЯ!!!! ...КАК ПАРАДОКСАЛЬНО ЭТО БЫ НЕ ЗВУЧАЛО.
КРЕДИТ ПЛАТЯТ же даже за потерянные и украденные предметы.
так то.
Придёт время-- все будут гоняться за мусором по лесам, полям и рекам в поискам энергии
Иван Иванов
О-о-о, с этим у человечества проблем не будет, пожалуй. :))
А помните как макулатуру и металл собирали.? Сейчас только металл собирают.
7:50 это статичная разность потенциалов, которая не стремится в обратную сторону, это как статичный магнит. Энергию с такой системе снимать неоткуда. Система находится в покое. Чтобы ее снять, нужно будеть разрушить атом, что мы собственно и наблюдаем при атомной реакции. Плюс никто эти атомы не бомбардирует, они должны сами разваливаться и быть нестабильными, что собственно и называется радиоактивностью, поэтому и нудны исключительно радиоактивные элементы. Говорить конечно что угодно можно, это понятно.
Можно ли теретически представить "атом" как маленькую звезду? Конструкция в принципе может быть похожа на плазменный шар. Я думаю что солнце тоже может быть "вихрем"....
Представить можно все что угодно, и атом, и бабу ягу. Ученые не занимаются фантазиями
@@Goldstehn Обычно ученные заняты добычей бабла...
@@מוגוגוגו у тебя сколько есть знакомых «ученных»?
@@Goldstehn Как пруд пруди О_О
eewjhew-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-kjekjg
Нужна мат.модель атома и комбинаций атомов. На подобии конечных элементов при расчете конструкций. По идее должно быть на столько же все "просто".
В принципе, нечто подобное уже создано. Можете найти по комбинации: "Конструктор элементарных частиц из частичек По"
Вода течёт сверху вниз из зоны низкого атмосферного давления в зону более высокого и корректнее наверное истичение воды сравнивать с перемещением из зоны высокой потенциальной энергии в зону более низкой потенциальной энергии (рост энтропии). В связи с этим вещество переносящее энергию(эфир) будет тоже,как вода течь
Доброго времени суток. Действительно очень хотелось бы послушать вашу теорию про радиацию очень интересно как она будет сочетаться с вихрями и полостями. Есть предположение что не очень 🤨
Чем закончился эксперимент с растением в закрытой ёмкости где свет должен был идти по проводу ? Покоя не даёт
А слабо самому провести эксперимент? Копейки нужны. Но ведь нет, все, жуя попкорн, ждут результатов.
@@ВадимЛовчиков-ж3д понимаю негодование , но выпустить один ролик на эту тему и потом закрыть канал было не честно))
Попытался провести такой эксперимент , но так как живу в Питере возникли проблемы с солнцем , закрыв цветок от солнечного света он стал умирать и в итоге его съел паутинный клещ. Так я понял , что эксперимент не работает или я что-то делал не так , была инструкция по установке для эксперимента и у меня её не было , приходила мысль что я возможно что-то упустил.
Нет , так нет . Благодарю ! В любом случае за вашу работу спасибо )
Материя - форма, а информация - содержание.
Для меня первоатом, квант энергии - это объект, состоящий из идеи, замысла, образа, проекта, то есть проектно-сметная документация, проявленная, например, словом: "ОМ", которое пульсируя с определенной частотой, создаёт стоячую волну. Стоячая волна синхронизирована с пульсом ОМ, создает разную плотность, а згачит и разность потенциалов и все вместе первочастичку вещества.
Добрый вечер! А вот меня всю мою жизнь мучал вопрос...- можно ли из одного атома сделать другой?(по классической теории)...как-нибудь) добавив массу ядра и кол-во электронов??....ну или в вашем изложении - увеличив разность потенциалов? Как вы думаете?
Ловчиков. Посмотри Рыбникова Юрия Степановича, таблица электрических атомов. Не фуфло. Там у него обоснование твоих размышлений.
Ведро "щебня" + ведро воды = энергия. Карбид + вода = газ горючий :) газовая сварка раньше была такой
Если в двух словах, масса -это совокупность сопротивления среде.
Просматривая видео, я подумал : почему мы энергию определяем прибором с буквой v? Воронка, или вихрь и представляет собой букву v, и разница будет больше, если мерить ее не по высоте, а так сказать по гипотенузе.
спасибо
Я конечно дико извиняюсь но у меня насчет этого рисунка вопрос и предложение. Если крутить воду в ванне то как оно как и полагается можно таки создать разность потенциалов и воронку значится. Однако такую воронку не создать в однородной среде ибо если бы сверху воронки не было газообразной среды а была вода, то воду с верхней части воронки засосало к центростремительной части. Почему пузырь воздуха всплывает? не потому что воздух выталкивается водой (это второстепеный итог) а из-за разности потенциала между верхним и нижним слоем среды в самом пузыре, ибо как мы знаем массы как таковой нет, то давить на пузырек вода не может, а эфир (если быть точнее то его частица - амер) вполне с этим справиться. Вы правы будете предположить что я сторонник газообразного эфира. Да Эфиродинамика. В чем я пока не согласен с автором этой теории так в его сугубо материалистическом взгляде на окружающий мир. А в остальном мне нравится. Подписался на ваш канал, будем смотреть.
Что там со свехпроводимостью как притянуть её к этой гениальной теории...
Вадим, посмотрите интервью с Игорем Острецовым, и многое станет ясным про использование мусора...Снисаренко с уважением к нему отнесся недавно )))
Уважаемый, автор! Обратите внимание, если воздух под давлением, с помощью устройства похожего на улитку, закрутить в вихрь. А потом отделить центральную часть вихря от внешнего потока, то в этих двух разделенных потоках будет значительная разность температур!
Konstantin Petrash
, Да известно же, что Солнце это просто светило, а греемся мы от других так сказать явлений.
офигеть, это просто потрясающе!!! Спасибо, начал понимать больше :).
Вадим Иванович умер год назад, к сожалению
fewt-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jegye
Я хотел бы Вам представить мою статью "Термоядерные реакции и ТОКАМАК" - cloud.mail.ru/public/BAyq/Y8F8J2wWE
В ней раскрываются заблуждения физиков... Но ...В ней присутствуют и мои
заблуждения - во время её написания я ещё не осознавал ТОГО, что электрического
поля в природе нет ! Задумайтесь - плотность плазмы в ТОКАМАКЕ меньше плотности
схлопнувшегося пузырька на 8 порядков... Плотность схлопнувшегося пузырька
около 10 г/см3 - это почти плотность свинца... Это означает ТО, что энергия
гамма-фотонов, которые рождаются в этих реакциях и которые излучаются
протонами, в гидроволновых установках может "улавливаться", а в
ТОКАМАКЕ она "улетает"... - но это пол беды - эти гамма-фотоны
начинают разрушать бланкет...
Статьи для Вашего понимания - 024
- КАВИТАЦИОННАЯ ДЕСТРУКЦИЯ МАТЕРИИ, 1997-2002, А.Ф. Кладов.doc - cloud.mail.ru/public/29SD/4m6ifYysr
Использование гидроволнового метода для очистки водных растворов_Афанасьев.pdf
- cloud.mail.ru/public/G8fj/znfoLAq4U
Ещё моя статья - Использование гидроволнового метода для очистки водных
растворов и термоядерные реакции - cloud.mail.ru/public/KvFi/BUqctQDTW
После Ловчикова наверное можно ещё раз повнимательнее Левашова почитать!)
Царство Небесное тебе, друг.
Вот же гады, убили светлого человека, потому что бросил вызов официальной псевдонауке
В жидкости - да, приходится вводить разные фракции для "долгоживущих" вихрей. А вот в газе даже этого не надо и эфирины могут быть как разные так и одинаковые, последнее думаю более вероятно. Связана эта мысль с тем что мы "закрыты" в трёхмерности, а такое возможно если мы находимся в отдельном слое некого более мерного (четырёхмерного например) объекта. Но тогда частицы отсортируются по слоям по плотности. То есть в нашем слое плотность эфирин будет одинакова.
С другой стороны эфир скорее всего ещё более сложен чем атомы, потому что относительное время при переходе к более мелкому масштабу течёт на многие порядки быстрее, а значит разумная жизнь развивается значительно быстрее и приводит к более сложным и упорядоченным структурам. Ну и они("'эфирожители") уже давно договорились, поэтому законы физики более менее постоянны, материя довольно стабильна.
А мне случайно удалось поймать кадр(единственный) с решёткой матрицы наверное эфирной
th-cam.com/video/03NMP0NxKuU/w-d-xo.html
Процесс полного преобразования вещества в энергию, - аннигиляцией называется )). Но так используя вещество, можно постепенно и всю планету в энергию переработать.
Масса, это - количество движения в замкнутой системе
движения. В свою очередь, количество движения зависит от многих аспектов.
Скажем, если брать массу атома, то она зависит от массы электронов, количества
электронов в атоме, скорости вращения электронов, орбит вращения электронов. Но
само ядро атома имеет минимальное отношение к массе. Масса ядра атома
минимально, по отношению к массе даже одного электрона этого атома. В ядре,
количество движения менее всего. Но это обобщающе. На самом деле там сложней и
связано со всем пространством. Вы же представляете, что электроны летят по
эллипсу вокруг ядра. На самом деле, движение электрона на много сложней.
Электрон, одновременно выполняет несколько форм движения. Одно из форм, это
вращение вокруг ядра. Другая форма это выписывание спирали движения и это
основная форма движения, а вокруг ядра как вспомогательное. Объясню. Атом
находится в локальном пространстве планеты, которая вращается на своей оси,
одновременно вращаясь вокруг Солнца, а само солнце движется, вращаясь вокруг Сириуса, а сам
Сириус ... и так далее. Электрон, вращаясь вокруг атома, одновременно совершает и все эти вращения. То есть,
вращаясь вокруг центра вращения земли, электрон в пространстве рисует спираль.
Уже получается, что один виток спирали вокруг центра Земли, электрон нарисовал
множество витков спирали. Частота спирали вокруг Земли состоит из количества
витков, который электрон нарисовал за это время. Но эти витки вокруг центра растягиваются
в пространстве вокруг Солнца и их количество равно 366 витков. Следующий виток
состоит из одного оборота вокруг Сириуса, который делает Солнце за 25920 лет.
Этот виток, уже состоит из 25920 *366 витков. Вот по такой траектории движется
один электрон в атоме. Спираль в спирали, и еще много раз в спирали. Более
того, каждый уровень спирали вырисовывает
Трубчатый тор. Итого получается сопряжение трубчатых торов в большой
трубчатый тор. Это единственная форма движения пространства. И параметры
системы нижнего уровня зависят от параметров верхнего уровня и одновременно, от
параметров более низкого уровня, - что есть масса.
Я проклинаю тех, кто возможно причастен к гибели этого Человека!
Все правильно, мусор кстати это уже обогощенный материал, необходимо выделить из него разные формы катализаторов., тогда его переработка будет выглядеть как цикличный конвейер.
Вот, вот и у эритроцитов нет ядра!
Мысли в слух. по поводу ядерной станций, обогащение и происходит в циклонических установках или как то так называемых, а это и получается сепарация вещества очень похоже на то что Вы описываете при этом затрачивают не меньше энергий или электро-энергий не знаю! Возможно должен быть и обратный процесс с выделением чистого электричества наверное! th-cam.com/video/b1qJPoKxfW8/w-d-xo.html к примеру
Модель атома. Единичный заряд
Надежда Бабайлова
"...в любой точке пространства около движущегося электрического заряда существует два вида магнитного поля, а не один, как это предполагалось Фарадеем и Максвеллом". Г.В. Николаев.
А чего ж? Если представить виток тока, движущийся в пространстве, у него будет два магнитных поля: свое персональное, как у витка и динамическое, как у движущегося заряда.
Торофлакс един в двух лицах: простое кольцо, плоский виток, а если освободить, самодвижущийся НЛО. Вы просто рассмотрите его токи и увидите внутри северный и южный полюс электромагнита. Самый элементарный униполярный двигатель постоянного тока! Как в нем генерируется ток? Так он же не тратится! И тоже два вида магнитного поля.
Для нашего мира такая халява не пройдет - трение. Ядерный реактор в сердцевину - и вперед!
И тут впору возразить эфирникам - не одну же ОТО "забижать".
Поверхность проводника, в приближении, представляется шахматным полем. Плотно сомкнутые плоские магниты.
Замыкаем цепь и видим, как по всей поверхности проводника расцветают торофлаксы.
(Оросили флоксы). Чем сильнее ток, тем больше "НЛО" отрываются от поверхности, окружая провод магнитным полем.
Где нет поверхности, там и урожая нет. И единой эфирной среды.
А универсальный двигатель есть - похож на волшебный фонарик. Нынче увенчаю им елку, давно хотела, только оснований было не достаточно.
Переносчики магнитных сил обнаружены и жужжат, как комарик в кулаке.
И тут никак нельзя не подумать о том, что модель атома, на которой еле стоит здание науки, не верна.
Планетарная модель атома неверна. Неверна отчасти, углом зрения.
Но, если законы едины, то и Земля - единичный заряд, и все космические тела притягиваются, вследствие своего движения по закону Максвелла.
Солнце - ядро атома, катушка, двухполюсник, в магнитном поле которого вращаются планеты.
Купите игрушку! 79 рублей и включите образное мышление.
Давно хотела всех примирить: остроконечников с тупоконечниками, отошников с эфирниками. Что бы нарисовать точку, шариковая ручка совершает виток.
Гулять, так гулять!
Давайте обобществим планету с недрами и всю интеллектуальную собственность!
Национализировать что-то - это опять дележ, война.
Первый барак меняется со вторым, третий- с четвертым: смена белья в концлагере не лишена смысла.
Вот и моя лепта - пользуйтесь. Слава Богу, не вдова.
Мысль, а что если радиация это нестабильная разность потенциалов, чуть выше, чуть ниже )) радиации то разные бывают, как и ожоги от всякого разного.
Это вещество изотоп, существующее в стабильном состоянии при отличающихся от нормальных условиях.
Вадим, а вот про бугорок в стакане и маленькой плотности по центру при круговороте вы не правы. Я многократно наблюдал, как заварка в чае по центру собирется в канатик такой при перемешивании. А ведь плотность заварки больше плотности воды, ибо она тонет. Что здесь тогда не так?
Он уже не ответит ни когда, но могу я за него. Внимательней смотреть и слушать надо было. Все дело в давлении оно к краю воронки увеличивается. Таким образом не то что относительно легкие чаинки в центре вихря собираются, но к примеру и камни соберутся так же. Их попросту жидкость вытолкнет от края за счет своей однородности и давления.
Чай, после размешивания, замедляется, тормозя о стенки стакана. При этом максимальное давление в жидкости тем выше, чем ниже скорость по закону Бернулли. Поэтому чаинки "сдувает" от высокого давления к низкому, то есть к центру. Об этом и говорит Вадим, что к центру давление ниже, чем по краям. А где ниже давление, там ниже плотность СРЕДЫ, то есть в вашем примере чая. Надеюсь, что помог
Для понимания структуры эфира изучи структуру цветка жизни.
Всё хорошо, только у Мишина это всё в 3D)
Почему то у туве в топ выставляет всякие гадости, а такие видео нет(((
по типу "атома" создаём в своей ауре( периферия) область макс. давления и "автоматом" внутри, в теле - начиная с сердечной чакры воссоздаётся мин. давление.. здесь требуется Состояние безмыслия и Осознанной внимательности..
И что произойдёт с аурой или телом?
@@Gora600 ощутишь физически реальную Энергию своего тела..
@@ShivaBog888 а можно чуть развёрнутей пояснить?
PS. Во сне готова была обяснить другим как легко сделать так чтобы леветировать, а в реале приходится спрашивать что это, как это. 😂
Это означает что ядро Земли мега холодное и с давлением ниже космоса. И все к этой пониженке стягивается. Как присоска
Так Тесла и говорил что материя пузырь аналогичный пузырь аналогичный пузырю кавитации , но в эфире который пытается его схлопнуть. Ловчиков об,ясняет почему это так : материя об,ем который занимают микровихри -атомы . При сжатии отталкиваются за счёт центробежных сил, если если преодолеть центробежные силы вихри разрушатся с выделением энергии которая вложена во вращение этих вихрей и сейчас считается ядерной. Ну и тд .
Вадим по поводу мусора посмотрите аист200
Интересно-то, что это и не только, уже всё было. А как ещё объяснить, что все города засыпаны в среднем на 20 метров глиной?
По сравнению с чем ?
@@gsvi1680 с тем, что есть. Например, почему в так называемых "сталинках" не вписывается в проект система канализации? Невероятно? - поиск картинок в помощь.
@@google5322 Вопреки ?
@@gsvi1680 ты реально кин-дза-дза?
@@google5322 Во сколько ?
С этим, как и со всем остальным, нужно быть осторожным. А то Мир схлопнется и будет чистая энергия, но нам она уже не пригодится, потому, как мы тоже перейдем в статус энергии.
Давайте сразу к критическому эксперименту согласно принципу фальсифицируемости пройдем критерий демаркации.
Ну да как извлечь разность потенциалов для получения энергии, из плаСтика например, ведь природа и так на него воздецствует и что?
Если пробурить скважину буквой U и выйти опять на поверхность, закачать в скважину воду и подключить к батареям, то, говорят, можно дом отапливать на разнице температур( потенциалов).
Слои Земли имеют, думаю,разную скорость вращения и разный заряд.
Запустить в грозу с самолёта сверху шарик с гелием на длинной проволоке с якорем и можно на разнице потенциалов такую энергию получить, что только держись.
Да, называется тепловой насос это устройство.
Потому наверное, дирижабли и запретили. после того как один загорелся.
@@Gora600 вполне возможно.Скинуть с шарика проводник-провод разряд будет мама не горюй!
Радиация это полураспад ядер атома , на альфа частицы , бетто частицы и гамма частицы , все основано на частицах и как ядерный распад приписать к вихрям ловчикова не понятно? Потому что его модель не работает в этом отношении
1. Вадим, а вот интересно, на чём основано ваше убеждение, что те, кто «перехватил управление и пока его удерживает» - злонамеренны, а не действуют во имя добродетели?
2. Ведь из ваших суждений следует, что тот порядок мироустройства, который существует благодаря усложнённой структуре получения энергии необходимо разрушить, ну или реконструировать, ведь так?
3. А чего ради? Что вы хотите получить в итоге? Вы сможете получив желаемый результат от своих исследований, реализуя его на практике просчитать корреляционные изменения, которые неизбежно последуют в итоге. Просчитать и суметь повлиять на них, чтобы ваше открытие принесло пользу при отсутствии вреда?
P.S. Кто снимает эти ролики Вадим, кто хочет того к чему вы идёте, Первая ваша Воля или Вторая?
Koly kolyn эволюция - это развитие, о развитии чего именно идёт речь в вашем сообщении?
Koly kolyn Для кого?
Koly kolyn другими словами, для каждого человека в отдельности и всего общества в целом, верно?
@@kirevilson6870 Конечно они думают что действуют во имя добродетели. Они думают что служат Богу, своей службой сатане. Им так сказали. Им рассказали, что люди без их руководства не смогут выжить. Но это не так, 6 тысяч лет без ни жили, 6 тысяч лет под их гнетом, довольно. Хватит войн, страданий и распрей внутри человеческой семьи.
@@some84884 *Бытіе, 11.*
*1* На всей землѣ былъ одинъ языкъ и одно нарѣчіе. *2* Двинувшись съ востока, они нашли въ землѣ Сеннааръ равнину и поселились тамъ. *3* И сказали другъ другу: надѣлаемъ кирпичей и обожжемъ огнемъ. И стали у нихъ кирпичи вмѣсто камней, а земляная смола вмѣсто извести. *4* И сказали они: построимъ себѣ городъ и башню, высотою до небесъ, и сдѣлаемъ себѣ имя, прежде нежели разсѣемся по лицу всей земли. *5* И сошелъ сaтана посмотрѣть городъ и башню, которыя строили сыны человѣческіе. *6* И сказалъ сaтана: вотъ, одинъ народъ, и одинъ у всѣхъ языкъ; и вотъ что начали они дѣлать, и не отстанутъ они отъ того, что задумали дѣлать; *7* Сойдемъ же и смѣшаемъ тамъ языкъ ихъ, такъ чтобы одинъ не понималъ рѣчи другаго. *8* И разсѣялъ ихъ сaтана оттуда по всей землѣ; и они перестали строить городъ [и башню]. *9* Посему дано ему имя: Вавилонъ, ибо тамъ смѣшалъ сaтана языкъ всей земли, и оттуда разсѣялъ ихъ змiй по всей землѣ.
*Cвятое пиcаніе o6ъ русской aз6укѣ:* yarvelesov.livejournal.com/50278.html#comments
Прочитайте книгу адмирала и предсѣдателя Россійской Академіи Наукъ Шишкова Александра Семеновича: «Славяно-Русскій Корнесловъ» - 200 лѣтъ книгѣ, онъ тамъ написалъ и объ заимствованіяхъ и о многомъ другомъ…
Идеи это хорошо. Но как в практическом плане это делать. И гораздо практичнее было бы найти любую технологию добывать электроэнергию в домашних условиях, дабы не кормить чубайсов.
Жалко что нет уже с нами Вадима. Но есть интересная капельницу Кельвина( хотя возможно это не он придумал, а это с допотопных изобретений , описание которых хранится в укрываемых ватиканом библиотеки спёртой из Александрии. А потом преподнесена каким-то западным учиёные Типа того же Ньютона мифического, и ,для восхваления западной культура которая не знала что такое сартир и не мылась годами "просвещенная" этакая.) Ну так из простой капельницы воды можно извлекать статическое электричество. А от статики работает статический двигатель, к нему генератор обычный и вот вам и обычный Эл.ток, горячий, который опасен в быту и которым мы пользуемся.
когда-то был ролик, бензин из мусора:
th-cam.com/video/kqaSHHTOE60/w-d-xo.html
сейчас тоже есть, "Генератор водорода на 20 - 40 литров в минуту" при сжигании мусора без его сортировки, ссылка на презентацию под роликом:
th-cam.com/video/m8g1YmjgFco/w-d-xo.html
Не вижу принципиальной разницы строения атома. Вы его описываете в динамике за единицу времени, школа его описывет застывшим во времени. Правильно и то и другое. Школа примитизирует для упрощения понимания, вы - реализируете, делая упор на то как бы мы видели атом, наблюдая в супермикроскоскоп.
Электроны это область, орбиталь, но орбиталь чего-то, не пустого же пространства?!
Кстати к слову, проблема мусора это да... проблема проблем!
Вот только она, при ближайшем рассмотрении не физическая изначально, а проблема раз-вития цивилизации!
А развитие это не создание гармонии, а скорее ее разрушение.
От чего как говорится ушли, к тому и вернулись...
Что то в это гипотезе не так.
Не понятно, откуда сама энергия берется в атоме, да ещё в таком количестве, ещё и при том, что существует атом довольно долгое время. Почему происходит это вращение.
На примере нашего мира, все наблюдаемые объекты, имеют как раз таки наоборот, давление внутри, чем дольше от центра тем меньше давление.
Полагаю, что если бы в центре было минимальное давление, атом не существовал бы, либо удерживать массу нужно по наружной поверхности.
Другими словами, на примере вращения воды, направление центробежной силы от центра, а фактически на всех объектах сила притяжения к центру. Т.е. что то , какая то сила притягивает в центру?
Так что Ваша версия Тора подходит для кружки чая скорее всего.
Сознание атома поглащено его вращением.
Атом не является ВИХРЕМ !!! Вихрем являются составляющие атом частицы - это электрон и протон... А нейтрон "аморфное" "существо", состоящее из магнитной субстанции - точно такой же как и протон и электрон...
По следам заметки Алексея Ивановича Лаптухова. 27 января
2020 года - cloud.mail.ru/public/PXTB/36SBsqyAZ
По следам заметки Алексея Ивановича Лаптухова. 27 января
2020 года - drive.google.com/file/d/1lnVcsYo0F_i03jCX8PCgHYurug2gbs8M/view?usp=sharing
Еще Демокрит говорил: «Весь мир состоит из атомов - неделимых частиц материи, которые сцепляясь в вихре образуют все разнообразие мира.» Зaметьте, атом Демокрита не делится и ничего общего не имеет с современным определением.
Да, это правда. Но не только Демокрит это знал. Отголоски знаний сохранились и в древней Индии(параману), на Востоке (зерно По), в древнем Египте (Атум -- откуда Демокрит и позаимствовал знания, к слову говоря). Но финальный "гвозьдь в крышку гроба" забил Джон Дальтон. Приведу цитату с доклада ИФА: "Когда в XIX веке стало понятно, что «химические атомы» разделяются на более мелкие элементарные частицы, это породило пренебрежение будущих поколений к «примитивным знаниям» древности, отношение к ним как к философии, которая не имеет ничего общего с точными науками. Но дело даже не в этом учёном. Понимая, как и почему в конце XIX в. и начале XX в. искажали и дискредитировали древние понятия «атом», «эфир» (как понятие, связанное со свободной энергией), разом перечеркнув у будущих поколений желание глубоко вникать в историю данного вопроса, становится вполне очевидным, для чего это делалось и почему сейчас наука упёрлась в тупик по важнейшим вопросам физики высоких энергий, касающихся изучения новейшей физики макро- и микромира."
Да вы что ей богу?! Демокрит и говорил и рисовал, именно эфирную субстанцию... а не атомы
@@Smola-YY атомами ранее называли то из чего состоит эфирная субстанция. Одно из названий, зёрнышко По или парамиту (по моему). В разных культурах по-разному называли
@@Smola-YY цитата из доклада ИФА: "Сегодня в истории современной науки считается, что возродил атомизм и фундаментально ввёл в науку понятие об атоме один из известных учёных начала XIX века английских химик, физик, естествоиспытатель Джон Дальтон (John Dalton; 1766‒1844). На самом деле этот человек, зная о древней концепции о неделимых частичках ‒ атомах, основательно исказил для будущих поколений остатки древнего учения и само понятие атома как такового. В современном понимании это искажение равносильно, если сейчас взять термины физики высоких энергии (те же понятия невидимых бозонов, их целочисленных спинов) и использовать эти понятия из-за недопонимания сути и функций для объяснения структуры обыкновенных видимых химических соединений. Например, взять химическое соединение воды (Н2О) как вполне осязаемого вещества и ввести в определение, что кислород ‒ это отныне и вовеки будет называться известным наименованием «бозон», а водород пусть будет называться «спином». То есть, налицо явное недопонимание древних знаний и попытка применить знания о невидимых фундаментальных процессах к вполне осязаемым явлениям.
Так и поступил Джон Дальтон. Он попытался объяснить химию с помощью древних атомистических представлений. Не удивительно, что в его концепции было много противоречий. Например, в труде «Новая система химической философии» (New System of Chemical Philosophy, 1808) он написал такое определение: «Атомы ‒ химические элементы, которые нельзя создать заново, разделить на более мелкие частицы, уничтожить путём каких-либо химических превращений. Любая химическая реакция просто изменяет порядок группировки атомов». Те же химические реакции он стал рассматривать как связанные процессы соединения и разъединения атомов, чтобы объяснить скачкообразные изменения состава при превращении одного соединения в другое. Он ввёл понятие «атомный вес», приняв за единицу атомный вес водорода, предложил систему химических знаков для «простых и сложных атомов» и так далее.
С одной стороны, Дальтон своими трудами подтолкнул науку в сторону развития теоретической химии и создания химической промышленности. С другой стороны, подобные его формулировки об атоме, которые впоследствии были всеобще приняты обществом, исказили само понятие сути фундаментальной неделимой частицы материи. Когда в XIX веке стало понятно, что «химические атомы» разделяются на более мелкие элементарные частицы, это породило пренебрежение будущих поколений к «примитивным знаниям» древности, отношение к ним как к философии, которая не имеет ничего общего с точными науками. Но дело даже не в этом учёном. Понимая, как и почему в конце XIX в. и начале XX в. искажали и дискредитировали древние понятия «атом», «эфир» (как понятие, связанное со свободной энергией), разом перечеркнув у будущих поколений желание глубоко вникать в историю данного вопроса, становится вполне очевидным, для чего это делалось и почему сейчас наука упёрлась в тупик по важнейшим вопросам физики высоких энергий, касающихся изучения новейшей физики макро- и микромира."
Атом не неделимый, а скрытый. Атом и этимон образуют связную пару.
Вадим Ловчиков А как насчет радиации, или это фейк?
th-cam.com/video/lEpKg4V2Cfc/w-d-xo.html
он сам сплошной завернутый фейк = или проплаченый урод или реально имбицил!!
Вот за мусор и убрали его. В велико Британии уже начали из мусора делать топливо и плазменный газ.
На моем канале ролик об этом с названием Секретные технологии.
eto snimajetsia vvide elektrichestva, atmosfernogo predpolagaju
Атоооомная )))))❤
Вадик, послушай Видеоролики Александра Мишина. Особенно, про стоячие волны. Посмотри видеоролики, когда подается звук на металличиеские опилки. Они концентрируются в областях с высоким давлением. И т.д. Это тебя натолкнет на некие продуктивные мысли, я думаю...
*Бытіе, 11.*
*1* На всей землѣ былъ одинъ языкъ и одно нарѣчіе. *2* Двинувшись съ востока, они нашли въ землѣ Сеннааръ равнину и поселились тамъ. *3* И сказали другъ другу: надѣлаемъ кирпичей и обожжемъ огнемъ. И стали у нихъ кирпичи вмѣсто камней, а земляная смола вмѣсто извести. *4* И сказали они: построимъ себѣ городъ и башню, высотою до небесъ, и сдѣлаемъ себѣ имя, прежде нежели разсѣемся по лицу всей земли. *5* И сошелъ сaтана посмотрѣть городъ и башню, которыя строили сыны человѣческіе. *6* И сказалъ сaтана: вотъ, одинъ народъ, и одинъ у всѣхъ языкъ; и вотъ что начали они дѣлать, и не отстанутъ они отъ того, что задумали дѣлать; *7* Сойдемъ же и смѣшаемъ тамъ языкъ ихъ, такъ чтобы одинъ не понималъ рѣчи другаго. *8* И разсѣялъ ихъ сaтана оттуда по всей землѣ; и они перестали строить городъ [и башню]. *9* Посему дано ему имя: Вавилонъ, ибо тамъ смѣшалъ сaтана языкъ всей земли, и оттуда разсѣялъ ихъ змiй по всей землѣ.
*Cвятое пиcаніе o6ъ русской aз6укѣ:* yarvelesov.livejournal.com/50278.html#comments
Прочитайте книгу адмирала и предсѣдателя Россійской Академіи Наукъ Шишкова Александра Семеновича: «Славяно-Русскій Корнесловъ» - 200 лѣтъ книгѣ, онъ тамъ написалъ и объ заимствованіяхъ и о многомъ другомъ…
вселенная тоже пузырь только четырехмерный с трехмерной поверхностью, а планеты галактики звезды атомы уже на нем как бы находятся, внутри атомов находящихся на поверхности вселенной не может быть разряженной области, ну она там будет но не менее разряженная чем сама вселенная и ее пространство, а вселенная она имеет свою энергию и ниже этой энергии опуститься ну практически невозможно... снимать энергию надо с самого пространства вселенной ))) а не с атомов, это крохи...
Получается, что "эфир" в вакууме более плотный и спокойный, чем материя, которая по сути есть вращающийся "эфир". При распаде одного большого вихря на два поменьше высвобождается электромагнитная энергия. Также понятен принцип гравитации, чем больше вихрь, тем он менее плотный и стремится к центру планетарного вихря, тогда как например сосуд, с более плотным вакуумом, тянет на периферию. Или например вода, замерзнув, выстраивает кристаллическую решетку, свободное место в которой занимает более плотный вакуум или "эфир", и поэтому лёд плавает в воде. А вот постоянный магнит видимо является, чем то на подобии вентилятора, который гонит вокруг и через себя "эфир", поэтому не существует одно-полярного магнита. А стрелка компаса наглядно нам показывает, наличие "эфирного ветра", который засасывает в солнечный вихрь, и который заставляет лететь планеты вслед за солнцем, вокруг центра галактики.
я ему это уже объяснял с точки зрения нейтронной физики Андруса, где то, что быстрее падает на землю, падает только из-за того, что оно менее плотное и потому его дыры пропускают сильный поток эфира. в этом заключён парадокс, но люди чё-то не догоняют так быстро.
@@obojdi Точно-точно. Килограмм железа падает быстрее килорамма дров.
@@gsvi1680 лучше измерять в объёме и площади соприкосновения с воздухом. лист алюминия будет долго парить из стороны в сторону
@@obojdi Нее, ну если воздуха нет ?
@@gsvi1680 если нет воздуха, то одинаково безпрепятственно будут двигаться/падать, причём быстро
Вот причина твоей смерти, Вадим. Ты шагнул на территорию "поля чудес" в стране дураков. Грустно душе.
Топливо , скрипач, топливо
Атомная энергия это сила антигравитации. А теория Вадима, слепа без знания антигравитации. Она не отвечает на вопрос как атом работает по закону сохранения энергии. Насчет плотности все по антигравитации
Вадим, у меня для Вас хорошие новости, странно, что Вы, обладая невероятной наблюдательностью и внимательностью, не включили их в свой ролик. То, что из твёрдо-жидких веществ можно получать энергию, это не Ваша гипотеза, а общеестественный факт. Доказывается он существованием жизни. Некоторые редкие виды лишайников, мхов и грибов способны сожрать даже бетон, хоть и медленно. Ну а самыми сильными пожирателями являются бактерии. Они могут сжирать пластик, ядерные отходы, волокна ткани, древесину и всё, что гниёт. Некоторые умники в этот ряд захотят поместить и "венец" творения - себя, но я поспешу напомнить всем гидроцефалам о том, что в человеке процессом пищеварения занимаются как раз именно бактерии, а не желчь и желудочная кислота, они же и требуют для себя корм, что вызывает невроз, который мы называем "голод". Вот почему некоторые индивиды способны питаться мясом, т.е. трупами (они гниют внутри, это идёт работа трупных бактерий) и молочными продуктами, там работают специально для этого созданные бактерии, но не у всех они есть. дай азиату или негру молоко - он его не усвоит и его пронесёт этим же самым молоком. Обычного человека тоже проносит, когда он пропьёт цикл антибиотиков, ему надо кишечник снова заселять бактериями, чтоб нормализовалось пищеварение, но люди настолько тупорылые, что не могут это воедино связать, они думают, что это всё плохая болезнь их мучает и "иммунитет ослаб". вот для экстренных случаев и нужен в кишечнике Аппендикс - это хранилище судного дня для разных культур пищеварительных бактерий. если туда попадают неестественные для нас молочные или мясные бактерии, начинается гной и воспаление.
Соответственно, проблемы мусора не существует, это лишь человеческая лень и нежелание бандитов что-либо менять. Вывоз мусора - бешеный бизнес, практически монополия, знаний не нужно, головой думать не нужно - выкопал яму и свози в неё мусор, а тот, кто стремится поменять ситуацию - твой враг, который становится на пути и не даёт тебе жить. У свиней, находящихся при власти, глаза заплыли жиром и они ничего не хотят видеть, тогда как проблема с утилизацией мусора уже локально решена - за несколько лет мусор превращается в чернозём, но какие-то силы не дали этой технологии распространиться.
а про радиацию я ничего иного у всех авторов и не слышал, кроме того, что альфа бэта гамма это поток водородин, частиц гелия. для нас радиационное излучение только тем и опасно, что его частицы имеют малый размер и поэтому проникают. а вот что их так сильно разогнало, это уже вопрос. возможно, бешеная скорость вращения стабильного тороида, который миллиарды лет способен не разрушаться.
почему у тебя опять при увеличении скорости давление падает? и применимо ли слова давление тут?
Дезинтегрировать мусор.)))
радиация это материальное поле вещества.
Интересно, Вадим ВЕДизм почитываешь? оно и правильно... там есть знания про все то что ты нам рассказываешь.. Все примерно именно так..
th-cam.com/video/M6F5T6rKga/w-d-xo.html…. th-cam.com/video/vwYyZh0-SF/w-d-xo.html…. Практика для квантового перехода .
Вы, скорей всего , слушали В.А. Ацюковского. Почему не приводите его изыскания в строении атома?
Так я с ним знаком лично. Разговаривали. Он НЕ ОБДУМЫВАЛ, что такое масса и агрегатные состояния. Он говорит, что эфир - газ. Не понимая, что такое газ. Он старенький. Требовать от него осмысления уже поздно.
@@ВадимЛовчиков-ж3д эко, Вы батенька, хватили!. Вы ждете от него ответа на Ваши вопросы, а он обдумывает СВОИ.
величайшее уважение г-ну Ацюковскому.
знаком с его работами через его последователей.
однако, не следует ничего править в стройной теории этого достойнейшего Человека, хотя бы просто из уважения к нему.
Вы представьте, что программисту поставили задачу разобраться в деятельности другого программиста.
такая задача неразрешима, легче написать свою программу.
здесь то же самое.
странный человек. отрицает экспериментальные данные по той же радиации, электричеству. типа давайте строить теорию которая их не учитывает. абсурд. ацюковский уже 99% работы сделал, нужно просто продолжать.
Типичная херня-с!
Фантазии на плоскости натягиваются
на глобус Украины...
Забавно наблюдать, не более)
Ты определи понятия сначала. Что такое энергия
Одна только проблема: мусора в природе не существует! А если человек станет раскручивать материю назад, то это будет совсем плохо.
материя и так "останавливается" со временем. И постоянно создаётс новая. Не беспокойтесь по этому поводу.
@@rasergby Проблема в том что должен быть положительный рост, а не отрицательный как щаз. Я даже скажу больше: Заметно как всё деградирует.
Не будет, этой "материи" во Вселенной - завались. И, к тому же, всегда есть возможность получить материю "из ничего", создав отрицательную ей антиматерию. Мы Боги или кто?
@@vasiliypupkin8823 Пока, что я вижу, что ты ни чего не понял из того что говорил Ловчиков, мыслишь всё так же стереотипно по учебникам, уж извини!
@@КонстантинМасалов-в1ж Мне фиолетово, что ты видишь или слышишь, можешь не извиняться )))
Ну да конаныхина посмотри. Хозол критикают свой роскосмомс потихому придьявы выставляет. В растратах. Вот присмотрись
Про атом понятно, про энергию нет
😄😄😄
Молодец!
Если разрешишь, посоветую заняться Герметикой… Очень рад бы пообщаться! 🫥
Базарить можно много, покажи как.
"Остапа понесло", интересно и это добрый комментарий
Убрали Вадима, уже убрали нефтяные короли. Он им мешал. Всех умных и честных убирают в России.
Искал и нашел. А может и его нашли и прибрали, что бы не рушил им всю систему. С многими светлыми воинами так и поступают, во все времена. Светлым в этом темном времени можно добиться чего либо лишь объединившись, но нынче сделать это крайне трудно. Под личиной светлого тот кому он доверился выведал у него что Вадим топает в правильном направлении и вобщем то все. Вадим кстати в последних своих роликах упоминал о каком то "добром" алигархе, думаю это как раз и была та самая ловушка - замануха.
Везде убирают