âšMein Lightroom Classic Masterclass: www.klapszus.de/produkt/adobe-lightroom-classic-masterclass FÞr meine Community gibt es natÞrlichen einen kleinen Gutschein: "youtubefreunde"
Ich verwende die G9 fÞr Video und bin ganz zufrieden, also fast ganz. Von der G9ll erwarte ich nun das die Pumperei endlich aufhÃķrt und nur noch scharfe Bilder bekomme. Ich bin gespannt und werde die G9II so schnell wie mÃķglich erwerben. Vielen Dank fÞr Dein tolles Review, Bernd
@@StephanKlapszus ich bin echt gespannt, denn ich bin ein Fan von Mft. Ab Anfang November wird die Kamera dann, lt. Infos aus dem Fachhandel dann erhÃĪltlich sein.
Danke fÞr den Review - wie immer sehr ansprechend von Dir. Zwei Kommentare: Erstens hat fÞr mich schlechte Low Light Performance mit aktuellen Entrauscher auf KI-Basis sehr viel Schrecken verloren. Mein DXO kriegt das locker in den Griff, andere auch wie Topaz. Und zweitens: Kannst Du vielleicht einen Vergleich mit dem OM-1 von OM System (ehem. Olympus) machen? Die ist eher noch schneller - aber wie sich z.B. die beiden im Autofocus schlagen, wie die Bedienung und die anderen Funktionen differieren...
Wenn ich mich total tÃĪusche, hat das Kleinbildformat 2 bis max 3 Blendenstufen Vorteil beim Rauschen gegenÞber MFT. Ja. Aber mir geht es auch so: Seit DXO PureRaw und der neuen Lightroom KI-Entrauschen-Engine werden die Bilder bis 3200 ISO superclean. Da wÞrde kein normaler Betrachter auf die Idee kommen, dass sie mit einem so hohen ISO-Wert aufgenommen sind. Auch mit 6400 ISO aufgenommene Bilder wirken noch gut. Da ich auÃerdem offenblendige Objektive habe, ist das Noise-Problem fÞr mich eigentlich erledigt. Ich brauch kein Kleinbildformat.
Meine G9 ist nach 3 Jahren im letzten Urlaub im Meer ertrunken. Stand vor der Wahl nochmal einen MFT Body kaufen oder auf FF umsteigen? Habe bei der S5 mit 20-60 und 50mm 1.8 fÞr 1.4k zugeschlagen und es nicht bereut. Dennoch merke ich, wie gut die MFT pro objektive gewesen sind und gutes Glas doch seinen Preis hat. Schaue ich zurÞck? Beim Gewicht ja, beim Dynamikumfang und ISO KapazitÃĪt definitv nicht. Und mit f4er Linsen ist das System auch nicht wesentlich schwerer exklusiv langer Telebrennweiten.
Ne wirkliche Traumkamera. Durch fie HÃķhere AuflÃķsung landet man aber leider schon bei f4 kurz vor der beugung. Weiter abblenden brignt dann mit high res mode wohl nix mehr. Wichtig sind da lichtstarke objektive die in zukunft weiter kommen mÞssen da bin ich bei Panasonic aber optimistisch.
@@andersistbesser meinst du? Also ja, nur weil ich den Effekt der Beugung optisch sichtbar habe, ist es nicht unschÃĪrfer, als ein der Vorteil, der durch high res entsteht. Fakt ist, bei blende 2.8 beginnt bei 100mp auf m43 die Beugung. Die optimale scharfe werde 8ch also nur mit Optiken erreichen, die f2.8 oder schneller besitzen
@@menschmeier3799 dann wÞrden die firmen keine objektive die bis 5.6 oder gar 6.3 gehrn mehr verkaufen das leica 100-400 geht von 4.5 bis 6.3 und das ding ist teuer. Ich kenne keinen der sich jemals darÞber beschwert hÃĪtte . Ich blende bis f12 ab wenn es sein muss und ich sehe keinerlei qualitÃĪtsreduktion. Man kann es auch Þbertreiben mit der pixelpeeperei. Wenn man eine lupe braucht um Þberhaupt was zu erkennen hat man zu genau geschaut.
@@andersistbesser ja, da hast du absolut Recht. Ich persÃķnlich blende mit meiner G9 bzw. Mit 20mp noch weiter als f8 ab. Ab f11 sehe ich einen SchÃĪrfeverlust an meinem 24zoll Bildschirm im vollbild. (Also auch bei einem a3 Druck wÞrde ich diesen sehen. Das der Verlust der scharfe in dem MaÃe ein Bild ruiniert, das denke ich nicht. Dennoch beginnt die technisch erreichbare SchÃĪrfe ab 5.6 bei aktuellen mFT Kameras zu sinken und bei einem 100mp highres Shot (den ich ja mache, eben weil ich eine mÃķglichst hohe SchÃĪrfe haben will) beginnt die Beugung nunmal bei f2.8. eine Makroaufnahme mit f11 und high res lohnt sich da schlichtweg nicht mehr wirklich. Da dann lieber f2.8 und Fokus stacking ...
Und wie gesagt. Ja, du hast aber natÞrlich recht. Du wirst bei f6.3 keinen optischen Einbruch sehen, wenn du mit 25 MP schieÃt. Und die normale usecase ist es nunmal z.b. Ei 100 400 dann bei 400mm bei f6.3 zu betreiben.
Ausgezeichnetes Review mal wieder, vielen Dank Stephan! Ja, Deinen Klapszus-Standard kann ich nur bestÃĪtigen (Sony A6700, Pana Lumix G81): Herstellerangabe halbieren und auf die nÃĪchste volle EV-Stufe aufrunden: passt. ZWEI FRAGEN habe ich bitte (falls Du grad mal Zeit und Gelegenheit hast): 1 - Hat die G9 II auch explizit eine Insektenerkennung drin? Klang eher nicht so. 2 - Die PreBurst-Funktion ist schon in voller AuflÃķsung und in RAW, oder? Nicht wie bei der Lumix G81 noch "nur 4K-JPEG"? ðFalls noch Lese-Zeit, hier noch ein wenig Foto-Nerd-Text, hihi :-)). ð Spezialisiere mich grad auf Insekten im Fluge und habe mir deswegen die A6700 geholt, aber fÞr "GrashÞpfer im Absprung" (oder sonstige startende Viecher): vergisses, das geht nur mit PreBurst, und das hat Sony ja nicht. Also wieder meine gute alte G81 (von 2016!!!!) hergenommen mit dem Lumix-G-Makro 30mm und siehe da: funktioniert. Und zwar nach ein paar Tagen rumprobieren am besten mit manuellem Autofokus (da ja keine SchÃĪrfe-NachfÞhrung) und Fokuspeaking; die fehlende SchÃĪrfe-NachfÞhrung hole ich Þber die TÃĪrfenschiefe (sic! ;-)] von etwa Blende 5,6 bis 6,3 rein bei 1/5000 sec oder kÞrzer (sonst BewegungsunschÃĪrfe zu dolle) und ISO 1600 oder 3200 im Notfall, da ist schon damals die G81 recht gut gewesen (Sonne trotzdem Pflicht). Dann SchÃĪrfeebene-Band des Peaking auf ca. 15 - 20 cm vor Objektivfront eingestellt, langsam an den wartenden GrashÞpfer ranschleichen, bis SchÃĪrfeebene-Band auf ihm liegt, und wenn er mir das Hinterteil zukehrt, das Band bissl mehr an seinen Kopf legen, sodass er quasi "reinspringt". Ergebnis (reproduzierbar!): GrashÞpfer im Fluge mit gestreckten Beinchen, regelmÃĪÃig (fast!) knackscharf. ABARTIGE OPTIK, genial, Flip der GrashÞpfer aus Biene Maja hÃĪtte seine Freude. Problem ist nur der Rolling-Shutter-Effekt, deswegen wÃĪre diese G9 II schon ein willkommenes Upgrade, WENN sie eben Insektenerkennungs-AF hÃĪtte (an der Stelle HERZLICHEN DANK ð fÞr Deine Sensor-Readout-Tests, sehr willkommen und brauchbar!). Auch ein Problem ist allgemein im MFT-Fuhrpark die SchÃĪrfe der Objektive, insbesondere der Zooms. Kaum eine der Festbrennweiten kommt deutlich Þber die 50 Linienpaare / mm hinaus (hab alle Tests bei digitalkamera.de gecheckt), die schÃĪrfsten Objektive sind die beiden Makros: mein oben genanntes Lumix G 30mm hat maximal 50 Linienpaare / mm und das Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 30 mm/3,5 (Makro) kommt auf 56 Linienpaare / mm (schÃĪrfstes Objektiv im GESAMTEN MFT-BEREICH!!!!). Ein Botaniker-Kollege und ich haben sein nicht gerade billiges Olympus 100-400 mm F5.0-6.3 IS ED mit meinem Sony FE 70 - 300mm f/4,5 - 5,6 verglichen, und zwar bei maximaler Brennweite: also die KB-ÃĪquivalenten 800mm des Olympus mit den KB-ÃĪquivalenten 450mm des Sony (auf der APS-C A6700). Das Olympus hat bei der "Brennweite" eine SchÃĪrfe von 36 Linienpaaren / mm, das Sony jedoch 72 Linienpaare / mm. Das Ergebnis von TestschÞssen auf das gleiche Zielobjekt in gleicher Distanz (eine behaarter Pflanzenstengel): nach Crop war das Zielobjekt im Foto des Sony GLEICH SCHARF bei 450mm wie im Foto des Olympus bei 800mm. Tja. Will sagen: MFT ist super und ich liebe meine G81 im Felde mit dem relativ scharfen Lumix-G-Makro, aber von Sony bekommt man det janze um einen ganzen Tacken schÃĪrfer - und zwar DURCHGEHEND bei allen Objektiven, die sind selten unter 70 Linienpaare / mm, eher deutlich drÞber. Deswegen wÃĪre ein Umstieg auf die G9 II wegen Preburst nur eine Option fÞr mich (neben dem erwÞnschten Insektenerkennungs-AF) ... .... wenn das neue Pana 100-400 endlich mal schÃĪrfer wÃĪre als die durchschnittlichen 40 Linienpaare/mm. Also - vielen Dank im Vorraus fÞrs Lesen und eine kurze Antwort auf meine Fragen, lieber Stephan, beste GrÞÃe aus Freiburg Jan-Aurel Debusmann
Moin Jan-Aurel, Bei Panasonic ist das nicht getrennt, wie bei Sony. Es ist eine allgemeine Tiererkennung und Insekten werden durchaus erkannt, aber eben eher bei sitzenden Insekten. Fliegende oder springende kannst Du bei Sony oder Panasonic vergessen, da kommt dann der AF (noch) nicht mit. PreBurst ist JPG oder RAW und nicht mehr ein export aus einem Video.
@@StephanKlapszus Vielen Dank, lieber Stephan, fÞr Deine Zeit und Antworten! ðĪ Meine Frage hat sich allerdings nur auf die Pana G9 II bezogen, ich HABE ja die Sony (A6700 und RX100 VII) und betreibe seit etwa 2 Monaten damit (teilweise durchaus ðerfolgreich) Fotografie von Insekten im Fluge - allerdings ist es zugegebenermaÃen eine Kunst fÞr sich und braucht eine sehr differenzierte Betrachtung bezÞglich der geeigneten MaÃnahmen und Einstellungen - je nach Natursetting und Zielobjekt - Biene, GrashÞpfer, Schmetterling anders als z.B. Schwebfliege oder Libelle, hat letztlich was mit den relativen (Winkel-)Geschwindigkeiten im Bildausschnitt zu tun. Ich komme in einem meiner "Nerd-BeitrÃĪge"ððâ bei Gelegenheit nochmal drauf zurÞck (wat ja dem Algoriddmus hier nich schaaaade' dÞrft' ð, odda?), da ich fÞr nen Kolleeesche mit der R7 mein Vorgehen sowieso mal in Worte gieÃen werde. Viele GrÞÃe! Jan-Aurel
Bei dem Preis muss die Lumix aber auch mit einer Vollformat Kamera standhalten; dan wÞrde ich Vollformat vorziehen. Ich hatte frÞher diverse MFT Kameras und bin auf Sony A7C und A7 IV umgestiegen. Bei schlechtem Licht ist MFT massiv schlechter und die G9 ist auch nicht mal handlich.
Klein ist sie nicht, aber handlich. FÞr mich liegt sie besser in der Hand als eine 7c. Ãhnlich zur 7IV. Klar hat Vollformat Vorteile bei Lowlight. Ist auch meine 1. Wahl. Wie im Video gesagt hat MFT aber auch Vorteile. Kleineres Teleobjektiv und Geschwindigkeit.
Danke Stephan fÞr das super Video! Was mich echt noch interessieren wÞrde: Wie performed der neue AF der GH9 II in Kombination mit einem (Metabones) Speedbooster und, sagen wir, einem Sigma 18-35 Art (das ja sehr viele Filmemacher haben). WÃĪre cool, da auch noch einmal einen Test zu sehen ð
Danke Dir. Die Kamera ist schon wieder weg. Ich fokussiere mich auf die wichtigsten Dinge. Das ist schon sehr speziell, dafÞr gibt es bestimmt andere, die die Kamera dauerhaft nutzen, die sowas testen kÃķnnen. Vielleicht testest Du das selbst?
@@StephanKlapszus Ah, schade. Habe im Netz dazu noch nichts gefunden. Ich selbst wÞrde mir die G9II erst zulegen, wenn ich weiÃ, ob und wie gut das funktioniert. Aber danke fÞr die Antwort.
@@StephanKlapszus Leider brÃĪuchte ich dafÞr auch noch einen Speedbooster fÞr Canon-Linsen, der Autofokus unterstÞtzt (meiner kann das nicht). Also leider recht kompliziert, das fÞr mich zu testen. Aber mal sehen, nimmt sich ja noch ein anderer TH-camr der Thematik an. Das Setup Lumix-Kamera - Speedbooster - Sigma ART Linsen ist tatsÃĪchlich unter Filmemachern sehr beliebt.
Unfassbar geile kamera. Jetzt nur ich so 3 bis 4 jahre warten und dann kauf ich sie gebraucht fÞr 600âŽ. So hab ichs auch mit der g9 gemacht und mit der bin ich top zufrieden. :)
Fokus Bracketing hat sie, von daher wÞrde ich sagen ja. Oder was hat Olympus, was sie so toll macht fÞr Makro? Mir fehlt da leider der direkte Vergleich.
Mich interessiert wieviele Bilder pro Sekunde die G 9II beim Fokusbraketing (oder -stacking) aufnimmt. Die alte G9 kommt auf 4 Bilder pro Sekunde (sehr langsam), weshalb Stacker zur Olympus (mit 10 / 20 und mehr Bildern / Sek.) greifen. Gibt es eine Angabe hierzu fÞr die G9 II oder wurde es getestet?
Das man Þber rauschrn Þberhaupt noch redet verstehe ich nicht. Die neue ai entrauschung in lightroom ist einfach nur fantastisch. Seit ich das zur verfÞgung habe denke ich Þber rauschen Þberhaupt nicht mehr nach. Sogar komplett verrauschte bilder kann man damit noch retten
So geht es mir auch. Das Problem Rauschen hat sich fÞr mich erledigt. Ich fotografiere ohne ZÃķgern und ohne Reue bis 3200. Und auch ISO 6400 wird mit dem neuen Ligtroom passabel.
Danke fÞr dieses Video. Habe noch nichts zum Ablauf von Focusbracketing-Serien gefunden. Ist Sie diesbezÞglich so fortschrittlich wie Olympus-Kameras? Die Olys lassen ja nach dem AuslÃķsen diese Verschiebung bei unterbrechungsfreiem Sucherbild und eigestellter Arbeitsblende ablaufen. Bei der G9 wird demgegenÞber nach jedem Foto die Blende geÃķffnet und dann wieder auf Arbeitsblende geschlossen. D.h. die Panasonic-Technik verschleiÃt die Blendenlamellen.
Danke Dir. Die S5 ist schon etwas ÃĪlter. Sieh es also andersherum. Die G9II ist gÞnstiger als die S5II. Die S5 bekommst Du aber derzeit als SchnÃĪppchen, weil sie eben schon ein ÃĪlteres Modell ist und Panasonic in den Vollformatmarkt drÃĪngen mÃķchte. Fokus ist mitlerweile Vollformat.
Klar ist die S5 weiterhin eine gute Kamera, fÞr Urlaub, Landschaft und auch fÞr Tiere. Wobei man sagen muss, gerade wenn es um die Tierfotografie geht sind die neueren Kameras S5II oder G9II besser, wegen der Tiererkennung, Tieraugenerkennung. Das heiÃt aber nicht, das man mit den ÃĪlteren Modellen nicht gute Tierfotos schieÃen kann.
Wie immer super Review. Eins will ich noch zur KlÃĪrung ergÃĪnzen. 100 MP Dateien sind mit etwa 160 MB pro Bild sehr groà (RAW). Mir wÞrden deshalb 50 MP Aufnahmen schon reichen. GroÃer Unterschied hinsichtlich Details gegenÞber normalen 25 MP. Nur lassen sich leider keine 50 MP Bilder in RAW fotografieren. Nur JPG. Bei 100 MP Dateien geht beides RAW und JPG. Insgesamt nicht akzeptabel fÞr mich. Ich besitze eine GH6 mit dem gleichen 25 MP Sensor. Dort gibt es beim High Resolution Shot kein RAW bei 50 MP.
Hey. Ich habe die G9ii vorbestellt. Aber die G9 ii hat ja einen anderen Sensor, dachte ich. Ich habe bezÞglich der High Res Aufnahmen zur G9 ii gar nichts gefunden. Das wÃĪre echt ein wenig doof solche riesigen Aufnahmen. Vielleicht kommt da ja noch ein Update bei der GH6 oder dann fÞr beide hoffentlich ;)
@@David-uk5ym der Sensor ist gegenÞber der GH6 leicht modifiziert worden, da der Phasenautofokus dazugekommen ist, aber im Prinzip bzgl. der BildqualitÃĪt und Pixeldichte der gleiche Sensor.
Hallo, werde mir morgen die Camera zulegen und am Samstag damit eine Hochzeit fotgraieren, hatte zuvor die G9 I, leider hattet du zu dieser Kamera keine Masterclass
8,4ms in welcher Einstellung? Soweit ich weiÃ, sind es 8.7ms bei 4K 16:9, das macht die G9II in 7.4ms. Unbestritten, dass die ZV-E1 super fÞr Video ist. Aber eben auch nur fÞr Video, die G9II ist ja eher ein Hybrid. Wenn es rein um den Sensor auslesen geht, gibt es einen neuen King, die Sony 9III.
Richtig, egal ob Foto oder Video, der AF ist sehr gut, wie auch schon bei der S5II. Im Video zur S5IIx habe ich auch mehr Video getestet, schau es Dir gerne an. Der AF der G9II ist mindestens so gut, wenn nicht sogar besser.
Ist das wirklich so mit dem schlechteren Low Light? Die GH5s ist von der Low Light Performance bei Video mindestens auf AugenhÃķhe mit z.B. der Sony A7S III (wie mehrfach in einigen TH-cam-Videos zu sehen), wenn man die GH5s mit dem Metabones 0,64x Konverter und einem lichtstarken Canon-EF Vollformat-Objektiv verwendet. Autofokus wird dann zwar etwas schlechter, bei Low Light empfiehlt sich aber sowieso manueller Fokus. Man hat also die gleiche DoF (depth of field) des Objektivs wie am Vollformat, bei quasi doppelter Lichtmenge am kleineren MFT Sensor fÞr das gleiche Objektiv. Bei gleicher Sensor-Generation MFT/Vollformat kÃķnnte dies durchaus wie bei damals schon seit der GH5s dann ein Kopf-an-Kopf-Rennen werden - daher wÞrde ich so ein Statement nicht ungetestet wiederholen. AuÃerdem wir im Fazit ja nicht Low Light (Liste), sondern eigentlich SchÃĪrfentiefe/DoF angesprochen - beim cropped Sensor mit nativen Objektiven ist fÞr ÃĪquivalenten Eindruck bei der SchÃĪrfentiefe (z.B. der Hintergrund bei Portraits) im Vergleich zu Vollformat nur mit lichtstÃĪrkeren Objektiven erreichbar. HeiÃt groà gesagt: MFT 25mm f1.4 entspricht etwa FF 50mm f2.8 vom Bildeindruck.
Augenautofocus Tier und Sport funktioniert nicht bei Phasen -Autofokus sondern nur bei Kontrast-Autofokus das ist bei jeder Kamera so ,das solltest du eigentlich wissen. Es geht bei der g9!! wohl eher um die schnellere Rechenleistung bessere cpu die den Autofokus so schnell macht. gruss Ich finde eine super Kamera
@@joy579 MFT-Vorteile? Meinst du damit kompakte/leichte Objektive und ÃĪquivalent zum Vollformat doppelte Brennweite etc..? Ja, diese Vorteile sind mir wohl bekannt und werden beim Þberdimensionierten und schweren GehÃĪuse dieses Modells zunichte gemachtâĶzu den kompakten Objektiven hÃĪtte ich persÃķnlich kompakte und leichte Kamera(beim winzigen MFT-Sensor)gehabt, damit ich kompakt und leicht unterwegs bin âïļ
@@waldi.wild1979 verstehe. die G9 liegt ja ungefÃĪhr in der gleichen grÃķÃenordnung, was die abmessungen betrifft. wer mit der G9 glÞcklich war, wird es mit der G9II erst recht, zumindest was AF und Stabi angeht. ich persÃķnlich hab lieber was in der hand. fÞr mich war die G9 von der grÃķÃe her ok, aber die lage der knÃķpfe grauslich, insbesondere der joystick war fÞr mich nur unter verrenkungen zu erreichen. der liegt jetzt deutlich besser - fÞr mich. aber so sind halt die geschmÃĪcker verschieden. und es gibt ja noch die OM-1. ð
![Phasen-AF, Super-IBIS & 100 Megapixel | Panasonic Lumix G9 II im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/R7LBwwzsaEw/mqdefault.jpg)
![Phasen-AF, Super-IBIS & 100 Megapixel | Panasonic Lumix G9 II im Test [Deutsch]](/img/tr.png)
âšMein Lightroom Classic Masterclass: www.klapszus.de/produkt/adobe-lightroom-classic-masterclass
FÞr meine Community gibt es natÞrlichen einen kleinen Gutschein: "youtubefreunde"
Ich verwende die G9 fÞr Video und bin ganz zufrieden, also fast ganz. Von der G9ll erwarte ich nun das die Pumperei endlich aufhÃķrt und nur noch scharfe Bilder bekomme. Ich bin gespannt und werde die G9II so schnell wie mÃķglich erwerben.
Vielen Dank fÞr Dein tolles Review, Bernd
Pumpen ist vorbei, ich wette die G9II wird Dich begeistern.
@@StephanKlapszus ich bin echt gespannt, denn ich bin ein Fan von Mft. Ab Anfang November wird die Kamera dann, lt. Infos aus dem Fachhandel dann erhÃĪltlich sein.
Danke fÞr den Review - wie immer sehr ansprechend von Dir. Zwei Kommentare: Erstens hat fÞr mich schlechte Low Light Performance mit aktuellen Entrauscher auf KI-Basis sehr viel Schrecken verloren. Mein DXO kriegt das locker in den Griff, andere auch wie Topaz. Und zweitens: Kannst Du vielleicht einen Vergleich mit dem OM-1 von OM System (ehem. Olympus) machen? Die ist eher noch schneller - aber wie sich z.B. die beiden im Autofocus schlagen, wie die Bedienung und die anderen Funktionen differieren...
Ich habe kein weiteres Video zur Kamera geplant, sorry.
Wenn ich mich total tÃĪusche, hat das Kleinbildformat 2 bis max 3 Blendenstufen Vorteil beim Rauschen gegenÞber MFT. Ja. Aber mir geht es auch so: Seit DXO PureRaw und der neuen Lightroom KI-Entrauschen-Engine werden die Bilder bis 3200 ISO superclean. Da wÞrde kein normaler Betrachter auf die Idee kommen, dass sie mit einem so hohen ISO-Wert aufgenommen sind. Auch mit 6400 ISO aufgenommene Bilder wirken noch gut. Da ich auÃerdem offenblendige Objektive habe, ist das Noise-Problem fÞr mich eigentlich erledigt. Ich brauch kein Kleinbildformat.
@@StephanKlapszusSchade!
Sehr interessant und sehr gut erklÃĪrt, vielen Dank
Meine G9 ist nach 3 Jahren im letzten Urlaub im Meer ertrunken. Stand vor der Wahl nochmal einen MFT Body kaufen oder auf FF umsteigen?
Habe bei der S5 mit 20-60 und 50mm 1.8 fÞr 1.4k zugeschlagen und es nicht bereut.
Dennoch merke ich, wie gut die MFT pro objektive gewesen sind und gutes Glas doch seinen Preis hat.
Schaue ich zurÞck? Beim Gewicht ja, beim Dynamikumfang und ISO KapazitÃĪt definitv nicht.
Und mit f4er Linsen ist das System auch nicht wesentlich schwerer exklusiv langer Telebrennweiten.
Danke fÞr dieses exzellente Review.
Ne wirkliche Traumkamera. Durch fie HÃķhere AuflÃķsung landet man aber leider schon bei f4 kurz vor der beugung. Weiter abblenden brignt dann mit high res mode wohl nix mehr. Wichtig sind da lichtstarke objektive die in zukunft weiter kommen mÞssen da bin ich bei Panasonic aber optimistisch.
Das ist unsinn was du da sagst
@@andersistbesser meinst du? Also ja, nur weil ich den Effekt der Beugung optisch sichtbar habe, ist es nicht unschÃĪrfer, als ein der Vorteil, der durch high res entsteht.
Fakt ist, bei blende 2.8 beginnt bei 100mp auf m43 die Beugung. Die optimale scharfe werde 8ch also nur mit Optiken erreichen, die f2.8 oder schneller besitzen
@@menschmeier3799 dann wÞrden die firmen keine objektive die bis 5.6 oder gar 6.3 gehrn mehr verkaufen das leica 100-400 geht von 4.5 bis 6.3 und das ding ist teuer. Ich kenne keinen der sich jemals darÞber beschwert hÃĪtte . Ich blende bis f12 ab wenn es sein muss und ich sehe keinerlei qualitÃĪtsreduktion. Man kann es auch Þbertreiben mit der pixelpeeperei. Wenn man eine lupe braucht um Þberhaupt was zu erkennen hat man zu genau geschaut.
@@andersistbesser ja, da hast du absolut Recht. Ich persÃķnlich blende mit meiner G9 bzw. Mit 20mp noch weiter als f8 ab. Ab f11 sehe ich einen SchÃĪrfeverlust an meinem 24zoll Bildschirm im vollbild. (Also auch bei einem a3 Druck wÞrde ich diesen sehen.
Das der Verlust der scharfe in dem MaÃe ein Bild ruiniert, das denke ich nicht. Dennoch beginnt die technisch erreichbare SchÃĪrfe ab 5.6 bei aktuellen mFT Kameras zu sinken und bei einem 100mp highres Shot (den ich ja mache, eben weil ich eine mÃķglichst hohe SchÃĪrfe haben will) beginnt die Beugung nunmal bei f2.8. eine Makroaufnahme mit f11 und high res lohnt sich da schlichtweg nicht mehr wirklich. Da dann lieber f2.8 und Fokus stacking ...
Und wie gesagt. Ja, du hast aber natÞrlich recht. Du wirst bei f6.3 keinen optischen Einbruch sehen, wenn du mit 25 MP schieÃt. Und die normale usecase ist es nunmal z.b. Ei 100 400 dann bei 400mm bei f6.3 zu betreiben.
Danke fÞr den review - was ist dein Tip fÞr Portraits und/oder Hochzeiten?
Danke, sehr gutes Review.
Ausgezeichnetes Review mal wieder, vielen Dank Stephan! Ja, Deinen Klapszus-Standard kann ich nur bestÃĪtigen (Sony A6700, Pana Lumix G81): Herstellerangabe halbieren und auf die nÃĪchste volle EV-Stufe aufrunden: passt.
ZWEI FRAGEN habe ich bitte (falls Du grad mal Zeit und Gelegenheit hast):
1 - Hat die G9 II auch explizit eine Insektenerkennung drin? Klang eher nicht so.
2 - Die PreBurst-Funktion ist schon in voller AuflÃķsung und in RAW, oder? Nicht wie bei der Lumix G81 noch "nur 4K-JPEG"?
ðFalls noch Lese-Zeit, hier noch ein wenig Foto-Nerd-Text, hihi :-)). ð
Spezialisiere mich grad auf Insekten im Fluge und habe mir deswegen die A6700 geholt, aber fÞr "GrashÞpfer im Absprung" (oder sonstige startende Viecher): vergisses, das geht nur mit PreBurst, und das hat Sony ja nicht. Also wieder meine gute alte G81 (von 2016!!!!) hergenommen mit dem Lumix-G-Makro 30mm und siehe da: funktioniert. Und zwar nach ein paar Tagen rumprobieren am besten mit manuellem Autofokus (da ja keine SchÃĪrfe-NachfÞhrung) und Fokuspeaking; die fehlende SchÃĪrfe-NachfÞhrung hole ich Þber die TÃĪrfenschiefe (sic! ;-)] von etwa Blende 5,6 bis 6,3 rein bei 1/5000 sec oder kÞrzer (sonst BewegungsunschÃĪrfe zu dolle) und ISO 1600 oder 3200 im Notfall, da ist schon damals die G81 recht gut gewesen (Sonne trotzdem Pflicht).
Dann SchÃĪrfeebene-Band des Peaking auf ca. 15 - 20 cm vor Objektivfront eingestellt, langsam an den wartenden GrashÞpfer ranschleichen, bis SchÃĪrfeebene-Band auf ihm liegt, und wenn er mir das Hinterteil zukehrt, das Band bissl mehr an seinen Kopf legen, sodass er quasi "reinspringt".
Ergebnis (reproduzierbar!): GrashÞpfer im Fluge mit gestreckten Beinchen, regelmÃĪÃig (fast!) knackscharf. ABARTIGE OPTIK, genial, Flip der GrashÞpfer aus Biene Maja hÃĪtte seine Freude. Problem ist nur der Rolling-Shutter-Effekt, deswegen wÃĪre diese G9 II schon ein willkommenes Upgrade, WENN sie eben Insektenerkennungs-AF hÃĪtte (an der Stelle HERZLICHEN DANK ð fÞr Deine Sensor-Readout-Tests, sehr willkommen und brauchbar!).
Auch ein Problem ist allgemein im MFT-Fuhrpark die SchÃĪrfe der Objektive, insbesondere der Zooms. Kaum eine der Festbrennweiten kommt deutlich Þber die 50 Linienpaare / mm hinaus (hab alle Tests bei digitalkamera.de gecheckt), die schÃĪrfsten Objektive sind die beiden Makros: mein oben genanntes Lumix G 30mm hat maximal 50 Linienpaare / mm und das Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 30 mm/3,5 (Makro) kommt auf 56 Linienpaare / mm (schÃĪrfstes Objektiv im GESAMTEN MFT-BEREICH!!!!).
Ein Botaniker-Kollege und ich haben sein nicht gerade billiges Olympus 100-400 mm F5.0-6.3 IS ED mit meinem Sony FE 70 - 300mm f/4,5 - 5,6 verglichen, und zwar bei maximaler Brennweite: also die KB-ÃĪquivalenten 800mm des Olympus mit den KB-ÃĪquivalenten 450mm des Sony (auf der APS-C A6700). Das Olympus hat bei der "Brennweite" eine SchÃĪrfe von 36 Linienpaaren / mm, das Sony jedoch 72 Linienpaare / mm.
Das Ergebnis von TestschÞssen auf das gleiche Zielobjekt in gleicher Distanz (eine behaarter Pflanzenstengel): nach Crop war das Zielobjekt im Foto des Sony GLEICH SCHARF bei 450mm wie im Foto des Olympus bei 800mm. Tja. Will sagen: MFT ist super und ich liebe meine G81 im Felde mit dem relativ scharfen Lumix-G-Makro, aber von Sony bekommt man det janze um einen ganzen Tacken schÃĪrfer - und zwar DURCHGEHEND bei allen Objektiven, die sind selten unter 70 Linienpaare / mm, eher deutlich drÞber. Deswegen wÃĪre ein Umstieg auf die G9 II wegen Preburst nur eine Option fÞr mich (neben dem erwÞnschten Insektenerkennungs-AF) ...
.... wenn das neue Pana 100-400 endlich mal schÃĪrfer wÃĪre als die durchschnittlichen 40 Linienpaare/mm.
Also - vielen Dank im Vorraus fÞrs Lesen und eine kurze Antwort auf meine Fragen, lieber Stephan,
beste GrÞÃe aus Freiburg
Jan-Aurel Debusmann
Moin Jan-Aurel, Bei Panasonic ist das nicht getrennt, wie bei Sony. Es ist eine allgemeine Tiererkennung und Insekten werden durchaus erkannt, aber eben eher bei sitzenden Insekten. Fliegende oder springende kannst Du bei Sony oder Panasonic vergessen, da kommt dann der AF (noch) nicht mit.
PreBurst ist JPG oder RAW und nicht mehr ein export aus einem Video.
@@StephanKlapszus Vielen Dank, lieber Stephan, fÞr Deine Zeit und Antworten! ðĪ Meine Frage hat sich allerdings nur auf die Pana G9 II bezogen, ich HABE ja die Sony (A6700 und RX100 VII) und betreibe seit etwa 2 Monaten damit (teilweise durchaus ðerfolgreich) Fotografie von Insekten im Fluge - allerdings ist es zugegebenermaÃen eine Kunst fÞr sich und braucht eine sehr differenzierte Betrachtung bezÞglich der geeigneten MaÃnahmen und Einstellungen - je nach Natursetting und Zielobjekt - Biene, GrashÞpfer, Schmetterling anders als z.B. Schwebfliege oder Libelle, hat letztlich was mit den relativen (Winkel-)Geschwindigkeiten im Bildausschnitt zu tun.
Ich komme in einem meiner "Nerd-BeitrÃĪge"ððâ bei Gelegenheit nochmal drauf zurÞck (wat ja dem Algoriddmus hier nich schaaaade' dÞrft' ð, odda?), da ich fÞr nen Kolleeesche mit der R7 mein Vorgehen sowieso mal in Worte gieÃen werde.
Viele GrÞÃe! Jan-Aurel
Bei dem Preis muss die Lumix aber auch mit einer Vollformat Kamera standhalten; dan wÞrde ich Vollformat vorziehen. Ich hatte frÞher diverse MFT Kameras und bin auf Sony A7C und A7 IV umgestiegen. Bei schlechtem Licht ist MFT massiv schlechter und die G9 ist auch nicht mal handlich.
Klein ist sie nicht, aber handlich. FÞr mich liegt sie besser in der Hand als eine 7c. Ãhnlich zur 7IV. Klar hat Vollformat Vorteile bei Lowlight. Ist auch meine 1. Wahl. Wie im Video gesagt hat MFT aber auch Vorteile. Kleineres Teleobjektiv und Geschwindigkeit.
ergonomisch ist die g9 schon top
Danke Stephan fÞr das super Video! Was mich echt noch interessieren wÞrde: Wie performed der neue AF der GH9 II in Kombination mit einem (Metabones) Speedbooster und, sagen wir, einem Sigma 18-35 Art (das ja sehr viele Filmemacher haben). WÃĪre cool, da auch noch einmal einen Test zu sehen ð
Danke Dir. Die Kamera ist schon wieder weg. Ich fokussiere mich auf die wichtigsten Dinge. Das ist schon sehr speziell, dafÞr gibt es bestimmt andere, die die Kamera dauerhaft nutzen, die sowas testen kÃķnnen. Vielleicht testest Du das selbst?
@@StephanKlapszus Ah, schade. Habe im Netz dazu noch nichts gefunden. Ich selbst wÞrde mir die G9II erst zulegen, wenn ich weiÃ, ob und wie gut das funktioniert. Aber danke fÞr die Antwort.
@tomwylder kannst es vielleicht beim HÃĪndler ausprobieren?
@@StephanKlapszus Leider brÃĪuchte ich dafÞr auch noch einen Speedbooster fÞr Canon-Linsen, der Autofokus unterstÞtzt (meiner kann das nicht). Also leider recht kompliziert, das fÞr mich zu testen. Aber mal sehen, nimmt sich ja noch ein anderer TH-camr der Thematik an. Das Setup Lumix-Kamera - Speedbooster - Sigma ART Linsen ist tatsÃĪchlich unter Filmemachern sehr beliebt.
Unfassbar geile kamera. Jetzt nur ich so 3 bis 4 jahre warten und dann kauf ich sie gebraucht fÞr 600âŽ. So hab ichs auch mit der g9 gemacht und mit der bin ich top zufrieden. :)
Das werde ich genauso machen :)
Tolles Video zur G9 II. Die G9 (I) habe ich und jetzt auch die G9 II bestellt. Und, Herr Klapszus, wann kommt die Masterclass zur G9 II? ;-)
Danke! Leider gar nicht. Ist zwar was anderes, aber vielleicht ist ja der Lightroom Kurs interessant. ;)
Mich hat bei der G9 immer die Einstellung "erweiterter Telebereich" begeistert. Gibt es dieses Feature noch bei der G9 II ?
was hat sich bei der Lumix 9II im Makrobereich verbessert. das Fokus Brakething wÃĪre mir da sehr wichtig..kann es mit der Olympus gleichziehen???
Fokus Bracketing hat sie, von daher wÞrde ich sagen ja. Oder was hat Olympus, was sie so toll macht fÞr Makro? Mir fehlt da leider der direkte Vergleich.
@@StephanKlapszus in diesem Bereich war die Olympus halt besser...bzw. auch schneller
Danke fÞr das Video. Ist bei 4K 120p Audio dabei ? LG
Ohja, wichtiger Punkt. Audio vergessen ja leider manche Hersteller bei 100p. Bei der G9II ist Audio dabei bei 100p, sicherlich genauso bei 120p.
Danke fÞr die schnelle Antwort !
@@StephanKlapszus
Mich interessiert wieviele Bilder pro Sekunde die G 9II beim Fokusbraketing (oder -stacking) aufnimmt. Die alte G9 kommt auf 4 Bilder pro Sekunde (sehr langsam), weshalb Stacker zur Olympus (mit 10 / 20 und mehr Bildern / Sek.) greifen. Gibt es eine Angabe hierzu fÞr die G9 II oder wurde es getestet?
Das man Þber rauschrn Þberhaupt noch redet verstehe ich nicht. Die neue ai entrauschung in lightroom ist einfach nur fantastisch. Seit ich das zur verfÞgung habe denke ich Þber rauschen Þberhaupt nicht mehr nach. Sogar komplett verrauschte bilder kann man damit noch retten
So geht es mir auch. Das Problem Rauschen hat sich fÞr mich erledigt. Ich fotografiere ohne ZÃķgern und ohne Reue bis 3200. Und auch ISO 6400 wird mit dem neuen Ligtroom passabel.
@@dfotos ja fantastisch und es sieht natÞrlich aus, das hat die lebensdauer meiner kamera deutlich verlÃĪngert
Danke fÞr dieses Video. Habe noch nichts zum Ablauf von Focusbracketing-Serien gefunden. Ist Sie diesbezÞglich so fortschrittlich wie Olympus-Kameras? Die Olys lassen ja nach dem AuslÃķsen diese Verschiebung bei unterbrechungsfreiem Sucherbild und eigestellter Arbeitsblende ablaufen. Bei der G9 wird demgegenÞber nach jedem Foto die Blende geÃķffnet und dann wieder auf Arbeitsblende geschlossen. D.h. die Panasonic-Technik verschleiÃt die Blendenlamellen.
Kann ich nicht sagen, die Kamera hab ich nicht mehr hier.
Top Video wie immer! Nur warum ist diese Kanera so viel teurer als eine S5? Gerechtfertigt?
Danke Dir. Die S5 ist schon etwas ÃĪlter. Sieh es also andersherum. Die G9II ist gÞnstiger als die S5II. Die S5 bekommst Du aber derzeit als SchnÃĪppchen, weil sie eben schon ein ÃĪlteres Modell ist und Panasonic in den Vollformatmarkt drÃĪngen mÃķchte. Fokus ist mitlerweile Vollformat.
@@StephanKlapszus kann man die S5 als Wiedereinsteiger trotzdem noch kaufen? Oder besser die G9 oder G91. FÞr Urlaub, Landschaft und Tiere
Klar ist die S5 weiterhin eine gute Kamera, fÞr Urlaub, Landschaft und auch fÞr Tiere. Wobei man sagen muss, gerade wenn es um die Tierfotografie geht sind die neueren Kameras S5II oder G9II besser, wegen der Tiererkennung, Tieraugenerkennung. Das heiÃt aber nicht, das man mit den ÃĪlteren Modellen nicht gute Tierfotos schieÃen kann.
Vielen Dank fÞr die schnelle RÞckmeldung und Ihre fachkundige EinschÃĪtzung
Wie immer super Review. Eins will ich noch zur KlÃĪrung ergÃĪnzen. 100 MP Dateien sind mit etwa 160 MB pro Bild sehr groà (RAW). Mir wÞrden deshalb 50 MP Aufnahmen schon reichen. GroÃer Unterschied hinsichtlich Details gegenÞber normalen 25 MP. Nur lassen sich leider keine 50 MP Bilder in RAW fotografieren. Nur JPG. Bei 100 MP Dateien geht beides RAW und JPG. Insgesamt nicht akzeptabel fÞr mich. Ich besitze eine GH6 mit dem gleichen 25 MP Sensor. Dort gibt es beim High Resolution Shot kein RAW bei 50 MP.
Achso? Ist mir gar nicht aufgefallen. Hatte 50 MP nicht getestet. Danke fÞr die ErgÃĪnzung.
Hey. Ich habe die G9ii vorbestellt. Aber die G9 ii hat ja einen anderen Sensor, dachte ich. Ich habe bezÞglich der High Res Aufnahmen zur G9 ii gar nichts gefunden. Das wÃĪre echt ein wenig doof solche riesigen Aufnahmen. Vielleicht kommt da ja noch ein Update bei der GH6 oder dann fÞr beide hoffentlich ;)
@@David-uk5ym der Sensor ist gegenÞber der GH6 leicht modifiziert worden, da der Phasenautofokus dazugekommen ist, aber im Prinzip bzgl. der BildqualitÃĪt und Pixeldichte der gleiche Sensor.
also man bearbeitet doch das raw und wandelt dann anschlieÃen in jpg um, danach ist die datei doch viel kleiner
@@sebastianheuwagen9317 stimmt. Leider ist die Bearbeitung solch grosser Dateien in Lightroom oder Photoshop so langsam, dass es keinen Spass nacht.
Sind EinschrÃĪnkungen zu OM Objektiven zu erwarten, speziell das 12-100
Wenn das Sucherbild vergrÃķÃert ist, geht dann der AF?
Hallo, werde mir morgen die Camera zulegen und am Samstag damit eine Hochzeit fotgraieren, hatte zuvor die G9 I, leider hattet du zu dieser Kamera keine Masterclass
Richtig, sorry. ðŠ
"Der neue Autofokus ist irre!" Hat sie denn jetzt auch den "Focus Stacking" wie die alte G9? Oder ist dies firmwareabhÃĪngig?
Hab ich gar nicht ausprobiert. Ich meine, sie hat Fokus-Bracketing, aber kein internes Stacking.
Post Fokus nein, Fokus Bracketing ja !
Kann dir Kamera auch extern Apple ProRes oder RAW aufnehmen wie die S5II ?
Das wÃĪre mir wichtig
Du kannst ProRes Þber HDMI oder USB-SSD aufzeichnen, wie bei der S5II. RAW gibt es aber nicht. Das hast Du bei der S5IIx oder GH6.
Hallo, deiner EinschÃĪtzung nach.....ist die G9II besser als die OM1?
Da fehlt mir leider der Vergleich, wÞrde ich daher nicht einschÃĪtzten wollen.
Die Sony ZV-E1 braucht 8_4Ms zum den Sensor auslesen, der Sensor ist im Moment der beste fÞr Video.
8,4ms in welcher Einstellung? Soweit ich weiÃ, sind es 8.7ms bei 4K 16:9, das macht die G9II in 7.4ms. Unbestritten, dass die ZV-E1 super fÞr Video ist. Aber eben auch nur fÞr Video, die G9II ist ja eher ein Hybrid. Wenn es rein um den Sensor auslesen geht, gibt es einen neuen King, die Sony 9III.
@@StephanKlapszus Ich mache mit der ZV-E1 auch sehr gute Fotos, mir reichen die 8 mio Punkte, viele kleine die nur rauschen brauche ich nicht.
Habt Ihr schon den Autofocus der G9 ll mit einem Speedbooster getestet?
Es gibt kein ihr. Aber die Antwort ist trotzdem nein. :)
Pentax kann auch Hires.. Nicht zu vergessen.
Wie macht Pentax das? Rechnen die in der Kamera ein RAW zusammen?
Verstehe ich das richtig, das der AF auch im Videomodus super funktioniert? :)
Richtig, egal ob Foto oder Video, der AF ist sehr gut, wie auch schon bei der S5II. Im Video zur S5IIx habe ich auch mehr Video getestet, schau es Dir gerne an. Der AF der G9II ist mindestens so gut, wenn nicht sogar besser.
Ist das wirklich so mit dem schlechteren Low Light? Die GH5s ist von der Low Light Performance bei Video mindestens auf AugenhÃķhe mit z.B. der Sony A7S III (wie mehrfach in einigen TH-cam-Videos zu sehen), wenn man die GH5s mit dem Metabones 0,64x Konverter und einem lichtstarken Canon-EF Vollformat-Objektiv verwendet. Autofokus wird dann zwar etwas schlechter, bei Low Light empfiehlt sich aber sowieso manueller Fokus. Man hat also die gleiche DoF (depth of field) des Objektivs wie am Vollformat, bei quasi doppelter Lichtmenge am kleineren MFT Sensor fÞr das gleiche Objektiv. Bei gleicher Sensor-Generation MFT/Vollformat kÃķnnte dies durchaus wie bei damals schon seit der GH5s dann ein Kopf-an-Kopf-Rennen werden - daher wÞrde ich so ein Statement nicht ungetestet wiederholen.
AuÃerdem wir im Fazit ja nicht Low Light (Liste), sondern eigentlich SchÃĪrfentiefe/DoF angesprochen - beim cropped Sensor mit nativen Objektiven ist fÞr ÃĪquivalenten Eindruck bei der SchÃĪrfentiefe (z.B. der Hintergrund bei Portraits) im Vergleich zu Vollformat nur mit lichtstÃĪrkeren Objektiven erreichbar. HeiÃt groà gesagt: MFT 25mm f1.4 entspricht etwa FF 50mm f2.8 vom Bildeindruck.
4.3 ist super und nein 4.3 gibt es nicht nur in mft. Im medium format, also bei den kameras mit der besten bildqualitÃĪt ist 4.3 Þblich.
Augenautofocus Tier und Sport funktioniert nicht bei Phasen -Autofokus sondern nur bei Kontrast-Autofokus
das ist bei jeder Kamera so ,das solltest du eigentlich wissen. Es geht bei der g9!! wohl eher um die schnellere Rechenleistung bessere cpu die den Autofokus so schnell macht.
gruss
Ich finde eine super Kamera
Und wenn ich eine Hochzeit nicht fotografieren sondern filmen will ?? ðĪ
Als Filmkamera finde ich sie genial, auch fÞr Hochzeiten.
Winziger Sensor, riesen GehÃĪuse ðĪ verstehe Þberhaupt nicht den Sinn dieser KameraâĶ.
Dann ist sie ganz offensichtlich nichts fÞr Dich. ð
die vorteile des mft-systems kennst Du?
@@joy579 MFT-Vorteile? Meinst du damit kompakte/leichte Objektive und ÃĪquivalent zum Vollformat doppelte Brennweite etc..? Ja, diese Vorteile sind mir wohl bekannt und werden beim Þberdimensionierten und schweren GehÃĪuse dieses Modells zunichte gemachtâĶzu den kompakten Objektiven hÃĪtte ich persÃķnlich kompakte und leichte Kamera(beim winzigen MFT-Sensor)gehabt, damit ich kompakt und leicht unterwegs bin âïļ
@@waldi.wild1979 verstehe. die G9 liegt ja ungefÃĪhr in der gleichen grÃķÃenordnung, was die abmessungen betrifft. wer mit der G9 glÞcklich war, wird es mit der G9II erst recht, zumindest was AF und Stabi angeht. ich persÃķnlich hab lieber was in der hand. fÞr mich war die G9 von der grÃķÃe her ok, aber die lage der knÃķpfe grauslich, insbesondere der joystick war fÞr mich nur unter verrenkungen zu erreichen. der liegt jetzt deutlich besser - fÞr mich. aber so sind halt die geschmÃĪcker verschieden. und es gibt ja noch die OM-1. ð
Frei nach Bill Clinton,
Itâs Lens SIZE You STUPID