J adore Copé, moi les sondages m ont jamais interrogés mais ce mec la m inspire, meme s il perd nationalement, il resiste, il a un mental de gagnant, malgré les insultes dans certains commentaires
Intéresant de voir les persones politiques dans un champ différent. Après Monsieur Mélenchon dont on a bien sentie qu'il avait eu une formation en histoire nous avont Monsieur Copé qui semble avoir eu un grand intèrait sur l'histoire de france via la mémoire de sa fammile. Je me demande juste une petit chose comment sont choisie les sujets.Est que vous leur proposé plusieur sujet ou un seul.Est que au contraire c'est les invitez qui vous en proposent un.Bon ensuite ce qui est un peu regretable mais en même dans bien dans cette émission c'est que plutôt que d'avoir une discution sur ce qu'aurait fait les persone sur cette période on a une discution sur la période par les persone invité.Au final c'est sans doute mieux je m'imagine déja les polémique qui aurai eut lieu si on aurait fait une discution sur un sujet sensible et que la persone intérogé soit par ignorance soit par vitesse exesive aurait proposer des solution qui à l'époque aurai été justifier mais dans le contexte actuel aurai été considéré comme immoral. Faire un débat sur une période donné est donc en soit une bonne idée mais d'un autre coté cella fait une contrevérité le titre de l'émission ou a moins un hors sujet.Ce genre de débat ou conférence pourait être intéresant si il est bien amenez par des persone de talent(de conteur) et de préfénce d'historien. Il pourai sans doute avoir sa place quand on voit le grand succés de monsieur Henri Gullemein postmortem qu'a sur intenet un critique littéraire de formation des annés 1960/1980 sur diverse sujet historiqe assé varié qu'il a plus ou moins bien traité:on ne peut nié que celle sur napoléon était un peu trop partial.Cella pourai être un bon complément au divertisement de style magazine people de france 2 (secret d'histoire).Le principal risque c'est de se retrouvé avec une persone de talant mais qui discute de manière artistocratique en considéraant que c'est au autre d'aprend la langue des cultivé et non a lui de s'abaisé a rendre intéligible a tous (y compries au autre cultivé) dans une langue non pas vulgaire mais courante.Si on évite ces éguille je pense que l'on pourai avoir de bonne conférence qui intereserai tous et en particulié les jeune surtout si on prend modèle sur les chaine d'histoir de youtube comme nota bene , dave sheik parlon y stoire ou epic teachin of history.qui montre bien l'interai des jeune (dont je fait partie vu que je n'ai que 24 ans) pour l'histoire
On oublie trop souvent que dans le cadre de l'alliance franco-anglo-russe, la Russie tsariste a ouvert un second front en 1916 ce qui a obligé les allemands à dégarnir Verdun et donc à faciliter la victoire alliée. Lors du défilé de la victoire, cette Russie là avait été balayée par l'histoire et personne n'était plus là pour s'en souvenir.
Ils ne faut pas oublié que si l'Allemagne et les puissances centrales gagnais la Guerre la colonisation n'aurais pas pris fin mais elle aurais tout simplement changé de visage et pas sure que sa serais passé beaucoup mieux alors ils sont venues aussi pour défendre leurs propre évolution
si la Belgique n'avait pas été là vous auriez perdu la grande guerre car les Forts de la ville de Liège (seule ville Belge a avoir reçu la légion d'honneur pour fait de guerre) qui on ralenti les armées Allemandes.
J adore Copé, moi les sondages m ont jamais interrogés mais ce mec la m inspire, meme s il perd nationalement, il resiste, il a un mental de gagnant, malgré les insultes dans certains commentaires
Jai rarement vu quelqu'un devier autant du sujet ...
Intéresant de voir les persones politiques dans un champ différent. Après Monsieur Mélenchon dont on a bien sentie qu'il avait eu une formation en histoire nous avont Monsieur Copé qui semble avoir eu un grand intèrait sur l'histoire de france via la mémoire de sa fammile.
Je me demande juste une petit chose comment sont choisie les sujets.Est que vous leur proposé plusieur sujet ou un seul.Est que au contraire c'est les invitez qui vous en proposent un.Bon ensuite ce qui est un peu regretable mais en même dans bien dans cette émission c'est que plutôt que d'avoir une discution sur ce qu'aurait fait les persone sur cette période on a une discution sur la période par les persone invité.Au final c'est sans doute mieux je m'imagine déja les polémique qui aurai eut lieu si on aurait fait une discution sur un sujet sensible et que la persone intérogé soit par ignorance soit par vitesse exesive aurait proposer des solution qui à l'époque aurai été justifier mais dans le contexte actuel aurai été considéré comme immoral.
Faire un débat sur une période donné est donc en soit une bonne idée mais d'un autre coté cella fait une contrevérité le titre de l'émission ou a moins un hors sujet.Ce genre de débat ou conférence pourait être intéresant si il est bien amenez par des persone de talent(de conteur) et de préfénce d'historien. Il pourai sans doute avoir sa place quand on voit le grand succés de monsieur Henri Gullemein postmortem qu'a sur intenet un critique littéraire de formation des annés 1960/1980 sur diverse sujet historiqe assé varié qu'il a plus ou moins bien traité:on ne peut nié que celle sur napoléon était un peu trop partial.Cella pourai être un bon complément au divertisement de style magazine people de france 2 (secret d'histoire).Le principal risque c'est de se retrouvé avec une persone de talant mais qui discute de manière artistocratique en considéraant que c'est au autre d'aprend la langue des cultivé et non a lui de s'abaisé a rendre intéligible a tous (y compries au autre cultivé) dans une langue non pas vulgaire mais courante.Si on évite ces éguille je pense que l'on pourai avoir de bonne conférence qui intereserai tous et en particulié les jeune surtout si on prend modèle sur les chaine d'histoir de youtube comme nota bene , dave sheik parlon y stoire ou epic teachin of history.qui montre bien l'interai des jeune (dont je fait partie vu que je n'ai que 24 ans) pour l'histoire
On oublie trop souvent que dans le cadre de l'alliance franco-anglo-russe, la Russie tsariste a ouvert un second front en 1916 ce qui a obligé les allemands à dégarnir Verdun et donc à faciliter la victoire alliée. Lors du défilé de la victoire, cette Russie là avait été balayée par l'histoire et personne n'était plus là pour s'en souvenir.
La France n'avais pas eu de grands chefs militaires depuis Napoléon
Ils ne faut pas oublié que si l'Allemagne et les puissances centrales gagnais la Guerre la colonisation n'aurais pas pris fin mais elle aurais tout simplement changé de visage et pas sure que sa serais passé beaucoup mieux alors ils sont venues aussi pour défendre leurs propre évolution
si la Belgique n'avait pas été là vous auriez perdu la grande guerre car les Forts de la ville de Liège (seule ville Belge a avoir reçu la légion d'honneur pour fait de guerre) qui on ralenti les armées Allemandes.
Le gauchisme des présentateurs est tout à fait édifiant !