Сети на базе стандарта 2500BASE-T - паллиатив. Если нужны большие скорости, то значительно выгоднее использовать 10GBASE, ибо коммутатор с пассивным охлаждением Orion Alpha A28X, 24x 10/100/1000Base-T, 4x 1/10GE SFP+ стоит сейчас примерно 15 тысяч рублей, а старые сетёвки Mellanox ConnectX-2 китайцы вообще продают по цене металлолома. Собственно, весь мир сейчас активно переходит на 25GBASE, поэтому ценники на 10-гигабитное оборудование выглядят особенно вкусно.
Ugreen как то долго тянули с выпуском этого адаптера. Под другими брэндами на этом же чипе от Реалтека они появились года полтора назад. У меня таких два, наименование KS-IS, покупал на Озоне по 1300 р. Работают норм. Тоже алюм. корпус, хорошая сборка. Выбор среди коммутаторов (свитчей) на 2.5 Гб тоже присутствует: Ampcom, Horaco, Tenda, TP-Link. На том же озоне или Али бывают 8-портовые по 5-7 тыс.р. Учитывая, что на длине метров до 40 для нормальной прокачки 2,5 Гбит вполне годится витая пара старого стандарта Cat5e, то апгрейд сети стоит копейки. При этом если надо копировать внутри сети большие файлы, то время экономится радикально. К примеру, по сети 1 Гбит реальная скорость прокачки где то до 110 Мегабайт/с, а через сеть 2,5 Гбит уже до 280. В условиях городской квартиры никакой Wi Fi такую скорость не даст.
@alexdiver9809 Всё определяется собственными потребностями. Но вообще, RAID 0 из двух старых HDD Seagate 7200 rpm по 2 Тб даёт на чтение до 380 Мегабайт/сек (у меня так). При этом на них 24/7 крутятся торренты и докер с несколькими контейнерами. Как только я пришёл к полезности наса как такового, то сразу встал вопрос об ускорении доступа к нему/с него. У нас он играет роль не только файлопомойки, а внешнего диска для хранения всех текущих файлов, к которому мы все обращаемся с кучи устройств. На нем же крутится Торсервер для воспроизведения фильмов с торрент-трекеров на умных телеках. Но если Nas у вас только как файлопомойка, к которой вы обращаетесь не часто, пользователей не много, то вам вообще нет смысла что то предпринимать.
Сам пользуюсь таким адаптером на 1Gb уже два года для телефона и ноутбука. Когда нужно подключиться к Wi-Fi-антенне или роутеру по кабелю для настройки. Не заменимая вещь.
За 20 евро есть x540-t2 с двумя 10ти гигабитными портами. Их можно соединить два и получит 20гигабит. А это 2.5 гигабайт в секунду - уровень медленного nvme ssd, причем по сети. Минипк с 2,5 гигабитами в этом отношении - ущербны, учитывая цену в сравнении с SFF десктопами i5 8500 от dell/hp/lenovo за 100 евро
отличный план, надежный как швейцарские часы ;) купить свисток за 25 баксов, а чтобы им ипользоваться еще свитч за 100+ ;)) если допустить факто того, что это какой-то ноунейм с азона будет для дома достаточно и гигабита, зачем вам больше?
@@onionsapxi2078 да свитчи дорогущие и маршрутизаторы тоже. сижу на 1гбит - впритык...еле хватает. гигабитка меня аж в 2005г появилась и тогда это было ВАУ скорости - не выжать их с тем оборудованием, но нынче это ничто
Купил за тыщу ры PCIE карту 2.5 Гбит/c поставил в HP GEN10 и подключил к единственному 2,5 Гбит/с порту нового роутера. Все остальное по прежнему на гигабите. Не вижу никакого реального смысла тратить деньги на переделку всего на 2,5. И судя по тому что куча новых компов и ноутов по прежнему лишь с гигабитным LAN производители тоже смысла не видят т.к. его реальная скорость выше того же WIFI AX.
Зачем все эти костыли? У меня все подключено через роутер, в компе сетевуха на 2,5 гб, NAS работает четко , скорость ограничена только внешним подключением к провайдеру, внутри сети в районе 1200-2200гбит/с, вот думаю поменять сетевую карту на 10гб и перейти на более быстрый тариф провайдера, а в NAS сделать аггрегацию 2-х лан-портов
Мини ПК в качестве файлового сервера вообще бред. У китайцев есть нормальные NAS коробки под минимум пару HDD 3.5"" т.к. ничего лучше для хранения файлов до сих пор не придумано.
Сети на базе стандарта 2500BASE-T - паллиатив. Если нужны большие скорости, то значительно выгоднее использовать 10GBASE, ибо коммутатор с пассивным охлаждением Orion Alpha A28X, 24x 10/100/1000Base-T, 4x 1/10GE SFP+ стоит сейчас примерно 15 тысяч рублей, а старые сетёвки Mellanox ConnectX-2 китайцы вообще продают по цене металлолома. Собственно, весь мир сейчас активно переходит на 25GBASE, поэтому ценники на 10-гигабитное оборудование выглядят особенно вкусно.
Спасибо за информацию, буду думать
Ugreen как то долго тянули с выпуском этого адаптера. Под другими брэндами на этом же чипе от Реалтека они появились года полтора назад. У меня таких два, наименование KS-IS, покупал на Озоне по 1300 р. Работают норм. Тоже алюм. корпус, хорошая сборка. Выбор среди коммутаторов (свитчей) на 2.5 Гб тоже присутствует: Ampcom, Horaco, Tenda, TP-Link. На том же озоне или Али бывают 8-портовые по 5-7 тыс.р. Учитывая, что на длине метров до 40 для нормальной прокачки 2,5 Гбит вполне годится витая пара старого стандарта Cat5e, то апгрейд сети стоит копейки. При этом если надо копировать внутри сети большие файлы, то время экономится радикально. К примеру, по сети 1 Гбит реальная скорость прокачки где то до 110 Мегабайт/с, а через сеть 2,5 Гбит уже до 280. В условиях городской квартиры никакой Wi Fi такую скорость не даст.
NAS по прежнему на HDD поэтому гигабита для файловой помойки за глаза. Есть конечно любители RAID или SSD но таких мало ибо дорого.
@alexdiver9809 Всё определяется собственными потребностями. Но вообще, RAID 0 из двух старых HDD Seagate 7200 rpm по 2 Тб даёт на чтение до 380 Мегабайт/сек (у меня так). При этом на них 24/7 крутятся торренты и докер с несколькими контейнерами. Как только я пришёл к полезности наса как такового, то сразу встал вопрос об ускорении доступа к нему/с него. У нас он играет роль не только файлопомойки, а внешнего диска для хранения всех текущих файлов, к которому мы все обращаемся с кучи устройств. На нем же крутится Торсервер для воспроизведения фильмов с торрент-трекеров на умных телеках. Но если Nas у вас только как файлопомойка, к которой вы обращаетесь не часто, пользователей не много, то вам вообще нет смысла что то предпринимать.
Сам пользуюсь таким адаптером на 1Gb уже два года для телефона и ноутбука. Когда нужно подключиться к Wi-Fi-антенне или роутеру по кабелю для настройки. Не заменимая вещь.
А для тв есть ?
За 20 евро есть x540-t2 с двумя 10ти гигабитными портами. Их можно соединить два и получит 20гигабит. А это
2.5 гигабайт в секунду - уровень медленного nvme ssd, причем по сети.
Минипк с 2,5 гигабитами в этом отношении - ущербны, учитывая цену в сравнении с SFF десктопами i5 8500 от dell/hp/lenovo за 100 евро
Спасибо изучу информацию
Не обязательно роутер покупать с портами 2.5 Достаточно свич купить с такими портами
отличный план, надежный как швейцарские часы ;)
купить свисток за 25 баксов, а чтобы им ипользоваться еще свитч за 100+ ;))
если допустить факто того, что это какой-то ноунейм с азона будет
для дома достаточно и гигабита, зачем вам больше?
SKS3200OM-4GPY2XF сейчас на велике на 4.5к рублей продается на 4 обычных порта плюс 2sfp нормальный варик
@@onionsapxi2078 да свитчи дорогущие и маршрутизаторы тоже. сижу на 1гбит - впритык...еле хватает. гигабитка меня аж в 2005г появилась и тогда это было ВАУ скорости - не выжать их с тем оборудованием, но нынче это ничто
Купил за тыщу ры PCIE карту 2.5 Гбит/c поставил в HP GEN10 и подключил к единственному 2,5 Гбит/с порту нового роутера. Все остальное по прежнему на гигабите. Не вижу никакого реального смысла тратить деньги на переделку всего на 2,5. И судя по тому что куча новых компов и ноутов по прежнему лишь с гигабитным LAN производители тоже смысла не видят т.к. его реальная скорость выше того же WIFI AX.
Зачем покупать этот адаптер, если в твоем мини-РС есть RJ-45?
Добрый день, брал для рабочего ноута где нет RJ-45, на обзоре просто показал разные варианты подключения
с "вольта" неистово подгорело.
Зачем все эти костыли? У меня все подключено через роутер, в компе сетевуха на 2,5 гб, NAS работает четко , скорость ограничена только внешним подключением к провайдеру, внутри сети в районе 1200-2200гбит/с, вот думаю поменять сетевую карту на 10гб и перейти на более быстрый тариф провайдера, а в NAS сделать аггрегацию 2-х лан-портов
Мини ПК в качестве файлового сервера вообще бред. У китайцев есть нормальные NAS коробки под минимум пару HDD 3.5"" т.к. ничего лучше для хранения файлов до сих пор не придумано.