Marcel Crok - Warum es keinen Klimanotstand gibt - deutsche Synchronübersetzung
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.พ. 2024
- 15. Internationale EIKE Klima- und Energiekonferenz, IKEK-15, am 25. und 26. November 2022, Pfännerhall Braunsbedra bei Merseburg.
Marcel Crok von der Climate Intelligence Foundation CLINTEL untersucht mit seinen Kollegen die Sachstandsberichte des Weltllimarates und zeigt viele Fehler, sogar Manipulationen im aktuellen Bericht (AR6) auf.
_ _ _
Wollen Sie die Arbeit von EIKE unterstützen? Das können Sie ganz leicht mit Paypal:
www.paypal.com/donate/?hosted...
oder Bank:
Europäisches Institut für Klima und Energie, Volksbank Gera Jena Rudolstadt, IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01, BIC: GENODEF1RUJ
Bitte lassen Sie uns auch einen Daumen-hoch da und abonnieren Sie uns mit Glocke! Sie helfen uns damit, in Suchmaschinen und auf TH-cam häufiger vorgeschlagen zu werden. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[ไฮไลต์] รอบชิงชนะเลิศ "เทนนิส พาณิภัค" ไทย vs จีน Guo Qing เทควันโดหญิง 49kg | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/xgvTIdE8j3U/mqdefault.jpg)
![แฮงแงงแฮงงาม - บอย ศิริชัย [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/vCGJTy9ZeP8/mqdefault.jpg)
Wollen Sie unsere Arbeit unterstützen? Das können Sie ganz leicht, über Paypal: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=GDMB9HN4CQDQW
oder Bank: Europäisches Institut für Klima und Energie, Volksbank Gera Jena Rudolstadt, IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01, BIC: GENODEF1RUJ Bitte lassen Sie uns auch einen Daumen-hoch da und abonnieren Sie uns mit Glocke! Sie helfen uns damit, in Suchmaschinen und auf TH-cam häufiger vorgeschlagen zu werden.
Da geht es drum. Man will euch das Geld aus der Tasche ziehen.
Danke, auch für die Übersetzung.
Das mit dem klimanotstand ist erstunken und erlogen..da mache ich nicht mit.
Vor 6000 Jahren waren die Ostalpen bis in einer Hohe von 3500 m eisfrei
Eiskern-Bohrungen auf der Weißseespitze in 3500 m Hohe haben das alteste Eis dort als 5900 Jahre alt bestimmt.
Das kann man leicht googeln.
Das wissen die, vertuschen es aber. Stattdessen wird behauptet, es würde so schnell wie "noch nie überall heiß"
Und das beweist genau was?
Wer vertuscht das?@@EikeKlimaEnergie
Wissenschaft de hat darüber berichtet
derstandard hat darüber berichtet
scinexx hat darüber berichtet
NZZ hat darüber berichtet
Berliner Zeitung hat darüber berichtet
ARD und ZDF hat darüber berichtet
Also wer vertuscht und wie kamt ihr und all eure Zuschauer an die Info wenn sie angeblich vertuscht wird? Oder wird nichts vertuscht aber ihr steht dann besser da, steht dann als die mit der einzig wahren Wahrheit da.
@@kvuut3593
Das beweist, dass es schon mal wärmer war als heute und der moderne Mensch deshalb nicht ausgestorben ist. Sonst würden wir uns hier nicht unterhalten. Bis in mindestens 3500 Höhe waren die Ostalpen eisfrei. viel höher sind sie in der Regel auch nicht.
Die Pasterze am Groß Glockner (Viehweide im slowenischen) zieht sich noch bis auf rund 2300 m runter. Die Erzherzog Johann Hütte steht auf 3400 m Höhe.
Bis zum Gipfel des Groß Glockners sind es dann noch rund 400 m.
@@kvuut3593 dass die Menschheit bei eisfreien Ostalpen überleben kann.
Sonnen Eruption und Konstellationen der Sterne haben mehr Einfluss auf das Klima als CO2 als Spurengas
Außerdem wird dieses lebenswichtige Gas CO2 immer verteufelt, obwohl OHNE dieses Gas KEIN LEBEN auf der Erde möglich wäre, zumindestens das hochentwickelter Pflanzen, Tiere und Menschen!!!!
Außerdem wird dieses lebenswichtige Gas CO2 immer verteufelt, obwohl OHNE dieses Gas KEIN LEBEN auf der Erde möglich wäre, zumindestens das hochentwickelter Pflanzen, Tiere und Menschen!!!!
Klimanotstand, die beste Gelddruckmaschine die es gibt
Ich bin dankbar für eure Arbeit und Aufklärung 👏🫶🙏.
Super, danke für Eure wichitige Arbeit zur Aufklärung !
In einer alten Sendung der ARD von Prof. Haber wird ein Diagramm gezeigt, und nach dem ging die Erdtemperatur zwischen 1940 und 1970 um 1°C zurück. Dieser Temperaturrückgang wurde komplett aus den neuen Diagrammen des IPCC gelöscht. th-cam.com/video/hFhgIPxBMyI/w-d-xo.html
1968 sprach Prof. Haber schon von künstlichem Wetter th-cam.com/video/sjNTz-Qj_XQ/w-d-xo.html Nur hatte ich es damals mit 20 Jahren noch nicht als weltweites Geschäftsmodell erkannt, und heute die indoktrinierte Jugend leider auch nicht.
Ja und das war großer quatsch. Es ist immer schrecklicher zu sehen, das die sichersten Fakten immer noch angezweifelt werden. Die Temperatur steigt drastisch durch die Menschengemachten Treibhausgasemissionen. Das ist so klar wie die Erde rund ist, oder wird das auch angezweifelt. Ich bin kein experte aber mir fallen spontan 3 unanzweifelbare Beweise dafür ein, recht simple physik, die genau das zeigt. Das EIKE ist kein Institut, es ist eine Ansammlung von Menschen die Extrem viel Aufmerksamkeit brauchen und das tiefe Verlangen haben unbedngt Recht haben zu wollen. Schade eigentlich.
@@joshihubner9631Ihr seid alle einem Betrug aufgesessen und begreift es nach so langer Zeit immer noch nicht. Das ist wirklich bedauerlich.
@@joshihubner9631 "Das ist so klar wie die Erde rund" die Erde ist aber nicht "rund" sondern ein "Geoid" oder "Ellipsoid". "Das EIKE ist kein Institut, es ist eine Ansammlung von Menschen die Extrem viel Aufmerksamkeit brauchen und das tiefe Verlangen haben unbedngt Recht haben zu wollen." dachte zuerst du laberst von Mai, Lesch und Co.
Habe ich auch nie behauptet :D Und ja du hast recht die erde ist nicht streng rund, aber weit weg von einer Kartoffel. Man kann sehr wohl von einer runden erde sprechen. Sie ist wahrscheinlich runder als alle dinge die du jemals angefasst hast. Das sind feinste Abweichungen. Aber ich wollte auch nicht pledieren, dass sie rund ist, sondern mein Argument verdeutlichen.
Sehr fundiert, danke!
Was ist daran fundiert?
Komisch, das die Likes hier, von Zeit zu Zeit immer weniger werden. Das ist aber leider auch bei vielen anderen Videos zu dem Klima-Thema so. Warum wird das gemacht???
Werden manche Videos eventuell kurzzeitig gelöscht und dann wieder freigeschaltet, bzw. hochgeladen??
Bei Videos, wo ziemlich klar zu erkennen ist, das sie nicht ganz die Wahrheit entsprechen, ist das aber nicht so. Warum??
Es ist voellig normal, dass es heisse, kalte, trockene und sehr nasse und windige Phasen gibt. Die Natur ist und war immer schon unbequem und launisch bis unberechenbar. Daran kann der Mensch leider nichts aendern.
Ich habe mir auch vorgenommen "1984" nochmal zu lesen...
die klimaerwärmung begann schon deutlich vorher.
Danke für die Information.
Schade, dass man nicht sieht, wo der Markierungslaser auf den Grafiken entsprechend der Erklärungen hinzeigt, da die vielen farbigen Linien und verschiedenen Grafikbereichen etc. doch in der Kürze der Darstellung verwirrend sind. Hier wäre ein Live-Kamerabild der Projektion, wo der Laser hinzeigt, hilfreich.
Viel einfacher als mit einem Laser auf die Leinwand zu zeigen, ist doch, mit dem Mauszeiger zu arbeiten. Dort gibt es z.B. unter Windows auch die "Radar"-Funktion, die beim Drücken der "CTRL/STRG"-Taste auf den Mauszeiger dynamisch aufmerksam macht.
Vielleicht Kalkül: So ist es eben schwieriger die Aussagen zu wiederlegen.
Gibt es einen Link zum Originalvortrag um das ganze auf English an zu hören?
Danke.
th-cam.com/video/fscbCRFy688/w-d-xo.html
Das Buch von Javier Vinos gibt es für unter vier Euro bei Kindle.
Mein Problem ist, dass wir nicht sehen, worauf er zeigt, und das Video eine Qualität hat, als sei es aus den 80-Jahren!
Marcel Crok hat vollkommen recht.
Norwegen hat eine neue studie auch festgestellt das es keinen Zusammenhang zwischen CO2 und Erwärmung gibt.
Welche Studie?
Ist nur CO² ein "Klimagas"?
Nein es gibt noch weitere - Ozon, Methan, Distickstoffoxid ...
Wie hoch ist denn deren Gesamtkonzentration?
Etwa 0,5 g/m³ - wobei der Wasserdampf der ebenfalls ein Klimagas ist, noch dazukommt
Wieviel Wasserdampf kommt denn noch hinzu?
Das ist sehr verschieden, je nachdem wie hoch die Luftfeuchtigkeit ist und schwankt zwischen 0,5 g/m³ (Zentralsahara) und 50 g/m³ in den Tropen.
Die Gesamtkonzentration der Klimagase schwankt also bis um das 50 fache? Über riesigen Gebieten?
Ja.
Über beispielsweise dem Indischen Ozean und an dessen Küsten müßten bei einer "Klimagaskonzentration" von bis zu 50 g/m³ doch infernalische Höllentemperaturen herrschen?
Ja. Nach dem physikalischen Nonsens der Klimaapokalytiker müßte das so sein. Ist es aber nicht!
Aber die CO²-Zunahme um 0,1 g/m³ welche auf die Gesamtkonzentration von bis zu 50 g/m³ also keinerlei Auswirkung hat, führt zu einer Klimakatastrophe?
Sowas behaupten zumindest sich "Wissenschaftler" nennende, völlig korrupte Apokalyptiker und für ihre unendliche Weisheit bekannte Grünlinge.
Hmmm ... man könnte sie also auch getrost schlicht Lügner nennen - oder?
Hinzu kommen dann noch so unwichtige Tatsachen wie die viel größere Gesamtmasse von Wasser in der Atmosphäre, dessen weit größere Wärmespeicherkapazität und dessen viel breiteres Absorbtionsspektrum im Vergleich zu CO², sowie der gigantische Wasserduchsatz in der Atmosphäre von ca. 500.000 km³ (!!) - sprich 500.000.000.000.000 t - jährlich, welcher unvorstellbare Wärmemengen durch Verdampfung und Kondensation bindet/freisetzt/transportiert, wobei zu berücksichtigen ist, das diese Mengen von Jahr zu Jahr stark schwanken. Dagegen ist die Steigerung um 1 Zehntausendstel CO² in der Atmosphärenzusammensetzung ein Furz im Orkan.
Die naturwissenschaftliche Sektion des Weltklimarates IPCC hat im Kyotoprotokoll 2007 die klimaschädigende Wirkung von vielen Chemikalien festgelegt, mit dem GWP Wert. Kann im Netz nachgelesen werden, Wasserstoff ist danach auch klimaschädlich.
Das häufigste klimagas ist Wasserdampf.
Die ganze Hockeystik-Diskussion bringt eigentlich wenig.Nur De Physik des Wärmetransports durch Wärmestrahlung kann eindeutig beweisen ,dass jedes Treibhausgas nur in einem bestimmte Konzentrationsintervall einen deutlichen Erwärmungseffekt am Erdboden und der unteren Atmosphäre macht.Weil es sehr schwer zu berechnen ist wie die Klimasensitivität bei kleinen Konzentrationen sich ändert ,hat offenbar noch niemand gefunden,dass die Klimasensitivität schon bei kleinen Konzentrationen bzw.Absorpionskoeffizienten ein Maximum hat und danach steil bis auf Null oder sogar negative Werte abfällt-Das IPCC ist offenbar nicht mit Mitarbeiern besetzt die die wichtige Arbeir von LUDWIG GENZEL und auch meine Dissetation nicht kennen.
Das IPCC ist sowieso nur die (kleine) und weisungsgebundene Redaktion die aus den eingesendeten Studien der Institute und Wissenschaftler den Report bastelt und die Zusammenfassung zusammenfantasiert. In den Studien im Anhang steht dann oft das genaue Gegenteil von dem was in der Zusammenfassung behauptet wird. Gab auch grade auf Kla tv ein Video über Klimaforscher die den IPCC massiv angreifen.
Und EIKE ist eben nur die Redaktion, die die Fantasie von Öl-Konzernen zurechtbastelt, aber den hört man hier wohl auch zu. @@docmoriarty9826
Man braucht doch nur einen Versuch zu machen, der zeigt, daß die Temperatur ansteigt, wenn man in einem geschlossenen Raum die CO2 Konzentration von 400 ppm auf 800 ppm erhöht.
Natürlich erhöht sich die Temperatur nicht, weil es physikalischer Schwachsinn wäre und der Thermodynamik widersprechen würde. Die Energie in einem System kann nur durch Energiezufuhr erhöht werden, dazu müsste man 1.000 °C heißes CO2 einführen. Dann steigt die Temperatur eben um den Wert 0,01 °C.
@@McDaniel77 Wilde verdrehung von allen Grundlagen und der Physik. Das Experiment ist so verdreht und falsch, da fällt einem nichts mehr ein. Vielleich solltest du nochmal die Grundschule besuchen.
@@McDaniel77und trotzdem erwärmt sich gerade die Atmosphäre 😮 obwohl wir von der sonnenaktivität her in einer kaltzeit sein müssten 🙄
Ich verstehe überhaupt nicht, warum immer wieder über eine KLIMAKATASTROPHE
berichtet wird im Angesicht von GEOENGEENIERING, also Wetterbeeinflussung!!!
Ich weiß schon, dass Wetter nicht gleich Klima ist, aber man müsste trotzdem beide Dinge gemeinsam betrachten!!!☺️
Danke auch für die Übersetzung. Und vielleicht kennts noch keiner th-cam.com/video/mUIFlK8mzwA/w-d-xo.html
Doch, Limburg ist einer von uns!
Einer von Ihnen? Also kein neutraler Mensch mit einer eigenen Meinung sondern jemand, der von Öl-Konzernen gekauft ist?@@EikeKlimaEnergie
Langsam fällt der Blödsinn auf.
Lambert-Beersches Absorptionsgesetz
Gibt es den Vortrag auch ohne die (aus meiner Sicht extrem nervende) Übersetzung?
th-cam.com/video/fscbCRFy688/w-d-xo.html
th-cam.com/video/fscbCRFy688/w-d-xo.html
Annika-sophie du fehlst!😢
Der Mann hat also das Prinzip von Proxydatenerhebung nicht verstanden.
oder Sie nicht
doch doch. ich schon. und tausende echter wissenschaftler ebenso. es ist nunmal zu 100% bewiesen dass der klimawandel durch das unkontrollierte Verbrennen von fossilen Rohstoffen menschgemacht ist.
"tausende echter wissenschaftler "
Die alle von Politikern bezahlt sind?
Wußten Sie, daß es seit 20 Jahren Publikationen gibt, die zeigen, daß es überall auf der Welt "doppelt so schnell" (etc...) wärmer wird als im Rest der Welt?
Wirken lassen ....
@@EikeKlimaEnergie nein. Echte Wissenschaftler.
Da ist wieder der AD Hominem angriff für ein "Institut" seit ihr ziemlich schlecht mit Fakten aber sehr stark mit Populismus.
Die Wissenschaftler sind ja keine richtigen Wissenschaftler und werden zu ihrer Forschung gezwungen oder bestochen.
Und übrigens von wem werdet ihr Bezahlt?@@EikeKlimaEnergie
So und für alle die hier wirklich was lernen wollen noch eine Erklärung zum Ad-hominem-Attacke (aka gegen den Menschen)
"Statt sachlich zu argumentieren, greifen Populisten persönlich an. Es geht nicht darum, WAS gesagt wird, sondern WER es sagt! Dahinter steckt der Versuch, dem Gegenüber die Glaubwürdigkeit abzusprechen."
Der Zensur Faschismus ist wieder fleißig, 39000 Aufrufe aber nur 1000 Likes 😂😂😂😂 ja ne ist klar 👍🏻
Die Messdaten sagen ganz klar, dass die Temperaturen und der CO2 Gehalt ansteigen. Das ist gemessen und nicht gemeint.
Dann hör doch mal genau zu und realisiere die ständige Manipulation der Daten durch IPCC…
Übrigens KEINER der vom IPCC ist JEMALS eingetreten…sie mussten alle deutlich in die Zukunft verlegen…und dann werden die auch nicht eintreten
Darüber diskutiert auch niemand du Genie. Glückwunsch dazu dass du nicht in der Lage bist zu begreifen was überhaupt der Streitpunkt ist.
"Temperaturen und der CO2 Gehalt ansteigen"
Ja und? Auch Meßergebnisse: Es wird an vielen Orten der Welt deutlich kälter. Gibt es gute und schlechte Messungen?
eike-klima-energie.eu/2024/02/11/kaeltereport-nr-6-2024/
@@Minie2003 Was könnte denn der Grund dafür sein, dass alle Staaten übereingekommen sind, dass der IPCC recht hat? Die glauben ja nicht alle einfach Unsinn.
Die verbreiteten Informationen sind leider falsch. Auch wenn mir die Konsequenzen nicht gefallen, so muss ich bedauerlicherweise aufgrund der wissenschaftlichen Belege anerkennen, dass die Zivilisation sich auf einem Pfad bewegt der bei Fortführung unweigerlich zu Zuständen führen wird die wir alle nicht erleben wollen. Befassen Sie Sich bitte mit den Realitäten und nicht mit dem Gegenteil.
Hast Du nur eine Antwort zu den Themen. Troll?
@@msdt7737 Ich denke nicht dass man schon ein Troll ist wenn man sich um die Zukunft Sorgen macht und wenn man auf wissenschaftlich fundierte Argumente verweist welche zeigen, dass die Position der Klimanotstandsleugnung unsachlich und schädlich ist. Unsachlich ist übrigens auch ihre Reaktion.
Kommentiere ruhig noch öfter, bringt sicher was.
@@greenmanontherun4401Um die Zukunft machen wir uns alle Sorgen, und tatsächlich haben Sie auf gar nichts verwiesen. Sie haben nichtmal konkretisiert was an dem Vortrag falsch sein soll.
@@suga4all Eine Interpretation der aktuellen Sachlage welche als Ergebnis dazu kommt es gäbe keinen Klimanostand sieht das auf jeden Fall anders als die Mehrheit aller Staaten auf dem Globus. Wie kann es sein, dass sich alle Staaten auf diese Sichtweise einigten? Sicher nicht weil es berechtigte Zweifel an der grundsätzlichen Frage gibt. Warum sollten alle Staaten der Ansicht sein es gäbe einen Notstand wenn das nicht stimmt?
Die verbreiteten Informationen sind leider nicht zutreffend. Auch wenn mir die Konsequenzen nicht gefallen, so muss ich bedauerlicherweise aufgrund der wissenschaftlichen Belege anerkennen, dass die Zivilisation sich auf einem Pfad bewegt der bei Fortführung unweigerlich zu Zuständen führen wird, die wir alle nicht erleben wollen. Das wird von der deutlichen Mehrheit der Klimawissenschaftler so vertreten. Erstaunlicherweise auch von allen Staaten.
"wissenschaftlichen Belege anerkennen, dass die Zivilisation sich auf einem Pfad bewegt"
Dieser "Pfad" wird seit Ende der 60er propagiert. KEINE der Kastastrophen ist eingetreten. Keine Millionen Hungertoten, kein Waldsterben, Ozonloch-Brutzel..
@@EikeKlimaEnergie Auswirkungen der Klimakrise:
Niederschläge:
Der Klimawandel wird in manchen Regionen zu einem starken Rückgang der Niederschlagsmengen führen. Land wird vertrocknen, Grundwasserressourcen dezimiert und Wasserknappheit verstärkt werden. Dürren werden immer häufiger. All das passiert jetzt schon, beispielsweise in Ostafrika. Wüstengegenden breiten sich durch immer mehr aus. In Ländern wie Guatemala oder dem Südsudan kommt es schon jetzt nach Dürreperioden zu sintflutartigen Überschwemmungen durch Stürme und zu viel Regen in kürzester Zeit. Zuvor ausgetrocknete Böden können die Menge an Wasser gar nicht mehr aufnehmen, es kommt zu Erdrutschen. Ernten verfaulen, weil das Zuviel an Wasser nicht abfließt. Die Auswirkungen auf die Landwirtschaft sind verheerend, denn Anbaugebiete und Weideflächen werden nicht mehr nutzbar sein.
Extremwetterereignisse:
Unwetterkatastrophen wie Überschwemmungen, Dürren, Stürme, Starkregen und sintflutartige Regenfälle vernichten Felder, führen zu Ernteausfällen und nehmen Menschen ihre Lebensgrundlage. Seit Anfang der 90er Jahre hat sich die Zahl dieser klimabedingten Katastrophen verdoppelt.
Steigender Meeresspiegel:
Höhere Temperaturen infolge des Klimawandels führen zum Schmelzen der Gletscher und zum Anstieg des Meeresspiegels. Land- und Anbauflächen in Küstengebieten droht Überschwemmung und Versalzung. So schrumpfen durch den steigenden Meeresspiegel die Anbauflächen.
Ernteverlust:
Durch vertrocknete Böden und überschwemmte Felder können weniger Nahrungsmittel erzeugt werden. Außerdem verliert die Ernte an Qualität: Vor allem der Gehalt an Proteinen, Eisen und Zink sinkt in den betroffenen Regionen nachweislich.
Preise für Grundnahrungsmittel steigen:
Es setzt sich ein Teufelskreis in Gang: Die Verknappung von Nahrungsmitteln führt zu einem Anstieg der Preise auf den Märkten. Können sich die Menschen die immer teurer werdenden Grundnahrungsmittel nicht mehr leisten, droht Hunger.
Wasserversorgung:
Aufgrund von Dürren, Überschwemmungen und Zerstörungen durch Unwetterkatastrophen ist die Wasserversorgung von vielen Menschen zunehmend gefährdet. Schätzungsweise werden bis zum Jahr 2050 durch klimabedingte Naturkatastrophen 500 Millionen bis 3 Milliarden Menschen unter steigender Wasserknappheit leiden. Auch Wasserverschmutzung ist ein großes Problem: Durch Bakterien und Keime steigt die Ansteckungsgefahr für Infektionskrankheiten wie Malaria, Dengue-Fieber und Cholera.
Sie brauchen noch ein paar Millionen Hungertote? Das Vorgenannte reicht vollkommen.
"Extremwetterereignisse: "
Lesen Sie mal den aktuellen Sachstandsbericht des IPCC. Da steht das alles NICHT drin - nur viel "könnte", "wahrscheinlich" "vielleicht".
Extremwetter hat in den letzten 100 Jahren weder zugenommen - dafür um 90% weniger Schäden angerichtet
@@EikeKlimaEnergie Das ist schlicht falsch. Extremwetterereignisse nehmen zu.
Ganz sicher? th-cam.com/video/CfazL2n0ZL4/w-d-xo.html
Bullshit.
😢🙃Schade - Ich denke, ein Journalist sollte zumindest in der Lage sein, einen eindeutigen Dateinamen für seine Präsentation zu vergeben, um eine solche Peinlichkeit zu vermeiden 🫢
> Man sollte ihm die Chance geben, das Ganze noch einmal mit der richtigen Präsentation vorzutragen und dann so, dass man sieht, wohin er mit dem Laser zeigt
Möchten Sie auch inhaltlich etwas beitragen?
@@EikeKlimaEnergie Ich bin kein Experte, werde also inhaltlich nichts beitragen.
Jedoch schaue ich mir gerne beide Seiten an.
Deshalb bin ich eher auf der Seite von Marcel Crok und es ist gut, dass er die Machenschaften des IPCC aufdeckt. Aber es fällt einem nicht leicht dem Vortrag zu folgen, wo er die halbe Zeit rätselt, ob das nicht eine alte Präsentation sei um dann zum Schluss zu bestätigen, dass es die Alte ist.
Deshalb fände ich es schön, wenn er das Ganze noch einmal mit der richtigen Präsentation und auch wie oben erwähnt, man zum besseren Verständnis auch sieht, wohin er zeigt und was er genau meint.
Mir gefällt z.B. der Vortrag von Markus Fiedler auf WIR, wo man sieht, dass der CO₂-Gehalt in der Atmosphäre stets nach der Erwärmung anstieg, also immer eine Folge und nicht die Ursache für die Erwärmung war.
Außerdem glaube ich in dieser ganzen Klimadebatte all jenen Wissenschaftlern, denen die Forschungsgelder entzogen werden, weil ihre Aussagen nicht dem Narrativ entsprechen um Faktor 100 mehr, als den mit Milliarden von Steuergeldern gesponserten Wissenschaftlern mitsamt deren gekauften Medien mit dem einzigen Ziel an unser Geld zu kommen.
Die selbsternannte Elite könnte ja ein Zeichen setzen, wenn sie zu Fuß nach Davos pilgern würde :)
@@EikeKlimaEnergie To be honest, ER HAT RECHT! Ich haette auch GERN die AKTUELLE Praesentation gesehen UND INSBS auch die mit seinem Laserpointer gemachten HINWEISE...die FEHLEN naemlich VOELLIG im Video auf YT!
Der Beitrag, DAS ETWAS FEHLT(die optischen Markierungen des Vortragenden waehrend des Vortrages)...und/oder NICHT AKTUELL ist, IST ein inhaltlicher Beitrag...qed
"Laserpointer gemachten HINWEISE"
Wir lernen daraus
Die Folien werden sicher zusätzlich eingeblendet, weil sie in der Originalaufnahme vermutlich zu klein erscheinen und man wenig erkennt. Logisch, dass man auf einer nachträglichen Einblendung keinen Laserpointer sieht.
Da bekommt man schon kostenlos einen übersetzten Vortrag präsentiert und hat dann nichts besseres zu tun als rumzumäkeln.
mens sana in corpore sano - vielen Dank für ihre Mühe und vor allem ihren Mut - einige MUTIGE wurden ja schon beseitigt ... take care 🧐👨🎓🍀
„Wenn die Wahrheit zu schwach ist, sich zu verteidigen, muss sie zum Angriff übergehen.“ - Bertold Brecht