Open Mic是練習笑話的場合，大家低消就能來聽笑話，我認為也算是半公開場合，也並非是純私人活動，但大家來聽笑話，大部分都是抱持著輕鬆的態度進來的，而這場Open Mic也無須簽切結書，雖然不希望大家錄影，但也沒有絕對不能跟任何人轉述的限制，你當然可以回家跟親朋好友聊聊今天大概聽到什麼，稍微發文講講今晚大概聽到什麼有趣的主題其實都沒什麼關係。
最後我想討論博恩的「尷尬」，博恩是Stand Up Comedy起家，就我對他的認識，這是他最喜歡與最擅長的一項演出形式，他的Stand Up Comedy向來不差，也不太有尷尬的氛圍。 「尷尬」這件事情是出現在夜夜秀之後，博恩在一些訪談中也提到製作夜夜秀是越級打怪，除了單純寫笑話自己講之外有太多事情了，Talk Show的演出節奏跟方式跟Stand Up Comedy也是有落差，所以夜夜秀一開始常常會讓人有一點點尷尬的氛圍，我自己也有些這樣的感覺，不過你如果常看博恩最擅長的Stand Up Comedy，我是覺得一點都不尷尬，Open Mic主持得也非常好。
知名美式幽默卡通，南方公園製作人，
曾因為艾薩克・海斯(劇中的配音員元老)因為自己的宗教被批評不滿而提出的回應：
「老兄，我們真的喜歡跟你一起工作，我們不是要針對你，
不過因為我們是南方公園，如果我們不這樣做，我們就會貶低其他我們曾經攻擊過的所有東西。」
(至少海斯就曾經參與過取笑基督徒、穆斯林、摩門教徒和猶太人等等的集數)
「海斯沒有問題──海斯也因為我們取笑基督徒的節目賺得荷包滿滿。
直至我們惡搞山達基教。他要以不同的標準看待他信仰以外的其他宗教，依我看，這就是不寬容和偏執的根源所在。」
美式幽默本就是這個樣子，
沒有方向性就是它的特色，它必須公平的批評、嘲笑所有事物，
包含別人，包含自己，包含別人或自己認為該被嘲笑或不該嘲笑的人事物，
若今天美式幽默有了方向性，會因為某些主觀因素而使得特定議題不能被嘲笑，
那它便不再是幽默，僅僅只是讓過去曾經幽默的一切變成帶有歧視性的貶低罷了。
頂
頂 認真覺得 什麼799+1這類的玩笑也是開死者玩笑就沒人罵，實在有些雙標
在台灣就會被酸風向王。其實台灣社會相對美國還是算很保守的。要說是文化不同也好，但更大原因是立場決定一切。今天假如說的是蔣中正，可能結果完全不同。因為在台灣立場決定一切。一旦你被歸類為綠的，大概一輩子都只能酸藍的才是政治正確。反之亦然
頂
林少貓 但脫口秀就是一種美式文化⋯⋯
黃大謙真的是先知，去脈絡化果然紅了！
我愛大謙～～
推大謙XDDDD
我覺得 從從哥某種意義上真的可以畫上死亡之握了XD
其實我認為大謙就是去脈絡化的推動者
大謙???脈絡化???有人可以跟我這個跟時代脫節的人說明一下嗎
我是博恩講這則笑話的前一位表演者，蠻常去Open Mic表演，就來說說我的想法。
Open Mic是練習笑話的場合，大家低消就能來聽笑話，我認為也算是半公開場合，也並非是純私人活動，但大家來聽笑話，大部分都是抱持著輕鬆的態度進來的，而這場Open Mic也無須簽切結書，雖然不希望大家錄影，但也沒有絕對不能跟任何人轉述的限制，你當然可以回家跟親朋好友聊聊今天大概聽到什麼，稍微發文講講今晚大概聽到什麼有趣的主題其實都沒什麼關係。
當時是一場觀眾加上演員人數約30人的小場Open Mic，博恩是主持人，負責在演員與演員之間串場，當時我講了一個「如果我們把東西燒掉就會跑到陰間去，那在陰間燒東西會不會跑回陽間啊?」為主題的段子，博恩接下麥克風就講了鄭南榕。
當下博恩算是接續這個主題去「即興」，不知道是大家不能接受還是不夠好笑，總之是沒人笑，但他也就笑笑自嘲了一下，當下整體的氛圍大概是這樣，你可以覺得他開鄭南榕玩笑真的很黑，但是Open Mic上的即興，我就不知道要不要如此的拿出來放大。
但就如志祺所說，被拿出來批判時，就去脈絡化了，大家不知道博恩當下的表情、語氣、笑話長度、整體環境的氛圍，大家所接收到的資訊就是博恩，開了「我們在陽間燒的東西，在陰間都會出現一份，那陰間是不是有兩個鄭南榕？」這個玩笑，剩下真的是隨你解讀，他是在台上大講了10分鐘，語中帶著不屑，還是他即興了一句，然後事後有一點懊悔苦笑，還是其他? 我覺得你只要帶入個人情緒去解讀就完全不同，然後大家在依據這個人的主觀繼續去發表意見，無限延伸。
我看到有留言說「博恩講完這笑話後，大家都噓他」，當下也不是這樣，有人說我們是參加Open Mic的「選手」，我們也不是什麼選手，我們參加這活動沒有獎金也沒有報酬，就是來練習或玩。
非常多討論這件事情的人，並不了解Open Mic，不知道這場合在幹嘛? 不知道現場氛圍，然後就批判。有人回我說：「大家沒有了解Open Mic的義務」，大家的確沒有義務了解，但不了解卻又「腦補」之後擅加批評，我就不太苟同。
還有，Stand Up Comedy 不能只看文本，必須看現場演出或是錄影，寫成逐字稿來看一定超無聊或超糟糕，一位知名脫口秀演員Jim Jefferies就有說到這件事情
th-cam.com/video/f11XXxvTcAg/w-d-xo.html
我想說博恩這笑話算是「即興」，大家瘋狂評論為什麼博恩寫這則笑話寫這麼爛，還敢自稱喜劇演員，不夠專業，但那是「即興」，博恩可能在聽我講笑話的當下靈光一閃想出來，在主持時講出來呼應，只是剛好失敗了，我自己也不認為它是個好笑的笑話，但就只是這個當下失敗了，頂多就是不講或是再修改，但我不會一直回頭討論為什麼他會失誤。
一個NBA後衛10球3分球可以投進9球，如果大家都把焦點放在沒投進的那一球，然後不斷討論他這球到底是怎麼投得，為什麼可以這麼爛，這樣感覺就不公平了，當然可以討論這笑話好不好笑，但往死裡打，我並不認同。
最後我想討論博恩的「尷尬」，博恩是Stand Up Comedy起家，就我對他的認識，這是他最喜歡與最擅長的一項演出形式，他的Stand Up Comedy向來不差，也不太有尷尬的氛圍。
「尷尬」這件事情是出現在夜夜秀之後，博恩在一些訪談中也提到製作夜夜秀是越級打怪，除了單純寫笑話自己講之外有太多事情了，Talk Show的演出節奏跟方式跟Stand Up Comedy也是有落差，所以夜夜秀一開始常常會讓人有一點點尷尬的氛圍，我自己也有些這樣的感覺，不過你如果常看博恩最擅長的Stand Up Comedy，我是覺得一點都不尷尬，Open Mic主持得也非常好。
這個笑話若後面加這樣一段可能不錯：
「我們在陽間燒的東西，在陰間都會出現一份，那陰間是不是有兩個鄭南榕？
那樣陰間肯定很自由，要是閻羅王敢搞獨裁，兩個鄭南榕能給他好看。」
這個不錯
這個真的滿棒的
喔喔讚喔
說不定博恩當時是有想補上什麼？
只是被斷章取義
第三季結束
豪爾：：我們決定下一季博恩夜夜秀不予博恩續約⋯⋯
賀龍：博下賀上！博下賀上
下一次我們將推出博恩週末秀第一季！
賀龍：幹！
靠北XD是怎樣
#better than Brian
@@harrywu5001 Hashtag的用法是不能有任何空格
賀“龍”XD
余志源 賀粉就是要打錯字！
為了一個言論自由鬥士被開玩笑而興起文字獄，這個笑話真的不錯笑XD
真的我一開始看到還以為是什麼反串www
所以有幾個呢
台灣在自己不是當事人的時候道德標準都異常的高，尤其手指異常的靈活
會興起文字獄，那是因為有很多＂朕難容＂。
真的很諷刺
A，反正沒講好就再改，沒必要為了這件事辭職，而且沒有博恩就不會看夜夜秀了，當初就是被博恩吸引來看的
沒有博恩的夜夜秀誰還想看
我們還有Better than Brian
真的~~~說句難聽話 現在薩泰爾公司還不是因為博恩才有現在這群粉絲 博恩走了 還不退訂起來 而且如果真的還出賀瓏夜夜秀我就想看點閱能有多少（即使第一集點閱也不會太差，我就看後續幾集點閱多悲哀）
A.
我的確因為這件事才更了解鄭南榕的故事，也覺得這個尺度是我能接受的，並且沒想到這會是一個那麼有爭議的笑話，更沒有想到博恩會離開夜夜秀，我是忠實粉絲啊！！！而且上次去現場還坐在志祺跟大謙的後面，看來第三季只能每場都去了。
地獄梗本身是要跟主議題有關聯性
但不知道博恩說這個段子的主旨跟鄭南榕這段地獄梗有沒有關聯，也沒辦法去做太多的批評
@@張維宸-o1i PTT看到的論點好像當時是在嘲諷燒金紙文化
in Stall 但是嘲諷燒金紙文化的哪個面向也要說清楚，否則這次的事件根本沒有什麼立足點去討論
說實在我覺得笑話不是很超過，反而讓我知道鄭先生這個烈士
其實最大的爭議點在於利用自身所持有的前人努力換來的言論自由
來嘲諷前人為了捍衛言論自由所做出的努力
C 沒意見
拿鄭南榕做笑話、拿蔡英文作笑話、拿蔣中正做笑話、拿川普作笑話，對我來說沒什麼區別。
mengyaw1018 笑話建立在悲慘的故事上還會好笑嗎？你身邊最悲慘的家人假如有人拿他的悲慘故事開玩笑你會大笑還是笑不出來？去查查鄭南榕的故事吧！
@@johnnyhsu6546 那不然你以為地獄梗怎麼來的
@@johnnyhsu6546 但是伯恩不是在嘲笑鄭南榕本人或他的理念。自焚的人有很多，他只是舉了個比較有名的人而已。
Eurus Holmes 那地獄梗可能對我來說不好笑。我也很好奇那些愛笑地獄梗的人哪一天自己家人被當作「地獄梗」，是否還笑的出來？
@@johnnyhsu6546 |•ω•`)笑的出來啊，我是Cancer，我也有Cancer。
我當初在在打藥笑到胃痛。
笑話的存在，正是讓人面對恐懼時能輕鬆點。
唉唉，沒有博恩的夜夜秀就不想看了
嗯…沒有博恩就不太想看了…
可是還有賀瓏@BetterThanBrian
絕對不是Brain
那有賀龍的可以嗎?
真的
@@kennyfsTW 我不是賀粉……
因為博恩很紅的關係，不紅誰理啊XD
我的答案是A.
其實有看到有網友留言，博恩原意應該是要嘲諷臺灣人愛燒東燒西給過世的親友。提到鄭南榕也讓一些年輕人認識這位爭取言論自由的先賢。
而且不得不說，博恩的秀讓觀眾瞭解很多平常不會接觸的人事物，像是好幾個藝文團體上節目訪談宣傳、或是一般民眾平常避而不談的政治議題、兩性議題，我很欣賞他跟他的團隊。
認同你的說法，我岳母也是因為博恩幽默的表達方式才吸收到很多不同面向的知識 (還有因為他帥XD)
用鄭南榕先生所提倡的言論自由去攻擊博恩開鄭南榕的玩笑，我覺得這才是對鄭南榕最大的諷刺。
你也很可悲
我也覺得你比較可悲+1
言論自由之下不代表可以不尊重別人
改天在國外拿黑人跟白人開玩笑試試看，看會不會被揍
嗯，我不同意你們的說法，但我尊重你們發言的權利，想法不同可以理性溝通，但如果你們認為攻擊一個活著的人比逝去的人容易且無負擔，又能讓你們開心的話，那請繼續吧。
@@怡-h1e 尊重別人？ 你是在說發推特的那一位嗎
我很直觀的說，我看博恩就是要聽他說笑話而已。我常常很期待博恩可以帶給我甚麼有趣的點子。
-
當一個人寫笑話的時候，並不代表他心中真的是這麼想。他只是在揣摩你想聽的笑話。
所以，他不是用自己的立場在說的。
-
也就是說，我認為覺得反不反感
本身就是聽笑話的人想不想去考驗演講者的問題。講得太繞口。
-
簡單的說，我認為對這件事情大作文章的人，
就只是本來就想找博恩麻煩的人而已。
哥 你打了一篇結果主角名字錯了
@@杜建亨 我改一下~~~謝謝你。
@@杜建亨 還打了三次錯字。哈哈哈。
同感，就是一些看他不順眼的人藉機找碴
不否定博恩有道德上的缺失
但認真覺得他就是被那些酸民找碴
有推薦的好笑段子嗎
很多人只是原本就賭爛博恩夜夜秀順便落井下石而已
根本就不在乎鄭南榕
當然有一部分是真的覺得這玩笑開的不好
只是有更多借題發揮仔真的是噁心
同意
沒錯
沒錯
一日粉很多
同意。我喜歡博嗯的談吐跟內容。相信鄭南榕對大多數台灣人，不是一個嚴肅到無法開玩笑的人物與事件。就只是不小心觸動了特定黨派的逆鱗。可惜了博恩
鄭南榕爭取的是100%的言論自由
而地獄梗需要的是超過100%的言論自由
台灣對於玩笑的容忍度還有很大的進步空間
前兩句我認同，但有些事情本就不該超過那100%，你是家屬會希望自己的先人被這樣開玩笑？很多事情過了頭，就只剩噁心，幽默與冒犯是兩回事。如果你認同言論自由可以無限擴充，那毀謗是否也能除罪化？
@@cooperthelop6433 你說的我也認同 我覺得我們的觀點沒什麼衝突
過火的玩笑確實不妥
@@cooperthelop6433靠邀把話題定在家屬“希不希望”也太過分，這個世界有個折中的選項叫I don't fucking care，過了五年了我也還是沒看到哪位家屬站出來靠邀曾博恩
現在是怎樣？
提早感受中國舉報文化
好讓大家預習被統後，說話做事前得先自我審查的SOP?
現場表演者說話不得體，當面噓呀！
以前說相聲的人也是這麼過來的
便當店老闆給錯肉，不直接反應反而跑去爆料公社貼文的咖小就是這一款
有的人不願意正面與他人解決問題，躲到鍵盤後面真的不會比較好阿.....
這到底哪裡審查跟舉報阿 根本沒有政府介入啊????
@@鄭宜傑-j1k 那你有想過他們檢舉的是台獨立場 而不是開玩笑類型錯誤嗎
言論自由是保障你說完話不會坐牢或是被集中營，不是保障你不被嘴。
講地獄梗本來就要有被嘴的準備。
更別說像是德國，公開支持納粹是有刑責的，怎麼沒看到你說德國沒有言論自由?
@@pandaz79418 同樣都是政府沒介入，市場抵制而被迫做出反應。檢舉的目標不同，但方式一樣
沒有博恩的夜夜秀還叫夜夜秀嗎？
有些人會笑不表示他沒良心
沒笑不代表他就又良心
那些片面的瞭解才是最大的傷害
+1 +1 +1 ⋯。（說得太好了～！！！）👍👍👍
+1 😭
你會笑不就代表你對鄭南榕整件事跟目前政府對鄭南榕的司法正義進度知道的很片面？
好笑ㄏ
嘛~那些玩地獄梗的 自己親娘死了也笑得出來
@@ゴシタツ 原來是南榕的兒子 你好
看完薩泰爾的直播又回來讚嘆一下劇透王77
劇透王77 XDDDDD
照這個標準，『辛普森家庭』未來也極有可能會觸碰到不能開的玩笑。
@@_krills
看他的諧音是怎麼取吧，
舉例：諧音取『鄭難熔』這樣還不是也一樣意思，
都同樣是美式幽默。
@@_krills 他又不是在夜夜秀上說
@@_krills 馬的低能
@@_krills 喔喔~那聽的人怎不聽成鄭男榮？所以是聽的人愛幫人對號入座？
還有，這梗不是在夜夜秀表演的
政治正確阿 欸 怎麼感覺有點耳熟?
我蓋一個之前志祺討論的
th-cam.com/video/Eo4KuQybIYo/w-d-xo.html
「地獄梗好笑在哪？梗圖、迷因、地獄梗圖你看懂了嗎」
我記得之前某個美國的standup一個黑人(忘了名字)
他經常神來開玩笑
他說:很多基督徒來罵他說他不尊重神，
然後他回答說搞不好上帝在天上還很喜歡聽，還會說這個尼哥他媽的太搞笑了吧
我個人覺得很多人都太過於政治正確，
代替被冒犯者"被冒犯"
也同意志祺說的，其實很多批評的人原本就是不喜歡博恩
借題發揮而已
很多人只是要一種站著道德制高點的快感罷了 變得可以教訓人 站在永遠是對的位置
Chris Rock 吧，我猜 也有可能是 Kevin Hart
找到了🤣
再看一次還是很好笑
th-cam.com/video/X8fG_vDfKOM/w-d-xo.html
@@kkidren6966 靠夭原來是他 WWW 我還猜錯了 WWW
我也覺得很多人都太政治正確了，代替被冒犯者"被冒犯"，說不定博恩很喜歡現在這個情況阿。
沒事做做效果
A.C我覺得地獄梗是幽默的一部分，但幽默不一定要地獄梗。
可是那就是一部分，你不能硬去限制他。
而且這笑話讓我更認識了鄭南榕，如果沒有，我可能到死都不會知道
這是美國open mic的要點. 笑是次要的，發人深省是第一.
我也是爆出來才聽過鄭的名字😂
But 那場Open mic 的主題就是地獄梗😂
@@三木-u7c 你很關鍵誒 你說的是真的嗎
如果是的話，整件事就是博恩被陰嘛
@@三木-u7c 也就是說發文的去看地獄梗，結果特別挑博恩的地獄梗出來嘴，就是沒事找事做誒
第4季確定沒有博恩，等等，你確定沒有博恩的話，會有第4季??
博恩夜夜秀第4季之沒有博恩
大概要等第三季開播後才需要討論
我只知道「博恩夜夜秀」
期待討論後博恩能繼續主持
第三季直接跳第五季（
@@stud122301 我笑了
你腦袋好機靈啊
我知道鄭南榕事件，也很佩服他為了言論自由獻身
所以我個人覺得鄭南榕若地下有知， 看到這個情況可能會想笑
他本人可能會笑啦，不過他的家屬可能笑不出來
笑是因為博恩的笑話還是博恩的離開
@@DOGE-oi1fm 笑整起事件吧
@@cheng7125 目前為止他家人又沒講什麼，都是一知半解的人一直在那邊喊燙
@@DOGE-oi1fm 為了言論自由獻身的人，卻有人因為拿他開玩笑而被指責
酸民就是這樣 只單憑一張截圖或照片就可以毀掉一個人 重點是博恩不是在公開場合講這個話題
而是在非公開場合講的
認同 +1
為博恩不值
那場子的演出
本來就是實驗性質
被有心人外流還操作輿論
整個有心裂解分化年輕人
分化?台獨吉娃娃就是這麼不理性!
畢竟現在人手一支的手機都能錄影、錄音 很難防偷錄
被刻意激化的情緒，似乎開始在網路評論上造成更大的對立，我覺得要開始留意這種風氣的發展，是不是有人為操作的可能性～
台灣一直都在被操作輿論的重災區吧QQ
我也覺得應該有人在刻意操縱
我也覺得有人在激化，故意引起對立，現在資訊很可怕
被操作我們也無能為力，欲加之罪何患無詞，不只這個事件，越接近各種重點政治日（例如投票日），這些事件會不斷爆出來來分化各種族群，哪怕只是芝麻綠豆大的事，只要把小小的爭議點（開玩笑）放大到重要價值上（言論自由）就會引起爭論了。
族群被分裂的更細微就更好操縱
台灣早就被操作到從一塊餅乾變成一堆餅乾屑了，看那鍋粉含粉網內互打，賴粉英粉也差不多，連中國認同也能自己打起來。
博恩表示：幹 志祺你爆雷阿（？
@只談政治 額……他還真的開過滿多的
只談政治 很多阿你不會自己查？
只談政治 他脫口秀常開共產黨玩笑 講過中國欺壓香港 說國民黨大佬等於共產黨 你覺得他能舔嗎
只談政治 你自己網路查博恩幹譙國民黨你就知
只談政治 #博恩不當黨產
最根本的是這場秀的內容本就不該對外公開
在這前提之下
後續根本都不需要討論
stranger some 台灣哪跟你講是非，只有政治正確
這就是我困惑的地方，竟然一開始的言論方向不是在譴責把訊息流出來的人身上
有點傻眼
推
對其實我也困惑這點，但博恩還年輕是個有才華的人，現在遇到總是比之後遇到來得好癒合
一散播馬上被帶風向，再添個油裝沒事任他燒……反正台灣網民最愛的就是蹭熱度先表達自己的政治正確，然後風向一改之前罵最兇的就會像手指斷掉一樣一個字也打不出來
本來就是個實驗性質的練習 , 說錯話是真的不對但也沒有必要把錯誤放大到這麼誇張
畢竟只是個玩笑話又不是詛咒他人或是用強烈的辱罵.....脫口秀的笑點很多都是在反諷或是酸身上
但是以不傷害到他人為原則.....如果要用這麼嚴格的標準來審核的話 那這樣乾脆博恩去拍大陸尋奇好了
問題是這個笑話可能會傷害到鄭南榕的家人
@@黃子榕-b1s 就說了 以不傷害人來做為一個地獄梗的原則不合理
博恩的笑話傷害別人可多了
有人要來連署博恩做夜夜秀第四季的主持人嗎？
支持
支持
+1
頂到上面
你們政治人物到處胡說八道，有負責任嗎?一個網紅就要被嚴格看待?
言論自由~甘甘~
就因为你是政治人物就可以言论自由，就因为你是网红而不能言论自由，这是什么言论自由.........咳 这个世界本来就是没有什么平等和言论自由
應該沒有政治人物出來嘴伯恩吧
布朗尼香蕉 都是政治操作看不出來嗎？🍌
沒辦法~~誰叫博恩找了太多政治人物當來賓，現在失言 要做切割啦~~
完全認同！！
用去脈絡化的分享來討論一個去脈絡化正式場域的笑話，然後一定要檢討表演者的內容，實在不合常理！
我也覺得調整笑話就可以更好，甚至可以搬上舞台上可以使用；笑話不夠好就改，open mic就是這樣的測試場域！
博恩只是一個大家要去拉下來的對象，而大家真的是太玻璃心而被造成言論霸凌！
張喆 地獄梗只是一個輔助
也不太能說是”大家”要拉下來，只是很多討厭他的人以此特意放大而已
田上霖 是沒錯 就是許多社會大眾對於成功的公眾人物的不滿與嫉妒為主
只是省略了這個主詞，實在是很抱歉
張喆
就算補足了脈絡 #也不代表不能批評
只是確實某些批評需要重新調整。
建議參考這篇facebook.com/100001177077091/posts/2402141283168417?s=100002970343185&sfns=mo
Ahahaha5104 我也是看朱家安的，我覺得其他人已經有預設立場了。朱家安雖然跟博恩合作過但他單純只是就事論事
看完博恩直播再回來看志祺的觀點 xD
回來複習一波>
複習+1
看完這篇我的感想：我們什麼時候才要把吳宗憲割掉？
“這是節目效果”然後就帶過
th-cam.com/video/Yis3tLO8dO4/w-d-xo.html
憲割？
推
乾 吳宗憲一直失言 都沒有人抵制他
所以才說華人社會不適合脫口秀啊……
世界上這麼多人尊敬奧巴馬
他們還是不介意聽奧巴馬的玩笑啊
_sj7 7js_ 那猶太大屠殺、吹捧納粹、911外國一樣爆啦
@@Brownie42945 你沒看過不代表沒有，就連1944暗殺希特勒事件失敗都能被拿來作梗了，開911笑話的脫口秀也有過，博恩這個笑話真正問題就是不好笑而已
Louis C.K. 之前嘲諷校園槍擊的倖存者也是被砲轟
言論自由本來就有一個底線
認同華人社會圈的確目前還不適合脫口秀...很多人不明白笑話跟現實的界線以及根深蒂固的保守觀念導致的思想偏差，舉個例子來聽:打槍戰遊戲會讓人想要拿槍殺人???差不多是這樣的感覺
問題就是你的主要觀眾買不買單嘛，不要講的好像國外都不會有人噴別人的段子一樣
這次事件 我才知道鄭南榕這個人.....歷史課本根本沒教 講到｢自由時代週刊｣ 也只重於陳水扁和李敖的部分... 鄭南榕也只是 草草帶過.....
我連教都沒教過~
教育部是不是該反省ㄚ
哈哈 鄭南榕是誰xD 考卷沒有的啦！
@@PP-dj4gh 你去問侯友宜那個間接殺手吧!
歷史課本沒教的多的是吧？光一個228就只用一頁帶過😉
@@Sophinan 這樣就變成 很多歷史要自己去找尋 課本教的就是考試會考到的
賀龍在後面偷笑 忍了 三季 有機會變成賀龍夜夜秀了
機會是留給撐到最後的人XDDDDDDDDDD
你知道到現在只演了兩季嗎??
蕭暐庭 他在第四季才退出
Jin夜夜秀
賀攏或成最大贏家XDDD
我同意你們說博恩想辭主持棒，借此機會。但我也很擔心難得剛開始的政治脫口秀會隨著博恩離開而沒落
@紅豆冰是小夜秀
影響必定會有，如果台灣人自己沒辦法接受那也不能怪任何人...
嗯 分析的蠻全面的
如果說博恩身上的標籤或是形象給人的感覺是高端分子所以惹人討厭的話
那我覺得他還蠻雖的 我覺得大部分的脫口秀主持人之所以能好笑 講話酸 就是因為他對談論的話題展現出的認知凌駕於在場的各位
(然而這個笑話到是不太有做到這一點，也就是博恩做出了不符合大家對他身分期待的發言)
而如果笑話不夠好笑 就表示它的笑點不夠高竿 那麼就只是在單純嘴砲別人而已(這就是脫口秀跟嘴砲的差異)
再以商業化的角度來談 或許某些博恩的客群對這個笑話不滿
但講話的這個場合卻是在一個練習笑話 可以容忍錯誤的場所 測試觀眾接受度的場所 新的標準可能萌芽的地方
(爭議所在也在於這到底算不算一個 完全公開的場合 還是這個轉述者讓他變公開了?)
然而一個練習場合卻被一位聽眾的友人 用足夠上台的笑話 加上個人(現在是所有人)的幽默感和道德的標準來公審
那這個公開發言的人可真沒品。 因為這則言論被變成公開言論散播出效果 這點反而是他有非常大的責任
如果當天結束後他獲得回饋 他在公開表演上 你能保證他還會想這樣表達這個笑話嗎?
發言是透過一種轉述的方式 我們無從得知笑話與本人想傳達的以及他自己真正的觀點 畢竟他也只是在練習
甚至反而曲解博恩的笑話 感受到的是歧視 而不是幽默或是他本人對這個議題的看法
我個人認為 如果只是笑話不夠好笑 那博恩的選擇不應該是離開
因為只是笑話寫的不夠高竿 沒辦法讓所有人用幽默感一笑置之 需要的只是改過後讓人服氣
所以我相信他離開夜夜秀 是因為夜夜秀承擔不起他想做的嘗試。
推！
長文看完推
推
推，樓主分析的也很到位
推
鄭先生的所做所為都不會因為那場大火而消滅，因為他是鄭難融。
你看，博恩，我幫你想了一個又尬又難笑的笑話了QQ
我覺得你這個哏厲害多了，很佩服，但我笑不出來只會大吸一口氣（然後嚇傻）這個真的太地獄
笑死，地獄之路有你有我
笑爛
其實挺行的啊，畢竟本意肯定他的作為......這樣還能被噓也是醉了
然後下個被抓出來批評的人就是你了（咦？
地獄梗應該是年輕人間流行起來的，很多人還不能接受......我還是覺得博恩這次有點無辜😂😂😂
其實從商業上的角度來說, 我是覺得STR做的不對, 這些抗議的人其實不會是看脫口秀的TA, 或忠實觀眾, 如果因此退縮的話反而會減少的自己的TA。當然不一定會因此失敗, 但一定會被認為被政治妥協了。
博恩的退出我覺得志祺的分析很有道理, 只是婉惜台灣的環境總是要殘害自己的人才。
我是感覺博恩自己想退出的可能性比較高，就77後面說的 那段影片我也有看到 就討厭尷尬那個，本來就沒那麼喜歡 只是沒人做 又希望有這個東西所以他去做了，結果這就是後果 那就順坡下去 反正做起兩季了 之後要傳下去也比較容易，他就可以做自己喜歡的了
A~
看博恩之前的影片就知道他根本不可能歧視鄭南榕先生!!
開個玩笑 不好笑就道歉再出發!
博恩夜夜秀沒了博恩，就像人少了靈魂一般，只會走下坡，如果換了主持人，真的拒看、退訂。也希望博恩不要被外界的言論影響繼續走下去，讓我們以後的每個夜晚都有歡笑，我還可以驕傲的跟我的孩子說：博恩夜夜秀是我最愛的節目。
#博恩加油
我是因為這次事件才知道鄭南榕這個人
也因此查了他的相關內容。
是夜夜秀讓我對政治更加了解
是夜夜秀讓我對時事更加了解
真的很遺憾.....
借用香港警察的說法：
這個笑話“不完美、可接受、有改善空間”
志祺是目前看到真的有比較多面向的討論
因為大多的文章都是傾向其中一個答案，而這隻影片反而提出了不同的看法
受益良多
鄭南榕對整起事件表示火非常大
喔我是說 火大。
終頵 這個好笑😂
欸 這不是智慧麻嗎?!
這真的好笑
幹 我領到車票了
靠北wwwww我要去找薩旦了
起初，他們在笑鐘鉉韓式燒肉的時候，我沉默了，因為我不是韓粉
當他們笑京阿尼太油所以燒起來的時候，我沉默了，因為我不是肥宅
當他們說到鄭南榕自焚的時候，我爆氣了，因為我是雙標覺青
馬的一群雙標狗
哈哈哈哈，這地獄的恰到好處。
哈哈哈哈哈
這三個玩笑都很沒水準= =
@@vivianisvivian 但是只有言論自由被拿出來批評
這梗 我覺得很厲害。
也因為吵得這麼兇，讓更多人主動認識到鄭南榕的偉大 (google很好用) 博恩是第一個在台灣 讓我覺得做脫口秀很成功的人，也因為他讓我開始連結到很多youtuber 影片是很有內容、很厲害的
夜夜秀沒有博恩??? 開什麼玩笑啊? 可能就不會看了...
這跟柯粉説因為柯文哲才讓大家知道蔣渭水的說法有什麼不同？
@@elonmars826 hi 不太一樣，你再看一次。有差喔~
I'am Mars 不知道蔣渭水的是小學沒讀喔
還想偷黑啊假柯粉
Formosa Su 老闆來一杯珍奶不加珍珠,蚵仔煎不加蚵仔～
I'am Mars 我以為蔣渭水一直都有出現在歷史課本中
我覺得蠻好笑的阿
美國脫口秀最愛的兩個梗就是宗教跟種族的梗
台下基督徒跟黑人也笑得很開心阿
因為他們知道這叫“脫口秀”
說對岸玻璃心
真的覺得那些人也不差
蔡弘毅 並沒有你說的如此自由，也是有發生嚴重衝突的時候，這時候確實表演者需要道歉。道歉是人民素養
Stand up 叫脫口秀並不正確 脫口秀是有個主持人訪問的那種 比較正確的翻譯應該叫 單口喜劇
南方公園 自己的資金自己募《Go fund yourself》裡面
Eric說：「我舉例，就好像你是天主教教皇，你才兩天沒盯著大家，底下的人就爆發了在電梯裏面打老婆的家暴案件……」
Kyle：｢那是NFL。｣
Eric:｢一樣啦！啊不然這樣舉例好了，就好像你是美式足球的總教練，你上週末才跟球員訓話完，下一秒醒來頭條是你的球員性侵小男童……｣
Kyle:｢那是天主教……｣
這兩種在美式裡面常用，辛普森 蓋酷也是，我覺得多看看多想想吧，不見得每個人都能接受 但也不能都沒有接觸就覺得自己能評論某事把他定義
所以同質的對象，你是覺得可以開反送中跳樓自殺者的地獄梗嗎 ?
還是同為火燒，可以用殉職消防員來做地獄梗嗎?
就是有不該拿來作梗的人事物不是嗎?
@@dian199520031 就是因為博恩想知道大部分觀眾接受度如何所以才會在[open mic]上先測試。
我現在才知道原來有那麼多人沒開過地獄梗玩笑，甚至看到地獄梗沒有笑過的，我真心佩服你們這群聖人，你們這群聖人沒侮辱、侵犯過除了自身以外的人，
還是你們只是一群落井下石、看好戲的人？
這件事你們跳出來批評博恩並不是為鄭先生感到不捨、不值得，而是抓到機會了，能夠光明正大的罵博恩，真心為博恩感到不值得
馬兒在奔馳你幹嘛一直看我名字 現在很多這種眾矢之的，因為大家都喜歡抓狐狸尾巴
這跟柯市長說的「罵我的都是1450」有什麼分別
我看到地獄梗都笑不出來，但是我沒有罵博恩也沒有批評製造地獄梗的人哦。不需要這樣說話吧？你這樣不就跟那些出惡言罵博恩的人同流合污了嗎XD
從來不知道地獄梗有什麼好笑的
我也很佩服那些聖人
為博恩覺得委屈 我覺得公司的處理很母湯
A
我是覺得“你不喜歡”不等於“別人濫用言論自由”，博恩承認自己的疏失，也沒發表違反道德的事後言論，那到底在敏感什麼？私下跟博恩表達對這笑話的不舒服感受有那麼難嗎？一定要在網路上截圖公審，能不能好好說話？
所以發twitter的那個人是誰？ 恭喜他成功摧毀一個人了！
你很充分的運用言論自由。
可是那個推特帳號是私人的SNS吧，在個人的領域抱怨，結果引發騷動也是他的錯嗎？🤔
推特沒公開要如何轉推……
@@Masumi_ 應該說，就算是公開帳號，發布在這個Twitter的Tweet還是算私人領域吧？
@@jerry0420yc 以這樣看，吳宗憲他兒子應該也不造成恐攻嫌疑
@@jerry0420yc 反之，博恩在一個測試+非公開場合表演也是私人領域，憑什麼只指責博恩，那位小姐就私人領域？
無法想像沒有博恩的博恩夜夜秀😭😭😭
如果沒有博恩 我也不會看夜夜秀了
沒有博恩的薩泰爾，只有退訂，沒有別的
這樣博恩也會哭哭，因為他有股份XDD
這玩笑可以開，但個人覺得不應該開，正如我不喜以揶揄他人痛處作為笑點的多數美式幽默一般，但這只是我個人的道德要求，我不會逾越但也不會限縮，畢竟言論自由並不只是專屬於我。
看到他的退出讓我有些心寒，畢竟我個人不會因為一小件事的疏失就全然否定一人，批評對我來說是希望當事人能從中看見自己的缺失，進而邁向更高的境界，希望有朝一日，他能背負著傷疤東山再起。
我真的以為這只是在諷刺燒金紙文化，但使用了不恰當的對象來呈現。
結果事情比我想像的更嚴重，完全燒起來了……@@
我個人覺得博恩不算錯，但這樣的言論偏離了他粉絲族群的價值觀，加上影片中討論的先前的爭議點，才讓這麼多人討論最後變成這樣0.0
講到去脈絡化，就想到大謙XDD
博恩夜夜秀是個很棒的節目，他的【欸】的單元讓我注意到了我根本不會注意的議題。我支持博恩
一堆人只看到表面就亂罵，要了解事情的根本才能看清這次事情。
還有不能接受地獄梗的人竟然去看主題是【地獄梗】的open mic，這跟不能吃辣還去吃麻辣鍋有9成像
A, 雖然覺得這件事沒什麼，但是大家討論的點已經完全是無限迴圈，就只是互看不爽的兩方在互嗆而已，網路真的很可怕，會加深人彼此的溝通距離，形成互相對立。
人就是這樣，看看政治也一樣是如此
的確，誰也不能包容誰，永遠的出發點都是「你們先傷害我們的，那我們傷害你們絕對是你們自找的」。可以看到近10年來的重大社會議題都是如此，沒有人想過要提出更好的內容去跟不同陣營的人取得效益最大化，只是一味的想要以「自身的觀點」出發，換取「對自己」的最大效益。
最可怕的莫過於今天對方不支持我們的想法，我們就將他視為反方。如果今天對方只是善意提醒你們有些地方可以修正以獲得其他方的認可，那做出如此歸類行為的人們又是不是自我刪去一個溝通的橋樑了？
很多事情不能只靠片面資訊去斷定這個輿論是好是壞，多點包容心，先吸收與你意見相左的人的意見，再想想要如何導正彼此的觀念，最後共同得到雖彼此退一步但都能有所成長的共榮圈。
到最後他們根本不在乎鄭南榕
刻意操作與分化使大家無法團結，這是陰謀。
@@jung3155 人本來就不可能團結阿，看看歷史紛爭從沒停止過
沒博恩 東西收收 回家種田了
他不主持，我下一季的票也不打算買了
第三季還是他啊 只不過第四季就應該不是了
反正第四季沒博恩，我的觀看意願大大降低😢
畢竟我只認識「博恩夜夜秀」
沒博恩，下一季座位剩最前面那排
薩泰爾終止與博恩的合作.........等等! 薩泰爾的老闆就是博恩啊! 終個屁阿XD
未看先猜
第四季只有一集 是賀龍主持
然後呢!!!???
然後就第五季
賀隆才剛出周邊，麥阿餒
傑出的計畫通り
英糞邏輯：不支持小英就是中共同路人
他媽第三季都還沒出
卡個！
鄭南榕其實就是台灣的一道傷口
說真的我也曾經炫耀過自己的傷疤
但在還未確定傷口是否痊癒的情況觸碰它
肯定會感到疼痛
我不喜歡博恩說的這個笑話
但我不會說他是對或錯
只是每個人都應該為自己說的話負責
雖然這不代表博恩應該遭受公審及批評
但是有人因此對博恩反感是博恩應當承擔的責任
順帶一提我不會因為這次事件討厭博恩
因為幾乎每個脫口秀演員都有過幾次爭議
而這些爭議也經常成為他們引以為傲的傷疤
或許博恩將來也會觸痛這次留下的傷口
也或許博恩將會驕傲的炫耀這不凡的疤痕
不一定是傷口呦，爾虞我詐，實虛一念之間，到時候事件完全相反就搞笑囉
說實話，任何玩笑都無法接受，真的別看脫口秀，
這是美式幽默，
就很像，鄭先生事件，他是為了言論自由而發聲，
現在我們有了，卻一再的指責他人說不能~
不覺得瞎嗎?
多去看看美式脫口秀，純英文的有翻譯的，你就會明白
博恩的方式在台灣，真的很多人都太過於壓抑了，比較無法接受這種風情，
脫口秀本來就比較不一樣~可以理解看看~
這事件在我看來，這無關傷口，而是一種歷史悲劇~
況且，大家也從未生長那時代，哪來的傷口可言~
唉⋯⋯在台灣，意識形態已經凌駕了所有的準則，真心覺得這是個傷口的究竟又有幾個人呢？
@@浮光掠影-p8p 當然也不能說沒有 畢竟誰能代表死去的人或死者的家屬 能不能開玩笑 現實還得看接受度 畢竟是公開的話題有影響力 會有爭議的話 還是得去平息 自由除了尊重 我認為還有責任 博恩為自己言行負責 這就是值得讚賞 不能理性討論的人 跳進去也只是無限輪迴而已 像某些人物常常自顧自的惡鬥一樣 讓人哭笑不得...
張維恩 鄭南榕 是什麼屁咖
史上最大篇幅的「我們的觀點」
咖啡恩 以示尊重
光聽我就餓了
逐漸共產？
這次事件的發生，我個人覺得只有一張Twitter上的貼文截圖，說真的無法讓我了解當時伯恩在open mic上講的這個笑話的前後情況是怎樣，說真的我不清楚是怎麼回事；只希望Twitter上發那貼文的人，可以完整說明當時伯恩在open mic的台上講的笑話的整個流程。不然這貼文我個人覺得有些斷章取義，感覺是刻意把一些事實給扭曲化的。
我也很好奇，這是原發文者的推特，歡迎去問他
twitter.com/dododododohui
@@wolfstarck 感謝您~
這事件我覺得問題出在觀念不同，博恩可能本來就打算在這個本身就是為了測試的場合測試一下以台灣歷史事件為素材的底線，而觀眾及一堆非觀眾不瞭解也不願尊重這個場合的本質而加以妄論，再加上一些助燃劑就引發這幾日的大火了
@@wolfstarck 你給的連結我點進去了，好誇張哦，他把帳號刪掉了，惹了事情就想跑，真的是言論自由自助餐~
開原住民玩笑可以，開特教班玩笑可以，開基督徒玩笑可以，開鄭南榮玩笑不行?我覺得有的人不懂什麼叫做(開玩笑)，我應該不會想看「沒博恩夜夜秀」....
章貿堯 這叫綠色恐怖一言堂
硬要說顏色是什麼心態？
綠茶 沒什麼心態，覺得符合就說了。
啊！我愛台灣啦～
8：35 异性恋在台湾是优点吗，并列到学历里，想来塞爾維亞总理是女同，那击败的对手如果是男同的话，她也许可以平平没有什么优势；但如果击败的对手是男异性恋，那女同总理需要高出很多档次哎！话说假如台湾的蔡president如果是女同的话，那完全可以媲美塞尔维亚--期待蔡president 为台湾政治再次献身
@@xilau1578 不是優點，而是佔據優勢地位；就像有錢人對窮人開玩笑或美國白人對黑人開玩笑，更容易讓人感覺不妥
博恩夜夜秀沒有博恩這才是真正的笑話
大家好 歡迎來到夜夜秀
@@--omo--好有想法 ㄏㄏ
可是長頸鹿美語也沒有長頸鹿啊。。。
@@mydeer520 這是兩件事啊..
長頸鹿美語有說是長頸鹿教英文？
但博恩夜夜秀大多是博恩主持啊
邏輯崩壞？
真的，如果夜夜秀沒有博恩，我就退訂
霍金也對社會有著很多的幫助
但是他的地獄梗圖也還是有的
我覺得博恩沒有什麼問題
但是為了賀瓏當夜夜秀主持人
博恩 我會記得你下面一大包
我愛你
霍金又不是民族自由體制下犧牲生命的人，這是三小例子……怎麼不舉香港送中跳樓自殺以喚醒世人對反送中議題注重的民眾來當地獄梗？
A 因為他其實很明顯一直在試探觀眾的底線 一直希望在社會push看看 加油博恩
鄭南榕先生燃燒生命的原因絕對不是讓網友在那搞文字獄
也絕對不是讓人在歷史上的傷口撒鹽
講傷口也太好笑 雙標就是在限制自由言論好嗎
我的偶像用命換來的言論自由就是用來限制你的言論自由 這就是某個可悲族群的想法
如果沒有鄭南榕先生我們就沒政論節目能看了。
天啊我真希望鄭先生當時能冷靜一點。
「我沒這麼想過，但是你還是不可以開我神聖不可侵犯的偶像的玩笑，因為那是歷史的傷口不該用戲謔的態度去呈現。」
ㄏㄏ，好個精美包裝的雙重標準啊。
歷史總是驚人的重複
個人是覺得 地獄梗本來就是這樣
如果這樣說 「霍金上知天文 下肢癱瘓」這種笑話也不該存在
在表演場合調侃人 不代表不尊敬
不要什麼東西都追求「政治正確」
真的，如果這樣的玩笑就要被撻伐的話那麼地獄梗這種東西早就不會出現了
@@M_mc11765 其實本來就是互相尊重，但就是因為要求別人尊重我們的時候我們也要顧慮別人（家屬或道德感比較強的人）的感受，所以地獄梗通常是秘密社團，如同open mic是個不公開場域一樣，我覺得該被撻伐的還是流出來的人吧，總之這應該沒甚麼對錯，就互相包容就好。但注意的是這不是理所當然，盡量不要在公開場合亂開比較好，否則就會失去互相尊重的前提。
洪雷達jay 其實我一直覺得當你在要求別人政治正確的時候，你已經不正確了
我個人對地獄梗沒興趣也不喜歡，但我不會因此去箝制別人的言論自由，也依然喜歡博恩(雖然之前聽到博恩對於霍金的笑話，我確實有感受到不舒服)
@@杜杜-i8n 該怎麼說呢，霍金這個笑話傳好幾年了，跟博恩本身一點關係都沒有 真要說他就只是考古而已
大謙去脈絡化的始祖
所以博恩死在太優秀⋯
真的要推爆這支影片，準確的說明言論自由
大眾把言論自由濫用到太誇張了，幾乎沒什麼人意識到言論自由是跟公權力有關，而不是被罵、被檢視言論就是侵犯言論自由，無限上綱把自己的言論行為合理化
邊吃晚餐邊看志祺☺️☺️☺️
野生阿圓
野生
去脈絡化不只是這次的事件導火線
很多事件的導火線都是因為去脈絡化啊QQ
野生嗚喵
A
謝謝，讓我更加了解這件事件了
非常感謝
A
知道鄭南榕事件，也很敬佩他。
但是不覺得這笑話有什麼歧視意味。
感覺比較是針對中國習俗慈悲月的地獄梗而已。
是有笑梗阿。
其實在片面的內容根本聽不出有羞辱、歧視之義
會炎上應該還包括了本來就對他不滿的人的炒作的吧
而且現在大部分的人對事件的理解就是：他羞辱了鄭南榕！or他開鄭南榕的玩笑！
我是覺得啦，有腦的人都會查證一下事情的真相
查了之後就會發現，事發當下在場的人，只有那個發推特的人（多惠）的朋友；在Dcard上也只看到某人說他朋友在場
所以自稱有證據的，其實都不是當下在場的人，甚至沒有人能說出博恩提出那句話的前後文
部分台灣人對消息真假的分辨、批判性思考真的是非常弱呢
就偶像被消費所以生氣啊.....
鄭南榕先生為了言論自由殉道，後輩卻因為不小心開錯了他一個玩笑引發爭議；你知道鄭南榕先生在瞪你嗎？
aaron chan 他可能現在火冒三丈
搞不好他沒差
他應該去聲援香港了
他可能很火大
鄭先生應該很火大
其實反而讓我知道鄭南榕的偉大
我覺得蠻好笑的啊…
但仔細想想，
我好像本來就不怎麼相信燒紙錢會有用，
所以也根本就不覺得會有兩個鄭南榕。
所以也就很單純的把這當成是笑話了。
這算是一個要從後面往前推的笑話，諷刺大於笑點。
本來就沒用阿，只是增加空氣污染罷了。
的確要明確的訂定TA...
志祺真的瘦太多了❤️❤️❤️❤️
你眼光不錯
我覺得是A
主要是我之前不知道鄭南榕是誰與他的歷史故事
後來也因為博恩這件事被翻出來指責
我才去查鄭南榕的歷史並了解
不過主要原因也是我本來是支持他的，想說他怎麼被黑特，所以才想要去了解真相
康康說過被唐從聖模仿的都沒好下場 果然...
😂😂😂😂
笑死
你真相了!
被模仿過後 一秒鐘手抖6下
根本神預言哈哈哈
所以說我還能不能開國父是蘿莉控的玩笑？
當然是醬～～～
雷喵 闡述事實，沒問題的
當然 就跟中国人不能在他們的社群軟體上面開黨和他們領導人的玩笑一樣
這可能不是玩笑
不然你以為我為什麼要支持同萌會！！！
用心良苦，用言論自由挑起人們對爭取言論自由得來不易的觀注
很多人連鄭南榕是誰做了什麼都不清楚 就跟著先假高潮了
少甫君 應該會有年輕人因此知道這個人吧
我觉得这个也是现在网络发达之后的后遗症，大家不自己思考，多是人云亦云
Yuan Liu 網路不發達的時候人們都停止思考...我覺得喇
@@王一一-c6e 因为现在媒体报道都很片面，人民也只想看自己想看的，政客也利用媒体给人民洗脑，其实自媒体也是一样。所以民智未开，不知道什么时候人民才能跳脱出来，不被媒体和政客利用。
Yuan Liu 就是從拒絕接受知識 停止思考 變成亂接受 停止思考這樣～
博恩能在台灣這種環境開這種脫口秀已經不錯了，只是要找對方法。畢竟台灣和美國脫口秀文化可是不同的，如果有白人脫口秀主持人開馬丁·路德·金恩的笑話，可能主持人就會被換了。通常主持人都會靠自酸自嘲，達到效果。而不是靠嘲笑別人達到『笑』果，這兩者差很多的。相信博恩未來會更好的( •̀ ω •́ )✧
可是他在秀中有嘲笑自己，一個秀幾小時，總不可能全部笑自己吧，太奇怪了，他通常比較常開政治人物的玩笑，這個鄭的玩笑也不是在脫口秀裡面，是open mic ，也不需要在open mic開自己玩笑
@@吳斯瑋 一個秀的確滿長的，至於主持人要怎麼說這就要看他的功夫底子了。不過關於open mic這方面我並不是在現場，所以並不能多做什麼評論。
一直都很喜歡志祺七七的節目，即使是現在也喜歡，卻實在無法認同這集的觀點。言論自由不是一個可以無限上綱的詞彙。只讓人看到一個對於過去的歷史傷痛沒什麼同理心也沒有明確了解當時的背景了解當時的人的心態，所以玩笑才能開得如此輕如鴻毛。
你真的看過脫口秀嗎？
A 鄭南榕他是為了言論自由而死，他應該不會介意的。說不定他會喜歡上博恩的夜夜秀
討論版上有一個留言有夠靠北的w
"鄭南榕如果知道這件事應該會比當年更火大吧"
幹笑死
這個我真的笑出聲 博恩那個要想比較久
我學會了！
去脈絡化→捕風捉影，擷取畫面
（慢著
Ａ 就是不斷嘗試每個人的底線他才會成功
若不是這樣的博恩 他肯定沒有現在的成就
博恩在還沒有解釋之前被次元切割
只能說早早離開也好
#博恩加油
of night The shadow 可以請問什麼是次元切割嗎？
@@紀久川 馬上撇清關係的意思。
公司在還沒查證前就直接跟博恩撇得一乾二淨，之後才又改口說要繼續維持關係
博恩感覺就像從後面被合作夥伴捅一刀
然後前面有被輿論在捅一刀
而且他還在準備婚禮
真的很衰
#沒博恩沒有薩泰爾
看完这一期虽然对伯恩的事件依然没有最后结论，但很喜欢七七从各个角度硬核的剖析，感觉开拓了很多思路。
其實志祺沒有提到博恩最令人羨慕的........
就是下面一大包（沒被盜
真的！！（？
真的
史萊哲林大蟒蛇ww
好可憐，被盜
唯一支持博恩主持！！雖然也很喜歡賀瓏，但是博恩還是比較適合夜夜秀這類節目的調性啊QAQ
「兩個鄭南榕，言論自由不也兩倍了嗎？！」
如果後面有這句，我就覺得這個笑話OK。
Ok但是不好笑
@@dolphinwj 對，不好笑，但至少這個「笑話」就不會淪為調侃了。
會失焦吧？他似乎重心是在嘲諷燒紙文化，只是素材採用不被部分族群買單而已。只要是用人當素材就會有相關人可能受傷，而這次的差別只是一堆不相關的人跳出來高談道德罷了
@@x.k.y.6729 那麼我就會想問若要顧及燒紙錢的諷刺，要如何在笑話表演的過程中將這個主題與鄭南榕的自焚做連結，以我看二者的連結度除了用火燒之外就沒有其他共同點，若表演者認為只要火燒物都可以用來做為素材，那麼也難免會產出連結不夠強、不夠好的笑話。
反之，如果真的必須用鄭南榕來表演笑料，那麼我認為表達鄭南榕自焚背後的訴求也有其必要，如同志祺影片提出的概念，沒有做到這一步就是一個對鄭南榕自焚去脈絡化的笑話，但若強調了鄭南榕自焚的動機，就必然消減表演主題的一致性，如果是以尋求最大觀眾共鳴的標準來看，這笑話也一樣不夠好。
那麼這樣看下來，是不是博恩在表演這個笑話的時候，選了一個不合適也很難表達他的意思的素材了呢？
如果是我，除了火燒之外，會再抓一個會製造空氣汙染的連結，來搜尋素材，這個場合用任何人物我覺得都不妥當，但我不是喜劇表演者也想不到可以拿什麼出來比喻才會好笑又不那麼普通，不過我的想法大概就是這樣。
最後，我不認為所有覺得博恩不該開這個玩笑的人全然都站在道德問題上，以偏概全也是一種去脈絡化，也不太好就是了XD
沒人限制曾博恩的言論自由。他有自由講他想講的笑話，別人也可以批評。言論自由不是保護言論不被批評。