Szívből gratulálok! Nagyszerű vendégválasztás, végtelenül érdekes téma. A műsorvezető személyes érdeklődése rám is abszolút átragadt és lelkesített végig. A vendég kompetenciájához kétség sem fér, hihetetlenül lebilincselő előadásmód! A műsorvezető pedig nagyszerű mint mindig!
Ezekbol es meg sok masbol is jon a kovetkeztetes, hogy mekkora felelossege van az oktatasnak, szocialis halonak az EQ magasabb szintre emelesenek. Nagyon jo, fontos riportok ezek. Halas koszonet erte.
Nagyszerű műsor volt. Érdekes volt az elejétől a végéig. Kíváncsi lennék, hogy az állami döntéshozók mennyire ítélhetők meg a megnyilvánulásaik, tetteik, döntéseik, illetve pálfordulásaik alapján. Egyáltalán érdemes lehet-e ezzel foglalkozni és miért igen vagy miért nem? Szerintem rendkívül népszerű adás lenne. (Gondolom én, mint laikus.)
Hmmm…úgy tűnik, hogy az erőszak egy semleges készség, amelyet jól/rosszul is lehet használni. Ezek szerint rengeteg alap tulajdonsággal születünk, amelyet - mint egy szerszámkészletet- kitapasztalunk és használunk. Gyermekkorunkban elsajátítjuk ennek a szerszámkészletnek a helyes/helytelen használatát.
sokkal bonyolultabb a téma. Az erőszakra való készség (nevezzük ennek, de van hogy eszköz, durvább esetben hajlam) inkább önvédelmi okok miatt van bennünk. Az ember az állatvilág egy speciális faja, számára is szükséges a létfenntartáshoz. Csak mivel így-úgy gondolkodásra képes, nem mindig ösztönös, sokszor tudatosan használja. Én a születéssel kapott készségekben hiszek (magamból indulok ki), minden más csak a máz. A gyerekkori behatások nagyon meghatározóak de nem csak ezen múlik. Nem véletlenül alakult ki a pszichológia, elég megnézni mennyire szerteágazó, és még mindig nem értek a végére.
Én azt szeretném megkérdezni a pszichológus asszonytól, hogy arra vonatkozóan voltak-e felismerések, konzekvenciák levonva, pld. a "Bobo doll" kísérlet kapcsán is akár, hogy mi történik akkor, ha és amikor az agresszív viselkedést látó és eltanuló gyermek ráébred arra, hogy az agresszív viselkedéssel elérhető haszon (erővel, fájdalom okozással elveszem a másik autóját és játszhatok vele) vagy csak pusztán annak feszültség levezető volta (élvezet, megnyugvás) NAGYOBB MÉRTÉKŰ és INTENZITÁSÚ, mint amit az érte kapott büntetés, szidás, negatív feedbackje okoz neki? (Jaaaj, Jancsika, megütötted Rozikát! Ez nem szép dolog, ezt ne csináld, ez fáj neki, ha így csinálsz, nem foglak szeretni...") ;) Ergo ha én azt nyerem az agresszív viselkedésemmel, hogy pld. akkor és azzal játszok, amivel akarok, mert erővel, erőszakkal, FIZIKAI FÁJDALOM OKOZÁSSAL elveszem a többiektől, TEHÁT a VISELKEDÉS HASZNA, az INCOME ERŐS... de ezért soha olyan retorziót nem kapok, ami nekem FIZIKAILAG FÁJDALMAT OKOZNA, ergo ha én agresszív, erőszakos vagyok SEM KAPOK SOHA SZÁMOMRA FÁJDALMAS FEEDBACKET, ami arányaiban állna, mint negatív feedback az incommal... akkor vajon hogy alakul a hozzáállásom az erőszakhoz? :)
A hivatali bűnözés mindennapi rendszerszintű erőszaktevőiről miért nem beszélgettek? Magyarországon semminek nincs gazdája, bárki, bármit megtehet, nincs felelősségre vonás. Nem a külföldi extrém esetet kellene felhozni példaként, van Magyarországon is elég példa minden területen.
"...éppen itt tartunk, hogy hogyan mondjam el, ha engem megüt a kisfiam, akkor azzal nem ér el semmit...és nekem erre nincsen eszközöm..." Na, erről beszélünk!
Az erőszak az élet része. Ahhoz hogy életben maradjunk rengeteg erőszakot követünk el pl. más élőlényeken, csak azt nem tekintjük általában annak, de más élőlények milliárdjait pusztítjuk el, hogy életben maradhassunk ill. hogy bizonyos vágyainkat kielégítsük. De ezzel általában minden élőlény így van. Amit szabályozni szeretnénk az a fajtársi, fajtárs ellen irányuló erőszak. De ha a történeklem szemléletünket tekintjük ezekre sem ütjük rá ám feltétlenül az agresszió bélyegét, mondjuk amikor a gyerekeinket tanítjuk. Azt, hogy mire akasztjuk végül a címkét, inkább a céljaink határozzák meg. És így válik a fogalom a hibárztatás játékának egyik eszközévé ill. szabályozó eszközzé, amivel kijelöljük a játéktereket.
Ne csak a kommentelés színvonaltalanságáról beszéljünk, hanem a napi eseményeket feldolgozó(?) videobloggerek ilyen irányú tevékenységéről, amely mások kigúnyolása, alázása szempontjából értelmezhető.
is. Nem vizsgálták tudomásom szerint, de el tudom képzeni hogy sokaknál a gőz kieresztése miatt több a haszna. Az egymásra gyakorolt hatása pedig végeláthatatlan vitát generál.
A versenyfutas egy jo allasert nem agresszio? Barmelyik sportverseny nem agresszio? Hiszen ott le akarjuk gyozni a masikat. Gyorsaban akarok futni, tobb golt akarok rugni egyszoal en akarok lenni az elso. Ha ez nem lenne meg bennunk meg mindig a fakon elnenk - vagy mar ott sem, mert a csimpanzok kiirtottak volna minket.
Zseniális beszélgetés volt! Köszönöm!
Remek volt. Vàrom a 2. részt!
Szívből gratulálok! Nagyszerű vendégválasztás, végtelenül érdekes téma. A műsorvezető személyes érdeklődése rám is abszolút átragadt és lelkesített végig. A vendég kompetenciájához kétség sem fér, hihetetlenül lebilincselő előadásmód! A műsorvezető pedig nagyszerű mint mindig!
Jó műsor, gratulálok! Az ilyen civilizált, érdekes beszélgetés ritka, mint a fehér holló...
Ezekbol es meg sok masbol is jon a kovetkeztetes, hogy mekkora felelossege van az oktatasnak, szocialis halonak az EQ magasabb szintre emelesenek.
Nagyon jo, fontos riportok ezek. Halas koszonet erte.
Szuper volt!
Nagyszerű műsor volt. Érdekes volt az elejétől a végéig. Kíváncsi lennék, hogy az állami döntéshozók mennyire ítélhetők meg a megnyilvánulásaik, tetteik, döntéseik, illetve pálfordulásaik alapján. Egyáltalán érdemes lehet-e ezzel foglalkozni és miért igen vagy miért nem? Szerintem rendkívül népszerű adás lenne. (Gondolom én, mint laikus.)
Támogató komment 👍
Az erőszaknak van fizikai és szellemi része. Valaki ezt használja, valaki azt....
Lehet olyan, aki ezt is, azt is...
Hmmm…úgy tűnik, hogy az erőszak egy semleges készség, amelyet jól/rosszul is lehet használni. Ezek szerint rengeteg alap tulajdonsággal születünk, amelyet - mint egy szerszámkészletet- kitapasztalunk és használunk. Gyermekkorunkban elsajátítjuk ennek a szerszámkészletnek a helyes/helytelen használatát.
sokkal bonyolultabb a téma. Az erőszakra való készség (nevezzük ennek, de van hogy eszköz, durvább esetben hajlam) inkább önvédelmi okok miatt van bennünk. Az ember az állatvilág egy speciális faja, számára is szükséges a létfenntartáshoz. Csak mivel így-úgy gondolkodásra képes, nem mindig ösztönös, sokszor tudatosan használja.
Én a születéssel kapott készségekben hiszek (magamból indulok ki), minden más csak a máz. A gyerekkori behatások nagyon meghatározóak de nem csak ezen múlik. Nem véletlenül alakult ki a pszichológia, elég megnézni mennyire szerteágazó, és még mindig nem értek a végére.
Én azt szeretném megkérdezni a pszichológus asszonytól, hogy arra vonatkozóan voltak-e felismerések, konzekvenciák levonva, pld. a "Bobo doll" kísérlet kapcsán is akár, hogy mi történik akkor, ha és amikor az agresszív viselkedést látó és eltanuló gyermek ráébred arra, hogy az agresszív viselkedéssel elérhető haszon (erővel, fájdalom okozással elveszem a másik autóját és játszhatok vele) vagy csak pusztán annak feszültség levezető volta (élvezet, megnyugvás) NAGYOBB MÉRTÉKŰ és INTENZITÁSÚ, mint amit az érte kapott büntetés, szidás, negatív feedbackje okoz neki?
(Jaaaj, Jancsika, megütötted Rozikát! Ez nem szép dolog, ezt ne csináld, ez fáj neki, ha így csinálsz, nem foglak szeretni...")
;)
Ergo ha én azt nyerem az agresszív viselkedésemmel, hogy pld. akkor és azzal játszok, amivel akarok, mert erővel, erőszakkal, FIZIKAI FÁJDALOM OKOZÁSSAL elveszem a többiektől, TEHÁT a VISELKEDÉS HASZNA, az INCOME ERŐS... de ezért soha olyan retorziót nem kapok, ami nekem FIZIKAILAG FÁJDALMAT OKOZNA, ergo ha én agresszív, erőszakos vagyok SEM KAPOK SOHA SZÁMOMRA FÁJDALMAS FEEDBACKET, ami arányaiban állna, mint negatív feedback az incommal... akkor vajon hogy alakul a hozzáállásom az erőszakhoz?
:)
A hivatali bűnözés mindennapi rendszerszintű erőszaktevőiről miért nem beszélgettek? Magyarországon semminek nincs gazdája, bárki, bármit megtehet, nincs felelősségre vonás. Nem a külföldi extrém esetet kellene felhozni példaként, van Magyarországon is elég példa minden területen.
"...éppen itt tartunk, hogy hogyan mondjam el, ha engem megüt a kisfiam, akkor azzal nem ér el semmit...és nekem erre nincsen eszközöm..."
Na, erről beszélünk!
Az erőszak az élet része. Ahhoz hogy életben maradjunk rengeteg erőszakot követünk el pl. más élőlényeken, csak azt nem tekintjük általában annak, de más élőlények milliárdjait pusztítjuk el, hogy életben maradhassunk ill. hogy bizonyos vágyainkat kielégítsük. De ezzel általában minden élőlény így van.
Amit szabályozni szeretnénk az a fajtársi, fajtárs ellen irányuló erőszak. De ha a történeklem szemléletünket tekintjük ezekre sem ütjük rá ám feltétlenül az agresszió bélyegét, mondjuk amikor a gyerekeinket tanítjuk. Azt, hogy mire akasztjuk végül a címkét, inkább a céljaink határozzák meg.
És így válik a fogalom a hibárztatás játékának egyik eszközévé ill. szabályozó eszközzé, amivel kijelöljük a játéktereket.
Ne csak a kommentelés színvonaltalanságáról beszéljünk, hanem a napi eseményeket feldolgozó(?) videobloggerek ilyen irányú tevékenységéről, amely mások kigúnyolása, alázása szempontjából értelmezhető.
is. Nem vizsgálták tudomásom szerint, de el tudom képzeni hogy sokaknál a gőz kieresztése miatt több a haszna. Az egymásra gyakorolt hatása pedig végeláthatatlan vitát generál.
A versenyfutas egy jo allasert nem agresszio? Barmelyik sportverseny nem agresszio? Hiszen ott le akarjuk gyozni a masikat. Gyorsaban akarok futni, tobb golt akarok rugni egyszoal en akarok lenni az elso. Ha ez nem lenne meg bennunk meg mindig a fakon elnenk - vagy mar ott sem, mert a csimpanzok kiirtottak volna minket.
Kedves szöke ne okoskodj túl sokat
Hú, de irritáló, ha valakinek elmélyült és megalapozott tudása van egy témában, igaz?
@@martazetenyi1993
Főleg, ha az “okosságnak” semmi köze nincs a hajszínhez… 😄🤷🏼♀️