A flashbacknek csak egyik formája a betörő emlék. Van másik formája is, mégpedig az érzelmi visszaugrás, amikor a traumához kapcsolódó érzés jelenik meg, rendkívül erős, elárasztó módon.
Az emlékek és belőlük következő tehetségek: a kedves műsorvezetőnő beszámolt egy emlékről, ahol még a (talán) testvére ruhájára is emlékszik. Nos én a műsorvezetőnő ruhájára fogok emlékezni egy jó darabaig, mert az szebb még a műsorvezetőnőnél magánál is, pedig az se kutya (sic! így szól a mondás és nem a műsorvezetőnő). A műsor egyébként is jó volt, tele volt anekdotisztikus történetekkel, érdekességekkel, hiszen a nem szakterületünkön ezekre, az így megfogalmazott tudásokra jobban emlékszünk.
manapság az ulyenfajta tudomány is úgy működik, hogy egy bizonyos vállalat, akinek van egy terméke, és van egy konkurenciája, lefizet pár "tudóst" hogy elmondják hogy az ő termékük jó, a konkurencia terméke pedig nem
Freudról igen, de a kitalálmányáról, az elfojtott emlékekről valamint az ugyanannak kikiáltott disszociatív emlékezésről annál többet, egyáltalán az emlékezésről így aztán Freudról is szólt e műsor. Jó volt "megemlékezni" róla, hiszen a modern pszichoterápia egyik nagy, megalapozó alakja, hatása nem mellékes avval akár, hogy mindent a szexualitásra vezet vissza, én az életemben nem is tudok szinte szabadulni a feldolgozási kényszerekből e magyarázat nélkül egyes eseményeim megértésénél. Nekem van olyan emléknyomom, amire csak mint egy kapura emlékszem, távolról függ össze az egyik traumámmal: óvodában nem akartam megenni a tejbegrízt, ami végül is nagyon finom volt, azóta szeretem az elcukrozott ételeket, és Édesanyámmal vívott étkezési csaták felvillanásaira legfeljebb sokkal későbbi, már gimnazista koromból emlékszem, és egy elég komoly válogatóssági alap alakult ki, mindenki úgy tudja megjegyezni, hogy a tejtermékeket nem szeretem, pedig csak a túrót, tejfölt, joghurtot és kefírt nem, a tejet, kakaót imádom, és kis bizalmatlansággal meg is eszem az előbbieket, ha mondjuk más ételben vannak és nem teljes a karakterességük. Miért érdekes ez? Mert a tehetség (pl. ruházkodás) az annyira karakteres jellemvonás, hogy az átsüt mindenen, míg minden más, bonyolult szövevénye a kevésbé tehetségességeknek és elfojtásainak, de ha arra figyelsz, hogy mi az alaptehetség, abból kiindulva, és a megfigyelt személy akár csak pár mondatából, valid következtetést tudsz levonni rá vonatkozólag.
Meghívhattak volna a témában egy filozófust, vagy pszcihoterapeutát. Nem egy versenyjogi ügyvédet :DD vicc kategória, mi lesz a következő, egy könyvelő fogja megcáfolni Darwint az adásban?
@@andreamarcso2783 a faszom sem beszélt life coachrol. A csávó egy versenyjogi ügyvéd könyörgöm. Tényleg nem látod, hogy ez az egész olyan, mintha egy féllábú törpe próbálná ledönteni az Everestet?
A pszichológus csak tanácsadó. Nem végezhet terápiás tevékenységet. Egy pszichológusnak az alapdiploma után minimum 8 évet kell még tanulnia, hogy pszichoterapeuta lehessen. A coach is tanácsadó nem.
Az elfojtott emlék az nem azt jelenti, hogy nem tudok valamire visszaemlékezni, hanem hogy nem akarok, tehát hárítom. A terápia az a helyzet, ahol rá tudom venni magamat, hogy gondoljak rá. Az emlékek változnak és gyakran egy traumát később bagatelizálunk, vagy átdolgozzuk a megítélését. Tehát nem traumaként emlékszünk rá. Ebben is a terápia tud segíteni.
Ha ez a reakció komoly, akkor valóban erősen meg lett cáfolva a hozzászólás amire érkezett. Mondjuk nekem érdekes volt, hogy műsor vezető nő kérdezi, hogy és ezt mennyire lehet mérni empirikusan azt amiről beszél a vendég, mire az, hát nem lehet olyan jól. Ami kb annyit tesz, hogy hát nem tudjuk mérni, de Freud bizonyára téved. Egyébként valójában egyik elmélet nem zárja ki a másikat, de egyik mindenképp gyökerestül akarja kitépni a másikat, mert persze vagy 100 százalékig pontos valami, vagy 0. Pedig abban is van reláció amit fentebb találunk le írva és azt nem teszi semmissé a helyes írás hiánya, viszont helyesen is lehet hülyeséget írni.
Ez nagyon kártékony riport. Attól, hogy pszichológus végzettségű süt róla, hogy nem ért a komplexebb lélektani folyamatokhoz. Ráadásul mindezt nagy magabiztossággal kinyilatkoztató stílusban.
Ja, az őreg Freud. Fölboncolt fiatalabb korában kb 4 ezer darab angolnát. Elég durva elfojtott emlékei lehettek később ezekről a boncolásokról, mert nem talált bennük szaporítószervet. Ezért nem lett biológus, hanem inkább agyturkásznak állt. A másik nagy boncmester a Darwin volt egyébként.
Freud tudata a kokain hatására kitágult. Az ember azért nem emlékszik az első egy-két évére, mert nem képes elviselni. Pelenkába üríteni, mellet szopni, ez nem túl vonzó dolog egy normális embernek. Esetleg Freud emlékezett arra, amikor a szülei pelenkázták és tisztogatták a nemi szervei környékét. 💁♀️
Ez teljesen hibás elképzelésen alapul. Valójában teljesen más egy 0-3éves gyerek agyhulláma mint egy felnőtté. Más a frekvencia. Ezért nem emlékszünk. Kicsit olyan mint meditatív állapot, ahhoz hasonló.
a nép pedig szereti a szexet, igy Freud od doktorrá avatták, mert hüjeségei beillettek az idióta nép agyvilágába. Hitler sem csinálhatott volna fasizmust, ha a népben nem talált volna táptalajt hozzá
Nagyon érdekes beszélgetés volt! 👍
A flashbacknek csak egyik formája a betörő emlék. Van másik formája is, mégpedig az érzelmi visszaugrás, amikor a traumához kapcsolódó érzés jelenik meg, rendkívül erős, elárasztó módon.
Bezzeg a Nemzeti konzultációban lehet száz százalékban irányított kérdéseket feltenni.
Az emlékek és belőlük következő tehetségek: a kedves műsorvezetőnő beszámolt egy emlékről, ahol még a (talán) testvére ruhájára is emlékszik. Nos én a műsorvezetőnő ruhájára fogok emlékezni egy jó darabaig, mert az szebb még a műsorvezetőnőnél magánál is, pedig az se kutya (sic! így szól a mondás és nem a műsorvezetőnő). A műsor egyébként is jó volt, tele volt anekdotisztikus történetekkel, érdekességekkel, hiszen a nem szakterületünkön ezekre, az így megfogalmazott tudásokra jobban emlékszünk.
manapság az ulyenfajta tudomány is úgy működik, hogy egy bizonyos vállalat, akinek van egy terméke, és van egy konkurenciája, lefizet pár "tudóst" hogy elmondják hogy az ő termékük jó, a konkurencia terméke pedig nem
Hahaha csak az anyag körül tàncikàlnak az úgynevezett mai tudomànyok Amíg ez így van semmit nem érnek
Megy a hamisítàs minden rossz ami a múlt hagyatèka?
Egy 40 perces video amiben 1 mondat szolt Freudrol.ennyi erövel barmilyen random cimet is lehetett volna adni.
Freudról igen, de a kitalálmányáról, az elfojtott emlékekről valamint az ugyanannak kikiáltott disszociatív emlékezésről annál többet, egyáltalán az emlékezésről így aztán Freudról is szólt e műsor. Jó volt "megemlékezni" róla, hiszen a modern pszichoterápia egyik nagy, megalapozó alakja, hatása nem mellékes avval akár, hogy mindent a szexualitásra vezet vissza, én az életemben nem is tudok szinte szabadulni a feldolgozási kényszerekből e magyarázat nélkül egyes eseményeim megértésénél. Nekem van olyan emléknyomom, amire csak mint egy kapura emlékszem, távolról függ össze az egyik traumámmal: óvodában nem akartam megenni a tejbegrízt, ami végül is nagyon finom volt, azóta szeretem az elcukrozott ételeket, és Édesanyámmal vívott étkezési csaták felvillanásaira legfeljebb sokkal későbbi, már gimnazista koromból emlékszem, és egy elég komoly válogatóssági alap alakult ki, mindenki úgy tudja megjegyezni, hogy a tejtermékeket nem szeretem, pedig csak a túrót, tejfölt, joghurtot és kefírt nem, a tejet, kakaót imádom, és kis bizalmatlansággal meg is eszem az előbbieket, ha mondjuk más ételben vannak és nem teljes a karakterességük. Miért érdekes ez? Mert a tehetség (pl. ruházkodás) az annyira karakteres jellemvonás, hogy az átsüt mindenen, míg minden más, bonyolult szövevénye a kevésbé tehetségességeknek és elfojtásainak, de ha arra figyelsz, hogy mi az alaptehetség, abból kiindulva, és a megfigyelt személy akár csak pár mondatából, valid következtetést tudsz levonni rá vonatkozólag.
Meghívhattak volna a témában egy filozófust, vagy pszcihoterapeutát. Nem egy versenyjogi ügyvédet :DD vicc kategória, mi lesz a következő, egy könyvelő fogja megcáfolni Darwint az adásban?
A pali pszichológus ( is). Mennyivel jobb nála egy "pszichoterapeuta?" Esetleg egy " life coach"?
@@andreamarcso2783 a faszom sem beszélt life coachrol. A csávó egy versenyjogi ügyvéd könyörgöm. Tényleg nem látod, hogy ez az egész olyan, mintha egy féllábú törpe próbálná ledönteni az Everestet?
@@andreamarcso2783 röviden? Sokkal!
A pszichológus csak tanácsadó. Nem végezhet terápiás tevékenységet. Egy pszichológusnak az alapdiploma után minimum 8 évet kell még tanulnia, hogy pszichoterapeuta lehessen. A coach is tanácsadó nem.
A könyvelők ugye, köztudottan hülyék😢
Na ja: a HIT gyüli rádiója nem figja támogatni a pszichoterápiát! Mennyivel könnyebb egy hisztérikus birkanyájat vezetni😂!
Nem Ön vezeti ezt a "hisztérikus birkanyájat" ????
@@milakmable aranyos vagy, de megvagyok ezt a fontos tisztet Neked!
Az elfojtott emlék az nem azt jelenti, hogy nem tudok valamire visszaemlékezni, hanem hogy nem akarok, tehát hárítom. A terápia az a helyzet, ahol rá tudom venni magamat, hogy gondoljak rá. Az emlékek változnak és gyakran egy traumát később bagatelizálunk, vagy átdolgozzuk a megítélését. Tehát nem traumaként emlékszünk rá. Ebben is a terápia tud segíteni.
Az elfojtott pontos "j".
A fojt a szótő nem a folyik
Ha ez a reakció komoly, akkor valóban erősen meg lett cáfolva a hozzászólás amire érkezett.
Mondjuk nekem érdekes volt, hogy műsor vezető nő kérdezi, hogy és ezt mennyire lehet mérni empirikusan azt amiről beszél a vendég,
mire az, hát nem lehet olyan jól.
Ami kb annyit tesz, hogy hát nem tudjuk mérni, de Freud bizonyára téved.
Egyébként valójában egyik elmélet nem zárja ki a másikat, de egyik mindenképp gyökerestül akarja kitépni a másikat, mert persze vagy 100 százalékig pontos valami, vagy 0.
Pedig abban is van reláció amit fentebb találunk le írva és azt nem teszi semmissé a helyes írás hiánya, viszont helyesen is lehet hülyeséget írni.
A Családunknak pdig a Gyermek-Pszichiáter
Okozott nagy károkat.!
2017.ben..!
"Apa bántalmazó magatartása felmerült"...stb..!!!
Ez nagyon kártékony riport. Attól, hogy pszichológus végzettségű süt róla, hogy nem ért a komplexebb lélektani folyamatokhoz. Ráadásul mindezt nagy magabiztossággal kinyilatkoztató stílusban.
Félrevezető a videó címe.
a politikusok milyen szindrómával kúszködnek ?
Miről van szó tulajdonképpen?
Ja, az őreg Freud. Fölboncolt fiatalabb korában kb 4 ezer darab angolnát. Elég durva elfojtott emlékei lehettek később ezekről a boncolásokról, mert nem talált bennük szaporítószervet. Ezért nem lett biológus, hanem inkább agyturkásznak állt. A másik nagy boncmester a Darwin volt egyébként.
Freud tudata a kokain hatására kitágult. Az ember azért nem emlékszik az első egy-két évére, mert nem képes elviselni. Pelenkába üríteni, mellet szopni, ez nem túl vonzó dolog egy normális embernek. Esetleg Freud emlékezett arra, amikor a szülei pelenkázták és tisztogatták a nemi szervei környékét. 💁♀️
Hu de traumatikus csöcsöt szopni
Ez teljesen hibás elképzelésen alapul. Valójában teljesen más egy 0-3éves gyerek agyhulláma mint egy felnőtté. Más a frekvencia. Ezért nem emlékszünk. Kicsit olyan mint meditatív állapot, ahhoz hasonló.
Ez jókora marhaság
megkérdőjelezik Freud'ot ? 😅
Na végre beszélünk a kokainos Freud theoriajarol
Neki minden a szexualitás körül forog
Mert kokainos volt
a nép pedig szereti a szexet, igy Freud od doktorrá avatták, mert hüjeségei beillettek az idióta nép agyvilágába. Hitler sem csinálhatott volna fasizmust, ha a népben nem talált volna táptalajt hozzá
Erre kár volt időt pazarolni
Ez Frappàns volt.
Gáz. És akár káros is lehet. Egyszerre hitelteleníteni áldozatot, pszichoterápiát! Persze Freudnak ez az elmélete is az
De hova tűnt Tarjányi Péter úr?
A műsor címét tessék elolvasni. Tarjányi az Ostrom címűben szokott lenni
Topic, bakker, nem tudsz magyarul? A film meg film. Ha nem értesz hozzá, ne emlegess filmeket!
Ez egy nagy baromság!
köszönjük a nagy semmit😂
Nulla . Info . Semmi
Mese misi