Battle of Vítkov - The Miracle of the Hussite Wars!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2024
  • Bitva na Vítkově, která se odehrála 14. července 1420, je považována za jeden z největších zázraků husitských válek. Tato klíčová bitva, vedená geniálním vojenským stratégem Janem Žižkou, se stala symbolem odvahy a nezdolné vůle malého husitského vojska, které čelilo drtivě početnější křižácké armádě. Křižáci, podporovaní papežem a evropskými panovníky, věřili, že snadno zlomí odpor husitů a ukončí jejich vzpouru proti církevní autoritě.
    Na strmém kopci Vítkově nad Prahou však Žižka se svými muži vybudoval strategické opevnění, které se ukázalo jako nepřekonatelná překážka. I přes obrovskou početní převahu křižáckých vojsk, jejichž cílem bylo prolomit obranu a ovládnout Prahu, husité zůstali neústupní. Použili chytré taktiky, terénní výhodu a nezlomnou bojovnost, aby odrazili útoky nepřátel. Výsledek bitvy šokoval Evropu - malá husitská posádka nejenže udržela své pozice, ale donutila křižáky k ústupu.
    Tato vítězná bitva na Vítkově byla nejen taktickým triumfem, ale i významným morálním povzbuzením pro celé husitské hnutí. Ukázala, že srdnatost a odhodlání mohou zvítězit nad zdánlivě nepřekonatelnou přesilou. Bitva na Vítkově tak navždy zůstává v paměti jako symbol odvážného boje za svobodu a spravedlnost, který změnil směr českých dějin. Jak se Jan Žižka dokázal postavit mocné křižácké armádě a co vedlo k tomuto neuvěřitelnému vítězství? Pojďte s námi odhalit tajemství této legendární bitvy a jejího hrdiny!
    👉 Sledujte a zapojte se do diskuze v komentářích!
    🔔 Nezapomeňte se přihlásit k odběru a kliknout na zvoneček, aby vám neuniklo žádné další video.
    👉Patreon: / vizualnihistorie
    👉Pro kontakt: vizualhistorie@gmail.com
    👉 / discord

ความคิดเห็น • 71

  •  17 วันที่ผ่านมา +17

    Žižka byl vojenský génius. Je jedním ze šesti vojevůdců na světě, kteří nikdy nebyli poraženi. Akorát Žižka neměl regulérní armádu, ale vycvičené sedláky. Škoda, že není dostatečně doceňovaný a že se ho protičeští šmejdi snaží očerňovat.

    • @pavelvilser6303
      @pavelvilser6303 15 วันที่ผ่านมา +3

      Ano, reálný odhad z ekonomického hlediska je 35-50 tis., z celé katolické Evropy...ale i tak to byla neuvěřitelná přesila...

  • @MatesWurst
    @MatesWurst 18 วันที่ผ่านมา +14

    Velmi zajímavé video. Popravdě to ukazuje jak kvalita a dobrá taktika vyhraje nad kvantitou. Doufám že budeš i nadále natáčet tato videa. V některých jsi ve mě utvrdil mou naději.

    • @NekorektniPochybovac-or8bi
      @NekorektniPochybovac-or8bi 17 วันที่ผ่านมา

      Prosím tě, zkus si o té šarvátce najít něco jiného než tuto kravinu. Ono to bylo trochu jinak.

    • @NekorektniPochybovac-or8bi
      @NekorektniPochybovac-or8bi 13 วันที่ผ่านมา

      No ty by jsi nesměl napřed skočit na takový špek.

    • @MatesWurst
      @MatesWurst 13 วันที่ผ่านมา

      @@NekorektniPochybovac-or8bi Jak to jako myslíš?

    • @NekorektniPochybovac-or8bi
      @NekorektniPochybovac-or8bi 13 วันที่ผ่านมา

      @@MatesWurst Tady to video je celé blbost. Dohledej si zdroje, co to byla "bitva" o Vítkov.

  • @romax2681
    @romax2681 18 วันที่ผ่านมา +20

    Prostě husité, Jan Hus a Jan Žižka byli nejlepší ukázkou toho že pravda vítězí🇨🇿

    • @JiruT2
      @JiruT2 18 วันที่ผ่านมา

      Naopak. Já si myslím, že se náš národ začíná na husity konečně dívat střízlivě, že začíná chápat, že husitské války nebyly o boji mezi chudou dělnickou třídou a bohatou nemravnou církví, nebo mezi Čechy a Němci, ale že to byly války dvou znepřátelených skupin náboženských fanatiků, které způsobily utrpení a smrt tisíců nevinných lidí. A máme-li si z té doby vzít ponaučení, tak abychom chránili náš sekulární stát, demokracii a pokusili se udržet náboženský fanatismus na okraji společnosti.

    • @NekorektniPochybovac-or8bi
      @NekorektniPochybovac-or8bi 17 วันที่ผ่านมา +2

      Bože, nepřednášej tu bolševické bajky!

    • @vladimirbroul3911
      @vladimirbroul3911 17 วันที่ผ่านมา

      ​@@NekorektniPochybovac-or8biCo to meleš o bolševikách?vypadni odtud a nech se poněmčit!jestli se chceš pozvracet, tak si stoupni před zrcadlo a řekni slova Jan Hus a Jan Žižka...ty německej fantasto

    • @pavelvilser6303
      @pavelvilser6303 15 วันที่ผ่านมา +3

      @@NekorektniPochybovac-or8bi A co je na Husovi bolševické, kašpare? To jsou České dějiny !!!

    • @NekorektniPochybovac-or8bi
      @NekorektniPochybovac-or8bi 15 วันที่ผ่านมา

      @@pavelvilser6303 Umíš číst, bolševiku? To nejsou žádné české dějiny, leda tak tvoje.

  • @aldo.kalboni
    @aldo.kalboni 18 วันที่ผ่านมา +4

    Díky za skvělé video - jsem rád, že nebyla opomenuto husitské jezdectvo, která bylo dle mého názoru poměrně kvalitní - 30.6.1420 - 350 jezdců pod velením Mikuláše z Husi poráží na hlavu Oldricha II z Rožmberka obléhajiciho Tábor a následně to obrací zpět na Prahu a získávají další vítězství 😮

  • @Miglandc12
    @Miglandc12 15 วันที่ผ่านมา +5

    To je příklad že umíme bojovat proti proradné vrchnosti. Je potřebujeme vůdce jako byl Žižka. Věřím že jej najdeme 👏🙋

    • @TonyZlatko
      @TonyZlatko 9 วันที่ผ่านมา +1

      @Miglandc12
      Vzdy se najdou..., zpravidla mezi lidmi !
      Ale ne temi ve vlade/vladach !

  • @ostruzinak
    @ostruzinak 18 วันที่ผ่านมา +8

    Jsi jeden z mích nejoblíbenějších youtuberů.👍

    • @zelvacz8080
      @zelvacz8080 18 วันที่ผ่านมา +1

      Čau Ostružino já tě znám a mrzí mě co se ti stalo.😥

    • @bathos7674
      @bathos7674 18 วันที่ผ่านมา

      @@zelvacz8080 čo také?

    • @izy9911
      @izy9911 12 วันที่ผ่านมา

      🎉🎉

  • @PetrBlazek-vg8nq
    @PetrBlazek-vg8nq 18 วันที่ผ่านมา +3

    Což je v tomhle videu krásně vysvětleno útokem těžké jízdy do kopca a proti opevnění. Hovadina, jenže Pipo Spano před tím nic nedobyval tak to řešil tankama😮😢

  • @PetrBlazek-vg8nq
    @PetrBlazek-vg8nq 18 วันที่ผ่านมา +7

    Ještě jednu malou, ale hodně podstatnou drobnost, jejich psychika a výchova. V dnešní době prakticky nepochopitelné a to je pro většinu lidí nemožné.

    • @pavelvilser6303
      @pavelvilser6303 15 วันที่ผ่านมา

      Tak, dnes jsou všichni zblblí námořní pěchotou jestřábů...

  • @jaroslavport2473
    @jaroslavport2473 7 วันที่ผ่านมา +4

    Jo , česká domobrana porazila spojená vojska evropské unie , tehdy říše Římské .

  • @LubomírŽampach-y9o
    @LubomírŽampach-y9o 4 วันที่ผ่านมา +2

    Dne 11 řijna 2024 to bude 600 let od jeho smrti : Čest jeho památce

  • @PetrBlazek-vg8nq
    @PetrBlazek-vg8nq 18 วันที่ผ่านมา +4

    Dovolím si trošku doladit nepřesnosti. Ohledně obránců naprosto v pořádku, ale Žiška tam nepochybně byl. Nikdo jiný by to nedokázal udržet a potvrzují to nezávisle kroniky z obou stran. Ohledně ztrát u křižáků je to 144 rytířů. Vedl je Isenburg. Možná tam zařval i nějaké jejich doprovod, ale o nich se nepíše. No a největší ztráty byly určitě ve Vltavě. Celkem zanedbatelné na množství armády. A poslední věc, naprosto nebylo křižáků ani 80 natož 100 tisíc. V Evropě armády v té době nemohly technicky a logisticky mít moc vojska, protože by nejspíš chcíply hladem a těžko by se jim velelo. A v neposlední řadě kdo by to zaplatil. Jenom zbroj rytířů stála takovou částku, že nato padlo několik vesnic. Tak jich moc početně nebylo a taky museli být extrémně zaplacení. Asi jako v dnešní době tank. Všechny zdravím.

    • @vizualnihistorie
      @vizualnihistorie  18 วันที่ผ่านมา +1

      To je pravda, ale zase Zikmund měl zdroje snad celé HRE. Takže 80 000 pravděpodobně ne, ale takových 30až50 nejspíš jo.

  • @RangerRD
    @RangerRD 17 วันที่ผ่านมา

    Jako vždy výborné 🎉

  • @PetrBlazek-vg8nq
    @PetrBlazek-vg8nq 18 วันที่ผ่านมา +2

    Děkuji za připomínky. Ono ve to na asi hodně dlouho debatu. Jen se vyjádřím k prostředkům, kterýma Zikmund platil vojsko. Pokud se trochu někdo orientuje v historii této doby. Začátek byl v křížové výpravě proti Turkům. To platila skoro celá Evropa. Jenže v roce 1396 u Nikopole dostal Zikmund těžce na pr... Zdrhnul jak zpraskany pes na lodi a Turci se mu smáli. A tím byly finance neskutečně vyčerpaný. Ani v dnešní době by to za 24 let nebylo lehký dohnat. A papírový peníze v Evropě neznali tak nebylo co tisknout 😊

  • @tondakloudaseat
    @tondakloudaseat 18 วันที่ผ่านมา +2

    Asi jsem divný ale mě to přijde krátké..🤔
    Jsem na ta malinko delší vyprávění i když většinou vše znám.
    Díky a prosím o pokračování..👍😉✊

  • @RadekKosulic
    @RadekKosulic 18 วันที่ผ่านมา +2

    Dobrá videa, pokračuj.

  • @miladadaneckova
    @miladadaneckova 12 วันที่ผ่านมา +5

    Znovu potřebujeme Jana Žižku,ten měl odvahu

  • @bathos7674
    @bathos7674 18 วันที่ผ่านมา +6

    Urobíš video o Husitoch v ťažení na Slovensku?

    • @PetrBlazek-vg8nq
      @PetrBlazek-vg8nq 18 วันที่ผ่านมา +1

      @@bathos7674 Jestli je možné, tak bych poprosil taky. I tam u bratov je to moc zajímavé.

  • @timotkraushuber3034
    @timotkraushuber3034 13 วันที่ผ่านมา +2

    Vtedy generáli neexistvali

  • @janstrupek5709
    @janstrupek5709 11 วันที่ผ่านมา +2

    Zajímavé video, jen bych trochu korigoval jeho informace, i vzhledem ke komentářům zde. Jde o zdravou kritiku, nikoliv nějaké výčitky. Spousta informací ve videu je zavádějící, případně nepravdivá. Nevím, jakou jste podnikl pro video rešerši, jaké byly Vaše zdroje atp. Moderní historické bádání je však v mnoha ohledech již několik desítek let dál, než Vaše video. Namátkou: křižáků nebylo sice 100 - 150 tisíc, jak uvádí prameny, ale ani 80, jak zmiňujete. Střízlivé odhady jsou hluboko pod 50 tisíci. K té věci doporučuju srov. P. ČORNEJ, Tajemství českých kronik, Praha-Litomyšl 2003. K dispozici jsou i studie historiků, které v tomto směru informují již v 1. pol. 20. stol. Co se obklíčení Prahy týče, popř. jejího dobývání, tam to také nebylo jednoduché, reálně to prostě za daných podmínek nešlo (nemoci, nedostatečná síla, končící smlouvy s najatými vojáky (jak jste správně poznamenal) atd.). Z popisku: symbol odvážného boje za svobodu a spravedlnost - takto možná v české paměti, mnohem pragmatičtěji ale prostě pro udržení zásobovacích cest, celkový kontext boje pak v roli povstání "božích bojovníků" proti silám Antikrista, což plně odpovídalo dobovému eschatologickému ladění.... Takhle tedy jen namátkou pár bodů, které vypisuji spíše pro obecnou informovanost. Mám rád, když někdo dělá videa o historii, na druhou stranu, je to velký závazek a jak se mi zatím potvrzuje, většinou u takovýchto videí dochází k mnoha špatným interpretacím či šířením vyslovených nesmyslů. Pečlivá rešerše je základem.

  • @budvar9122
    @budvar9122 18 วันที่ผ่านมา +3

    Zdravím díky za video. Tady se bitvě na Vítkově věnuje kanál s milionem odběratelů zajímavý pohled který zahřeje na srdci každého Čecha. th-cam.com/video/FWk5AA2iiJU/w-d-xo.html

  • @Kamziky
    @Kamziky 11 วันที่ผ่านมา +1

    ta hudba bola strasne nahlas inak sa mi koncept videa pacil , ale bacha na hlasitost hudby pls

  • @jakralprvni
    @jakralprvni 10 วันที่ผ่านมา +1

    Žiška nebyl generál!

  • @tomoplt5437
    @tomoplt5437 15 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    Byl to HEJTMAN Žižka, ne generál. Dál už se raději nedívám 🤦‍♂️.
    Jenerál je náš prezidentčík Pávek 😅😂🤣.

  • @AlešKřížek-w4z
    @AlešKřížek-w4z 12 วันที่ผ่านมา

    Dobrý den pane autore jiný i když mi je 14 let zajímám o lidské rasy a z historie hlavně Mussoliny a Áda no jo a upozornění pro ty co by mě spojovali když se o tot zajímam za fašistu ne ok mám mírné předsudky o ostatních národech romech atd. Ale nepovažuji to za rasimsus ale zpět k otázce fascinují mě tvoje vydea rád bych zaplatil člena ale samozřejmě nemohu si ho dovolit žijeme v chudých poměrech takže jen aby sis nemyslel že vám píšu nápad na video bez člena ne opravdu koupil bych ho otázka mohl byjste prosím udělat video o rase austroidní nenašel jsem tolik zdrojů na internetu a je to zajímavé a lidem by se možná líbilo ? :D

  • @vladming4879
    @vladming4879 18 วันที่ผ่านมา +4

    Absolutně nesouhlasím s celým videem. Video působí velmi zaujatě ve prospěch husitů a vykresluje oponenta v nejhorším možném pojetí, což není dle mého dobrý přístup při moderním výkladu historie. Celkově mi video zavání marxistickým výkladem husitství a velmi by mě zajímaly zdroje ze kterých jste čerpal...
    Když bych ale video rozebral podrobně chronologicky:
    1. Pojem utrakvisté označoval všechny stoupence Husova učení, nejen pouze pro pražský svaz- odvozeno z latinského spojení sub utraque specie = pod obojí způsobou, což označuje liturgické přijímání posvěcené hostie a vína při bohoslužbách.
    2. 4 artikuly chtěly prosadit všechna husitská uskupení, byl to totiž jejich společný "program", na kterém se chvíli před obležením Prahy shodly.
    3. Ohledně té křižácké armády- nesouhlasím moc s označením císařská, jelikož byla složená ze šlechticů a žoldáků z různých zemí a tak nebyla moc jednotná a byla velmi špatně zorganizovaná. Co se velikosti týče, dle mých zdrojů mohla čítat nanejvíš 30 000 vojáků, husitů v celé Praze mohlo být bojeschopných asi 10 000. Velká vojska se velmi špatně zásobují a tak není v těchto doách možné koncentrovat velké množství vojáků v relativně malém území. Hlavně kvůli zásobování bylo okolí prahy křižáky vydrancováno a také proto bylo nejvodnější válčit v období žní, kdy bylo lehké ukrást úrodu z okolí. Proto by mě zajímal váš zdroj této informace.
    4. Také nesouhlasím s tím, že většinu účastníků výpravy tvořili rytíři a zbrojnoši. Odhaduji že mohli tvořit tak 1/5 až 1/6 celého vojska když započteme i dobře vybavené žodáky. Takže většinu vojka nejspíše jako vždy tvořili branci popřípadě šlechtické posádky a osobní vojska šlechty.
    5. Nesouhlasím s narativem, že Žižka je jako jediný zasloužen za výběr obrany Vítkova, přece jen v Praze bylo spousta zkoušených vojáků a generálů, takže bych to nepřipisoval pouze jemu...
    6. Přímý útok na pražské hradby by byl velmi zbytečný a vyžádal by si tisíce mrtvých a tak se přímé útoky opevnění nikdy moc nedělali. Pouze v případě, že je obložené město velmi oslabené např vyhládlé.
    7. slova v čase 2:28 o tom, že by obležení Vítkova by bylo "nerytířské a pod jejich úroveň" mi přišlo úsměvné, tohle nejsou pohádky takže se v tomhle případě nehledělo na nějakou "důstojnost"... Dle mého hlavním důvodem, proč nebyla Praha celkově ostřelována obléhacími stroji je ten, že Zikmunda by následná oprava jeho hlavního města, kdyby jej dobyl, stála ohromné jmění a tak se spoléhal, že Prahu dobije po dobytí Vítkova. Taky mi přišlo úsměvné spojení "s blížící se zimou", i když se to odehrálo v půlce července :D
    8. Opět nesouhlasím s počtu jízdních vojáků na Vítkově, mohlo jich být tak pár tisíc, přičemž ne každý se do boje zapojil pochopitelně, jelikož bitva netrvala dlouho. Pak se mi znovu nelíbí označení "pyšnou šlechtu", přijde my zbytečné a "neférové". Také si nemyslím, že by útok byl bezhlavý, jinak než zdoláním kopce provést nešel, logicky.
    9. Také je škoda, že jste vynechal fakt, že Zikmund podnikl ve stejnou chvíly i falešný útok na bránu, aby zaměstnal hlavní část husitů.
    10. A jako poslední snad nejvíce nesnáším tvrzení, že husitská vozová hradba byla předchůdce tanků a obdobná tvzení. Vozy byly pouze palisáda na kolečkách, která se dala přesouvat a sami o sobě neměli žádný "ofesnivní" potenciál a byly používány pouze jako hradba.

    • @vizualnihistorie
      @vizualnihistorie  18 วันที่ผ่านมา +2

      Berete to moc vážně, nedělám to pro nějaké akademiky ale pro obyčejné lidi a v hodně věcech máte nejspíše pravdu, například ten důvod proč jsem řekl "s blížící se zimou" je ten že obléhání trvá dlouho. Nebudu oponovat v tom, že mám pro-husitské zaujetí, ale vzhledem k tomu kolik r*tardů se v poslední době objevilo co se zase na druhou stranu snaží na husity házet jen špínu mi to přijde vyrovnané.

    • @vladming4879
      @vladming4879 18 วันที่ผ่านมา +1

      ​@@vizualnihistorie Tak to že jsou videa určena pro obyčejné lidi neznamená, že by neměli být pečlivě a pokud možno historicky přesně udělané. I nechtěné misinformování je špatně. Každý může mít zaujetí jaké chce, jen si myslím že je lepší udělat video v "neutrálním" tónu a nechat diváka rozhodnout, co si z něj odnese za emoce a vyvodí, zda simpatizuje s tou či onou stranou.

    • @vladming4879
      @vladming4879 18 วันที่ผ่านมา +1

      A taky si myslim, že hádat se o tom, kdo byl lepší je celkem zbytečné, co bylo prostě bylo, nenávist k 600 let mrtvým lidem nic nezmění na současnosti. Lepší je vše nezaujatě vyhodnotit a poučit se do nějaké míry.

    • @radekslar3576
      @radekslar3576 18 วันที่ผ่านมา +5

      Tak šlechta pyšná jednoznačně byla a i díky tomu, byla několikrát poražena. Podcenila nepřítele, rytíři byli dost často neukáznění a neprofesionální/tím není myšleno, že neuměli bojovat, ale že nechtěli dost často poslouchat rozkazy. Vozy měli ofenzivní potenciál, několikrát byly použity i v útoku, např. při proražení obklíčení na hoře Vladař, kde za jízdy z vozů stříleli na nepřítele.

    • @vladming4879
      @vladming4879 18 วันที่ผ่านมา

      @@radekslar3576 To že někteří šlechtici a vojáci byly s prominutim hovada to nepopírám. A o použití vozů v bitvě na hoře Vladař jsem nevěděl, nepamatuji si každou jednu bitvu. Nicméně pořády by byly vozy při ofenzívě velmi zranitelné a ve většině přpadů méně efektivní než při použitím defenzivním. Stačilo by zasáhnout kulí či šípem koně či vozku a vůz by byl prakticky vyřazen...

  • @jiristafl5298
    @jiristafl5298 5 วันที่ผ่านมา +1

    Generál Žižka 😀

    • @tomoplt5437
      @tomoplt5437 15 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      Taky mě to dostalo 😅😂🤣. Hejtman.

  • @RadekHolakovsky-rl6jz
    @RadekHolakovsky-rl6jz 6 วันที่ผ่านมา

    Zkus logopedii

    • @vizualnihistorie
      @vizualnihistorie  5 วันที่ผ่านมา

      Nevím co máte za problém většina lidí mi píše že mluvím dobře...