【楊梅火燒車】電動車「超載」 8人 安全帶全纏一起｜TVBS新聞

[@scxzJoe]

勇者，沒有這個張先生去剪安全帶一個都活不了。

[@jacklupad]

電動車只適合在市區買菜接小孩。
隱藏門把的三八設計，加上噴火鋰電池，車廠要負連帶傷亡責任。

[@そらし-b7z]

​@@jacklupad一般門把從裡面上鎖一樣打不開
享受電動車就要承擔相對的代價

[@fredd981981]

@@jacklupad 別都怪車廠 駕駛超載 濫用輔助駕駛 道路設計不良才是主要原因

[@Chris_Lee-t8v]

@@jacklupad 真奇怪，為什麼不用機械門把 斷電要開門太難了

[@CHIHHUILEE]

救人的真的很勇敢

[@sagi.8hm304]

還好他沒事
好人長命百歲

[@RIOLIU2024]

換作是我 我沒有那種勇氣 他真的太勇敢了 冒著隨時會爆炸的危險

[@不是凱]

感謝張先生

[@kuch4508]

根本英雄!!! 電車的火很可怕的~

[@1012yi]

好人有好報❤

[@AMIGO-x2h]

自從電動車出現以來
只要發生像這種撞擊方式
幾乎沒有一台不起火的

[@路坦尼歐-g9z]

因為電池只要受到撞擊就一定會起火

[@fumibox3513]

如果是油車，就算引擎室起火，火勢不會那麼快燒到後座，後面的乘客應該有救。

[@CSLEE-jq5oq]

火燒車時坐在電動車裡就跟密室逃脫一樣，
要一堆步驟才能開門逃出,還每台車都不同，
電影密室逃脫都還沒這麼刺激

[@存骨族]

[捨命救人，功德無量]。
強烈建議政府機關該給這位"張先生"，給予獎勵。

[@Chris_Lee-t8v]

救了四個人，功德無量

[@TheShen0282]

1.別買電動車2.非必要別用輔助駕駛模式

[@jacklupad]

電動車只適合在市區買菜接小孩。
隱藏門把的三八設計，加上噴火鋰電池，車廠要負連帶傷亡責任。

[@TAIWANMapleStory]

建議所有有小朋友的家長們!!!
千萬不要把自己小孩保護的太好
千萬別什麼事都幫小孩做好做滿
例如：
小朋友上車扣安全帶請父母不要幫忙
下車也一樣
讓小孩自己學習如何使用安全帶
出事才能自救
太多小朋友都是父母會幫他扣好用好
真的出意外怎樣解開完全不曉得…
另外如果要租車出去玩請別租跟平常開過的車很不一樣的，例如你都是開傳統打擋車，建議就別租方向盤打擋的，尤其是長途旅行，這樣意外風險會倍增!!!

[@wusteve877]

你搞小喔，才兩歲

[@DaeCZhou-tf5bt]

撞擊的時候就很可能是受傷昏迷的狀態，不是自己不會解安全帶的問題，加上之後馬上起火濃煙，車內的人不太可能是醒著的狀態了.....

[@user-jammyld]

​@@wusteve877
他的意思當然不是幼小的而是國中小，有些國小的孩子的確需要訓練😇

[@user-jammyld]

​@@DaeCZhou-tf5bt
他是指在當下若還是清醒的話可以自救😇

[@雞雞大大-d9p]

87 留言

[@vincentvincent8323]

什麼自動駕駛、自動停車、自動跟車
我從不相信….
還是自己來比較可靠
會累找地方休息就好
不會把生命安全交給電腦…

[@陳先生-o3y]

交通部表示我們會研議測速照相，降低車速，科技執法 ，區間測速 來讓用路人安全

[@rexgeneral]

還有最重要的 提高罰金

[@昭文黃]

熱心民眾，功德無量，一生平安！

[@Yehyehy5678]

謝謝救人的勇者

[@jenniferchen1648]

謝謝張先生的幫忙，台灣最美的風景。感謝。

[@張君寶-f4s]

熱心救人張先生功德無量

[@Dukoff血汗臺鐵]

為熱心張先生敬禮

[@turnershih]

林志穎自撞也是火燒車,台灣人永遠學不會?

[@cutething1]

好人有好報

[@獅山散人]

11:09秒就拍到一個跨槽化線的白色休旅車, 台灣交通部對駕照的考核根本就沒在管理, 難道只有道路設計的問題? 駕駛人本身也該負責

[@路坦尼歐-g9z]

這很正常阿，很多人就是不會怪自己，只要出事就說「道路設計有問題」

[@JohnHoly-f2g]

🙏🙏🙏希望警惕每一位開車的民眾。懇請政府改善路況警示

[@陳建壹]

要有防撞緩衝設施

[@葉政勳-k9g]

著台車如果無法自證是駕駛的問題可能年後很難賣了!

[@goldflatke1485]

建議這邊應該改成一般欄桿，欄桿後面則是減速砂石道，不然就會像那個韓國飛機一樣，因為撞上硬圍牆而直接爆炸。

[@邦邦-y5w]

看到這⋯⋯該把政府官員的車都換成電動車才對

[@煌3吳3]

讚！

[@evanlee8922]

非常認同

[@asdfghjklzxcvbnm-q1e]

本日最中肯

[@y2k1300]

道路設計不良、超載不是車禍主因，主因是駕駛開車時不知道在忙三小，專心開車很難？

[@mhmai3370]

不是主因...也要改進吧！

[@lavender5137]

後面坐6位？ 根本是超載了呀⋯⋯

[@路坦尼歐-g9z]

所以記者的標題有打上「超載」

[@eaglelu4364]

窮人生一群孩子不能好好養，過年還租電車回老家裝有錢....唉

[@kaychien1806]

沒在看路吧！ 不知道視線在哪？

[@Masteralvin]

大概睡着了。

[@minminmy6512]

看新聞很可能用了輔助駕駛

[@路坦尼歐-g9z]

有可能是開「輔助系統」
有些人就是開了輔助駕駛系統」就沒在看路了
真不知道哪來的勇氣敢相信輔助駕駛系統

[@lion8918281]

電動車的門把設計真的很有問題的

[@Superwolf1119]

這類的把手，應該要法規去嚴格限制

[@そらし-b7z]

一般門把從裡面上鎖一樣打不開

[@function287]

電動車真可怕一撞就起火

[@rickyyuanhuang7629]

看你怎麼撞～不要以偏概全
油車也會自然，飛機也會失事，你最好待在家，別出門

[@Masteralvin]

油车电车这么样的撞击起火爆的风险都存在。

[@含糖豆漿]

@rickyyuanhuang7629 油車不會立刻燃燒而且油車燃燒能撲滅，電車只能讓它燒玩，救人上這2個差異差別很大。

[@燕輝梁]

@@rickyyuanhuang7629我們要

[@路坦尼歐-g9z]

電動車只要電池受到撞擊100%一定起火
電池最怕的就是受到撞擊

[@Carbon_Wu56]

現代電動車Ioniq 5，一撞就爆炸，難生還。
不管是是否開啟輔助駕駛，撞上這麼明顯的障礙蠻扯的。

[@cma42801]

這標題？？？特別把超載標示出來？ 車禍主因是超載嗎？ 撞了就產生大火是因為超載嗎？這是在幫車商帶風向嗎？

[@夫哥-d9v]

都是花拳繡腿的設計，還是原始機械式的最好

[@toma155]

中間分隔桿要延長到100公尺以外反應時間才夠

[@Ray-gu9vu]

和上回林志穎撞車好像😮

[@葉長青-p3j]

載小朋友 開慢開穩 真是的

[@葛莉娜]

遵守規矩 、開慢也是會被撞 @@，已被撞過了 ，家人重傷 、當場無意識….😢

[@小末-k4s]

都換電車反而讓消防隊的業務減輕很多，反正燒了也撲滅不了，到現場意思意思假裝噴一下水就好了，感謝電車發展，讓消防隊業務危險減輕不少

[@ronnie14715]

11:04 直接一台逆向出來，如果又來一台破百時速衝進休息站，又準備大爆炸了~

[@joshfu4130]

影片很明顯 要撞上了才踩煞車 不用再帶風向說設計問題了吧 開進站連減速都沒有是在開什麼?

[@ricky-777]

因為根本就不知道進 休息站了
假如駕駛當下犯錯沒注意到告示牌
這邊原車道 直直開 反而會進休息站
而且因為不知道 進入 車速還會維持原本高速狀態
要左切變換車道 才是不進入

[@林萬荃]

張先生 英雄

[@maomao-mz]

張先生真的狠人一個 英雄

[@Nicktungvideo]

道路設計有問題

[@蘇浩-g6o]

媽媽這個心理創傷要有多大?後座超載還要罰錢耶...

[@jjw6339]

道路設計問題很大

[@TheShen0282]

人的腦袋才是最大問題

[@宸阿嚕]

駕駛問題大於道路設計

[@廖勝武]

人的問題，下交流道撞擊前完全沒煞車

[@y2k1300]

尿不準怪馬桶歪

[@wusteve877]

@@jjw6339 我覺得還好，地上標線都變了，旁邊跟地上也有路牌。而且他走的那條線，是直行的。

[@lavender5137]

怎麼會自撞呢？到底在車內發生了什麼事？ 都要過年了，太難過了😢

[@毛毛毛-c8d]

煞車亮燈，為什麼

[@ricky-777]

猜是 自動煞停 快接近才反應
駕駛當下根本不知道進入休息站要減速了

[@OTZ1234]

這種狀況還能救人真勇者，話說那個時速應該70左右，這樣能那麼嚴重喔
電動車安全性到底是多少?

[@erilau3058]

當時的林志穎真的很幸運😅

[@caps209lock]

開跟車系統，下高速請關閉，輔助系統不是很安全，

[@wusteve877]

那條路很窄，而且到休息站時會需要稍微微左彎，駕駛就是沒有稍微左彎，就直接撞上了，應該要設計整條直的。

[@jashuayuan8]

電動車的電腦駕駛有很大問題，之前特斯拉就撞好幾台

[@許八七]

因該自動駕駛

[@kf057568]

超載不是主因

[@jp4444jp444]

超載確定是爆炸的主要原因嗎？如果不是，建議不必這樣下標題和圖片畫面。這有暗示意味。

[@low4285]

電動車車廠謀殺
車輛安全規定，車輛要有耐撞擊保護
在某一撞擊強度內必須達到完全保護
而這起事件若是普通汽油車，這種撞擊並不能達到車毀人亡的程度
而電動車在撞擊後完全不能保證乘車人安全
這算是重大安全缺陷，
應吊銷該廠牌電動車銷售權
並賠償所有損失

[@b40213]

普通油車這種撞擊引擎直接被擠進駕駛艙
然後駕駛艙兩個直接壓死
之後油管爆裂起火 整台燒起來 比電動車還快＝＝

[@a0989600761]

那摩托車死亡率更高
是不是要禁止摩托車販賣？
神邏輯

[@فهدعبدالعزيزالشمري-ب5س]

平頭卡車撞擊後駕駛艙都會擠壓變形
所以平頭卡車應禁止販賣是嗎笑死

[@kevinchen8419]

什麼廠牌的電動車都一樣，電池撞擊都是同樣結果，是該試著設計把電池放在車頂，安全比美觀重要

[@金政銘-w9b]

電池超級重 放車頂這車只能開直線吧

[@燕輝梁]

番車子

[@Superwolf1119]

放車頂更危險，因為高溫可以直接燒穿鋼板，然後地心引力⋯⋯

[@alex730508]

最不捨小孩因為大人的愚蠢送命

[@林建嵐]

林志穎估計也不敢再開電動車了

[@minminmy6512]

後面三人座坐到6個小孩，這對夫婦簡直拿生命開玩笑！

[@stevelu9458]

相信LV2,結果上天堂

[@k0928857857]

電動車每次撞都起火，沒電車門還打不開，坐在裡面跟一個不定時炸彈一樣

[@o0110340o]

電動車電池包不怕一萬只怕萬一，想想林志穎命大，不然直接活活燒死。
電池防撞技術還有很大的進步空間

[@marysun3746]

唉呀!怎會這樣...........

[@jay059756]

超載又撞車
這就是可以上國道的素質啦笑死🤣🤣🤣

[@6wfoucs940]

超載是另外一回事，重點是駕駛在乾馬眼睛有沒有在看前面阿！

[@steventseng2513]

設計錯誤，哪有高速公路到安全島那麼短的距離，而且還是路沖

[@feng5312]

電動車真的不適合發展

[@sunnyblue13s]

一定開自駕，沒有專心在開車，可憐的孩童

[@kigg7788]

電動車可以直接幫你火化

[@peterhuang9099]

設計問題...猜國賠多少錢?

[@nnr206]

這能國賠嗎？

[@b40213]

這人的問題吧
好好的分隔島在那邊
你開過去撞他 跟我說設計問題
這就跟最近的行人防護島一樣
就是沒好好握著方向盤注意路況一樣

[@王詞副-w1o]

火化羅快來領

[@stevenhook-m8q]

這車不能買

[@vito-1998]

燃油車再戰100年！f🤣

[@daviddavid-wf1qr]

林志穎 2.0

[@王詞副-w1o]

哈

[@wusteve877]

夫妻生六個小孩??

[@user-jammyld]

三個

[@Superwolf1119]

親戚小孩

[@hahaha9160]

三個自己的三個姪子姪女，事主兄弟姐妹（好像是弟弟？）住院，關係好託給他們帶 4:48

[@邱志儒]

電車買N7 AEB100自動煞停唯一選擇 還在買2百W以上AEB都沒作用的車?白金碼24PVMT讓你電錢賺滿滿好過年

[@Iovemkm]

早熟的孩子@@

[@user-jammyld]

不好笑🙄

[@rickytsia1]

😂😂😂

[@小帥帥-i6v]

祝死者早日康復😭

[@rickytsia1]

XDDDDD

[@HX135]

低頭看手機要不然就是睡著了 . . . . 都說了不要開鋰電池電動車 . . . . 很多炫富的蠢蛋就以為自己很環保 ??

[@lai2250952648]

好險沒買電車= =太可怕了

[@JasonJhu]

真英雄

[@higft]

自動駕駛？

[@leo7321]

韓國車不可靠阿

[@turnershih]

林志穎開特斯拉不是一樣,自撞分隔島直接起 火

[@允丞許]

韓車廠也很糟

[@y2k1300]

@@leo7321 可以買歐洲電動車去高速撞看看