Canon RF 600/800 mm f/11 - Recenzja
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- W tym materiale sprawdzam dwa długie teleobiektywy dedykowane do pełnoklatkowych bezlusterkowców od Canona. To nietypowe konstrukcje, które posiadają składaną obudowę i stałą przysłonę f/11. Czy tak ciemne obiektywy sprawdzą się w fotografii przyrodniczej? Jeśli jesteście ciekawi to zapraszam do oglądania.
Sprawdźcie mojego instagrama: / erbetowskifotografia
Produkty pokazane w filmie kupicie tutaj:
Obiektyw Canon RF 600 mm F/11 IS STM:
notopstryk.pl/...
Obiektyw Canon RF 800 mm F/11 IS STM:
notopstryk.pl/...
Kod rabatowy: YTCAN5 (ważny do końca lutego 2022)
Aparat Canon EOS R6 Body:
notopstryk.pl/...
Statyw Peak Design Travel Tripod aluminiowy:
notopstryk.pl/...
Kod rabatowy Peak Design: PSPD
Nasze social media:
/ notopstryk
/ notopstrykpl
Sklep:
notopstryk.pl
Patryk Erbetowski social media:
/ erbetowski.fotografia
/ erbetowskifotografia
/ @patrykerbetowski815
500px.com/szyc...
Tak przyjemne rozmycie a w zasadzie jakość bokeh można zawdzięczać wyjęciem listków przysłony. Po prostu obiektyw na okrągły otwór :-) to jest powrót do przeszłości w nowym wydaniu. Kiedyś już Canon stworzył takie teleobiektywy. Przy okazji… fotografowałem 800mm z ekstenderami Rf 1.4 oraz 2.0. Efekty zdjęć ptaków mogą Was mile zaskoczyć :-)
Rozumiem, że manuał focus?
Jak zawsze materiał pierwsza klasa. Pozdrawiam.
Dziękuję za fajnie przygotowany materiał 👍
Jak wspomniał autor- cena jest tu kluczowa...
Za 3tyś mamy 600mm tylko musimy pamiętać o ograniczeniach- na początek przygody z foto przyrody lub uzupełnienie "spacerówki" super sprawa
Pozdrawiam prowadzącego- może teraz coś z Nikona??? np. nowy z 24-120 f4?? :-))
Bzdura lepiej dołożyć np. do Sigma 150-600 Contemporary 5.6-6.3 i mieć pełnoprawny teleobiektyw x2 jaśniejszy z ogniskową 150-600 i bez takich ograniczeń. Jak się ktoś uprze to może TC dołożyć x1,4 i będzie miał jaśniej :).
Dzięki, niestety nie mam na co dzień dostępu do sprzętu Nikona, więc będzie ciężko.
A za 1000 zł więcej mamy sigma 150-600 Contemporary 5.6-6.3 - bez ograniczeń, działającą szybciej, jaśniejszą o ogniskowej 150-600. Jak dla mnie te obiektywy to wywalone w błoto pieniądze.
Tylko do Sigmy musisz doliczyć przejściówkę, co do szybkości to polemizowałabym z tym, że Sigma przez adapter będzie miała lepszy C-AF niż te Canony. Druga kwestia jest taka, że jaśniejsza Sigma nie koniecznie musi być lepsza optycznie. Trzeba by było zrobić porównanie jeden do jednego. Moim zdaniem dobrze, że jest wybór i każdy może sam zdecydować.
Z jakiego powodu wszyscy mówią o sigmie 150-600 jak jest juz dużo lepsza 60-600.
@@Pawel25 Inny zakres cenowy przecież - na tę chwilę 150-600 chodzi po 4,5 koła, 60-600 po 8,5. Dla mnie to 60-600 raczej bez sensu, bo 60 wcale takie szerokie nie jest i o wiele większy zakres do tych 150 drugim zoomem można pokryć.
Jest jeszcze jedno. Canon 600mm 900g. Sigma 1900g. To jest różnica
Część ;-). Jak zawsze świetna i rzetelna recenzja. Ja czekam na recenzję obiektywu Canon 100-500L ;-). Pozdrawiam i do następnego ;-)
Dzięki, Canon 100-500 mm na pewno kiedyś będzie, ale jeszcze czakam na egzemplarz do testów.
Tak czysto teoretycznie, jeśli stworzyć adapter ob. RF do lustrzanki EOS , to bez jakichkolwiek przeróbek optycznych powinien działać na lustrzankach - ot tubus wysuwałoby się do pracy o 24mm mniej.
Jeżeli ten obiektw jest dla początkujących to z całą pewności nie bedzie parowany z R6 tylko z R albo RP a w RP użyteczne iso konczy sie na poziomie 2000, nawet przy tym iso widadać bardzo dużą utrate detali tak więc w tym budżecie nic lepszego od sigmy 150-600 c nie da sie kupic
Z tym użytecznym ISO w RP do 2000 to bym nie przesadzał, a w R spokojnie możesz używać ISO 6400. W normalny dzień o ile nie jesteś w bardzo ciemnym lesie, spokojnie fotografujesz tymi obiektywami przy ISO 800-1600 z czasem 1/500, a przy takich czułościach obraz RP też będzie dobry.
Lepsza jest Sigma sport 60-600
@@Pawel25 Zmienna ogniskowa lepsza od stałki? Ten Canon musiałby być strasznym syfem żeby tak było.
@@unverifiedbiotic biorąc pod uwagę wszystkie czynniki korzyść przechodzi na sigmę 60-600
@@Pawel25odkopię, a co. 2700g a 900g to jednak różnica:)
wydaje mi się, że trudno zepsuć obrazek projektując obiektyw stało ogniskowy. No i jak na F11 to obiektywy są wg mnie bardzo drogie. Ale to moja opinia.
Problem z 600mm f11 jest taki, że jaki jest sens go kupować, skoro Sony RX10 IV da takie samo światło na końcu, lepszy minimalny dystans ostrzenia, podobną jakość obrazu i nieco tylko większą masę, ale ma doczepiony aparat z obiektywem 24-599, szybkim AF itp. Pod względem funkcjonalności bije go też Lumix 100-300 II, nie mówiąc o Leice 100-400 i Olympusie 100-400. A to tylko biorąc pod uwagę sprzęt w porównywalnej cenie. Natomiast 800mm nawet f11 sięga tam, gdzie wymienione opcje już nie sięgają. Prezentuje tym samym jakąś wartość dodaną. Coś, czego inni nie mają.
Gdy posiadasz EOS serii R a nie masz wymienionych przez Ciebie innych aparatów i obiektywów to jest sens kupić 600mm F11 RF :)
Zastanawiam się nad kombinacją tego obiektywu z Canonem R10, czy ktoś z szanownego grona komentujących tak fotografuje?
Niestety, w dzień słonezny w lesie gęstym przy ISO 800 miałem czasy 1/50, do przyrody to szkło sie przy tym świetle nie nadaje chyba ze na otwartym polu....do tego fatalny bokeh przy f11 z większej odległości. Juz lepiej kupić 70-200 F2.8 i konwerter, lepiej miec 400mm i 5.6 niż 600mm i f11....Dzięki Patryk za teścik ale generalnie mam odmienne zdanie w temacie tego szkła. Pozdro
@Ex Trex zastanow sie zanim cos napiszesz. Ja mowie w gestym lesie gdzie chodze a nie na pustyni na ktorej sloncecwali w obiektyw. Mialem w rekach to wiem. Na 2.8 w lesie mam 1/50 wiec w moich qarunkach bylobykilka dzialek jeszcze gorze.
70-200 2.8 przy użyciu tele konwertera sporo traci na ostrości i cenowo wychodzi tez malo korzystnie
@Ex Trex chętnie zobaczę te zdjęcia a później pokaże Ci te po których ja tak uważam
@Ex Trex aj kolego juz przywykłem ze w fotografii jak i w mechanice jest mnóstwo ekspertów, ja takim nie jestem i wyrażam tylko i wyłącznie swoja opinie o takim połączeniu ale skory Ty masz inna to mnie to cieszy ze ten zestaw Ci odpowiada. Fajnie by było jakbyś podal link do przykładowych zdjęć zebym sam sie mogl przekonać o tym ze zyje w bledzie
@@frycstyle3967 Ekspertowi internetowemu tej klasy i z taką ogładą nie wypada popierać swoich tez dowodami.
Ciekawie jak by pod Rką na spoltterce samolotowej przelotówki by wypadły
Jak zawsze Patryku świetna robota, gdzie byłeś na testach ? Co to za miejscówka ?
Ujście Widawy do Odry, świetna okolica pod fotografię ptaków.
Tylko robić fotki.Pozdro dla prowadzącego!
Dawaj recenzje Tamron ten duży 70 na 300 mm f 1
Witam, mam pytanie, jaki poleciłby mi Pan statyw z głowicą pod obiektyw Sigma 150-600 sport - EF ? . Statyw będzie mi służył w plenerze, będę się z nim przemieszczał i będzie przymocowany do plecaka.
Wybór jest duży, ma być carbon? O jakim budżecie mówimy?
@@Notopstryk-Foto Kwota do 2tys. Carbon byłby chyba najlepsza opcja ze względu na wagę.
To jest najlepszy statyw do podróży jakiego używałem, sam mam wersje aluminiową, która jest tańsza. To kod rabatowy na produkty PeakDesign w Notopstryk: PSPD
notopstryk.pl/pl/p/Statyw-Peak-Design-Travel-Tripod-carbonowy-/10539
f/11 !!!!!, kto o zdrowych zmysłach to kupi do fotografowania przyrody!!!?? Te obiektywy, a przynajmniej tak mi się wydaje, to raczej dla ornitologów do dokumentacji fotograficznej.
Widziałeś zdjęcia w materiale? Jakoś ja byłem w stanie robić tym normalne zdjęcia, a nie tylko do dokumentacji i to wcale nie w najlepszych warunkach.
Bullshit. A sprawdzałeś jak to działa? Sigma to nieporozumienie jeśli chodzi o działanie na np r5. Slaba stabilizacja, nagrywać się tym nie da, rf 800 (i 600 pewnie też) zostawia sigmę w tyle. Działanie autofocusa w sigmie to tragedia, w rf800 działa jak w 70-200 f4 czyli zajebiście.