Bei Ihnen ist dringend eine Hausdurchsuchung angezeigt um mal zu überprüfen ob sie alle Vorschriften auch wirklich einhalten da Bei Ihnen zu Hause hinter zugezogenen Vorhängen und Verschlossenen türen.
@@thekaiser4333 Wenn man nichts wesentliches mit Sachbezug zu einer Diskussion beitragen kann, dann ist es durchaus keine Schande, wenn man die Klappe hält ! - Ansonsten besteht nämlich immer die große Gefahr, das man sich einfach nur lächerlich macht ! - So, wie du es gerade ganz hervorragend demonstrierst !!! 😄😄😄😄😄
Guter Vortrag Danke, aber Strumpfband Halfter für Politikerinnen gehören auch geächtet Ja, ja. Jetzt tauen Sie sich nicht nach den Namen der Trägerinen fragen, die bei Grenzkontrollen festgestellt wurden.
Da woll keiner Antwortet die sollten natürlich keine Waffen besitzen dürfen aber 100% sicherheit gibt es nie es werden immer Fehler gemacht wie Hanau gezeigt hat. Trotzdem ist es kein Grund Millionen Rechtstreue Bürger die Legal Waffen haben ihre Freiheit zu nehmen nur weil ab und an mal ein Irrer wieder durchdreht.
@@Jasonth131 Die Hanau Waffe war von dem Typen selbst gebaut, Der Hanau Anschlag war zu 100% Behörden versagen weil man nicht auf sein wirren Brief reagiert hat und seine WBK entzogen hat. Das bedeutet die Polizei hätte den auf dem Schirm gehabt und hätten eine Hausdurchsuchung mit Konfiszierung durchführen können.
@@Lary-xg2un Das mit den selbstgebauten Waffen war nicht in Hanau sondern in Halle. Der in Hanau hatte zwar die entsprechenden Genehmigungen, war aber psychisch instabil. Der in Hanau hatte seine Taten auch angekündigt und ab dem Moment bestand schon "Gefahr im Verzug". Selbst das Ankündigen von Straftaten gilt doch nach unserer Rechtslage eigentlich schon als Straftat selbst.
Vielen Dank, Herr Tritschler für Ihren Beitrag. Endlich mal ein Politiker, der die Geschichte der Waffenverbote in den Blick nimmt und sich für Jäger und Sportschützen einsetzt.
@@noman8119: Meine stimme auch. Den das Theater mit diesen Altparteien kann man nicht mehr mit machen, das ist das letzte vom aller letzten. Mehr wie Handy spielen und rumbrüllen ist in diesen. Hirnen nicht mehr drin, und eins nicht vergessen. Am Steuertrog hängen bleiben, den diese faulen Socken sollten es mal mit Arbeiten versuchen, aber ich denke die würden alle auf Hartz4 sitzen. Ein Faulenzer größer Als der andere.
@Shadow Banning on TH-cam Verallgemeinern Sie nicht etwas zu sehr? Immerhin gibt es rund 2,4 Millionen Jäger in Deutschland. Jäger haben überschneidende und differierende Interessen, so wie andere Leute auch. Ich gehöre zu dieser Gruppe, obwohl ich z. Zt. nicht aktiv jage. Wenn Sie nach dem "warum /-. nicht" fragen: Nun, ich schieße zur Zeit einfach nicht gut genug und möchte kein Wild krank und keinen Menschen anschießen. Eine ordentlich betriebene Jagd ist anstrengend, sehr zeitaufwändig und teuer. Jäger schießen sich immer weniger tot, weil die Sicherheitsmaßnahmen, -regeln und Technik, Jagdunfälle immer wirksamer verhindern. Den Jagdschein zu machen, ist anspruchsvoll und setzt ein lupenreines Führungszeugnis voraus. Man kann ihn sehr schnell, auch durch andere (z. B. Verkehrs-)Vergehen, die nichts mit der Jagd zu tun haben, verlieren. Von daher müssen sich Jäger gesetzestreu und angepasst verhalten. Wir stehen unter wirtschaftlichen Zwängen, Stichwort Pachten, aufwändige Technik, Revierpflege, "Wildschäden" und starker gesellschaftlicher Beobachtung. So gesehen, sind wir tendenziell "Systemlinge". Das hindert uns aber nicht, die AfD zu wählen.
@Shadow Banning on TH-cam dir sollte einfach klar sein das sich kein waffenbesitzer vor iregndeinbem fremden einfach mal nackig auszieht und alle siene ansichten durchsickern lässt... niemand sollte, gerade als waffenbesitzer aber auch als emnsch allgemein so dumm sein ;) meinungsfreiheit ist tot.
Ich bin nicht unbedingt ein Freund der AFD, aber als Legalwaffenbesitzer besteht nun eine Aussicht auf meine Stimme. Denn Parteien, die einen enteignen, und eine Art Planwirtschaft aufdrücken wollen, werde ich garantiert nicht wählen. Damit meine ich vor allem die Partei, die die Farbe grün mit tiefrot verwechselt.
@@incitatussenator3251 ja klar, weil laut rot-rot-grüner Berliner Regierung, Bezirksverwaltungen usw. kriminelle Händler verbotener Waren ja auch nicht diskriminiert und ausgegrenzt werden, sondern sich wie alle anderen auch frei entfalten dürfen, was vor allem in der Problematik rund um den Görlitzer Park immer wieder so propagiert wurde, der Sinn für Rechtstaatlichkeit und als Beispiel hier auch von Strafverfahren, Strafurteilen und Gefängnisstrafen scheint den dort politisch Tätigen und wohl auch vielen der dort tätigen Mitarbeitern ja offensichtlich immer mehr abhanden zu kommen und das meist noch ohne große Kritik seitens der dortigen Bevölkerung und Medienvertreter
Waffen in unbescholtener Privathand sind ein wirksamer Schutz gegen totalitäre Strömungen. Je restriktiver die Waffengesetze, desto totalitärer das System.
Das nicht jeder hier ein sturmgewehr besitzen sollte befürworte ich... Aber meine Forderung wäre erstmal luftgewehre ohne dämliche 7,5 Joule begrenzung... Kleinkaliber langwaffen frei.... Meine Frau ist österreicherin, verbringe also viel Zeit in österreich 😃🇦🇹🇩🇪 das waffenrecht aus Österreich würde ich mir auch für Deutschland wünschen
@@mc-sillix961 Ja ich finde diese Frage auch völlig sinnlos, da ich da auch fragen kann, wo zu braucht man ein Auto mit 500 PS usw. Jeder hat andere Interessen!!!
Könnte jemand der im Hintergrund mal das Handy weg nehmen. Das gab's in der Schule auch nicht. Wenn einer spricht passen alle auf. Und spielen nicht mit dem Handy
@@felizitasdankwarth847 in der Schule wäre schon längst der Schlüsselbund vom Lehrer angeflogen gekommen. Und danach mit dem Rohrstock auf die Finger. Durch Schmerz hat man gelernt
Außer ihr und dem Redner und seinen Parteikollegen scheint eh niemand im Plenum anwesend zu sein, ansonsten hätte es doch mit Sicherheit bei einigen Bemerkungen ein großes Geschrei gegeben...
@@martinetti123 Hallo, ich sage nur wer sich zum Sklaven machen lässt ist selber Schuld. Ich bin in der DDR auf gewachsen und dort war ich auch ein Rebell. Ok Es wird sich auch heute nicht ändern.
Die Anforderung eines Bedürfnisses für den legalen Waffenbesitzt führt zu *keinem Sicherheitsgewinn* , da Straftaten in der Regel mit illegalen Waffen durchgeführt werden. Die *Bedüfrnispflicht* könnte man daher *abschaffen* . Eine Zuverlässigkeitsprüfung, ein einwandfreies Führungszeugnis, die Altersgrenze und eine Waffensachkunde würde völlig genügen.
Ergänzung, für diejenigen, die sich als Nichtwaffenbesitzer fragen, was es mit der aktuellen Bedürfnisregelung im Waffengesetz (WaffenG) nach § 8 des WaffeG auf sich hat kurz folgende Erläuterung: Um Waffen legal nach dem aktuellen Waffengesetz besitzen zu dürfen, benötigt man ein Bedürfnis. Man muss also bspw. Jäger, Sportschütze, Sammler, Waffensachverständiger, eine gefährdete Person, Waffenhändler, Waffenhersteller oder ein Bewachungsunternehmer sein, damit man überhaupt legal Waffen besitzen darf. Diese Regelung ist in vielen Fällen ein Nachteil für die Betroffnenen, ohne aber zu einem Sicherheitsgewinn zu führen. Z.B. könnte ein Sportschütze, wenn er vorübergehend für ein paar Jahre aus Zeitmangel oder Geldgründen nicht mehr am Schießsport teilnehmen möchte oder kann, seine Waffen und Munition nicht behalten, wenn er aus dem Sportverein austritt und ein paar Jahre später diesem wieder beitreten wollte. Eine Auszeit für einige Jahre ist also nicht möglich ohne die Waffen unter schlechten Konditionen Zwangsverkaufen zu müssen, denn für den fortwährenden Besitz muss er ein Bedürfnis vorweisen, dass er dann nicht mehr hätte, wenn er vorübergehend für ein paar Jahre am Schießsport nicht mehr teilnimmt. Beim Erben ist die Bedürfnisregelung ebenfalls ein Hindernis, da der volljähriger Enkel, der kein Bedürfnis hat, die Waffen des verstorbenen Opas nicht erben kann, wenn als Erbe die Eltern eingetragen sind und diese die Waffen gleich an den Enkel verschenken wollten. Das geht dann nämlich nicht, weil dem Enkel das Bedürfnis fehlt und nur die Eltern als Erbe eingetragen sind. Und wenn den Eltern ebenfalls ein Bedürfnis fehlt, dann können diese die Waffen nur verschrotten lassen oder müssen für sehr viel Geld in die Waffen Sperrelemente einbauen lassen, was insbesondere bei vielen Waffen sehr teuer werden kann. Man kann auch nicht von einem auf den anderen Tag Sportschütze werden, denn Sportschütze ist man nach dem WaffenG erst dann, wenn man 1 Jahr lang bereits in einem Schießsportverein regelmäßig Trainingsstunden abgeleistet hat, vorher ist es nicht möglich und dann kann man auch nur maximal 2 Waffen erwerben und muss für weitere Waffen 6 Monate warten, ehe er wieder 2 weitere Waffen erwerben darf.
@@OpenGL4ever reicht es also nicht wenn der schlagbolzen entfernt wird? 🤔 ich dachte,dat ne waffe ohne schlagbolzen nicht mehr schußfähig ist und n laie den auch nicht so einfach mal wieder eibauen kann wäre ausreichend.
@@duczman76 Leider nein. Einen Schlagbolzen könnte man auch zu einfach nachmachen. Die Sicherung muss, so weit ich weiß, so beschaffen sein, dass kein Projektil durch den Lauf getrieben werden kann und der Besitzer der erlaubnispflichtigen Waffe, diese Sicherung auch nicht entfernen kann, ohne die Waffe dabei zu beschädigen.
@T. END Zu Absatz 1: Weil sie zu keinen Sicherheitsgewinn führt und in der Praxis nur ein Hindernis für gute rechtskonforme Bürger ist. Zu Absatz 2: Das sagt und fordert ja auch keiner: Das WaffenG gäbe es weiterhin, nur eben ohne die Bedürfnispflicht. Zu Absatz 3: Das ist ja auch einer der Gründe, warum Legalwaffenbesitzer die Waffen verschlossen aufbewahren müssen. Taten im Affekt sind so nicht möglich, weil die Waffen so nie sofort griffbereit zu Verfügung stehen Zu Absatz 4: Das WaffenG schreibt vor, sobald sich die Zuverlässigkeit ändert, können die Waffen auch wieder entzogen werden. Und daran ändert sich durch die Abschaffung der Bedürfnispflicht ja nichts. Zu Absatz 5: Das fordert hier niemand. Personen mit fehlender Zuverlässigkeit, zu geringem Alter, fehlender Sachkunde oder mit Straftaten im Führungszeugnis könnten weiterhin keine Waffen besitzen. Daran ändert sich mit der Abschaffung der Bedürfnispflicht ja nichts. Daher nochmal, alle deine genannten Punkte enden darin, dass die Bedürfnispflicht keinen Sicherheitsgewinn darstellt und genau deswegen ist diese Regelung nicht sinnvoll. "Sinnvoll" war die nur zur NS Zeit für die damals herrschende Diktatur, deswegen wurde sie eingeführt, weil man so das Volk entwaffen konnte.
@T. END Nun, das "Du" ist im Internet üblich. Ein "Sie" kann im Internet schon als unangemessen gelten, manche fühlen sich damit auch beleidigt.Aber ich kann mich natürlich bemühen bei Ihnen ein "Sie" zu verwenden, jetzt wo ich es weiß, dass Sie das "Du" stört. Mir persönllich ist es eigentlich egal ob man mich im Internet siezt oder duzt, wichtig ist nur, das ich gleichermaßen angesprochen werden möchte. D.h. wenn ich den anderen Sieze, dann erwarte ich das auch von der Gegenseite. Dutze ich die andere Seite, dann ist auch ein Dutzen vollkommen in Ordnung.
Es ist höchst interessant, ob und wieviele Waffen durch die offenen Grenzen ins Land gekommen sind. Für Waffenschmuggler dürften die offenen Grenzen wie Weihnachten und Ostern zusammen sein.
Ich hab vor Monaten selbst ein Angebot von einem Albaner erhalten, bin einfach so auf der Strasse angesprochen worden - ob ich möchte eine gebrauchte AK47 mit 2 Magazinen und einer Dose mit 200 Schuss Munition für 400 Euro vor die Haustüre geliefert. Ich hab natürlich nicht zugeschlagen, da ich noch Hoffnung habe, dass unsere Opposition, die AfD, etwas erreichen wird und ich den legalen Weg stets einem illegalen Vorrang gebe. Der Typ meinte noch, dass gerade wegen den offenen Grenzen es absolut kein Problem wäre die Waffen nach Deutschland zu holen und Albanien hat die meisten Mengen an Handfeuerwaffen weltweit! Er sagte das Geschäft blüht, es gibt so viele auch ältere Menschen die Angst haben in Deutschland und sich absichern - er verkauft wohl an die 30 Stück pro Monat überwiegend an Deutsche. Tja und wenn man nun bedenkt, dass dieser Händler sicherlich kein Einzelfall ist, dann kann man sich in etwa ausmalen was hier bei uns in der BRD mittlerweile los ist. Die Zeit ist wohl vorbei wo man mit den dummen Deutschen machen konnte was man will - das Volk wehrt sich nun. Ich finde es schlimm, dass es so weit gekommen ist, aber noch schlimmer finde ich, dass die legalen Waffenbesitzer ständig für das Versagen der Politik bestraft werden obwohl sie selbst unauffälliger und gesetzestreuer kaum sein könnten!
@Shadow Banning on TH-cam Ja wenigstens der Zoll versucht noch uns zu retten, alle anderen Behörden versagen leider auf ganzer Linie. Speziell der Verfassungsschutz ist nur noch ein Schatten seiner selbst und jagt nur noch "fake NAZI`s" unbescholtene Bürger, aber Politiker haben Narrenfreiheit unsere Verfassung mit Füssen zu treten und auszuhebeln wann immer sie wollen (siehe unsere Kanzlerin) und auch das Linke Anarchisten Völkchen hat beim Verfassungsschutz wohl Narrenfreiheit. Armes Deutschland :(
Großartiger Redebeitrag, es entspricht in Argumentation und Herleitung völlig den Tatsachen. Es geht politisch mit den Verschärfungen in die verkehrte Richtung! - Eine zivilisierte Bevölkerung stellt wie dargelegt kein Gefährdungspotential dar. Danke Herr Tritschler!
@@r.t.2699 Und dazu kommt die Angst...vor Waffen,die aber nur von Krimminellen illegal benutzt werden,nicht von Sportschuetzen,Jaegern und Hobbyschuetzen.Ich hatte mit 14 meine erste Luftpistole,dann spaeter natuerlich Klein und Grosskaliber-und heute,mit 55 schiesse ich immer noch-auf Pappscheiben,Dosen usw-aber nie auf etwas lebendes....
@@r.t.2699 quatsch. die cdu z.b. lügt, seit ich denken kann (40 jahre) ständig und wird trotzdem wiedergewählt. zwangsmedien gibt es nicht. auch in öffentlich-rechtlichen medien wird viel über afd und corona-leugner etc. berichtet, allerdings sehr objektiv. auf YT gibts zum großteil propaganda, bei der nur eine meinung als richtig und gut dargestellt wird und alles andere wird diffamiert. das ist hohles zeug für hohle leute. jeder vernünftige mensch, wie ich, informiert sich aus vielen unterschiedlichen quellen. die nazis heute heißen höcke und co. wer gegen die roten (spd, linke) und grünen ist, kann das sein, nazis sind sie aber nicht, sondern demokraten. die verlogenheit der afd kann man gut erkennen, wenn man höckes reden hört (vor neonazis hört er sich an wie adolf, vor der presse gibt er sich bieder-nationalistisch). wann fängt die afd endlich an, mit argumenten zu arbeiten, statt mit irgendwelchen vorwürfen und diffamierungen a la trump. sie scheinen keine argumente zu haben....
Ich habe das bei Reden von Tritschler schon öfter beobachtet. Es liegt eventuell daran, dass er homosexuell ist und viele der typischen Dazwischenrufer nicht als homophob gelten wollen.
Ja man kann die Leute eben besser unterdrücken, wenn sie sich aufgrund mangelnder Wehrhaftigkeit auch keine Wahl haben, als sich alles gefallen zu lassen.
@T. END Kein wirkliches Demonstrationsrecht Eingeschränkte Möglichkeit zur Meinungsbildung durch Zensur Exzessive Steuerlast und Zwangsabgaben Kein Recht auf staatsunabhängige Bildung seiner Kinder Kein direktes Wahlrecht Kein Recht auf Selbstverteidigung (darum gehts ja in dem Video) Permanente Überwachung, Permanente Enteignung durch Inflation Ständige Abgabe von hoheitlichen Rechten an nichtgewählte Institutionen (EU) Mal ganz abgesehen davon besitzt der obere Satz Gültigkeit unabhängig von meiner Person, das ist wie zu sagen, dass du jemanden einfacher verprügeln kannst, wenn er festgebunden ist.
Wehrhaftigkeit und Kenntnis. Ich sehe es auch als massives Problem an, dass die meisten Deutschen überhaupt keine Ahnung, dafür aber eine gesunde Portion Angst und mangelnden Respekt vor Waffen haben...
Aber nun zum zweitenmal möchte ich anmerken, dass dieser Herr aus meiner Sicht, eine gute Rednerfigur macht. Er hat einen Standpunkt, er argumentiert, er macht auch politische Nebenbemerkungen und er fällt nicht wie Curio, Brandner und dergleichen nicht aus der Rolle. Ich bin nicht seiner Meinung, aber er machte - entgegen einiger Anderer - vernünftige Opositionsarbeit.
Alle 5 Jahre kannst du damit rechnen dass dein alter Waffenschrank plötzlich nicht mehr den Sicherheitsstandard erfüllt und du musst dir für viel Geld einen neuen kaufen mit einem höheren Sicherheitsstandard! Des Weiteren musst du jederzeit damit rechnen dass einer vom Landratsamt vorbeikommt und bei dir nachschaut ob den auch alles nach Vorschrift gemacht hast!
Ich hab es geahnt in den letzten Tagen. Der normale Bürger wird wieder mit Verschärfungen gegängelt. Der traurige Witz jedoch, ob sich die Fachkräfte dann auch an die Gesetze halten, wage ich sehr stark zu bezweifeln.
Was passiert in Deutschland wenn der türkische Kanzler der griechischen Regierung den Krieg erklärt? Oder einfach mal so seine Streitkräfte ins griechische Hoheitsgebiet eindringen läßt? Womit rechnet die Bundesregierung? Womit müssen wir als Bevölkerung rechnen?
Sehr geehrter Herr Tritschler. Ich stimme ihnen 100% zu und bewundere sie, für ihre ruhige, sachlich kompetente Art. Aber ihre Kurzatmigkeit macht mir etwas Sorgen. Ich wünsche ihnen alles Gute, vorallem Gesundheit und Durchhaltevermögen. Bitte bleiben sie Gesund.
Als legaler Waffenbesitzer (Sportschützer), möchte ich bei Ihnen für ihre Rede ganz herzlich bedanken.
Deiner Meinung
Bei Ihnen ist dringend eine Hausdurchsuchung angezeigt um mal zu überprüfen ob sie alle Vorschriften auch wirklich einhalten da Bei Ihnen zu Hause hinter zugezogenen Vorhängen und Verschlossenen türen.
@@thekaiser4333
Wenn man nichts wesentliches mit Sachbezug zu einer Diskussion beitragen kann, dann ist es durchaus keine Schande, wenn man die Klappe hält !
- Ansonsten besteht nämlich immer die große Gefahr, das man sich einfach nur lächerlich macht !
- So, wie du es gerade ganz hervorragend demonstrierst !!!
😄😄😄😄😄
Endlich Mal jemand,der mit Fachwissen und Vernunft aufwartet.Vielen Dank an Herrn Tritschler.
Sachverstand…????😅
@@ichbinsnur1203 Fachwissen, aber dazu benötigt man Lesekompetenz ... also so etwas wie Sachverstand.
Afdlern ist gesunder Menschenverstand und Skrupel fremd
Sauber, sachlich, präzise, höflich auf den Punkt.
A F D = Aufklärung Führ Deutschland.
guter Kommentar 👍
Solche Politiker braucht dieses Land.
@@jensfuchs9383 Für...nicht "führ".
Guter Vortrag Danke, aber
Strumpfband Halfter für Politikerinnen gehören auch geächtet Ja, ja.
Jetzt tauen Sie sich nicht nach den Namen der Trägerinen fragen,
die bei Grenzkontrollen festgestellt wurden.
Auch wenn ich kein "Fan" der AfD bin, so muss ich den Ausführungen des Herrn Tritschler hier vollumfänglich recht geben.
Leuten wie dir ist ja auch mit nichts mehr zu helfen.
Bitte keine schnellen Vorurteile, vielleicht hat auch er mittlerweile verstanden, dass nur die AfD Politik für die Bevölkerung macht.
@@germanCrowbar Wo liegt dei Problem? Sein Kommentar war vollkommen in Ordnung
Wenn du kein Fan bist was suchst du dann hier ? Heimlicher Patriot ?
Sind Sie immer noch kein "Fan" der AfD ??
.
Fantastische Rede! Endlich Mal jemand der bei der Wahrheit bleibt!
Spricht mir als legaler WB und Jäger aus dem Herzen. Danke für diese Betrachtung.
Ein Statement mit Sachverstand.
@@cascadeur70 Genau.
Nur Kackbraune sollten Waffen besitzen.
Oder wie meinst du das.
Da woll keiner Antwortet die sollten natürlich keine Waffen besitzen dürfen aber 100% sicherheit gibt es nie es werden immer Fehler gemacht wie Hanau gezeigt hat. Trotzdem ist es kein Grund Millionen Rechtstreue Bürger die Legal Waffen haben ihre Freiheit zu nehmen nur weil ab und an mal ein Irrer wieder durchdreht.
@@Jasonth131 Die Hanau Waffe war von dem Typen selbst gebaut, Der Hanau Anschlag war zu 100% Behörden versagen weil man nicht auf sein wirren Brief reagiert hat und seine WBK entzogen hat. Das bedeutet die Polizei hätte den auf dem Schirm gehabt und hätten eine Hausdurchsuchung mit Konfiszierung durchführen können.
@@Lary-xg2un Das mit den selbstgebauten Waffen war nicht in Hanau sondern in Halle. Der in Hanau hatte zwar die entsprechenden Genehmigungen, war aber psychisch instabil. Der in Hanau hatte seine Taten auch angekündigt und ab dem Moment bestand schon "Gefahr im Verzug". Selbst das Ankündigen von Straftaten gilt doch nach unserer Rechtslage eigentlich schon als Straftat selbst.
Wahre Worte und eine tolle Rede!!! 👍
Ich würde jedes Wort davon unterschreiben
"Ein Volk, das keine Waffen tragen will, wird Ketten tragen." Ernst Jünger
Und ein Volk, das keine Waffen tragen darf, trägt schon unsichtbare Ketten.
Und noch einer: Jedes Land hat eine Armee zu tragen, wenn nicht die eigene, dann eine fremde.
Jürgen Hardt; Rede, 08.11.2012 (vermutlich im Bundestag)
Wir dürfen keine Waffen tragen !
@@junkerjoerg111 Was soll uns dieser dahingeworfene einsame Satz sagen ?
Falsch: Ein Volk, das keine Waffen besitzen darf, ist ein armseliger, versklavter Haufen
Man sollte ein Handyverbot im Bundestag einführen!!!!!!
Nur wenn die Afd auch verboten wird
Dann schlafen noch mehr oder kommen erst gar nicht
@@cymess73dann sollen die lieber wegbleiben
@@jp_nature_photography5943 Stempeluhr einführen
Das ist nicht der Bundestag.
Vielen Dank, Herr Tritschler für Ihren Beitrag. Endlich mal ein Politiker, der die Geschichte der Waffenverbote in den Blick nimmt und sich für Jäger und Sportschützen einsetzt.
Meine Stimmen werden die nächstes Jahr bekommen. Es reicht so langsam.
@@noman8119: Meine stimme auch. Den das Theater mit diesen Altparteien kann man nicht mehr mit machen, das ist das letzte vom aller letzten.
Mehr wie Handy spielen und rumbrüllen ist in diesen. Hirnen nicht mehr drin, und eins
nicht vergessen. Am Steuertrog hängen bleiben, den diese faulen Socken sollten
es mal mit Arbeiten versuchen, aber ich denke die würden alle auf Hartz4 sitzen.
Ein Faulenzer größer Als der andere.
@Shadow Banning on TH-cam Verallgemeinern Sie nicht etwas zu sehr? Immerhin gibt es rund 2,4 Millionen Jäger in Deutschland. Jäger haben überschneidende und differierende Interessen, so wie andere Leute auch. Ich gehöre zu dieser Gruppe, obwohl ich z. Zt. nicht aktiv jage. Wenn Sie nach dem "warum /-. nicht" fragen: Nun, ich schieße zur Zeit einfach nicht gut genug und möchte kein Wild krank und keinen Menschen anschießen. Eine ordentlich betriebene Jagd ist anstrengend, sehr zeitaufwändig und teuer. Jäger schießen sich immer weniger tot, weil die Sicherheitsmaßnahmen, -regeln und Technik, Jagdunfälle immer wirksamer verhindern. Den Jagdschein zu machen, ist anspruchsvoll und setzt ein lupenreines Führungszeugnis voraus. Man kann ihn sehr schnell, auch durch andere (z. B. Verkehrs-)Vergehen, die nichts mit der Jagd zu tun haben, verlieren. Von daher müssen sich Jäger gesetzestreu und angepasst verhalten. Wir stehen unter wirtschaftlichen Zwängen, Stichwort Pachten, aufwändige Technik, Revierpflege, "Wildschäden" und starker gesellschaftlicher Beobachtung. So gesehen, sind wir tendenziell "Systemlinge". Das hindert uns aber nicht, die AfD zu wählen.
@Shadow Banning on TH-cam dir sollte einfach klar sein das sich kein waffenbesitzer vor iregndeinbem fremden einfach mal nackig auszieht und alle siene ansichten durchsickern lässt... niemand sollte, gerade als waffenbesitzer aber auch als emnsch allgemein so dumm sein ;) meinungsfreiheit ist tot.
@@murxs05 Es heißt "Waffengesetze", und nicht "Waffengesetzte".
Das ist doch klar, so kann man das Volk besser unterdrücken!
Ich bin nicht unbedingt ein Freund der AFD, aber als Legalwaffenbesitzer besteht nun eine Aussicht auf meine Stimme. Denn Parteien, die einen enteignen, und eine Art Planwirtschaft aufdrücken wollen, werde ich garantiert nicht wählen. Damit meine ich vor allem die Partei, die die Farbe grün mit tiefrot verwechselt.
Ich bin ein großer Freund einer zuverlässigen, unabhängigen Enervieversorgung. Wen soll ich da wohl wählen? Wir die AfD sein :-)
für einen deutschen gibt es nur 1ne Wahl und das ist die AFD. "eine AFD wirkt"
Man nennt sie auch die Wassermelonen Partei: aussen grün und innen tiefrot!
@@berndheiden7630 , ....und braune kerne. sagte das nicht straus?
Schade daß man nur einen Daumen nach oben geben kann. Sehr gut auf den Punkt gebracht.
Hervorragende Rede. Und genau auf den Punkt gebracht.
Verbote führen zu mehr Illegalität -> mehr Illegalität führt zu mehr Überwachung
Ist das so gewollt?
Glaube ; ja
...mehr Illegalität... Zum illegalen Waffenbesitz könnte Herr Reul was sagen. Clanverbrecher interessieren sich nicht für illegalen Besitz.
@@deusexmachina5491 Auf Legalem wege geht das nur sehr langsam ^.^
Geht wohl mehr darum, Geld in den maroden Haushalt zu bringen!
von den alpatein jaa auf jeden fall
Schön wie er über die Wahrheit spricht
Jeder hat das recht sich selber zu schützen! Das ist ein Geburtsrecht! Punkt!
Jedes Lebewesen hat das Recht sich selbst zu verteidigen es ist ein Naturgesetz und schon die Dinosaurier lebten danach.
Handyverbot in allen Landtägen,,unhöflich,Respektlos gegenüber dem Redner.
Das ist im Bundestag auch so einfach furchtbar !
Da sieht man doch, wie wenig die Herren und Frauen Politiker Politik interessiert. Hauptsache das Gehalt stimmt jeden Monat....
@@MovieProfi Hahaha! Die von Dir Angesprochenen sehen das aber anders ... ganz anders!
🐪💨💨💨
Auch uns Bürgern gegenüber ist es respektlos !
es sind doch noch alles Kinder ..... nun lass Sie doch
Wer eine Schußwaffe haben will besorgt sich auch eine - der einzige unterschied ist nur wie schnell er sie bekommt .
Kann man diese Argumentation nicht auch auf andere Sachen anwenden?
Albaner & Bosnier haben die Keller voll... Hauptgeschäft:
- Drogenhandel
- Waffenhandel
- Schwarzarbeit
- ...
man bekommt hier schneller und einfacher ne illegale als ne legale
@Kartoffel: Drogen...
Görli... 🏃🏼♂️... .. . Gibts wohl Alles.
@@incitatussenator3251 ja klar, weil laut rot-rot-grüner Berliner Regierung, Bezirksverwaltungen usw. kriminelle Händler verbotener Waren ja auch nicht diskriminiert und ausgegrenzt werden, sondern sich wie alle anderen auch frei entfalten dürfen, was vor allem in der Problematik rund um den Görlitzer Park immer wieder so propagiert wurde, der Sinn für Rechtstaatlichkeit und als Beispiel hier auch von Strafverfahren, Strafurteilen und Gefängnisstrafen scheint den dort politisch Tätigen und wohl auch vielen der dort tätigen Mitarbeitern ja offensichtlich immer mehr abhanden zu kommen und das meist noch ohne große Kritik seitens der dortigen Bevölkerung und Medienvertreter
Kurz, alles auf den Punkt gebracht. Sehr gute Rede. Als engagierter Sportschütze bedanke ich mich für die ehrlichen und offenen Worte.
Waffen in unbescholtener Privathand sind ein wirksamer Schutz gegen totalitäre Strömungen. Je restriktiver die Waffengesetze, desto totalitärer das System.
Das nicht jeder hier ein sturmgewehr besitzen sollte befürworte ich... Aber meine Forderung wäre erstmal luftgewehre ohne dämliche 7,5 Joule begrenzung... Kleinkaliber langwaffen frei.... Meine Frau ist österreicherin, verbringe also viel Zeit in österreich 😃🇦🇹🇩🇪 das waffenrecht aus Österreich würde ich mir auch für Deutschland wünschen
Das wäre ein Traum.
Nehm das in Tschechien!!!
@T. END um spaß zu haben? Wozu brauch man es nicht?
@@mc-sillix961 Ja ich finde diese Frage auch völlig sinnlos, da ich da auch fragen kann, wo zu braucht man ein Auto mit 500 PS usw. Jeder hat andere Interessen!!!
Cobrasebi Es gibt hier e8nen wichtigen Unterschied. Ein Auto mit 500 PS ist sinnlos, eine Schusswaffe eine potentielle Gefahr.
Könnte jemand der im Hintergrund mal das Handy weg nehmen. Das gab's in der Schule auch nicht. Wenn einer spricht passen alle auf. Und spielen nicht mit dem Handy
Helge #Helge aber doch nicht bei diesem Kindergarten
Richtig ! Welch Ignoranz dem Redner gegenüber. Null Erziehung ..Kein Respekt. Raus werfen !
@@felizitasdankwarth847 in der Schule wäre schon längst der Schlüsselbund vom Lehrer angeflogen gekommen. Und danach mit dem Rohrstock auf die Finger. Durch Schmerz hat man gelernt
Außer ihr und dem Redner und seinen Parteikollegen scheint eh niemand im Plenum anwesend zu sein, ansonsten hätte es doch mit Sicherheit bei einigen Bemerkungen ein großes Geschrei gegeben...
Ein super super Video!!!! Bravo!!! Danke!!!! Endlich sagt jemand die Wahrheit!!!!
Sven T, ich beobachte Sie schon länger! Ruhig,sachlich und auf den Punkt. Sie sind zu Höherem berufen.
Freie Bürger - freier Waffenbesitz!
So ist es.
@M.Z. Sklaven sind nicht frei.
@T. END Quatsch.
@@martinetti123 Hallo, ich sage nur wer sich zum Sklaven machen lässt ist selber Schuld. Ich bin in der DDR auf gewachsen und dort war ich auch ein Rebell. Ok Es wird sich auch heute nicht ändern.
@M.Z. Du hast es auf den Punkt gebracht.
Gute Rede- weil zT richtige Begründung !
Legale Waffen sind nie das Problem auch nicht in Amerika! Das Recht Waffen zu tragen ist auch ein Stück Freiheit!
Genau. So ist es richtig.
@M.Z. Genauso und nicht anders ist es. Siehe Berlin 29.08.20
Die Waffen von dem Typ in Winnenden waren legal und so weit ich weiss ein Riesen Problem
@M.Z. dennoch waren es legale Waffen.
@M.Z. Der Vater war offensichtlich nicht geeignet, sonst hätte er seine Beretta nicht im Nachttisch liegen gehabt.
Danke für den wichtigen Beitrag!
Die Anforderung eines Bedürfnisses für den legalen Waffenbesitzt führt zu *keinem Sicherheitsgewinn* , da Straftaten in der Regel mit illegalen Waffen durchgeführt werden.
Die *Bedüfrnispflicht* könnte man daher *abschaffen* . Eine Zuverlässigkeitsprüfung, ein einwandfreies Führungszeugnis, die Altersgrenze und eine Waffensachkunde würde völlig genügen.
Ergänzung, für diejenigen, die sich als Nichtwaffenbesitzer fragen, was es mit der aktuellen Bedürfnisregelung im Waffengesetz (WaffenG) nach § 8 des WaffeG auf sich hat kurz folgende Erläuterung:
Um Waffen legal nach dem aktuellen Waffengesetz besitzen zu dürfen, benötigt man ein Bedürfnis.
Man muss also bspw. Jäger, Sportschütze, Sammler, Waffensachverständiger, eine gefährdete Person, Waffenhändler, Waffenhersteller oder ein Bewachungsunternehmer sein, damit man überhaupt legal Waffen besitzen darf.
Diese Regelung ist in vielen Fällen ein Nachteil für die Betroffnenen, ohne aber zu einem Sicherheitsgewinn zu führen.
Z.B. könnte ein Sportschütze, wenn er vorübergehend für ein paar Jahre aus Zeitmangel oder Geldgründen nicht mehr am Schießsport teilnehmen möchte oder kann, seine Waffen und Munition nicht behalten, wenn er aus dem Sportverein austritt und ein paar Jahre später diesem wieder beitreten wollte. Eine Auszeit für einige Jahre ist also nicht möglich ohne die Waffen unter schlechten Konditionen Zwangsverkaufen zu müssen, denn für den fortwährenden Besitz muss er ein Bedürfnis vorweisen, dass er dann nicht mehr hätte, wenn er vorübergehend für ein paar Jahre am Schießsport nicht mehr teilnimmt.
Beim Erben ist die Bedürfnisregelung ebenfalls ein Hindernis, da der volljähriger Enkel, der kein Bedürfnis hat, die Waffen des verstorbenen Opas nicht erben kann, wenn als Erbe die Eltern eingetragen sind und diese die Waffen gleich an den Enkel verschenken wollten. Das geht dann nämlich nicht, weil dem Enkel das Bedürfnis fehlt und nur die Eltern als Erbe eingetragen sind. Und wenn den Eltern ebenfalls ein Bedürfnis fehlt, dann können diese die Waffen nur verschrotten lassen oder müssen für sehr viel Geld in die Waffen Sperrelemente einbauen lassen, was insbesondere bei vielen Waffen sehr teuer werden kann.
Man kann auch nicht von einem auf den anderen Tag Sportschütze werden, denn Sportschütze ist man nach dem WaffenG erst dann, wenn man 1 Jahr lang bereits in einem Schießsportverein regelmäßig Trainingsstunden abgeleistet hat, vorher ist es nicht möglich und dann kann man auch nur maximal 2 Waffen erwerben und muss für weitere Waffen 6 Monate warten, ehe er wieder 2 weitere Waffen erwerben darf.
@@OpenGL4ever reicht es also nicht wenn der schlagbolzen entfernt wird? 🤔 ich dachte,dat ne waffe ohne schlagbolzen nicht mehr schußfähig ist und n laie den auch nicht so einfach mal wieder eibauen kann wäre ausreichend.
@@duczman76 Leider nein. Einen Schlagbolzen könnte man auch zu einfach nachmachen. Die Sicherung muss, so weit ich weiß, so beschaffen sein, dass kein Projektil durch den Lauf getrieben werden kann und der Besitzer der erlaubnispflichtigen Waffe, diese Sicherung auch nicht entfernen kann, ohne die Waffe dabei zu beschädigen.
@T. END Zu Absatz 1: Weil sie zu keinen Sicherheitsgewinn führt und in der Praxis nur ein Hindernis für gute rechtskonforme Bürger ist.
Zu Absatz 2:
Das sagt und fordert ja auch keiner: Das WaffenG gäbe es weiterhin, nur eben ohne die Bedürfnispflicht.
Zu Absatz 3:
Das ist ja auch einer der Gründe, warum Legalwaffenbesitzer die Waffen verschlossen aufbewahren müssen. Taten im Affekt sind so nicht möglich, weil die Waffen so nie sofort griffbereit zu Verfügung stehen
Zu Absatz 4:
Das WaffenG schreibt vor, sobald sich die Zuverlässigkeit ändert, können die Waffen auch wieder entzogen werden. Und daran ändert sich durch die Abschaffung der Bedürfnispflicht ja nichts.
Zu Absatz 5:
Das fordert hier niemand.
Personen mit fehlender Zuverlässigkeit, zu geringem Alter, fehlender Sachkunde oder mit Straftaten im Führungszeugnis könnten weiterhin keine Waffen besitzen. Daran ändert sich mit der Abschaffung der Bedürfnispflicht ja nichts.
Daher nochmal, alle deine genannten Punkte enden darin, dass die Bedürfnispflicht keinen Sicherheitsgewinn darstellt und genau deswegen ist diese Regelung nicht sinnvoll. "Sinnvoll" war die nur zur NS Zeit für die damals herrschende Diktatur, deswegen wurde sie eingeführt, weil man so das Volk entwaffen konnte.
@T. END Nun, das "Du" ist im Internet üblich. Ein "Sie" kann im Internet schon als unangemessen gelten, manche fühlen sich damit auch beleidigt.Aber ich kann mich natürlich bemühen bei Ihnen ein "Sie" zu verwenden, jetzt wo ich es weiß, dass Sie das "Du" stört.
Mir persönllich ist es eigentlich egal ob man mich im Internet siezt oder duzt, wichtig ist nur, das ich gleichermaßen angesprochen werden möchte. D.h. wenn ich den anderen Sieze, dann erwarte ich das auch von der Gegenseite. Dutze ich die andere Seite, dann ist auch ein Dutzen vollkommen in Ordnung.
Es ist höchst interessant, ob und wieviele Waffen durch die offenen Grenzen ins Land gekommen sind. Für Waffenschmuggler dürften die offenen Grenzen wie Weihnachten und Ostern zusammen sein.
Und bei Spielzeugwaffen (Softair) wird man als Deutscher gegängelt, wo man nicht mal ne Maus mit erschießen kann xD
Ich möchte gerne auf die EU weite Razzien mit den 10 Tonnen Kokain und den foltercontainern verweisen. Ich denke das spricht für sich.
Ich hab vor Monaten selbst ein Angebot von einem Albaner erhalten, bin einfach so auf der Strasse angesprochen worden - ob ich möchte eine gebrauchte AK47 mit 2 Magazinen und einer Dose mit 200 Schuss Munition für 400 Euro vor die Haustüre geliefert. Ich hab natürlich nicht zugeschlagen, da ich noch Hoffnung habe, dass unsere Opposition, die AfD, etwas erreichen wird und ich den legalen Weg stets einem illegalen Vorrang gebe. Der Typ meinte noch, dass gerade wegen den offenen Grenzen es absolut kein Problem wäre die Waffen nach Deutschland zu holen und Albanien hat die meisten Mengen an Handfeuerwaffen weltweit! Er sagte das Geschäft blüht, es gibt so viele auch ältere Menschen die Angst haben in Deutschland und sich absichern - er verkauft wohl an die 30 Stück pro Monat überwiegend an Deutsche. Tja und wenn man nun bedenkt, dass dieser Händler sicherlich kein Einzelfall ist, dann kann man sich in etwa ausmalen was hier bei uns in der BRD mittlerweile los ist. Die Zeit ist wohl vorbei wo man mit den dummen Deutschen machen konnte was man will - das Volk wehrt sich nun. Ich finde es schlimm, dass es so weit gekommen ist, aber noch schlimmer finde ich, dass die legalen Waffenbesitzer ständig für das Versagen der Politik bestraft werden obwohl sie selbst unauffälliger und gesetzestreuer kaum sein könnten!
@Shadow Banning on TH-cam Ja wenigstens der Zoll versucht noch uns zu retten, alle anderen Behörden versagen leider auf ganzer Linie. Speziell der Verfassungsschutz ist nur noch ein Schatten seiner selbst und jagt nur noch "fake NAZI`s" unbescholtene Bürger, aber Politiker haben Narrenfreiheit unsere Verfassung mit Füssen zu treten und auszuhebeln wann immer sie wollen (siehe unsere Kanzlerin) und auch das Linke Anarchisten Völkchen hat beim Verfassungsschutz wohl Narrenfreiheit. Armes Deutschland :(
@Shadow Banning on TH-cam verdammt, hätte ich bei meinem Schnäppchen Angebot doch zuschlagen sollen hahahahahahahah
Einfach super recherchiert!!! Weiter so!
Präsidentin hart am Mobiltelefon
Wir brauchen in Europa eine Bewaffnung der breiten Bevölkerung!
Mehr legalen Waffenbesitz! Nicht illegalen! Bessere Gesetze müssen her...
Es ist die Angst vor dem Wähler, vor dem eigenen deutschen Volk ...
Großartiger Redebeitrag, es entspricht in Argumentation und Herleitung völlig den Tatsachen. Es geht politisch mit den Verschärfungen in die verkehrte Richtung! - Eine zivilisierte Bevölkerung stellt wie dargelegt kein Gefährdungspotential dar. Danke Herr Tritschler!
Verteidigung ist Menschenrecht!
nach bgb
Großartige Rede💙💙💙
So einen Bundeskanzler wünsche ich mir.
"it takes a good guy with a gun to stop a bad guy with a gun"
Sehr gut Herr Tritschler, saubere Fakten sehr gut vorgetragen!!
Wieder ein weiteres Argument,nur noch immer AFD zu waehlen!
@@r.t.2699 Und dazu kommt die Angst...vor Waffen,die aber nur von Krimminellen illegal benutzt werden,nicht von Sportschuetzen,Jaegern und Hobbyschuetzen.Ich hatte mit 14 meine erste Luftpistole,dann spaeter natuerlich Klein und Grosskaliber-und heute,mit 55 schiesse ich immer noch-auf Pappscheiben,Dosen usw-aber nie auf etwas lebendes....
nur noch immer? niemals. meine stimme kriegen die nazis nicht.
@@r.t.2699 quatsch. die cdu z.b. lügt, seit ich denken kann (40 jahre) ständig und wird trotzdem wiedergewählt. zwangsmedien gibt es nicht. auch in öffentlich-rechtlichen medien wird viel über afd und corona-leugner etc. berichtet, allerdings sehr objektiv. auf YT gibts zum großteil propaganda, bei der nur eine meinung als richtig und gut dargestellt wird und alles andere wird diffamiert. das ist hohles zeug für hohle leute. jeder vernünftige mensch, wie ich, informiert sich aus vielen unterschiedlichen quellen. die nazis heute heißen höcke und co. wer gegen die roten (spd, linke) und grünen ist, kann das sein, nazis sind sie aber nicht, sondern demokraten. die verlogenheit der afd kann man gut erkennen, wenn man höckes reden hört (vor neonazis hört er sich an wie adolf, vor der presse gibt er sich bieder-nationalistisch). wann fängt die afd endlich an, mit argumenten zu arbeiten, statt mit irgendwelchen vorwürfen und diffamierungen a la trump. sie scheinen keine argumente zu haben....
Wie dumm kann man eigentlich sein mit 60 vor seinem PC zu sitzen und sowas zu schreiben
Huch, keine Zwischenrufer diesmal? So ungewöhnlich für eine AfD Rede, normalerweise sind die Wutparlamentarier außer Rand und Band.
War wohl keiner da 😂 wäre ja nichts neues 😂
Ich habe das bei Reden von Tritschler schon öfter beobachtet. Es liegt eventuell daran, dass er homosexuell ist und viele der typischen Dazwischenrufer nicht als homophob gelten wollen.
Ich bin kein Afd Fan, aber damit hat er vollkommen recht
Ungemein gut dargelegt‼
Danke schön!
Manchen ist eben der Rechtsstaat und insbesondere der freie Mann ein Dorn im Auge.
Endlich wird das mal angesprochen! Danke dafür.
Gut recherchiert und aufgeklärt.
Top rede! 💙
Wenn ich kein Messer haben darf dann werde ich auch kein Gewähr bei der BW in die Hand nehmen.
Super. Man kann sich nur noch die Augen reiben❗
Eine tolle Rede, gut zusammen gefasst!
Man sieht einfach der Mann hat ahnung wovon er redet ! Ich hätte gern mehr Leute an diesem Redner Pult
👍
was passiert wenn das Nancy Faeser hört. Nix, der kopf ist dauerhaft auf aus und Karriere geschaltet, Hauptsache wir haben den Schaden
Der Mann hat von A - Z recht !! Endlich mal eine kompetente Aussage !
Sehr sehr wichtiges Thema .
Die Rede ist so aktuell wie nie! Daher ab in den VDB und Fördermitglied werden für nur 3€ im Monat und blau wählen.
Wahre Worte, hat aber niemand mitbekommen diese Sache
Ja, ich würde mir auch wünschen, dass das Waffenrecht auch öfter in der Bundes-AfD zur Sprache kommt.
Danke AfD das auch jedes Thema aufgegriffen wird. Hut ab, es ist sehr Beeindruckend.
Bin alles, nur kein Fan oder Unterstützer der AFD. Jedoch hat der Herr es auf den Punkt gebracht!
Ein Land ist so frei, wie sein Waffengesetz!!!
Ja man kann die Leute eben besser unterdrücken, wenn sie sich aufgrund mangelnder Wehrhaftigkeit auch keine Wahl haben, als sich alles gefallen zu lassen.
@T. END Kein wirkliches Demonstrationsrecht
Eingeschränkte Möglichkeit zur Meinungsbildung durch Zensur
Exzessive Steuerlast und Zwangsabgaben
Kein Recht auf staatsunabhängige Bildung seiner Kinder
Kein direktes Wahlrecht
Kein Recht auf Selbstverteidigung (darum gehts ja in dem Video)
Permanente Überwachung, Permanente Enteignung durch Inflation
Ständige Abgabe von hoheitlichen Rechten an nichtgewählte Institutionen (EU)
Mal ganz abgesehen davon besitzt der obere Satz Gültigkeit unabhängig von meiner Person, das ist wie zu sagen, dass du jemanden einfacher verprügeln kannst, wenn er festgebunden ist.
@@clinde2311 du lebst in deutschland und damit hast du rechte und pflichten!
sich nur die rechte rauspicken und pflichten nicht beachten ist unsozial!
Wehrhaftigkeit und Kenntnis. Ich sehe es auch als massives Problem an, dass die meisten Deutschen überhaupt keine Ahnung, dafür aber eine gesunde Portion Angst und mangelnden Respekt vor Waffen haben...
Aber nun zum zweitenmal möchte ich anmerken, dass dieser Herr aus meiner Sicht, eine gute Rednerfigur macht.
Er hat einen Standpunkt, er argumentiert, er macht auch politische Nebenbemerkungen und
er fällt nicht wie Curio, Brandner und dergleichen nicht aus der Rolle. Ich bin nicht seiner Meinung, aber er machte - entgegen einiger Anderer - vernünftige Opositionsarbeit.
Die ungeliebte Wahrheit klar auf den Punkt gebracht!!!! Respekt!!!
Danke Herr Tritschler das Sie für unsere Freiheit kämpfen.
Hier wieder das beste Beispiel das man nur die AfD wählen kann.Sehr gute Rede zum Thema Waffenrecht (legaler Waffenbesitz).Danke Herr Tritschler.
Alle 5 Jahre kannst du damit rechnen dass dein alter Waffenschrank plötzlich nicht mehr den Sicherheitsstandard erfüllt und du musst dir für viel Geld einen neuen kaufen mit einem höheren Sicherheitsstandard! Des Weiteren musst du jederzeit damit rechnen dass einer vom Landratsamt vorbeikommt und bei dir nachschaut ob den auch alles nach Vorschrift gemacht hast!
Furchtbar. Sch.. Bürokratie. Andere haben die illegalen Waffen wahrscheinlich schön schussbereit unterm Kopfkissen oder im Hosenbund.
Schikane!
@albertham
Nein, du musst keinen neuen Waffenscharnk kaufen da es den sogenannten "Bestandschutz" gibt.
Bestandschutz?
Heute aktueller den je.......
Leider so wahr
Nur noch AfD 💙🇩🇪💙🇩🇪💙🇩🇪
Mit legalen Waffen und ausgebildeten Sportschützen gibt es keine Probleme!!!
Danke, sehr guter Beitrag. Ja wir Jäger Sportschützen und Sammler werden massiv unter Druck gesetzt .
Waffenbesitz in das Grundgesetz aufnehmen wie in den USA.
Und Tschechien, aber wirklich ohne Beschränkungen.
exzellent, wie immer
Danke für die sachliche Erörterung
Sehr gute Rede.
Grenzkontrollen müssen wieder stattfinden! In diesem Sinne einen schönen Jahreswechsel, wenn es soweit ist! Gruß aus Chemnitz
Ich hab es geahnt in den letzten Tagen. Der normale Bürger wird wieder mit Verschärfungen gegängelt. Der traurige Witz jedoch, ob sich die Fachkräfte dann auch an die Gesetze halten, wage ich sehr stark zu bezweifeln.
Danke! Endlich spricht es mal einer aus!
Danke Herr Tritschler dafür !!!
Und deshalb AFD wählen !!!
Wahrheiten nichts als Wahrheiten.
Man kann von der AfD halten was man will, aber in diesem Sinne (und auch der EU's Sinnen), hat der Mann Recht!
Ach, wie gut, dass ich in der Schweiz lebe....
In dem Fall und in vielerlei Hinsicht schon. In der Schweiz gibt es allerdings durch Dummkopf Merkel auch schon Schwierigkeiten...
@fritz Brause sind wir noch viel besser dran? Wenn ich darüber nachdenke was ich in meinem Umfeld alles gehört habe dann könnte ich nur noch 🤮
@@San00112 Die Schweizer lassen sich auch schon mit Corona dengeln. Nur etwas später!
Endlich sagt es einer!!!
gott schuf den menschen, Sam Colt hat sie gleich gestellt
Gar keine schlechte Rede, solide Argumentation. Nur eine Frage: Wie ist dieser Mann in der AfD gelandet?
Ja wRum wohl? Weil er joch denken kann.
Interessanter Beitrag👍
Wahrheit, Wahrheit,Wahrheit sehr gute Rede. Alles Richtig.
Was passiert in Deutschland wenn der türkische Kanzler der griechischen Regierung den Krieg erklärt? Oder einfach mal so seine Streitkräfte ins griechische Hoheitsgebiet eindringen läßt? Womit rechnet die Bundesregierung? Womit müssen wir als Bevölkerung rechnen?
Unsere Regierung steckt doch mit Erdowahn unter einer Decke.. na ja..und was uns dann erwartet, braucht es nicht viel Fantasie!
@@kinderachten1147 . Wir werden einfach ALLE Griechen einbürgern, wir habens doch.
Wie WAHR 👍👍👍
Sehr richtig und deshalb AfD für Deutschland 💙💙💙💙💙💙💙
Sehr gut Herr Tritschler! Natürlich von meiner lieben AFD!
Sehr guter Beitrag 👍🏻
Allein dafür lohnt es sich schon AfD zu wählen. „Deutschland aber normal.“ Danke AfD. 💙💙💙🇩🇪
Alles mit System, damit der Widerstand nicht so groß werden kann! Wehrpflicht, usw.!!!
👍👍🇩🇪💙
FÜR MICH NUR NOCH AFD !
WIE SCHON VON ANFANG AN !
Die AfD macht Politik für reiche, nicht für Arme.
Viel Spaß davdi
Das ist eine Glasklare Darstellung!
Ich sage nur alter Quelle Katalog von 1968(?)
Gute Zeiten
Besser kann man es nicht sagen!
Sehr geehrter Herr Tritschler. Ich stimme ihnen 100% zu und bewundere sie, für ihre ruhige, sachlich kompetente Art.
Aber ihre Kurzatmigkeit macht mir etwas Sorgen.
Ich wünsche ihnen alles Gute, vorallem Gesundheit und Durchhaltevermögen.
Bitte bleiben sie Gesund.