Sei bravissima e ti seguo dagli inizi tuttavia ora che usi anche i video normali e non solo gli shorts sarebbe meglio descrivere queste tematiche complesse con molta più calma parlando più lentamente con le giuste pause e senza stare a tagliere il video per risparmiare qualche frazione di secondo. le pause sono più importanti di quello che si dice perché permettono a chi ascolta di assimilare l'ultimo "paragrafo" che è stato detto. Capisco che sono cmq 17 minuti, ma se fosse durato mezz'ora sarebbe stato molto più comprensivo. Prendi spunto da chi ha inventato la divulgazione scientifica: Piero Angela ha mai parlato così veloce? ha mai tagliato le pause? e lui doveva rispettare i tempi televisivi, qui sei su YT ed i tempi li decidi tu. Volendo potevi anche fare questo video molto più lentamente e dividerlo in 3 puntate da 10/12 minuti. Vedi anche altri divulgatori scientifici sul tubo: GeoPop, Baldi, Curius, L4U e tanti altri, tutti hanno una cadenza molto lenta e con molte pause.
@claudio-u9v scusa sai: tu arrivi sotto il video di una divulgatrice brava, le fai una lezione di divulgazione dall'alto di non si capisce cosa e poi ti infastidisci se qualcun altro ti da un consiglio? Se ti da fastidio il fatto che lei nel video parli in modo troppo frenetico vai nelle funzioni video e metti la velocità a 0,75 e se hai bisogno di assimilarele informazioni puoi anche mettere in pausa. Le funzioni ci sono, gli effetti sono gli stessi e lei non deve snaturare il suo stile rischiando di perdere pubblico che si spaventerebbe per la durata dei video.
Penso che il concetto di ‘osservazione’ in meccanica quantistica sia spesso frainteso. L’osservazione non implica necessariamente che una persona guardi cosa succede, ma si riferisce piuttosto all’interazione di un sistema quantistico con l’ambiente o un processo che fa collassare la funzione d’onda in uno stato definito. Questa formulazione sottolinea che l’“osservazione” non richiede un osservatore cosciente, ma è legata a un processo fisico di interazione. Quindi una possibile risposta alla tua domanda sarebbe che gli stati esistono come potenzialità e non fisicamente nel nostro mondo o in altri mondi paralleli.
❤Ti ho messo un "piccolo mi-piacino"! Sei adorabile, bella da vedere e ascoltare. È quasi prodigiosa la tua capacità di rendere quasi tutto comprensibile nonostante la grandissima velocità del parlato (ma ti segnalo che a volte alcune parole non si capiscono bene e ho dovuto riascoltarle al rallentatore aiutandomi anche con la trascrizione).
Es. come regolarsi quando si parla coi fisici, e non solo: Sheldon: Qual è la corretta interpretazione della meccanica quantistica? Howard: Allorché ciascuna interpretazione fornisca esattamente la stessa risposta a ogni misurazione sono tutte ugualmente corrette, tuttavia so che TU credi nell'interpretazione a molti mondi, quindi dirò quella…
ottimo video, ottima spiegazione ma devi esporre i concetti con più calma e parlare più lentamente perché a volte ti mangi le parole, la dizione è importante.
Ottima esposizione, completa e chiara. Aggiungo che i computer quantistici oggi lavorano bene su determinati algoritmi non su tutti ed un calcolo che prevede l'utilizzo di processori quantistici lavora in collaborazione con i computer tradizionali.
😅 Finalmente qualcosa raccontato a velocità umana , estremamente comprensibile e molto accurato! questa è la vetta! c'è voluto tempo ma sei arrivata complimenti!
Da quanto ho capito... è un computer ultra-dualistico (da qui il multidimensionale) cioè che riesce a funzionare in base alle possibili "sfaccettature d'azione" delle particelle
buon video, si vede che hai preso un collaboratore per l'editing. in realtà considerate le cose che ti scrivo di seguito non ne sono sicurissimo (lo hai preso?). beh se lo hai preso devi cambiarlo :p invece se fai tu l'editing ecco alcuni consigli: 1 - audio: cerca di non fare tagli netti quando tagli le clip perché si sente il 'click', detto anche 'pop' ed è molto fastidioso in taluni impianti di alto profilo. 2 - immagini di repertorio: non esagerare con le coperture; i personaggi di cui parli, i riferimenti al passato, i dispositivi di oggi, di domani, il seme, la faccia di questo e di quell'altro, ma gravissimo più di tutto le immagini con la filigrana di depositphotos? assolutamente NO! quando non è utile ai fini della spiegazione tecnica che stai facendo, è sufficiente una copertura di tanto in tanto... e soprattutto cerca di utilizzare immagini 'omogenee' perché con tutte queste immagini prese a caso qua e là il risultato finale è un pastrocchio, soprattutto quando metti in mezzo immagini generate con AI insieme a fotografie per esempio storiche. 3 - transizioni: scegline una oppure un paio e usa solo quelle. tendine, esplosioni, glitch.. tutte diverse. non usare cose a caso, fai una scelta e resta coerente per tutto il video. questo conferisce una identità e una forza anche estetica al risultato finale. 4 - sto ancora guardando il video e torno sulle coperture: non prendere immagini a bassissima risoluzione dove si contano i pxel orizzontali e verticali.. se non hai immagini adeguate evita di usarle. troppe troppe coperture, immagini ripetitive dove si vede sempre la stessa cosa anche una di seguito all'altra. non ce n'è veramente bisogno. preferiamo vedere te che parli di gran lunga. ps: non entro nel merito dell'argomento affrontato, dico solo che un giorno si capirà che l'attuale interpretazione del mondo quantistico deriva esclusivamente dai nostri attuali limiti tecnologici e questo rivoluzionerà di conseguenza l'attuale approccio relativo alle macchine quantistiche, in cui il problema più grosso è infatti proprio quello degli errori che genera in luogo delle soluzioni corrette.
TITOLONE CLICKBAIT: ma ti si vuole bene lo stesso. Visto che non abbiamo una risposta le opinioni sono ammesse, e sostengo anch'io l'interpretazione di Copenaghen. Secondo me e per lo meno in questo contesto gli altri universi non possono esistere: se la soluzione ad un problema è una sola lo stato della macchina collasserà su quellam perché è proprio fisicamente impossibile che collassi su una soluzione sbagliata. Potrei anche dire che il tentativo di esplorare una soluzione sbagliata fallirebbe immediamente al momento del tentativo stesso, ma è un azzardo mio, correggetemi immediatamente. Un parallelo si può fare con un sudoku, ogni volta che viene fissata una delle caselle di partenza gli stati sovrapposti diminuiscono drasticamente.
@@DarioMaino Sottolineo: - non abbiamo una risposta - per lo meno in questo contesto E aggiungo che il mio non è un discorso filosofico ma puramente informatico.
@@DarioMaino Le evidenze che abbiamo ci parlano di espansione infinita con conseguente morte termica dell'universo, ma anche in caso di contrazione non ci andrà molto bene... spero però che prima di quel momento l'umanità riuscirà a fare grandi cose.
Wow oggi sei fantastica!! Come ti scrissi tempo fa con i capelli indietro dai splendore al tuo viso che oltre ad essere bello e simpatico nella sua mimica. Quasi non ti riconoscevo.
Ottima esposizione, grazie per questo video. La domanda del multiverso va sicuramente collegata ad un approfondimento del tema della coscienza, non è possibile rispondervi senza considerare l'osservatore nel momento presente. Sarebbe interessante vederti approfondire i temi filosofici correlati alla meccanica quantistica!
Premessa: mi piace esplorare la possibilità più “esotica”, quindi non iniziate a rompere con i soliti commenti che questa volta vi ignoro. Secondo l’interpretazione a molti mondi, ogni misurazione di una proprietà di uno stato quantistico produce un numero di universi paralleli pari al numero di possibili soluzioni. Detto ciò, mi chiedo: secondo i sostenitori di questa teoria, il risultato fornito da un computer quantistico deve essere coerente con l’universo in cui viene eseguito? Se sì, lo stesso algoritmo avrebbe un numero (reale) di risultati pari al numero di risultati che può dare, semplicemente in ogni universo ci sarebbe la soluzione coerente con esso? Semplificando: se con l’informatica classica si possono generare solamente due universi (uno il logica positiva ed uno in logica negativa) per cui su uno (il nostro) 10d = 1010b, in uno in logica negativa 10d = 0101b, questo significa che le soluzioni (reali) possibili sono 2 ma noi possiamo “accedere” solamente a quella compatibile con il nostro universo. PS Comunque sono per altre teorie di multiverso
Da ingegnere elettronica il tuo video è la storia di un fantastico percorso e io lavorando sull’elettronica sono entusiasta e curioso di conoscere e capire l’evoluzione dei computer. Ma cosa succederà quando intelligenza artificiale e computer si incontreranno? 😱
L'interpretazione di Copenaghen porta con sé alcuni interrogativi che si fa finta di non vedere. Mi spiego meglio: la maggior parte degli scienziati sceglie quella perché giudica quella di Everett troppo fantascientifica, ma che dire del problema del Fine Tuning dell'universo con tutta una serie di costanti che sembrano regolate ad hoc per far nascere la vita intelligente il che è impossibile se parliamo di 1 solo universo? Sarebbe come se si facesse una lotteria e venisse stampato un solo biglietto vincente in questo caso sarebbe ovvio l'intervento di qualcuno, scegliete voi se un eventuale divinità o l'ipotesi della simulazione. Se invece prendiamo per vera l'interpretazione a molti mondi di Everett III allora il discorso cambia perché in un multiverso il nostro è semplicemente quello che ha ottenuto il biglietto vincente e non serve spiegare la serie di costanti del Fine Tuning che garantiscono la nascita della vita più di quanto non serve spiegare la combinazione numerica del biglietto vincente del nostro universo.
In realtà il concetto è semplice. Vengono calcolate nello stesso momento tutte le possibilità. Esempio la funzione: NVFU (nessuno, vero, falso, uguale) ed altre. Forse è più complesso progettare un computer classico che quello quantistico.
Insomma, "il multiverso esiste" è in realtà solo una lontana analogia, un clickbait... Noi possiamo osservare solo una piccola porzione del nostro universo, figuriamoci osservare altri universi all'infuori di esso, non sarà mai possibile! Sarà possibile solo nel caso che gli altri universi del cosiddetto multiverso siano sovrapposti al nostro e che non siano stati osservati finora ma che lo siano in futuro...
Sei bravissima e preparata, il video è molto interessante ma ti prego, parla più lentamente o fai qualche pausa, bisogna guardare a velocità 0.75 per starti dietro 😅
...queste macchine e le varie AI che alimenteranno (LCM, LIM, LSM) probabilmente ci aiuteranno a capire se il riduzionismo è verità vera o solo fede. Scopriremo se la coscienza è o non è solo un epifenomeno. Se lo fosse (ma non credo proprio) siamo spacciati. 👀
Sei uno spettacolo, bravissima e competente ma i tempi di TH-cam sono diversi. Non sono quelli degli shorts/reel. Ho staccato il video perché mi è venuto il mal di testa. Troppo veloce e non si ha il tempo di assimilare i concetti. Ho provato a mettere la velocità 0,75% ma modifica troppo la voce rendendo la tua bella voce sgradevole. ❤
Brava Virginia argomento molto interessante come tutti quelli che fai. Secondo te saremo in grado di usarli presto come strumento anche al di fuori delle università e centri scientifici?
Vivi generata dall’AI è na figa ancora più di quella reale, non so come sia possibile. Amo la tua intelligenza, mi piacerebbe davvero essere nella tua cerchia di amici… continua così ❤
Una domanda?.?. Se prima per memorizzare un dato oppure delle istruzioni si disponeva delle memorie che memorizzavano bit, ora come sono fatte queste memorie? E come può essere memorizzato un qbit se non sappiamo il valore finchè non lo misuriamo? Scusa la domanda sciocca, ma da informatico non ne vengo a capo??????? Cmq complimenti sei bravissima e preparatissima 🙂
Ti seguo da tanto ma spesso faccio fatica a seguirti. Parli troppo veloce. Troppe cose, troppi concetti tutti velocissimi. Non so forse son tardo io ma faccio davvero fatica. Dopo tre minuti mi ritrovo con gli occhi sbarrati a dire "meeeeenchia, che sta dicendo!?". Rallenta, orcaloca. Vai troppo veloce, ncapisco na sega 😅
certo che se google, oltre a interessarsi del multiverso, badasse un filo di più alla qualità dei traduttori automatici su yt, non sarebbe male. E non parlo di lingue particolari, basta far tradurre semplicemente dall'inglese, per aprirsi tutto un mondo di traduzioni con scemenze inenarrabili. Altro che intelligenza artificiale, traduttori incapaci di cogliere anche il contesto più elementare.
ciao bella , mi sono chiesto un computer quantistico quanto impiegerebbe per fare un rendering in 8k, di 10000 fotogrammi? farebbe quinti tutti i fotogrammi nello stesso tempo? potendo eseguire tutte le combinazioni nello stesso istante? cosa si intende con soprapposizione quantisticha che si trova in entrambi gli stati 0,0;01;1,0;1,1 , ma come è possibile perche riesce a eseguire i calcoli alla velocita della luce oppure perche si trova proprio in tutti e quatro gli stati possibili, una cosa che per la nostra mente non è realmente concepibile!!
Ma quelli che devono dare il voto al video e non al contenuto, come se fossero intitolati a poter consigliare come fare questo o quel video e come parlare e come muoversi, perché non si aprono un canale youtube e iniziano a caricare video loro invece di rompere?
Non capisco tutta questa fretta nell'esporre. Alla lunga è un modo di fare divulgazione che personalmente stanca. Inoltre non vedo perché fare tutta la genesi del computer quantistico, credo sarebbe meglio mettere meno carne al fuoco (anche perché sono cose che forse la maggioranza di chi segue un canale del genere sa già) e rimandare in descrizione ad altri video di approfondimento. Il titolo è ben circoscritto, affronta un argomento preciso e aggiungo molto interessante: potevi serenamente partire dall'argomento di cui al minuto 11 e svilupparlo molto meglio, arrivando alle conclusioni ugualmente in un tempo di 15-20 minuti. E non è che giunti a 4/5 di video si voglia arrivare alla conclusione perché siamo curiosi: ci si vuole arrivare perché sennò è solo clickbait.
Ma se parlassi più lentemente non si capirebbe meglio, invece di ingoiarti le parole? Va bene che oggi va di moda fare tutto alla velocità della luce... tipo Superman... poi non ti dico adesso con i computer quantici! Però credo che per qualsiasi cosa ci sia un limite, soprattutto per l'essere umano.
MA cosa sono questi computer quantistici? Immagina 50 sfumature di bit. Per dimostrare l'esistenza del multiverso, è sufficiente dire ad una donna ....stasera ti porto a cena da Cracco. A quel punto il pensiero che fino a quel momento era stato binario , se mi invita a cena gli rispondo di si oppure se mi invita a cena gli rispondo di no, cambia stato e da binaruio diventa quantistico. ODDIO COSA MI METTO!!!!!!!😂😂😂😂😂😂 Aprire il guardaroba e scegliere tra mille vestiti, scarpe etc etc diventa un lavoro molto più impegnativo del solito..
Se si intende il multiverso come una simulazione complessa avrebbe senso pensare che le alterazioni quantistiche possano perturbare la simulazione stessa che avendo un carattere prettamente immaginario ricompenserebbe rapidamente rideterminando anche l'altro percorso simulato...Però questo potrebbe essere pericoloso per fattori a noi ancora estranei; una simulazione potrebbe anche avere un suo creatore...Forse per questo c'è tutto questo movimento sopra i cieli USA....
titolo clickbait: una lezione di quantistica durata quasi 20 minuti, ho imparato molto, grazie... Ma Google non ha confermato proprio un cazzo di niente ciao
Brava e preparata, ma parli troppo velocemente. Dopo 1 minuto viene il mal di testa. Se l’argomento è interessante e ben esposto, non c’è motivo di correre i 100 mt. Sono argomenti comunque complessi e nuovi per la maggior parte delle persone. My opinion.
Sei bravissima e ti seguo dagli inizi tuttavia ora che usi anche i video normali e non solo gli shorts sarebbe meglio descrivere queste tematiche complesse con molta più calma parlando più lentamente con le giuste pause e senza stare a tagliere il video per risparmiare qualche frazione di secondo. le pause sono più importanti di quello che si dice perché permettono a chi ascolta di assimilare l'ultimo "paragrafo" che è stato detto. Capisco che sono cmq 17 minuti, ma se fosse durato mezz'ora sarebbe stato molto più comprensivo. Prendi spunto da chi ha inventato la divulgazione scientifica: Piero Angela ha mai parlato così veloce? ha mai tagliato le pause? e lui doveva rispettare i tempi televisivi, qui sei su YT ed i tempi li decidi tu. Volendo potevi anche fare questo video molto più lentamente e dividerlo in 3 puntate da 10/12 minuti. Vedi anche altri divulgatori scientifici sul tubo: GeoPop, Baldi, Curius, L4U e tanti altri, tutti hanno una cadenza molto lenta e con molte pause.
Rallenta la velocità di riproduzione
@@massimos8050 spero fosse solo una battuta la tua
@claudio-u9v scusa sai: tu arrivi sotto il video di una divulgatrice brava, le fai una lezione di divulgazione dall'alto di non si capisce cosa e poi ti infastidisci se qualcun altro ti da un consiglio? Se ti da fastidio il fatto che lei nel video parli in modo troppo frenetico vai nelle funzioni video e metti la velocità a 0,75 e se hai bisogno di assimilarele informazioni puoi anche mettere in pausa. Le funzioni ci sono, gli effetti sono gli stessi e lei non deve snaturare il suo stile rischiando di perdere pubblico che si spaventerebbe per la durata dei video.
Ogni video le ripeti sempre la stessa solfa, lascia perdere questi concetti non sono affar tuo.
Normalmente la velocità di riproduzione la devo aumentare con lei va bene così
Aspetta che prendo fiato al tuo posto...ma solo io ho la sensazione di aver visto il video a 2x?
Il gatto di Schrodinger ha messo lile e dislike contemporaneamente
😂
Penso che il concetto di ‘osservazione’ in meccanica quantistica sia spesso frainteso. L’osservazione non implica necessariamente che una persona guardi cosa succede, ma si riferisce piuttosto all’interazione di un sistema quantistico con l’ambiente o un processo che fa collassare la funzione d’onda in uno stato definito.
Questa formulazione sottolinea che l’“osservazione” non richiede un osservatore cosciente, ma è legata a un processo fisico di interazione. Quindi una possibile risposta alla tua domanda sarebbe che gli stati esistono come potenzialità e non fisicamente nel nostro mondo o in altri mondi paralleli.
❤Ti ho messo un "piccolo mi-piacino"! Sei adorabile, bella da vedere e ascoltare. È quasi prodigiosa la tua capacità di rendere quasi tutto comprensibile nonostante la grandissima velocità del parlato (ma ti segnalo che a volte alcune parole non si capiscono bene e ho dovuto riascoltarle al rallentatore aiutandomi anche con la trascrizione).
Ti adoro, mi fai appassionare di più a cose di cui sono già appassionato
Scusa ma secondo me salti da una parte all'altra troppo velocemente.
Es. come regolarsi quando si parla coi fisici, e non solo:
Sheldon: Qual è la corretta interpretazione della meccanica quantistica?
Howard: Allorché ciascuna interpretazione fornisca esattamente la stessa risposta a ogni misurazione sono tutte ugualmente corrette, tuttavia so che TU credi nell'interpretazione a molti mondi, quindi dirò quella…
...hahahaha... grande!!! 😂😂😂
ottimo video, ottima spiegazione ma devi esporre i concetti con più calma e parlare più lentamente perché a volte ti mangi le parole, la dizione è importante.
Ottima esposizione, completa e chiara. Aggiungo che i computer quantistici oggi lavorano bene su determinati algoritmi non su tutti ed un calcolo che prevede l'utilizzo di processori quantistici lavora in collaborazione con i computer tradizionali.
Ottimo grazie, ho imparato qualcosa di più sull'argomento.
Meraviglioso, sei davvero un'ottima divulgatrice
😅 Finalmente qualcosa raccontato a velocità umana , estremamente comprensibile e molto accurato! questa è la vetta! c'è voluto tempo ma sei arrivata complimenti!
Da quanto ho capito... è un computer ultra-dualistico (da qui il multidimensionale) cioè che riesce a funzionare in base alle possibili "sfaccettature d'azione" delle particelle
complimenti, ottimo video, sopratutto le conclusioni
Un mistero quantistico è far coesistere bravura e bellezza nello stesso punto, tu ci riesci.
Adorabile e bravissima ❤
buon video, si vede che hai preso un collaboratore per l'editing.
in realtà considerate le cose che ti scrivo di seguito non ne sono sicurissimo (lo hai preso?).
beh se lo hai preso devi cambiarlo :p
invece se fai tu l'editing ecco alcuni consigli:
1 - audio: cerca di non fare tagli netti quando tagli le clip perché si sente il 'click', detto anche 'pop' ed è molto fastidioso in taluni impianti di alto profilo.
2 - immagini di repertorio: non esagerare con le coperture; i personaggi di cui parli, i riferimenti al passato, i dispositivi di oggi, di domani, il seme, la faccia di questo e di quell'altro, ma gravissimo più di tutto le immagini con la filigrana di depositphotos? assolutamente NO!
quando non è utile ai fini della spiegazione tecnica che stai facendo, è sufficiente una copertura di tanto in tanto... e soprattutto cerca di utilizzare immagini 'omogenee' perché con tutte queste immagini prese a caso qua e là il risultato finale è un pastrocchio,
soprattutto quando metti in mezzo immagini generate con AI insieme a fotografie per esempio storiche.
3 - transizioni: scegline una oppure un paio e usa solo quelle. tendine, esplosioni, glitch.. tutte diverse. non usare cose a caso, fai una scelta e resta coerente per tutto il video. questo conferisce una identità e una forza anche estetica al risultato finale.
4 - sto ancora guardando il video e torno sulle coperture: non prendere immagini a bassissima risoluzione dove si contano i pxel orizzontali e verticali.. se non hai immagini adeguate evita di usarle. troppe troppe coperture, immagini ripetitive dove si vede sempre la stessa cosa anche una di seguito all'altra. non ce n'è veramente bisogno. preferiamo vedere te che parli di gran lunga.
ps: non entro nel merito dell'argomento affrontato, dico solo che un giorno si capirà che l'attuale interpretazione del mondo quantistico deriva esclusivamente dai nostri attuali limiti tecnologici e questo rivoluzionerà di conseguenza l'attuale approccio relativo alle macchine quantistiche, in cui il problema più grosso è infatti proprio quello degli errori che genera in luogo delle soluzioni corrette.
TITOLONE CLICKBAIT: ma ti si vuole bene lo stesso. Visto che non abbiamo una risposta le opinioni sono ammesse, e sostengo anch'io l'interpretazione di Copenaghen. Secondo me e per lo meno in questo contesto gli altri universi non possono esistere: se la soluzione ad un problema è una sola lo stato della macchina collasserà su quellam perché è proprio fisicamente impossibile che collassi su una soluzione sbagliata. Potrei anche dire che il tentativo di esplorare una soluzione sbagliata fallirebbe immediamente al momento del tentativo stesso, ma è un azzardo mio, correggetemi immediatamente.
Un parallelo si può fare con un sudoku, ogni volta che viene fissata una delle caselle di partenza gli stati sovrapposti diminuiscono drasticamente.
Quindi il nostro è unico come universo e finirà per sempre compresi noi o la nostra vita sarà ciclica?
@@DarioMaino Sottolineo:
- non abbiamo una risposta
- per lo meno in questo contesto
E aggiungo che il mio non è un discorso filosofico ma puramente informatico.
@@Rand0081 ma a parer tuo personale ripeto personale credi finirà un giorno tutto purtroppo?
@@DarioMaino Le evidenze che abbiamo ci parlano di espansione infinita con conseguente morte termica dell'universo, ma anche in caso di contrazione non ci andrà molto bene... spero però che prima di quel momento l'umanità riuscirà a fare grandi cose.
@Rand0081 in caso di contrazione non ci andrà bene perché scusa?
Wow oggi sei fantastica!!
Come ti scrissi tempo fa con i capelli indietro dai splendore al tuo viso che oltre ad essere bello e simpatico nella sua mimica. Quasi non ti riconoscevo.
Grazie per quello che fai ❤
In questo momento sto studiando Quantum Engineering e il tuo video è davvero fatto bene! Bellissimo davvero 🥹🤍
Ottima esposizione, grazie per questo video.
La domanda del multiverso va sicuramente collegata ad un approfondimento del tema della coscienza, non è possibile rispondervi senza considerare l'osservatore nel momento presente.
Sarebbe interessante vederti approfondire i temi filosofici correlati alla meccanica quantistica!
Premessa: mi piace esplorare la possibilità più “esotica”, quindi non iniziate a rompere con i soliti commenti che questa volta vi ignoro.
Secondo l’interpretazione a molti mondi, ogni misurazione di una proprietà di uno stato quantistico produce un numero di universi paralleli pari al numero di possibili soluzioni. Detto ciò, mi chiedo: secondo i sostenitori di questa teoria, il risultato fornito da un computer quantistico deve essere coerente con l’universo in cui viene eseguito? Se sì, lo stesso algoritmo avrebbe un numero (reale) di risultati pari al numero di risultati che può dare, semplicemente in ogni universo ci sarebbe la soluzione coerente con esso?
Semplificando: se con l’informatica classica si possono generare solamente due universi (uno il logica positiva ed uno in logica negativa) per cui su uno (il nostro) 10d = 1010b, in uno in logica negativa 10d = 0101b, questo significa che le soluzioni (reali) possibili sono 2 ma noi possiamo “accedere” solamente a quella compatibile con il nostro universo.
PS Comunque sono per altre teorie di multiverso
Hai iniziato il 2025 col botto. Il miglior tuo video, preciso e completo. 👌
Video fantastico! Grazie!!!! 😊
Da ingegnere elettronica il tuo video è la storia di un fantastico percorso e io lavorando sull’elettronica sono entusiasta e curioso di conoscere e capire l’evoluzione dei computer.
Ma cosa succederà quando intelligenza artificiale e computer si incontreranno? 😱
L'interpretazione di Copenaghen porta con sé alcuni interrogativi che si fa finta di non vedere. Mi spiego meglio: la maggior parte degli scienziati sceglie quella perché giudica quella di Everett troppo fantascientifica, ma che dire del problema del Fine Tuning dell'universo con tutta una serie di costanti che sembrano regolate ad hoc per far nascere la vita intelligente il che è impossibile se parliamo di 1 solo universo? Sarebbe come se si facesse una lotteria e venisse stampato un solo biglietto vincente in questo caso sarebbe ovvio l'intervento di qualcuno, scegliete voi se un eventuale divinità o l'ipotesi della simulazione. Se invece prendiamo per vera l'interpretazione a molti mondi di Everett III allora il discorso cambia perché in un multiverso il nostro è semplicemente quello che ha ottenuto il biglietto vincente e non serve spiegare la serie di costanti del Fine Tuning che garantiscono la nascita della vita più di quanto non serve spiegare la combinazione numerica del biglietto vincente del nostro universo.
Sei la numero 1, a mani basse......
"Davvero credi che la luna non sia lassu' se nessuno la guarda?....Niels, ma dove sei finito?"
In realtà il concetto è semplice.
Vengono calcolate nello stesso momento tutte le possibilità.
Esempio la funzione:
NVFU (nessuno, vero, falso, uguale)
ed altre. Forse è più complesso progettare un computer classico che quello quantistico.
Bravissima 👍
Interessante 🏆
Ma non respiri?
Insomma, "il multiverso esiste" è in realtà solo una lontana analogia, un clickbait... Noi possiamo osservare solo una piccola porzione del nostro universo, figuriamoci osservare altri universi all'infuori di esso, non sarà mai possibile! Sarà possibile solo nel caso che gli altri universi del cosiddetto multiverso siano sovrapposti al nostro e che non siano stati osservati finora ma che lo siano in futuro...
Purtroppo posso mettere un solo like. Bravissima.
Anch'io e grazie veramente di parlare di questi argomenti . Sono Fantastici 🙋🏻♂️🤙🙏🙏
Brava e auguri per il futuro
Sei bravissima e preparata, il video è molto interessante ma ti prego, parla più lentamente o fai qualche pausa, bisogna guardare a velocità 0.75 per starti dietro 😅
...queste macchine e le varie AI che alimenteranno (LCM, LIM, LSM) probabilmente ci aiuteranno a capire se il riduzionismo è verità vera o solo fede. Scopriremo se la coscienza è o non è solo un epifenomeno. Se lo fosse (ma non credo proprio) siamo spacciati. 👀
Buon video, brava 👏👏👏👏👍👍👍
Sei uno spettacolo, bravissima e competente ma i tempi di TH-cam sono diversi. Non sono quelli degli shorts/reel. Ho staccato il video perché mi è venuto il mal di testa. Troppo veloce e non si ha il tempo di assimilare i concetti. Ho provato a mettere la velocità 0,75% ma modifica troppo la voce rendendo la tua bella voce sgradevole. ❤
Davvero molto brava bel video !
Complimenti, spiegazione pazzesca… dove arriveremmo con i nuovi computer? Forse non abbiamo idea 😅
Brava Virginia argomento molto interessante come tutti quelli che fai.
Secondo te saremo in grado di usarli presto come strumento anche al di fuori delle università e centri scientifici?
Sinteticamente perfetta.
schrodinger aveva ragione siamo sia morti che vivi contemporaneamente, vi sembra strano quello che scrivo vero?
Bravissima! Però devo ascoltarti a 0.75x. Mi fai mancare il fiato, non è soltanto un complimento 😅❤
Vivi generata dall’AI è na figa ancora più di quella reale, non so come sia possibile. Amo la tua intelligenza, mi piacerebbe davvero essere nella tua cerchia di amici… continua così ❤
Una domanda?.?. Se prima per memorizzare un dato oppure delle istruzioni si disponeva delle memorie che memorizzavano bit, ora come sono fatte queste memorie? E come può essere memorizzato un qbit se non sappiamo il valore finchè non lo misuriamo?
Scusa la domanda sciocca, ma da informatico non ne vengo a capo???????
Cmq complimenti sei bravissima e preparatissima 🙂
Sei troppo brava!
Guardiamo i video per i contenuti che porti ....
Ti voglio bene!! 🤗
Quindi il multiverso lo stiamo creando noi
Contenuto molto interessante. Grazie.
La diffusione dei computer quantistici convincerà molte persone a tornare ad allevare capre sulle montagne
Motivo?
Anche il computer quantistico un giorno, diventerà obsoleto come il computer classico
Ti seguo da tanto ma spesso faccio fatica a seguirti. Parli troppo veloce. Troppe cose, troppi concetti tutti velocissimi. Non so forse son tardo io ma faccio davvero fatica. Dopo tre minuti mi ritrovo con gli occhi sbarrati a dire "meeeeenchia, che sta dicendo!?". Rallenta, orcaloca. Vai troppo veloce, ncapisco na sega 😅
Titolo leggerissimamente clickbait 😅, ma a parte questo il video è molto interessate, complimenti
certo che se google, oltre a interessarsi del multiverso, badasse un filo di più alla qualità dei traduttori automatici su yt, non sarebbe male. E non parlo di lingue particolari, basta far tradurre semplicemente dall'inglese, per aprirsi tutto un mondo di traduzioni con scemenze inenarrabili. Altro che intelligenza artificiale, traduttori incapaci di cogliere anche il contesto più elementare.
Fino a 24 qubit si riesce a fare qualcosa anche con dei pc ovviamente con dei limiti cocnsentiti dal python e dalla memoria. 8 qubit sono la norma.
Io non ho ancora capito in pratica come funzionano, ovvero un programma per queste macchine come è realizzato esattamente per svolgere compiti
Bravissima, complimenti Virginia. In questi video, puoi prenderti più tempo e spiegare con piu calma
Ho il fiatone
anche con velocità di riproduzione a 0,75 sei veloce!!!
chiarissima come sempre. meno male che ci sei tu 😊
tanto non te la da
caspita... provo tanta tristezza per il tuo commento. ti auguro comunque una buona vita ✌
Bellissima.. spiegazione
ok ma su un pc quantistico ci gira crysis
Video interessante, certo titolo leggermente fuorviante, ma video merita
Ogni interpretazione è una metafisica.
ciao bella , mi sono chiesto un computer quantistico quanto impiegerebbe per fare un rendering in 8k, di 10000 fotogrammi? farebbe quinti tutti i fotogrammi nello stesso tempo? potendo eseguire tutte le combinazioni nello stesso istante? cosa si intende con soprapposizione quantisticha che si trova in entrambi gli stati 0,0;01;1,0;1,1 , ma come è possibile perche riesce a eseguire i calcoli alla velocita della luce oppure perche si trova proprio in tutti e quatro gli stati possibili, una cosa che per la nostra mente non è realmente concepibile!!
Sempre bravissima
Grazie.
Ma quelli che devono dare il voto al video e non al contenuto, come se fossero intitolati a poter consigliare come fare questo o quel video e come parlare e come muoversi, perché non si aprono un canale youtube e iniziano a caricare video loro invece di rompere?
, 😂.. Ehehehe... Lo dice Google...
Fantastica!
Bello semplice chiaro
la vergine non è costante. Continua così, buon lavoro
Eh bhe se lo dice google
Non metto mi piace solo per il titolo clickbait mi dispiace😅
🎉sereno anno nuovo🫶☀️
Non capisco tutta questa fretta nell'esporre. Alla lunga è un modo di fare divulgazione che personalmente stanca. Inoltre non vedo perché fare tutta la genesi del computer quantistico, credo sarebbe meglio mettere meno carne al fuoco (anche perché sono cose che forse la maggioranza di chi segue un canale del genere sa già) e rimandare in descrizione ad altri video di approfondimento. Il titolo è ben circoscritto, affronta un argomento preciso e aggiungo molto interessante: potevi serenamente partire dall'argomento di cui al minuto 11 e svilupparlo molto meglio, arrivando alle conclusioni ugualmente in un tempo di 15-20 minuti. E non è che giunti a 4/5 di video si voglia arrivare alla conclusione perché siamo curiosi: ci si vuole arrivare perché sennò è solo clickbait.
L interpretazione a molti mondi non è verificabile in laboratorio pertanto non è scienza...
Se per quello neanche quella di Copenaghen è falsificabile; non si può dimostrare o escludere il collasso della funzione d'onda.
Balle quantistiche 😂 multiballe . TEORIE IPOTETICHE . IPOTESI TEORICHE .
grazie!
Respira
Ma se parlassi più lentemente non si capirebbe meglio, invece di ingoiarti le parole? Va bene che oggi va di moda fare tutto alla velocità della luce... tipo Superman... poi non ti dico adesso con i computer quantici! Però credo che per qualsiasi cosa ci sia un limite, soprattutto per l'essere umano.
No
A noi piace così😄
@@giovannimaiandi3455grazie a quelli-e come te l'essere umano moderno lo vedo messo molto, molto male.
bravissima,😘
Parli troppo veloce certe parole non le capisco te le mangi.
Puoi cambiare la velocità del video.
@solitarius7975 non credo che abbassare la velocità ricostruisca le parole mangiate.
Fisicamente parlando, direi che ogni tuo atomo è stato messo al posto giusto!
ma i computer quantistici sono quelli che tu li vedi e chiedi :" quanto costa?" Per questo si chiamano quantistici ?
Ma dove devi andare con questa fretta?😮
MA cosa sono questi computer quantistici? Immagina 50 sfumature di bit.
Per dimostrare l'esistenza del multiverso, è sufficiente dire ad una donna ....stasera ti porto a cena da Cracco.
A quel punto il pensiero che fino a quel momento era stato binario , se mi invita a cena gli rispondo di si oppure se mi invita a cena gli rispondo di no,
cambia stato e da binaruio diventa quantistico. ODDIO COSA MI METTO!!!!!!!😂😂😂😂😂😂
Aprire il guardaroba e scegliere tra mille vestiti, scarpe etc etc diventa un lavoro molto più impegnativo del solito..
bellissima
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Se si intende il multiverso come una simulazione complessa avrebbe senso pensare che le alterazioni quantistiche possano perturbare la simulazione stessa che avendo un carattere prettamente immaginario ricompenserebbe rapidamente rideterminando anche l'altro percorso simulato...Però questo potrebbe essere pericoloso per fattori a noi ancora estranei; una simulazione potrebbe anche avere un suo creatore...Forse per questo c'è tutto questo movimento sopra i cieli USA....
intrippante, è..."?"
titolo clickbait: una lezione di quantistica durata quasi 20 minuti, ho imparato molto, grazie... Ma Google non ha confermato proprio un cazzo di niente
ciao
Preferisco questo formato di video, gli short sono sempre troppo caotici e superficiali
I tuoi video sono interessanti ma metti ansia ….. Rallenta un pò, te lo consiglio.
Brava, ma forse un po' troppi concetti tutti insieme per un video di TH-cam. Il tutto per giustificare un titolo abbastanza assurdo...
Brava e preparata, ma parli troppo velocemente. Dopo 1 minuto viene il mal di testa.
Se l’argomento è interessante e ben esposto, non c’è motivo di correre i 100 mt.
Sono argomenti comunque complessi e nuovi per la maggior parte delle persone. My opinion.
Bah 17 min di nulla.....