Fujinon GF 45 100 mm F4 - Test po kilkunastu miesiącach pracy!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 พ.ค. 2024
- Link do pierwszego filmu o tym obiektywie
• Fujinon GF 45 100 F4 J...
Link do księgarni gdzie znajdziecie płatny E-Book (34 zł) o tym obiektywie 253 strony w rozdzielczości 399 dpi format 980x740 mm!
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Playoffs Lower Bracket Final // PRX vs DRX](http://i.ytimg.com/vi/5HwO1bQyAx4/mqdefault.jpg)
Milo sie pana slucha na wakacjach
Miło mi, ze się tego słucha na wakacjach ;-)
Obiektywy Fujinon nawet jako zoom są rewelacyjne optycznie. Kupiłem kilka dni temu 100-200 ze względu na promocję. Byłem nim zainteresowany od dawna i nadarzyła się okazja. Jest bardzo dobrej jakości na każdej ogniskowej i ma dosyć ładny bokeh, światła mimo f5.6 nie brakuje. A i kadrowanie jest bez problemu osiągalne z dużymi zbliżeniami bez utraty jakości. To jest mega w Fuji, wycinasz 1/8 zdjęcia i nadal masz piękny i ostry obraz.
Świetnie! Pozdrawiam serdecznie!
Witam
Panie Macieju zakupiłem Pana PDF i cóż mogę powiedzieć o tym obiektywie. Tak ogólnie aby nie zanudzać, daleko mu do gf 110 f2.0, czy choćby do voigtlanderów czy leicowych. Aby analizować fotografię nie możemy tylko powiększać i patrzeć z lupą na poszczególne pixele. Fotografię trzeba analizować także tak jak oglądamy czyli w całości na dobrym monitorze a najlepiej wydrukować choćby tylko w formacie 30X40. Wg mnie obiektyw w porównaniu do obiektywu gf 110 (pomijając głębię ostrości) generuje płaski obrazek i bardzo techniczny.
Pozdrawiam
Tak! on jest techniczny ale... jest techniczny i bardzo dobry w całym zakresie wypełniając brak wielu ogniskowych. Ta jego praktyczność jest niesamowita. Oczywiście lepiej mieć 45, 55 i 80 i 110 i się cieszyć, że można po nie sięgnąć. A co do powiększeń to teraz proszę sobie wyobrazić, że np. Nokton 1.0 50 da na matrycy 100 mix także piękny i bardzo plastyczny obraz. Ale jest to tylko jedna z ogniskowych wchodzących w skład tego dziwnego, ponadprzeciętnego zooma. ja mam z nim dylemat, ponieważ mam wszystkie te obiektywy i 63 mm także i często dla spokoju robię na sesji poprawkę tymi szkłami a jednak często na koniec łapię się na tym, że w profi zastosowaniach wybieram właśnie foto z tego szkła. To mnie wręcz zadziwia. A co do plastyki - no to nie 55 i 80 i 110 go biją na głowę;-) Pozdrawiam serdecznie
Ja mam 50mm tylko i bardziej patrzę w stronę 35-70 ze wzgledu na cene oraz szerokosc, ktorej mi bardziej brakuje, niż np 100
I ten obiektyw jest spoko (35-70) tani a szeroki. Tyle, że posiadanie dwóch najbardziej budżetowych szkieł w systemie spowoduje sytuację, w której nigdy nie zobaczy się potencjału tego systemu. Np 35-70 ok ale do tego zamiana 50 na 55 to byłby czad;-) Pozdrawiam serdecznie
I have a copy and the ois only gives sharp images at around 1/70th SS.. believe that though i get good images on my 50s mark 1 (no ibis), the images have the motion ghosting/shake like when you do a second curtain flash sync for artistic work…I’m not sure if it’s the lens ois system or the camera settings i wanted to check with you regarding that if you have similar experience when you don’t use ibis?
Thanks
I don't usually work with stabilization, only on a tripod. I don't have ghosts, just super sharp photos. It's a long and heavy lens, so it may be difficult to hold it without IBIS. At the longer end of 100 mm, I would generally expose at least 1/125 s - minimum - best regards
@@MaciejTaichman thanks yea thats what i do for exposure increase the speed but i was testing the ois to see if something was wrong with it
ale jakość! dziękuję za materiał.
Tak mi się właśnie wydaje;-) Pozdrawiam serdecznie!
Panie Macieju a co z rodakami rozproszonymi z aparatami po świecie? Nadal nie można kupić widzę. Może ma pan jakiś pomysł abym jednak nabył tę pańską pozycję. Pozdrawiam.
Już naprawdę niedługo wystartuje poważniejszy sklep z różnymi metodami płatności. Pozdrawiam serdecznie
Witam, może Pan wstawić jakiś link do tego uchwytu. Sprawdzałem ale znajduje tylko Smallrig
www.fruugo.pl/wspornik-kołnierza-obiektywu-do-mocowania-statywu-dla-gf-45-100mm-f4-r-lm-wr/p-206172342-438687771?language=pl&ac=KelkooCSS&asc=pmax&gad_source=1&gbraid=0AAAAADpXug08cBy3KaK0S4NsYr-9mTQ8I&gclid=CjwKCAjwtNi0BhA1EiwAWZaANMPSn3KBNZMEqWAoNsxiGSXV82i-JkR1toCt6VN3hTbVuUKTBwJL_RoCnEcQAvD_BwE
@@MaciejTaichmanDziękuję ❤
Nie kupuję tego całkowicie. Tyle lat obiektywy manualne Voigtlandera były najlepsze, a teraz kolejny (swoją drogą taki sam) materiał o tym, że ciemny zoom Fuji jest jednak najlepszy, bo jest zoomem. A materiał "wyjaśniający" moim zdaniem nic nie wyjaśnił, nadal nie rozumiem tego zachwytu Fuji, które nad Voigtlanderem góruje tylko w ten sposób, że jest obiektywem zmiennoogniskowym. Ciężko się tego słucha, kiedy ciągle słyszy się te same sformułowania (swoją drogą sprzeczne) i nie wiadomo o co chodzi tak naprawdę. Czas się stąd ulotnić...
A jeszcze wcześniej "najlepszy" był Industar 61 L/D - no i co z tego?
Między wierszami trzeba słuchać... 😇
To tak może wyglądać, ale tak nie jest. Może i ciężkie słownictwo... Trudno mi to ocenić. po prostu w moich filmach maksymalnie szczerze opisuję wrażenia z używania sprzętu, który sam poznałem, kupiłem, mam i używam. Mówię jednak zawsze wyraźnie, że np. ten Nokton jest nieoceniony bo daje takowe rozmycia, ten APO Lanthar jest super ostry w pełnej klatce. Ten a ten jest świetny tu i tam do tego czy owego lub zachwycił mnie tym czy owym. Tena zaś jest przeciwieństwem tamtych szkieł o czym na prano wspomniałem. Jest do bólu praktyczny. Mnie tym zaskoczył. Pozdrawiam serdecznie
Mam potwierdzam jest zajeb,,,ty chociaż troszke ciężki
Ciężki i długi ale daje radę ;-) Pozdrawiam
Mi realnie brakuje porówań zdjecie obok zdjecia.
Panie Macieju fajniej i bardziej rzeczowo bylo by miec zdjecie z sony i obok z GFX. Pokazac roznice w rozmyciu, w głebi obrazu, w kolorach. Te same ustawienia i widzimy co i jak. Taki sposob prezentacji wydaje się być mocno reklamowy. Co wiecej mozna by powiedzieć, że skoro nie ma porowania to moze wcale nie jest lepszy. Ludzie to wzrokowcy i trzeba miec odniesienie.
Jesli nie chce pan porównania z Nikonem, Canonem lub Sonu to chociażby z Innym tej samej stajni jak 32-64
Nie mam teraz za bardzo czasu żeby się spokojnie ustosunkować do tego komentarza ale dodam tylko że największym porównaniem jest wielkość pliku plik z Sony byłby po prostu o wiele mniejszy, każdy Detal mniejszy wszystko w innej skali
@@MaciejTaichman ale do filmu nie wstawia pan plików 100mb.
Mi chodzi o porowanie optyki a nie matryc. Zrobienie zdjęć na tej samej ogniskowej (po przeliczeniu) I tej samej (najlepiej podpisanej przysłonie) wskazało by roznice optyczne obiektywów. Różnice w kolorystyce, w glebi obrazu, czy nawet w bokeh. Mimo że Sony nie ma najlepszych zoomów, to uwidoczniło by różnice lub ich brak.