ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
เพื่อนๆคนไหนสนใจลำโพง Fender ในราคาพิเศษสั่งซื้อได้ที่ลิงก์นี้เลย 👉: shop.line.me/@penguinx/collec...
ทำไมมีทนายความบอกว่าไม่ผิดครับ "เพราะไม่ได้ถือว่าเป็นการแสวงหากำไรจากสิ่งนั้น" ข้อมูลถูกต้องแล้วจริงๆนะครับ..
บางทีเกินไป บางครั้งร้านเปิดให้ ถือว่าช่วยโปรโมทนะ เค้าไม่ได้ก๊อปปี้ เช่น ร้านกาแฟ คือ ขายกาแฟ เปิดเพลงมันก็แค่เปิดฟัง แถมช่วยโปรโมท บางทีกฎหมายก็ไม่อล่วย จนมีเคส ดัง แต่ก่อน จนนักร้องบอก เปิดได้ให้
สุกี้ตี๋น้อย ซื้อสิทธิเพลงแกรมมี่ ผมเห็นใส่กรอบป้ายไว้ที่เคาร์เตอร์เลย😍🇹🇭
เคร่งกว่าที่ต่างประเทศอีกครับเมืองไทย เคยทำงานที่เมืองนอก ร้านก็ดัง ลูกค้าก็เยอะ แต่เปิดเพลงอะไรก็ได้ ไม่มีนักบินมาวุ่นวายเลยครับ
อันนี้มายืนยันว่าไม่จริงครับ 😅 ประเทศเราโคตรอ่อนเลยครับ
ประเทศอะไรคะ?
ญี่ปุ่นครับ
แล้วลูกค้าผมคนไทยจากusก็เคยบอกว่าโดนค่าปรับเรื่องละเมิดลิขสิทธิ์เพลงครับ ลองถามคนไทยที่ทำร้านอยู่อเมริกาดูครับ ปรับจริงจัง โดยเฉพาะเคสละเมิดเยอะจริงๆคือแทบจะปิดร้านเลยครับ
@@WINWEDNESDAY ช่องModern Law (ทนายดาว)บอกว่าเปิดเพลงสร้างบรรยากาศร้านอาหารทั่วๆไปไม่ผิดครับ ผมพึงดูคลิปมา
เข้าใจว่าสิทธิแต่เราเปิดในร้านเราฟังด้วยทำงานด้วยไม่ได้เรียกเก็บเงินจากลูกค้าที่มานั้งร้านข้าวราดแกงแถมยังโปรโหมดเพลงให้อีก กฎหมายนะเข้าใจแต่จิตสำนึกว่าสมควรไหมร้านเล็กๆ😢😢
อาจมีบางบางพื้นที่จ่ายให้ หน่วยปราบนักบิน คอยสอดส่องนักบินที่มานั่งสืบแล้วกระซิบเบาๆว่า พื้นที่นี้ไม่ปลอดภัยระวังถูกสอยร่วง ร้านค้าจ่ายถูกกว่าค่าลิขสิทธิ์แถมไม่ต้องหงุดหงิดว่าเปิดยูทูปมันก็มีโฆษณาให้อยู่แล้ว เราเปิดฟังเองเพราะชอบเพลงนี้(ไม่ได้เปิดตามคำขอของลูกค้า) เสียงเพลงหลุดไปเข้าหูลูกค้าแล้วมีผลทางธุรกิจ ลูกค้าชอบเพลงแนวนี้เลยบอกต่อชวนกันมาเข้าร้านแต่ตรงข้ามคนที่ไม่ชอบเพลงแนวนี้ก็มีเขาก็ไม่เข้ารำคาญเสียงเพลง เช่น เพลงวัยรุ่นคนแก่ไม่เข้า เพลงเก่าวัยรุ่นเซ็งอย่างไรก็ตามผมไม่เห็นด้วยกับวิธีการนี้นะครับ สงสารนักบินที่ถูกสะกิดเตือนแล้วไม่เชื่อโดนกระทืบ
แล้วถ้าเป็นการเปิดเพลงต่างประเทศละครับ จะต้องเสียค่าลิขสิทธิย์มั้ยครับ
เพลงที่หวงลิขสิทธิ์ควรมีเครื่องหมายขึ้นมาเป็นที่สังเกตจะได้ไม่ไปยุ่งครับเพลงฟัง ร้องเพื่อสุนทรีย์ไม่ได้เพื่อมีคดี
เหมือนเพิ่งเห็นนักกฎหมาย มาอธิบายเรื่องเพลงในร้านคาเฟ่เลยครับ แบบไหนผิด ไม่ผิด
ดูช่องทนายความบอกว่าไม่ผิดครับ สรุปมันผิดไม่ผิดครับพี่ ผมสับสนกำลังจะเปิดร้านอาหารพอดี
รบกสนสอบถามลิขสิทธิ์เพลงค่ะThe world's best instrumental music, never get bored listening to itและTHE 100 MOST BEAUTIFUL MELODIES IN GUITAR HISTORY - Best of 50's 60's 70's Instrumental Hits มีลิขสิทธิ์ไหมคะ
ช่องทนายบอกไม่ผิด เพราะไม่ได้หวังผลประโยชจากเพลง สรุปยังไงกันแน่ งงมาก
ปักลิงค์ใว้ช่องทางซื้อลิขสิทธิ์เพลง ติดต่อแอดมินแล้ว เช็คสักครู่ หายไป3วันติดต่อไม่ได้อีกเลย
มั่นใจนะ ที่ว่า เคยดูคำตัดสินของศาลบ้างหรือเปล่า
ถ้าเราเปิดเพลงยูทูป ในร้านกาแฟ แต่เราซื้อยูทูปพรีเมี่ยมจ่ายรายเดือน แบบนี้ผิดมั้ย
ในร้านกาแฟ ถ้าก่อเกิดรายได้ ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ครับ
พวกมึงอย่าใจแคบนะ เขาเปิดเพลงให้ฟังฟรี ไม่ได้เก็บตังค์ลูกค้ารายเพลง ถ้ามึงบอกมีรายได้จากกาแฟต้องจ่าย พวกมึงตีความแบบศรีธนนชัยนะ พวกมึงต้องใจกว้าง โลกเขาไปถึงไหนแล้ว ร้านไม่เปิดเพลง ลูกค้าก็เปิดเพลงได้ทางยูทูบ ใจแคบจริงๆพวกนี้
แล้วถ้าเปิดเพลงที่เป็นแบบ cover เพลง แบบนี้ถือว่าผิดมั้ยครับ ?
ผิด
ถ้าเปิดวิทยุล่ะครับ จะติดลิขสิทธิ์หรือเปล่า
ผิด เปิดทีวีที่มีเพลง หรือมีรายการเพลงก็ไม่ได้
เพลงที่ติดลิขสิทธิ์ เปิดในร้านฟังไม่ได้ แล้วจะเอามาร้องให้คนฟังทำไม มันเกินไป ถึงว่าไปร้านไหนมีแต่เพลงบรรเลง เพลงที่ดังๆทำไมไม่เปิด
สปอนเซอร์คลิปนี้เข้ากับเนื้อหาได้ดีมาก การนำเสนอสินค้าก็ได้สาระและแนะนำได้ดีครับ
แสดงว่านักร้องตามร้านเหล้าก็ผิดลิขสิทธิ์ใช่มั้ยครับ
แต่ร้านจ่ายไม่บนที่วางของ(วลีเลี่ยง)ให้ชายที่ใส่ยูนิฟอร์มเรียบร้อยแล้ว ไม่งั้นร้านเปิดไม่ได้ ไม่ต้องพูดถึงเรื่องเพลงเลย
เปิดวิทยุได้มั้ยครับ
ถ้าเป็นเพลงต่างประเทศ เพลงบรรเลง หรือเพลง music box cover ต้องดำเนินการอย่างไรครับ
อยากทราบด้วยครับ อย่างพวกเพลงบรรเลง กู่เจิง หรือ เปียโน เปิดสร้างบรรยากาศร้าน
มีลิขสิทธิ หมดเลยค่ะ ถึงแม้จะเป็นบรรเลง
วันนี้11/6/67 มาติดต่อแล้ว รายปี 1หมืน9พันกว่า
ขอบคุณมากครับ
เปิดเพลง สากล กับเพลง coover เอง ครับ
สนใจคับ
กีต้าร์โปร่งไม่ต่่อตู้แอมไม่มีไมค์ผิดหรือเปล่าครับ ร้านอาหารตามสั่ง
ช่องโหว่ของกฏหมายสุดๆ ให้พวกหากิน
สวัสดีค่ะ
อ้าว อย่างนี้เปิดเพลงข้างบ้าน หรือพ่อแม่พี่น้อง เพื่อนบ้านได้ยินผิดกม.เหรอ เว่อร์มาก แล้วบางทีคนขายอยากฟังเอง ขายของก้ออยากฟังเพลงคลายเครียด แผ่นก้อซื้อถูกกม. เกินไปไหม
ขอทำเคสร้านขายของฝากหน่อยคับพี้ต่อ
***คดีความผิดละเมิดลิขสิทธิ์เพลงจากการเปิดเพลงให้ลูกค้าร้องหรือฟัง มีคำพิพากษาศาลฎีกา วางแนว ไว้ที่น่าจะถือเป็นบรรทัดฐานได้คือ****** การเปิดเพลงบริการให้ลูกค้าฟังหรือขับร้องในร้านอาหาร *** ถือว่าเป็นการเผยแพร่ต่อสาธารณชนแล้ว คือคำพิพากษาฎีกาที่ 302/2550 (ประชุมใหญ่) ที่วินิจฉัยว่า พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์ฯ มาตรา 4 ให้ความหมายคำว่า "เผยแพร่ต่อสาธารณชน" ไว้ว่า ทำให้ปรากฏต่อสาธารณชนโดยการแสดง การบรรยาย การสวด การบรรเลงการทำให้ปรากฏด้วยเสียงและหรือภาพ การก่อสร้าง การจำหน่ายหรือโดยวิธีอื่นใดซึ่งงานที่ได้จัดทำขึ้น เมื่อปรากฏตามคำฟ้อง โจทก์ได้บรรยายการกระทำของจำเลยแล้วว่า จำเลยนำแผ่นวีซีดีซึ่งเป็นงานสิ่งบันทึกเสียงและโสตทัศนวัสดุที่บันทึกข้อมูลงานดนตรีกรรมเพลง "เทพธิดาผ้าซิ่น" และ "โบว์รักสีดำ" ซึ่งทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ 2 แผ่น เข้าประกอบไว้ในตู้เพลงวีซีดีคาราโอเกะ ปรากฏเนื้อร้องและทำนองออกเผยแพร่ต่อสาธารณชนในร้านอาหารของจำเลยเพื่อให้บริการลูกค้าผู้เข้ามาใช้บริการฟังเพลงและขับร้องเพลง อันเป็นการกระทำเพื่อแสวงหากำไรในทางการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เสียหาย เห็นได้ว่าคำบรรยายฟ้องดังกล่าวได้บรรยายถึงการกระทำที่อ้างว่าจำเลยได้กระทำความผิดโดยทำให้ปรากฏต่อสาธารณชนด้วยเสียงและหรือภาพแล้ว- การกระทำความผิดละเมิดลิขสิทธิ์ฐานเผยแพร่ต่อสาธารณชนเพื่อหากำไร กำไรนั้นต้องได้มาโดยตรงจากการเปิดเพลงให้ลูกค้าฟังหรือร้อง คือ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10579/2551 ที่วินิจฉัยว่า โจทก์บรรยายฟ้องเพียงแต่ว่าจำเลยเปิดแผ่นเอ็มพี 3 และซีดีเพลงให้ลูกค้าในร้านอาหารของจำเลยได้ร้องและฟังเพลงของผู้เสียหายจำนวน 1 เพลง เพียง "เพื่อประโยชน์ในทางการค้า" ขายอาหารและเครื่องดื่มของจำเลย แต่ตามคำบรรยายฟ้องไม่ปรากฏว่าจำเลยกระทำเพื่อหากำไรโดยตรงจากการที่ให้ลูกค้าได้ร้องและฟังเพลง โดยเรียกเก็บค่าตอบแทนจากลูกค้าในการเปิดเพลงดังกล่าวหรือเรียกเก็บรวมไปกับค่าอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยตามฟ้องจึงไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ฯ มาตรา 31 เพราะไม่ครบองค์ประกอบความผิดของบทมาตราดังกล่าวซึ่งต้องเป็นการกระทำเพื่อหากำไรโดยตรงจากการละเมิดลิขสิทธิ์นั้นด้วยและ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8220/2553 ที่วินิจฉัยทำนองเดียวกัน ซึ่งวินิจฉัยไว้ตอนหนึ่งว่า ไม่ปรากฏว่าจำเลยเปิดเพลงดังกล่าวเพื่อหากำไรโดยตรงจากการที่ให้ลูกค้าได้ฟังเพลงโดยการเรียกเก็บค่าตอบแทนจากลูกค้าในการเปิดเพลงดังกล่าว หรือเรียกเก็บเพิ่มรวมไปกับค่าอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยตามฟ้องจึงไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ฯ มาตรา 31 ประกอบมาตรา 70 วรรคสอง**** เครดิตจาก www.bangkokbiznews.com/blogs/columnist/103757 ****
ไม่ต้องเปิดหมดเรื่อง
เปืดเพลงอินเดียแม่ม
แล้วถ้าเปิดคลื่นวิทยุโดนไหมครับ
โดนหมดค่ะ
ทำไมช่องของทนายบอกเปิดได้ ผมงงและเนี่ย
ทำเค้กหน้าลายการ์ตูนชื่อดังผิดลิขสิทธิ์ไหมครับ
สนใจลิขสิทธิ์เพลงครับขอรายละเอียดหน่อย
soundspace music ค่ะ ราคาไม่แพง
ไม่ยากก้หันไปเปิดเพลงอินโดอินเดียเพลงลาวเพลงเขมรแทน😂😂😂เพลงที่ไม่มีลิขสิทธิ์ในไทย
เพื่อนๆคนไหนสนใจลำโพง Fender ในราคาพิเศษ
สั่งซื้อได้ที่ลิงก์นี้เลย 👉: shop.line.me/@penguinx/collec...
ทำไมมีทนายความบอกว่าไม่ผิดครับ "เพราะไม่ได้ถือว่าเป็นการแสวงหากำไรจากสิ่งนั้น" ข้อมูลถูกต้องแล้วจริงๆนะครับ..
บางทีเกินไป บางครั้งร้านเปิดให้ ถือว่าช่วยโปรโมทนะ เค้าไม่ได้ก๊อปปี้ เช่น ร้านกาแฟ คือ ขายกาแฟ เปิดเพลงมันก็แค่เปิดฟัง แถมช่วยโปรโมท บางทีกฎหมายก็ไม่อล่วย จนมีเคส ดัง แต่ก่อน จนนักร้องบอก เปิดได้ให้
สุกี้ตี๋น้อย ซื้อสิทธิเพลงแกรมมี่ ผมเห็นใส่กรอบป้ายไว้ที่เคาร์เตอร์เลย😍🇹🇭
เคร่งกว่าที่ต่างประเทศอีกครับเมืองไทย เคยทำงานที่เมืองนอก ร้านก็ดัง ลูกค้าก็เยอะ แต่เปิดเพลงอะไรก็ได้ ไม่มีนักบินมาวุ่นวายเลยครับ
อันนี้มายืนยันว่าไม่จริงครับ 😅 ประเทศเราโคตรอ่อนเลยครับ
ประเทศอะไรคะ?
ญี่ปุ่นครับ
แล้วลูกค้าผมคนไทยจากusก็เคยบอกว่าโดนค่าปรับเรื่องละเมิดลิขสิทธิ์เพลงครับ ลองถามคนไทยที่ทำร้านอยู่อเมริกาดูครับ ปรับจริงจัง โดยเฉพาะเคสละเมิดเยอะจริงๆคือแทบจะปิดร้านเลยครับ
@@WINWEDNESDAY ช่องModern Law (ทนายดาว)บอกว่าเปิดเพลงสร้างบรรยากาศร้านอาหารทั่วๆไปไม่ผิดครับ ผมพึงดูคลิปมา
เข้าใจว่าสิทธิแต่เราเปิดในร้านเราฟังด้วยทำงานด้วยไม่ได้เรียกเก็บเงินจากลูกค้าที่มานั้งร้านข้าวราดแกงแถมยังโปรโหมดเพลงให้อีก กฎหมายนะเข้าใจแต่จิตสำนึกว่าสมควรไหมร้านเล็กๆ😢😢
อาจมีบางบางพื้นที่จ่ายให้ หน่วยปราบนักบิน คอยสอดส่องนักบินที่มานั่งสืบแล้วกระซิบเบาๆว่า พื้นที่นี้ไม่ปลอดภัยระวังถูกสอยร่วง ร้านค้าจ่ายถูกกว่าค่าลิขสิทธิ์แถมไม่ต้องหงุดหงิดว่าเปิดยูทูปมันก็มีโฆษณาให้อยู่แล้ว เราเปิดฟังเองเพราะชอบเพลงนี้(ไม่ได้เปิดตามคำขอของลูกค้า) เสียงเพลงหลุดไปเข้าหูลูกค้าแล้วมีผลทางธุรกิจ ลูกค้าชอบเพลงแนวนี้เลยบอกต่อชวนกันมาเข้าร้าน
แต่ตรงข้ามคนที่ไม่ชอบเพลงแนวนี้ก็มีเขาก็ไม่เข้ารำคาญเสียงเพลง เช่น เพลงวัยรุ่นคนแก่ไม่เข้า เพลงเก่าวัยรุ่นเซ็ง
อย่างไรก็ตามผมไม่เห็นด้วยกับวิธีการนี้นะครับ สงสารนักบินที่ถูกสะกิดเตือนแล้วไม่เชื่อโดนกระทืบ
แล้วถ้าเป็นการเปิดเพลงต่างประเทศละครับ จะต้องเสียค่าลิขสิทธิย์มั้ยครับ
เพลงที่หวงลิขสิทธิ์ควรมีเครื่องหมายขึ้นมาเป็นที่สังเกตจะได้ไม่ไปยุ่งครับเพลงฟัง ร้องเพื่อสุนทรีย์ไม่ได้เพื่อมีคดี
เหมือนเพิ่งเห็นนักกฎหมาย มาอธิบายเรื่องเพลงในร้านคาเฟ่เลยครับ แบบไหนผิด ไม่ผิด
ดูช่องทนายความบอกว่าไม่ผิดครับ สรุปมันผิดไม่ผิดครับพี่ ผมสับสนกำลังจะเปิดร้านอาหารพอดี
รบกสนสอบถามลิขสิทธิ์เพลงค่ะ
The world's best instrumental music, never get bored listening to itและTHE 100 MOST BEAUTIFUL MELODIES IN GUITAR HISTORY - Best of 50's 60's 70's Instrumental Hits มีลิขสิทธิ์ไหมคะ
ช่องทนายบอกไม่ผิด เพราะไม่ได้หวังผลประโยชจากเพลง สรุปยังไงกันแน่ งงมาก
ปักลิงค์ใว้ช่องทางซื้อลิขสิทธิ์เพลง ติดต่อแอดมินแล้ว เช็คสักครู่ หายไป3วันติดต่อไม่ได้อีกเลย
มั่นใจนะ ที่ว่า เคยดูคำตัดสินของศาลบ้างหรือเปล่า
ถ้าเราเปิดเพลงยูทูป ในร้านกาแฟ แต่เราซื้อยูทูปพรีเมี่ยมจ่ายรายเดือน แบบนี้ผิดมั้ย
ในร้านกาแฟ ถ้าก่อเกิดรายได้ ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ครับ
พวกมึงอย่าใจแคบนะ เขาเปิดเพลงให้ฟังฟรี ไม่ได้เก็บตังค์ลูกค้ารายเพลง ถ้ามึงบอกมีรายได้จากกาแฟต้องจ่าย พวกมึงตีความแบบศรีธนนชัยนะ พวกมึงต้องใจกว้าง โลกเขาไปถึงไหนแล้ว ร้านไม่เปิดเพลง ลูกค้าก็เปิดเพลงได้ทางยูทูบ ใจแคบจริงๆพวกนี้
แล้วถ้าเปิดเพลงที่เป็นแบบ cover เพลง แบบนี้ถือว่าผิดมั้ยครับ ?
ผิด
ถ้าเปิดวิทยุล่ะครับ จะติดลิขสิทธิ์หรือเปล่า
ผิด เปิดทีวีที่มีเพลง หรือมีรายการเพลงก็ไม่ได้
เพลงที่ติดลิขสิทธิ์ เปิดในร้านฟังไม่ได้ แล้วจะเอามาร้องให้คนฟังทำไม มันเกินไป ถึงว่าไปร้านไหนมีแต่เพลงบรรเลง เพลงที่ดังๆทำไมไม่เปิด
สปอนเซอร์คลิปนี้เข้ากับเนื้อหาได้ดีมาก การนำเสนอสินค้าก็ได้สาระและแนะนำได้ดีครับ
แสดงว่านักร้องตามร้านเหล้าก็ผิดลิขสิทธิ์ใช่มั้ยครับ
แต่ร้านจ่ายไม่บนที่วางของ(วลีเลี่ยง)ให้ชายที่ใส่ยูนิฟอร์มเรียบร้อยแล้ว ไม่งั้นร้านเปิดไม่ได้ ไม่ต้องพูดถึงเรื่องเพลงเลย
เปิดวิทยุได้มั้ยครับ
ถ้าเป็นเพลงต่างประเทศ เพลงบรรเลง หรือเพลง music box cover ต้องดำเนินการอย่างไรครับ
อยากทราบด้วยครับ อย่างพวกเพลงบรรเลง กู่เจิง หรือ เปียโน เปิดสร้างบรรยากาศร้าน
มีลิขสิทธิ หมดเลยค่ะ ถึงแม้จะเป็นบรรเลง
วันนี้11/6/67 มาติดต่อแล้ว รายปี 1หมืน9พันกว่า
ขอบคุณมากครับ
เปิดเพลง สากล กับเพลง coover เอง ครับ
สนใจคับ
กีต้าร์โปร่งไม่ต่่อตู้แอมไม่มีไมค์
ผิดหรือเปล่าครับ ร้านอาหารตามสั่ง
ช่องโหว่ของกฏหมายสุดๆ ให้พวกหากิน
สวัสดีค่ะ
อ้าว อย่างนี้เปิดเพลงข้างบ้าน หรือพ่อแม่พี่น้อง เพื่อนบ้านได้ยินผิดกม.เหรอ เว่อร์มาก แล้วบางทีคนขายอยากฟังเอง ขายของก้ออยากฟังเพลงคลายเครียด แผ่นก้อซื้อถูกกม. เกินไปไหม
ขอทำเคสร้านขายของฝากหน่อยคับพี้ต่อ
***คดีความผิดละเมิดลิขสิทธิ์เพลงจากการเปิดเพลงให้ลูกค้าร้องหรือฟัง มีคำพิพากษาศาลฎีกา วางแนว ไว้ที่น่าจะถือเป็นบรรทัดฐานได้คือ***
*** การเปิดเพลงบริการให้ลูกค้าฟังหรือขับร้องในร้านอาหาร *** ถือว่าเป็นการเผยแพร่ต่อสาธารณชนแล้ว คือคำพิพากษาฎีกาที่ 302/2550 (ประชุมใหญ่) ที่วินิจฉัยว่า พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์ฯ มาตรา 4 ให้ความหมายคำว่า "เผยแพร่ต่อสาธารณชน" ไว้ว่า ทำให้ปรากฏต่อสาธารณชนโดยการแสดง การบรรยาย การสวด การบรรเลงการทำให้ปรากฏด้วยเสียงและหรือภาพ การก่อสร้าง การจำหน่ายหรือโดยวิธีอื่นใดซึ่งงานที่ได้จัดทำขึ้น เมื่อปรากฏตามคำฟ้อง โจทก์ได้บรรยายการกระทำของจำเลยแล้วว่า จำเลยนำแผ่นวีซีดีซึ่งเป็นงานสิ่งบันทึกเสียงและโสตทัศนวัสดุที่บันทึกข้อมูลงานดนตรีกรรมเพลง "เทพธิดาผ้าซิ่น" และ "โบว์รักสีดำ" ซึ่งทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ 2 แผ่น เข้าประกอบไว้ในตู้เพลงวีซีดีคาราโอเกะ ปรากฏเนื้อร้องและทำนองออกเผยแพร่ต่อสาธารณชนในร้านอาหารของจำเลยเพื่อให้บริการลูกค้าผู้เข้ามาใช้บริการฟังเพลงและขับร้องเพลง อันเป็นการกระทำเพื่อแสวงหากำไรในทางการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เสียหาย เห็นได้ว่าคำบรรยายฟ้องดังกล่าวได้บรรยายถึงการกระทำที่อ้างว่าจำเลยได้กระทำความผิดโดยทำให้ปรากฏต่อสาธารณชนด้วยเสียงและหรือภาพแล้ว
- การกระทำความผิดละเมิดลิขสิทธิ์ฐานเผยแพร่ต่อสาธารณชนเพื่อหากำไร กำไรนั้นต้องได้มาโดยตรงจากการเปิดเพลงให้ลูกค้าฟังหรือร้อง คือ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10579/2551 ที่วินิจฉัยว่า โจทก์บรรยายฟ้องเพียงแต่ว่าจำเลยเปิดแผ่นเอ็มพี 3 และซีดีเพลงให้ลูกค้าในร้านอาหารของจำเลยได้ร้องและฟังเพลงของผู้เสียหายจำนวน 1 เพลง เพียง "เพื่อประโยชน์ในทางการค้า" ขายอาหารและเครื่องดื่มของจำเลย แต่ตามคำบรรยายฟ้องไม่ปรากฏว่าจำเลยกระทำเพื่อหากำไรโดยตรงจากการที่ให้ลูกค้าได้ร้องและฟังเพลง โดยเรียกเก็บค่าตอบแทนจากลูกค้าในการเปิดเพลงดังกล่าวหรือเรียกเก็บรวมไปกับค่าอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยตามฟ้องจึงไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ฯ มาตรา 31 เพราะไม่ครบองค์ประกอบความผิดของบทมาตราดังกล่าวซึ่งต้องเป็นการกระทำเพื่อหากำไรโดยตรงจากการละเมิดลิขสิทธิ์นั้นด้วย
และ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8220/2553 ที่วินิจฉัยทำนองเดียวกัน ซึ่งวินิจฉัยไว้ตอนหนึ่งว่า ไม่ปรากฏว่าจำเลยเปิดเพลงดังกล่าวเพื่อหากำไรโดยตรงจากการที่ให้ลูกค้าได้ฟังเพลงโดยการเรียกเก็บค่าตอบแทนจากลูกค้าในการเปิดเพลงดังกล่าว หรือเรียกเก็บเพิ่มรวมไปกับค่าอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยตามฟ้องจึงไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ฯ มาตรา 31 ประกอบมาตรา 70 วรรคสอง
**** เครดิตจาก www.bangkokbiznews.com/blogs/columnist/103757 ****
ไม่ต้องเปิดหมดเรื่อง
เปืดเพลงอินเดียแม่ม
แล้วถ้าเปิดคลื่นวิทยุโดนไหมครับ
โดนหมดค่ะ
ทำไมช่องของทนายบอกเปิดได้ ผมงงและเนี่ย
ทำเค้กหน้าลายการ์ตูนชื่อดังผิดลิขสิทธิ์ไหมครับ
สนใจลิขสิทธิ์เพลงครับขอรายละเอียดหน่อย
soundspace music ค่ะ ราคาไม่แพง
ไม่ยากก้หันไปเปิดเพลงอินโดอินเดียเพลงลาวเพลงเขมรแทน😂😂😂เพลงที่ไม่มีลิขสิทธิ์ในไทย