Русская религиозная философия: Соловьев, Булгаков, Бердяев, Ильин
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
- Максим Коваленко из марксистского кружка КрасноBY и Антон Бархатков обсуждают идеи ключевых представителей русской религиозной философии второй половины XIX - начала XX вв., а также критику некоторыми из них марксистской теории.
Статья "Противоречия Бердяева":
@minsk_...
КрасноBY:
www.youtube.co....
/ krasno_by
/ krasnoby.minsk
minsk_k...
t.me/krasnoby
/ krasno_by
ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ!
Яндекс-кошелек: 4100116112768972
Webmoney: Z377698661929
Патреон: / poligraf (Обращаем внимание, на этом ресурсе выбранная сумма списывается с вашей карты ежемесячно).
POLIGRAF RED (poligraf.red/) г. Минск
Наши странички в соцсетях:
Вконтакте: poligra...
Фэйсбук: / poligraf.red
Телеграм: t.me/poligraf_red
Твиттер: / poligraf_red
![จบจนได้ ! | Black Myth: Wukong #007 [ตอนจบ?]](http://i.ytimg.com/vi/DSqvWndF0sw/mqdefault.jpg)
Друзья! Разберитесь со звуком!
Спасибо огромное уважаемой редакции за ролик!)
Всегда с большим удовольствием смотрю)
Мне эти копания в смутных метафизических сущностях, порождающих друг друга из себя, напоминают фанатские поиски глубинного смысла в Евангелионе. Разве что без сопутствующего спора на тему "Аска или Рей?"
И только настоящие марксисты, опираясь на диалектический материализм, твердо знают - Мисато!
К.ф.н. Бархатков, разумеется, всецело за Мисато.
@@baka_ja_nai а почему ?
Дак формальное похоже, но нам же важно содержательное😊
@@baka_ja_nai Только Мисато Кацураги! Только хардкор! 🤘🐧
Особенно наслышан о мерзавце Ильине.
Любимый фейлософ Путина!
Звук, ребята. Даёшь стрим, скинемся на петличку.
Петлички у нас дохнут почему-то моментально)
Вы молодцы! Спасибо вам за ваш труд!
Да, без смеха изучать русских религиозных философов действительно нельзя))
Один монархист уже поставил дизлайк.
Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!! Я с тобой!!!)))
а со мной?
@@UNlKby а с тобой что?)
@@user-st5gh3ll2y будь со мной ))
@@UNlKby мы, как материалисты, не можем быть одновременно в двух местах))
@@user-st5gh3ll2y почкование в помощь )
Сурков, на медне, объяснял, почему в Сирии должны быть российские войска, и в Африке,
Русский мир! Епсь😇😁😂🤣😂
намедни!
А где теперь Сурков?
"Если я поверю в другие ценности, то мне капитальчик выделят" Вы вот шутите, а толпы коучей именно эту идейку и толкают "чтобы быть богатым, надо думать как богатый" и прочее в том же духе, да у них и прибыль возникает из личных качеств атланта, чего уж мелочиться)
Надо бы ещё про Розанова - такая хрень была упоротая. Особенно его 'Люди лунного света'
О даааа! Ждем!
Благодарю за труд! Продолжайте просветительскую деятельность.
Интересная очень тема, но слушать сложно, одного оратора слышно громко, а второго тихо
Просто один реально громкий, а другой тихий. Над техническим решением этой проблемы работаем.
Тема интересная и доклад интересный, но со звуком не доработали... Надо доработать!) И ждём новых роликов!)
Особенно на телефоне гостя могло быть лучше слышно
Пока прослушал про Сало-вьёва. Такое впечатление, что человек сам создал проблему на пустом месте, и сам потом не мог её решить. Чем-то похоже на способ выдувания из пустоты диссертации))
Своеобразный Дон Кихот в материальном воплащении.
Спасибо, познавательно,ну а за разный уровень звука как я вижу тут говорили уже)
Бредяев топчик - описывал марксистов по своему подобию)
Как всегда великолепно! (Сказали бы мне лет 20 назад, что буду смотреть популярные ролики по философии - не поверил бы!) Теперь ясно видны причины, по которым большую часть жизни считал философов (да и прочих гуманитариев) идиотами (моя юность пришлась на перестройку). - Описываемый Вашим гостем бред препод нес "на серьезных щах" - испанский стыд!
Есть теория Маркса - это просто продолжение естественно-научной картины мира: все то же последовательное рассмотрение динамики сопряженных процессов (если мы рассматриваем некую систему). Конечно, "общественники" не любят моделировать дифурами (думаю, не умеют), но они выработали некоторую (пусть и ограниченную) замену - диалектику, которая, тем не менее, позволила корректно и прогностически ценно (!) описать общественную динамику. Естественно критиковать марксизм за упорное нежелание расширять аналитический аппарат и использовать разные языки описания - но это совсем другой вопрос. (Хотя наследуемые диалектикой ограничения естественного языка приводят в конечном счете к идейным расколам коммунистического движения и серьезно блокируют распространение марксизма в среде "технарей".) Но какого черта за критику работающей теории выдаются худшие (не работающие) гипотезы?! И это все не летит с ходу "в корзину", а изучается и обсуждается! "Софии", мать их! - и это начало XX века! (Переворот в физике, переход от классического дарвинизма к СТЭ в биологии, бурное развитие химии, появление современной медицины, а рядом такие вот "мыслители"!) А в конце XX века измышлизмы этих дурачков еще и в экзаменационные билеты попадают!
Может я не прав, но если переформулировать "основной вопрос" несколько менее традиционно: материализм базируется на обобщении наблюдений, идеализм базируется на обобщении фантазий - решить его любому станет легче.
Огромное спасибо! Теперь стало понятно, с кого списывал Анастасию Мегре.
Спасибо прочитал Грамши по вашей рекомендации. Оч. Зашло:)))) P.s. Оставлять рекомендации что почитать в описании. Спасибо.
Спасибо дорогие товарищи белорусы за полезный, содержательный материал!
Про Софию и Всеединство на 21:00 и далее - это вообще огонь-огнище! 🔥
Оказывается, это идея айнхайта Шеллинга и немецкое образование! И какие они после этого "русские философы"?!
Зато теперь понятно, откуда у итальянских, германских и прочих фашистов идея солидаризма как противоестественного межклассового всеединства! А заодно, теперь понятно, откуда взялась идея солидаризма в нашей "Единой России". Спасибо за столь ценную мысль!
Красавцы! Понятно, что "галопом по европам", но жаль что так кратко! Хотелось бы, чтобы отдельные моменты были освещены подробнее - например, сотрудничество с нацистами Ивана Ильина как убеждённого национал- и социал-фашиста, фактического идеолога РОВС и КОНР, главы нацистского Русского научного института, члена палаты писателей Третьего Рейха и просто документально подтверждённого истинного арийца с рекомендациями от членов нацистской партии. То есть, не только какой он "философ", но и какой он "русский", и каких именно идей он проповедник, и какой именно станы он "патриот".
Но вы всё равно молодцы!
Давно я так на философские темы не смеялся!
Прикольно, Бердяев не пытался отрицать империалистический характер войны, а утрерждал, что это типа ок.
Какое классное у вас собрание сочинений Ленина на фоне.)
Выглядит круто, не знаю почему.
Отличнейший ролик, как всегда!
Медведевское "Денег нет, но вы держитесь там!.." по-бердяевски на 33:52 и далее.
Ребята👍очень позитивненько. Слушала с удовольствием.
Иисус был первым арийцем,доказано на 10:31 )
В пятый раз пересматриваю, ржу! Когда уже до большинстаа дойдëт, что делать нужно, а не ждать...
Спасибо большое!!!
У меня просьба к товарищу из кружка поработать над голосом, сложновато воспринимать информацию от человека с не поставленной речью.
Многое не понял, но очень интересно(с) ушел читать)) Спасибо за беседу, товарищи. Звук только, давайте скинемся на петлички нормальные.
👍👍
На 14:31 и далее -- всё что действительно нужно знать о "русской религиозной философии" и "выдающихся русских философах", а именно: это антихристианская ересь и продукт реакционной деградации, упадка русской культуры и разложения буржуазного общества! Спасибо, буду знать!
Ильин бы фашистом - Путин был фанатом Ильина. Вопрос, кто есть Путин?
Путин ещё не был, он пока есть
Ну вот вы и узнали.
ДОПОЛНЮ на 52:50 и далее:
Никакая религиозная догма не подразумевает рефлексии, ибо эта рефлексия является результатом сомнения в религиозной догме и отклонения от неё, то есть ересью по своей сути, и сектантством по своей форме.
То есть, если вы скептик или даже гносеолог, ждите -- наш Отряд Инквизиции Быстрого Реагирования, в смысле, наша Скорая Духовная Помощь, конечно же, уже едет к вам!
Данке за видео
Шикарная цитата о подходе "русских религиозных философов" типа Бердяева, а также их почитателей и прочих истинных либералов к изучению истории и восприятию исторического опыта на 38:52 и далее! Наслаждаемся! 😆🙀
Так приятно вас слушать
Нужно просто верить. Этого в полное достаточно
Блин, мне опять на несколько дней😂
На 9:10 подумал, что соловьёвским Адамом удобно объяснять труд, который определяет меновую стоимость, и дальше он будет выводить трудовую теорию стоимости из христианской догматики :)
шикарно
У нас в колледже на курсе философии мы изучали философию Соловьева и теорию локальных цивилизаций Тойнби. Про марксизм практически не было ни слова. Считаю, что наше образование абсолютно не политизировано, демократично и свободно от влияния свыше. А если ваш Ленин такой крутой, то пусть встанет из мавзолея, придет ко мне и ударит меня головой о клавиатурупролджидываллтююмьфэышелпоьмабю.Сяыждждлотьотрьборбл
Звук очень тихий
Помню нам в училище преподавательница посоветовала почитать Розанова, Бердяева и прочих, как раз серебряный век был, и употребила к этим книгам прилагательное забавные. В книжном полистала рекомендованный Короб листьев Розанова, показался нудным, а Бердяева с Флоренским купила. Давно было дело, но вроде бы Бердяев тогда ничего так зашел, и вроде бы похож был на концентрированного Достоевского, а Флоренский прямо понравился, там где про обратную перспективу и иконостас.
Ребят, вам звук получше нужен.
На 43:55 цитата Бердяева, исходящего из экономических и социальных предпосылок буржуазного общества, о культуре в Советском Союзе на самом деле гораздо лучше применима именно к капиталистическим реалиям современной Российской Федерации, как ни странно, а вот в отношении СССР эта идея оказалась в корне ошибочна и потому просто ложна.
Спасибо за освещение важных тем, которые нуждаются в критическом разборе. Но способ подачи, ёрнические манеры и текст ведущих, прерываемый смешками, крайне затрудняют и уплощают разбор философских взглядов русских религиозных мыслителей и идеалистов. Надо, все-таки, учиться выступлениям в масс-медиа и понимать, что постоянно звучащие смешки, они в лучшем случае, некорректны!
Откуда есть-пошло в философии принятие желаемого за действительное - на 31:45 и далее.
А еще будут рассотренны нападки других философских течений на марксизм? Очень бы хотелось разобраться в противостоянии марксизма и позитивистов.
Спасибо. Заполним пробел)
Интересно послушать о Фёдорове, Наумове, то есть о русском космизме
Интересно, что для материалиста доводы идеалистов звучат как наивные заблуждения, местами даже смешные. Тогда как для идеалиста доводы материалистов - это грубое оскорбление и ересь, пробуждающие злобу и неприязнь.
подтяните парню звук
Ну, проблема нам тоже очевидна, решение не за горами.
Вот первый раз такое со звуком
Максим, вам бы манеру подачи подтянуть. Не смущайтесь, тут врагов нет (наверное)))
Люблю вас слушать, товарищи. Спасибо вам за рассказ.
Только вот к товарищу в тёмной рубашке просьба говорить громче.
1:05:40
Аххахахахахаааа
Спасибо за интересное видео, но присоединюсь к тем, кто на проблемы со звуком обратил внимание.
Мне как человеку, со слухом имеющему проблемы вообще тяжело слушать.
Ребята. Чудо-то какое!!!. Давайте еще Розанова!
Вот персонажи из серии смотришь в книгу, а видишь фигу. Вроде прочитали много, а ничего не понимают. Видимо материализм так влияет на мозги. Подумали бы о смысле собственной жизни, а то как у Булгакова может получиться в разговоре с Воландом, ведь человек смертен и внезапно смертен. И все???
Мда... Бивис и Баттхед трут за философию, противно смотреть.
пока.
Свобода по Бердяеву очень напоминает анекдот про Жириновского.
(Ч)-Владимир Вольфович, вот вы говорили, что сделаете всех русских людей свободными?
(Ж)-Говорил!
(Ч)-А где свобода?
(Ж)-Ты русский человек?
(Ч) -Да.
(Ж) - Свободен! *уходит в закат*
Ахах, по-моему, я спикера в красном на научной конференции по философии в университете видел)
Новый товарищ из краснобая чем-то политолога Петра Петровского с Беларусь 1 напоминает. Найти бы такой же "аналог" Гришы Азаренка с СТВ)
Вы что то про Путина попутали, может на словах то и да, но вы разве не слышали о его внебрачных детях?
А Евгений Юрьевич Спицын - прям помолодел!😜
А есть вообще какая-то адекватная критика марксизма?
Один тихий другой громкий
Пацаны, вы просто порвали шаблон! Нормально, короче моциальную дебильность оборжали.
звук ужасен!
Это не звук, это специфика спикеров. Но проблема технически решаема, и будет решена.
опять шикарный контент и как всегда нет нормального микрофона, гость как со дна колодца говорит.
Эта клоунада с поисками «исконных русских» философских идей и вправду очень смешна. Но им же и деваться некуда. Как можно создать какую-то новую философию на разграбленных руинах великой цивилизации построенной как раз на принципах которые нынешняя власть пытается отрицать.
Приходится искать в прошлом «философские глыбы» которые будучи (условными) современниками Маркса, Энгельса и Ленина для обывателя выглядят более внушительно (или по крайней мере не так смешно) чем современные недоучки выбравшие «опровержение» марксизма своей профессией.
думал тут разбор русской религиозной философии, а тут оказывается интерпретация красножопых утопистов.
никогда не понимал зачем Ленин устроил революцию в аграрной стране, если Маркс писал, что революция должна происходить в развитой индустриальной стране (к слову, в таком случае она не нужна)?
новиопы, ответьте
Блять. Революционные задачи пролетариата во все эпохи разные. Во времена молодого капитализма-одни, во времена империализма-другие.
Отличная тема. Интересный рассказ, начитанные спикеры. Не хватило качества звука, конечно. И пару камер на каждого спикера не помешает, во время разговора.
И неполный комплект СВИНЕЙ!!!!
Спасибо за видео. Мне нравится ваш канал, а русская религиозная философия - чистейшее постыдство.
Зацепился, однако, за рассуждение о Шопенгауэре, якобы отрицающем причинность. Не очень понимаю на основании какого его текста сделан такой вывод. Собственно Ш. был ярым сторонником детерминизма, во вступлении к "Миру как Воле и Представлении" он всецело подписывается под строгой причинностью, ссылается на то самое достаточное основание. Его же "Воля" не совсем похожа на то, что под этим словом подразумевается в русском языке. Так или иначе он считает, что Воля ("воля к жизни" или воля к существованию) это и есть "вещь в себе" Канта, подлинная сущность всех явлений, втч неорганических. Эту мыль он не раз упоминает в "Мире как воле...". Если же отождествить эту самую "вещь в себе" \"волю к жизни" с экзистенцией (в духе материалистического экзистенциализма), то все встанет на свои места и чтение Шопенгауэра может не только доставить удовольствие, но также и остро поставить перед читающим оригинальный взгляд на этические проблемы существования, гуманизма и даже экологической проблематики. Причем, хотя Шопенгауэр рассуждал о проблеме и не материалистически, но, как минимум, он делал это с имманентных позиций, что на фоне иных трансцендентальных фантазеров выглядит крайне разумно и актуально. Это все я пишу как материалист, в свое время увлекавшийся неклассической немецкой философией и до сих пор с уважением относящийся к Шопенгауэру.