Философия науки ХХ века: Лакатос, Кун, Фейерабенд
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 เม.ย. 2022
- Максим Коваленко из марксистского кружка КрасноBY и Антон Бархатков обсуждают идеи ключевых представителей философии науки ХХ века: Имре Лакатоса, Томаса Куна и Пола Фейерабенда.
КрасноBY:
th-cam.com/channels/dJb.html...
/ krasno_by
/ krasnoby.minsk
minsk_krasnoby
t.me/krasnoby
/ krasno_by
ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ!
Яндекс-кошелек: 4100116112768972
Webmoney: Z377698661929
Патреон: / poligraf (Обращаем внимание, на этом ресурсе выбранная сумма списывается с вашей карты ежемесячно).
POLIGRAF RED (poligraf.red/) г. Минск
Наши странички в соцсетях:
Вконтакте: poligraf_red
Фэйсбук: / poligraf.red
Телеграм: t.me/poligraf_red
Твиттер: / poligraf_red
![คุณอาเรียโต๊ะข้างๆ พูดรัสเซียหวานใส่ซะหัวใจจะวาย ตอนที่ 4 [ซับไทย] 【Ani-One Thailand】](http://i.ytimg.com/vi/_vK_cden2f8/mqdefault.jpg)
![THE TOYS x NONT TANONT - ดอกไม้ที่รอฝน (spring) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/pPa1d5cC8M4/mqdefault.jpg)
Товарищи философы, пусть тема философии не самая просматриваемая и не несет в себе столько откликов, как другие темы, не останавливайтесь, продолжайте пилить контент.
Да, очень интересно.
Как обычно, держите уровень. Пока наши российские леваки тонут в регулярных срачах и взаимных обвинениях, ваш канал - тихая уютная гавань для ума. Спасибо огромное, что продолжаете радовать
Звук... Он стереофонический и чистый! Я уже забыл как это прекрасно. ;)
Ну и за лекцию естественно тоже спасибо!
Спасибо, очень интересно. Максим прекрасен. Всегда радуюсь, когда вижу молодых увлеченных людей.
Максим, не в качестве придирки, а только из заботы: избавляйся от "ну".
На удивление занимательно, спасибо за беседу.
Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!! Я с тобой!!!))
Наука -- деятельность по созданию практически ценных систем объективно проверяемых знаний. Отличный ролик!
Очень хорошо! Последовательно, исторично. Спасибо!
Спасибо, товарищи,доступно рассказали о непростой теме. В первом приближении разобралась. Поддержу комментарии,что надо продолжать такие философские знакомства с нашими идейными оппонентами.
Спасибо большое за ролик, товарищи) очень интересная беседа)
Благодарю за труд ☝️ ожидаю ещё интересных и информативных роликов ☝️
Уважаемые авторы канала, по возможности осветите тему современной фрейдистской и постмодернистской философиии: Лакан, Делез,Гваттари, Фуко итд.
фуко был гомосексуалистом
@@VVVVNNNN мощно осветили тему
Товарищу Антону всегда привет .
Смотрел запоем! Класс!!!
Антон, расскажите, пожалуйста, о таком советском философе, как Косолапов Ричард Иванович. На днях наткнулся на него на просторах, привлекло необычное имя, и биография его любопытная. Спасибо!
Хорошо, понятно и доступно. Спасибо
Отличная беседа!
Лайк за "Кун отрицает социальные науки, как и полагается любому уважающему себя физику"
)))))))))))))))))
но в рассуждениях выступающего с рефератом есть фатальный недостаток: из его слов следует, что философия тоже является наукой. А это не так!
@@Bezbogny ох эти физики . Ничего не смыслят в философии
@@user-bj3ui9fu6r в философии смыслить нечего, ибо философия - не наука, а лишь праздная рефлексия всякого человека по поводу своей жизни во всех её проявлениях.
Да, философия была некогда формой упорядочения коллективного человеческого знания, но те времена закончились примерно так к началу 19 века. И уже Маркс и Энгельс как раз в числе первых противопоставили науку философии.
@@Bezbogny
Маркс и Энгельс к науке никакого отношения не имеют.
@@anti_middle_ages ваше мнение очень важно для всех
познавательно, спасибо
Ай да Краснобай! Весьма познавательно и даже задорно. 👍🔥👍🔥👌👏👏
Супер интересно!
Замечательный ролик! 👍
Прям вспомнил молодость, когда готовился к сдаче кандминимума и особую оторопь вызывала как раз философия науки (со всякими Кантами и Сартрами и так все понятно - главное зазубрить последовательность фактических и логических ошибок, позволяющих прийти к той или иной концЭпции ;). Но вроде бы понятно, что прежде чем философски или как-либо иначе интерпретировать какой-либо вопрос, нужно в нем разобраться. В процессе может оказаться, что это невозможно без адекватного языка описания, овладение которым (или создание которого, в случае Ньютона, например), в свою очередь, может существенно изменить представления о реальности, сформированные из обобщения ничтожной (непосредственно наблюдаемой) части окружающего мира: как, например, тормозя движение объекта трением можно увеличивать его скорость (классическая механика). Но опыт показывает, что эту "скучную" (фактическую!) часть "истинные мыслители" оставляют "ученым сухарям" и предпочитают вольно интерпретировать свои фантазии на тему тех или иных научных представлений. Кроме приводимых в ролике примеров чудо-воззрений горе-мыслителей вспомнился лектор, "несший" удивительную чушь про "парадоксы" современной (начала прошлого века!) науки вроде "наблюдателя" (где нет ни наблюдателя, ни парадокса, а есть лишь наличие/отсутствие взаимодействия, чего лектор-философ с курсов РАН узнать не удосужился) или "близнецов" (очень старательно пытался прийти к нужным выводам, но явно не понимал различий в метриках евклидова пространства и пространства-времени - жалкое зрелище, несмотря на надменный вид и уверенный тон).
"Черный ящик" - не всегда продуктивный подход: "битва идей" в науке (которая так и может восприниматься участниками и наблюдателями) по сути всего лишь приближение к лучшему описанию реальности и старательная рефлексия деталей этого процесса - такое себе занятие (философия науки :).
Похожи на учителя и ученика на семинаре) Спасибо, забавные товарищи, особенно Фейерабенд.
Согласен, поэтому или камеры надо поставить в сторону взгляда или потренировать Максима смотреть в неё. Нужно же задевать аудиторию не только хорошим рассказом. Хотя данную лекцию может и не будут слушать те кому нужно такое, но на будущее.
- Я вас категорически приветствую, Клим Саныч!
- Добрый день, всем привет!
Хотя не сползающая улыбка Антона тоже очень даже неплохо.
Клим Обоссаньіч еще топит за совок? Скоро он сможет еще и пожить в его вариации.
@@ShadowareCo 🧐Что Вы тогда тут делаете, товарищ?
Продолжайте, мега интересно!
Как интересно!!! Спасибооо
Интересные беседы ведете. Подпишусь и на этот канал.
Познавательная лекция тоже
Спасибо! Очень интересно, хорошо помогаете разобраться. Теперь буду использовать и на кружке и для того чтобы студентам в колледже объяснять.
Очень интересный материал, много нового узнал, спасибо авторам, жду ещё подобного контента!
Спасибо большое за дискуссию.
Шикарно. Намного понятнее, чем мне в вузе рассказывали. Случайно наткнулся, но обязательно посмотрю другие лекции.
Большое спасибо за беседу! И отдельно спасибо за хороший звук - в отличие от предыдущей беседы с Максимом, где его тяжело было разобрать.
очень хорошо
Спасибо) очень интересно было послушать
Интересно, спасибо за информацию, камрады.
Антон как вы относитесь к философу Лосеву и его труду диалектика мифа?
Негативно. Реакционный правый мыслитель.
Лосев-философ? Вот это новость! То есть, если я умею в древнегреческий, то я тоже философ?
@@POLIGRAFRED
По недоразумению купил толстенную книгу Лосева вместе с книгой подборкой работ Энгельса по военному делу и теории насилия, так как они были в одной серии «Антология мысли», такое современное издание.
Предисловие издателя порождает сомнения. На Лосева клеветники совки написали донос, «обвинив в идеализме».. Оо, как они были правы!))) Там в этой книге ещё и про музыку, так как он был музыкантом вроде. Я сам музыкант, и склонен романтизировать данный вид искусства, но такой дичи я не ожидал. Там он рассуждает про ритм, про время. И в рассуждениях своих он прямо отрицает современное научное понимание пространства и времени. Я уже не говорю о том тяжеловесном стиле которым он пишет. Бррр!
Та же редакция в книге Энгельса оправдывается, что мол Энгельс конечно упоротый совок, и ничего не понимает, но был неплохим таким публицистом, и написал кое что приличное на военную тему.
Вот такая серия издательства ЭКСМО, такая «Антология мысли».
Почему я предпочитаю советские издания..
Прекрасный, легкий и понятный обзор философии 20го века. И ведь действительно - когда доходят до диамата шарахаются в идеализм ;).
Спасибо большое за беседу, очень познавательно) Хотелось бы увидеть и что-то подобное о Адорне, Хоркхаймере, Рорти, Хабермасе и других современных и не очень критиках постпозитивизма.
Немного вбок от основной темы, но - с какой такой стати можно говорить о "культе науки"? По росту подписчиков научпоп-каналов - но насколько этот критерий объективен?
Вот в моей парадигме никакого "культа науки" в массах нет, а есть массовое одичание. Новые же технологии в массах воспринимаются также, как природные объекты, и как они работают мало кому интересно.
Массы и не выходили сильно за рамки архаичного, магического мышления. Даже не смотря на советское образование. Чуть общество тряхнуло переменами - быстро утратили ориентиры и побежали к телевизору воду заряжать. Да и в науку многие именно верят, а не понимают, как она работает. Думается мне, что нет особого одичания: просто стало виднее то, что и так было.
Культ науки, а точнее вера в её всемогущество, имеется в т.н. околонаучных и популяризаторских кругах. Многие из этих деятелей аполитичны (объясняя это приверженностью к "объективному" и "незаинтересованному" научному методу), скептически относятся к философии, не замечают возможную конструктивность и манипулятивность научных результатов, а также винят во всех бедах общества или религию, или отход от научного мышления и т.д. То есть заметна такая логика: мол сейчас мы везде наукой предрассудки уберём, всех мракобесов пометим, сделаем как-нибудь следование науке главным принципом общественного сознания и заживём! Несмотря на то, что наука развивается, а всяких мракобесов становится всё больше...
@@user-yy2ii3un3x Ну я бы не сказал, что у самих популяризаторов именно вера в всемогущего науки. Скорее уверенность в том, что научный метод это лучшее, что у нас есть для взаимодействия с миром на данный момент. Учёный как раз понимает ограниченность своих возможностей. Вера же у тех, кто популяризаторов поверхностно слушает. Учёные обычные люди и за рамками предмета не более компетентны, чем обыватель. Так что конечно не стоит считать биолога или физика авторитетом в политике и истории с философией.
Ну и конечно да: можно говорить об эволюционных предпосылках к вере, об личных психологических особенностях, но о религии как части надстройки мало кто скажет. С другой стороны я не часто встречал мнение, что вот сейчас просветим людей, сделаем науку главным принципом и заживём. Даже эволюционного похода достаточно, чтобы понять, что просто объяснить людям, что они заблуждаются не выйдет. Уже эпоха Просвещения от этой идеи собственно и избавила.
Вы правы. Думаю причина в том, что мышление людей формирует среда, а она наполнена черти чем.
Если сделать «фотографию прожитого дня» жизни человека, то можно увидеть массу паразитной информации.
👍👍
Хм неплохо бы скрестить попера с мистером пропером и показать как он очищает философию от любого смысла🤣
👍🏿
Два сладких философских пирожочка :-)
youtube каналы:
1. Свободная пресса. 6 мая 2015г. Василий Колташов:" Российские элиты ушли в финансовые спекуляции. Первая часть.
th-cam.com/video/ZONz4D3H0zo/w-d-xo.html.
2. Свободная пресса. 6 мая 2015г. Василий Колташов:" Российские элиты ушли в финансовые спекуляции. Вторая часть.
th-cam.com/video/8LDwIdkFZI8/w-d-xo.html.
3. Информационное агентство Инфорос. 29 октября 2021г. Василий Колташов: Пережить зиму Украине может помочь новый военно-политический кризис. th-cam.com/video/Ve9DD2IhWxA/w-d-xo.html.
4. Информационное агентство Инфорос. 23 марта 2021г. Василий Колташов: в ЕС присутствует большой обман в отношении пандемии. th-cam.com/video/QwvbKTLtND4/w-d-xo.html.
5. Информационное агентство Инфорос. 17 ноября 2021г. Василий Колташов: За экономический рост теперь будут отвечать государства. th-cam.com/video/51WBjO55o-Y/w-d-xo.html.
6. Кризис против нефти и короновируса: как понять обвал (В. Колташов). 09 марта 2020г. Канал ИНО Institute of the Society. th-cam.com/video/xA6v8K9Lboc/w-d-xo.html.
Руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташов (экономист, марксист), сайт neosoc.su.
Телеграм канал Экономист Колташов.
Кохай Коваленко поясняет семпаю Бархаткову за философию, когда сэнсей Держинский контролирует процесс
Спасибо. Кун все-таки не совсем релятивист: "Examining the record of past research from the vantage of contemporary historiography, the historian of science may be tempted to exclaim that when paradigms change, the world itself changes with them. Led by a new paradigm, scientists adopt new instruments and look in new places. Even more important, during revolutions scientists see new and different things when looking with familiar instruments in places they have looked before. It is rather as if the professional community had been suddenly transported to another planet where familiar objects are seen in a different light and are joined by unfamiliar ones as well. Of course, nothing of quite that sort does occur: there is no geographical transplantation; outside the laboratory everyday affairs usually continue as before." Но в этом его и проблемный момент, он не берет во внимание, что мир во вне все-таки всегда находится в изменении и более того научные открытия приводят к изменению мира вне лаборатории.
А есть ролик про теорию отражений?
Была большая лекция на канале КрасноBY:
th-cam.com/video/ByBxWn1jSqg/w-d-xo.html
Приведите примеры, где исследовательская программа проходит прогрессивную и регрессивную стадии. Помогите кто-нибудь пожалуйста ответить на вопрос, очень надо🥹
Причины войны на Украине. Как всё было. Разбор от Алексея Пилько. 27 февраля 2022г. th-cam.com/video/gbaDxx_d7kQ/w-d-xo.html.
Канал Филипповский 13.
Анализ фактов, исторических событий, причины и следствия, выявление интересов от кандидата исторических наук, политолога.
,.,,
Fucking swamp
..
Обвыкся в болоте средь жаб и лягушек.
Осел средь кувшинок и тины, кустов.
Почти что забыл про раздольность опушек,
про реки, пшеницу и запах цветов.
Теперь комары, водомерки и мошки,
чешуйки зелёные сверху воды,
осока и плесень, какие-то крошки -
соседи мои средь вонючей среды.
Кошмарные сны и ужасные звуки,
прыжки по трясине, рассолу, камням,
какие-то шорохи, брызги и стуки
средь влаги умершей пугают меня.
Угрюмая заводь из вязких помоев,
коряги, упавшие в топи и грязь,
гадюки и совы, протяжные вои
опять поражают оставшийся глаз.
А всё оттого, что подбили дробинкой,
и тем обрекли средь вот этого жить...
Под грудью кровит от засевшей соринки.
Я начал жиреть и, наверное, гнить...
вот насчет принятого научным сообществом бреда нельзя же сказать, что Кун не прав... он, скорее всего, такого цирка за свою научную карьеру до фига повидал... так же как и все остальные, кто оную карьеру строить пытался (и при этом сохранил критическое мышление). а уж сколько история науки таких случаев знает....
не понял, что значит разрушают леммы? леммы либо доказаны либо нет, это же те же теоремы.
Лёгким движением руки..
Димитриос Пателис: "Украина, мировая война, антиимпериализм и революционное движение". Канал Dimitrios Patelis. 17 марта 2022г.
th-cam.com/video/AjvS2lcUGN8/w-d-xo.html. Греческий профессор по марксизму...
Ключевой философ науки ХХ века это Ричард Столлман, вы его не обсуждаете надеюсь просто потому что считаете его философом XXI века.
Философия в 20-м веке свелась к софистике. Все сказал Маркс: философы различными способами пытались описать мир, тогда как его нужно преобразовывать. Единственно верное философское учение - марксизм-ленинизм. Это правильное развитие политэкономии, утопического социализма и диалектики. Диамат - это сила. Все прочее - ложные пути.
не "евклидовской", а "евклидовой" 😁😁
Не в тему ролика,но в тему канала. Кто знает, если Сурков - идеолог путинского патриотизма с его сочетанием парадов победы и беляков,то кто является идеологом беллитовской костюшкинско-калиновско-мицкевическо-витовтской мерзости и многовекторности?
На эту тему неизбежно еще будут подробные ролики от Companero Re
Буржуазная дезинформация - геометрия Евклида строится на определениях, на произвольном наборе утверждений строится геометрия Гильберта. У Евклида в начале 3 списка - определения, постулаты, аксиомы. Ни постулаты, ни аксиомы Евклида не имеют ничего общего с современным представлениям об аксиомах - утверждениях не требующих доказательств. Феномен постулирования, которым только ленивый физик-теоретик не утруждался, противоречит (формальной) логике и научному (материалистическому) методу.