Esses mapas tem origem geralmente nos Estados Unidos, Inglaterra ou França, são esses países com exceção da França que nem parte do Império Romano Ocidental foram que querem tomar pra si a civilização romana
@@JoanMartin-mf4yo Desde que pones a españa en la misma civilización que inglaterra, siendo literalmente civilizaciones opuestas, incurres en un error. Sí, iberoamerica no es occidente, pero no solo iberiamerica, españa y portugal tampoco.
@@JoanMartin-mf4yojajaja que inocente eres tío, luego le preguntas a los anglosajones y franceses en dónde empieza África y te dicen que en los Pirineos del Sur.
@@JoanMartin-mf4yo ok Napoleón era latinoamericano y por eso pensaba eso, o la alianza anglo-portuguesa es de dos países latinoamericanos resentidos con España no? Muchacho que lamebotas que dos.
lo que algunos llamáis Latinoamérica poco tiempo ha tenido para crear enfrentamientos entre países, aunque sí que los ha habido, vuestra historia es aún corta y los problemas internos son más importantes que buscar hegemonía mundial, no creo que sea por falta de ganas.
@@alejandrolopez675 Nuestra historia es tan longeva como la de España, que es nuestro ascendente cultural más importante por aportar idioma, religión y cosmogonía a nuestro acervo. La España medieval es tan parte de nuestra historia como lo es para los españoles. La razón de nuestra poca conflictividad -al menos comparativamente respecto al resto del mundo, principalmente por el corredor asiático-europeo- tiene que ver, en efecto, con el subdesarrollo y el consecuente poco poder que acarrea. Al fin y al cabo, los estímulos psicológicos y neurológicos son uniformes en toda la humanidad, y no hay motivos para creer que Iberoamérica, que al fin y al cabo es una región más de occidente, no tuviera voluntad de imponerse, ejercer el imperialismo y dominar a otras culturas tanto cono ahora lo tienen USA, China o Rusia en la actualidad. Saludos.
@@villamifer en la práctica es así, incluso hispanoamerica a pesar de las independencias, nuestra época republicana , nuestra guerra civil, las injerencias de los británicos, franceses y estadounidenses; nuestras coincidencias siguen siendo muchas, pero en el caso de la persona a la que respondo hablamos de la historia reciente como países independientes remansos de paz , que no han tenido el tiempo suficiente como países para generar grandes conflictos, tu puedes asumir la historia de los primeros humanos como tuya , pero cuando hablamos de culturas como tal medimos otos elementos que nacen del desarrollo de las civilizaciones. Como español no puede hacer mia la historia de los romanos y los latinos antes de llegar a la península por darte un ejemplo , desde mi punto de vista , aclaro.
@@alejandrolopez675O futuro é imprevisível, porém não consigo enxergar a América Latina como uma Europa 2.0 nesse quesito, eles realmente se odeiam muito, mas muito
Ninguno de los mapas me termina por convencer del todo ¿Ya habias hecho tu propio mapa Cris, según tu criterio? Y si no, estaria bueno ver cómo lo harías.
Ese no es un mapa de civilizaciones, mas bien son mapas anglocentricos , nada mas vean que donde se hable ingles ahi es occidente, mas que nada reflejan la geopoltica del mundo anglo y su periferiferia XD
No puedo concebir que vean a Latinoamérica como una civilización aparte, un hispanista ve esto y se le zafa un tornillo. Agregaría más, el mundo ortodoxo es mucho más cercano al occidental de lo que parece.
Meh latinoamerica está justificado que este afuera de occidente no somos primer mundo y nuestra cultura está combinada con España si pero a cambiado varias cosas desde la separación de mami España
Yo no puedo creer que pongan a Latinoamérica como igual, creo que los platenses no diferenciamos ya bastante ya sea étnica cómo culturalmente 🤷♂️ Cómo mínimo deberíamos ser considerados cómo occidentales (al menos un mezcla)
incluso yo sumaria a los islamicos y el resto de los africanos a occidente, roma tuvó muchos hijos y aunque algunos sean medio deformes no se los debe apartar
@user-ro9zb9rg6h si y no porque si no seguiríamos siendo España y eso no tiene sentido ya después de las independencias que cada país se alejo de España
@user-ro9zb9rg6h es que aparte imagínate lo raro que quedaría que digas este español es ammmm chileno de toda la vida y al revés esas cosas no pasan para algo están las fronteras
como realmente seria es 1. civilización hispánica o iberofona+ islas del pacifico (influencia hispana) y filipinas. 2. civilización japonesa+ palaos con influencia hispana. 3. civilización anglosajona. 4. civilización germánica. 5 civilización grecorromana judeo cristiana con influencia hispana. 6. civilización eslava. 7 civilización túrquica. 8. civilización árabe. 9 civilización africana con influencia hispana o iberofona. 10. civilización china. 11. civilización austronesia. 12. civilización bereber con influencia árabe. y este seria el top de civilizaciones no se si me dejo alguno.
@@flacosolazzi6250 pues por eso amigo que la distincion iberoameica tampoco tiene sentido porq o es parte de occidente, o parte junto españa o portugal de un bloque llamado iberoesfera o algo asi
Creo que los estadounidenses confunden posición política con tipo de civilización. Además de, claro, la cuestión racial que tienen ellos. Aunque si es por esto ultimo, entonces, dentro de no mucho, ellos mismos van a dejar de ser occidentales.
Occidente es el mundo liberal y su democracia como sistema politico + la herencia de Europa como centro civilizador post imperio romano y el medievo catolico. EEUU cumple todos esos requisitos asi como Australia, nueva Zelandia, Canada......nosotros Latinoameria seriamos lo mismo pero el liberalismo y la democracia NO funcionan y la herencia de europa solo se simplifica en la lengua y la religion....
En EEUU la cuestión racial es lo más importante, no la cultural, por eso ellos excluyen a latam de occidente aunque nosotros tenemos más de Roma que ellos, este tipo de mapas es hecho por gringos.
Racial profiling: Trato discriminatorio hacia otras personas según sus rasgos étnicos, aunque también puede extenderse a la percepción de su nacionalidad o su religión.
ปีที่แล้ว +27
Una vez mas, latinoamerica siendo el pedacito de mundo mas tranquilo en cuanto a politica internacional se refiere
Creo que Latinoamérica tiene suficientes conflictos consigo misma 😂
ปีที่แล้ว +4
@@josemarcosr8746 Bueno en eso tienes razon xd Pero como consencuencia latinoamerica nunca a intervenido en asuntos de otros paises y solo se pueden poner casos especificos como grupos de voluntarios o alguna que otra intervencion de cuba
A los hispanos tras las guerra de sucesión de la corona hispánica ya solo hemos estado en el mundo para ir separándonos trocito a trocito para los anglos así está bien. Separar España de Latinoamérica es absurdo y en el momento que nos unes como la civilización que somos hemos tenido conflictos con todos igual que el resto de civilizaciones.
Hay una ceguera en considerar la raza como sinónimo de civilización. La civilización tiene que ver sobre todo con la religión, aunque también la lengua y la historia son importantes.
@@AlejandroDaniel531No realmente, en Latinoamérica la religión ya quedó totalmente secundario. Latinoamérica se parece cada día mas a Sodoma y Gomorra. Incluso en USA son mas cristianos y tienen su partido conservador repúblicano. No podés considerar a Latinoamérica como "cristiana", cuando la promiscuidad, el reggaeton y el carnaval son lo que representa tu cultura.
Latinoamérica es occidente como dices. Hispanoamérica es, en diferentes estratos sociales, indistinguible entre ellos. Latinoamérica de hecho ostenta valores mas cercanos a la Europa de hace varias décadas, y un latinoamericano puede tener más en común con el ala conservadora de España, que dos españoles en el ala ideológica contraria. De hecho, más allá del europeismo. Europa misma no puede considerarse un solo occidente. Los paises lationos de Europa se paracen más bien en nada con los paises germánicos. Estados Unidos quiso inventar esa división para someter Lationoamérica, pero un italiano se parece más culturalmente a un lationoamericano que un ingles o un sueco. Latinoamérica de enteramente hija de España, Portugal y en menor medida Italia
@@fernandozacarias8278 que solo cementeria mas su idea de que la division noes "occidente" y otros, mas bien, el occidente latino , y el occidente germano.
@@cseijifja ambas comparten los mismos valores, tanto el occidente germano y el latino, en términos prácticos se consideran la misma fracción civilizatoria, (esto es gracias al cristianismo y el capitalismo, ambos son compartidos por los dos en mayor o menor medida, por cierto)
La clasificación de las civilizaciones de Huntington y otros me parecen muy falaces e irreales. No tienen bases totalmente certeras para agrupar tantas culturas como si fuesen todo lo mismo, aunque admito que es interesante leer sobre este tipo de divisiones.
13:09 tal cual, tanto esto como lo de Papua Nueva Guinea no tiene sentido. Me parece mucho más serio tu análisis que el de Huntington. Además si Latinoamérica está dividida del resto de Occidente entonces la Europa católica debería estar dividida de la Europa protestante también.
la diferencia es que Huntington decia que latam entre este siglo y el proximo decidiria si será una ramificacion de occidente, o irá tomando distancia de el
@@whitewolf9044Ese tipo hablaba más de geopolítica que de civilización y cultura, en todo caso EEUU y Europa dejaran de ser occidente cuando los musulmanes los reemplacen
@@GuilleVela-df2fk tu no entiendes que la historia siempre estará condenada a repetirse? veo a Europa retornando al facismo antes de permitirse ser musulmana, crees tu que USA y cualquier potencia europea permitian eso? honestamente crees que lo permitirian? de todas maneras los musulmanes solo representan el 3% de la poblacion europea
El término Latinoamerica se acuñó en oposición a la América anglosajona, con ese criterio también Estados Unidos debería ser una civilización. Este mapa intencionadamente confunde la definición geopolítica de Occidente, es decir EEUU y sus satélites europeos, con la civilización judeo cristiana occidental. En conclusión los Latinoamericanos y los ortodoxos son occidentales.
Resulta curioso que Ortodoxos de cepa como Vladimir Putin se refiera a los países occidentales de Europa como "socios occidentales" incluso en buenos tiempos de esa relación. Últimamente de plano se diferencian de Occidente en el discurso, lease a Aleksandr Dugin. Más bien el discurso Occidental es hacer creer a Latam como occidente para expoliarlo aún más
@deutscherpatriot575su abuela, infeliz. Yo moriría sin duda peleando para que nunca nos unan a México. Eso es ridículo. Pero dilo abiertamente, porfa, para que te saquen a patadas del país
No existe la civilización judeocristiana, son civilizaciones separadas. En lo demás tienes razón, pero ellos también: el imperio español y el ingles peleaorn durante siglos por una buena razón. no somos lo mismo.
Coincido con el autor del video. Hispanoamérica también es Occidente, pero Huntington y otros autores tienen cierto sesgo cultural hacia el aporte que hizo España para construir a "Occidente". Asimismo, de ninguna forma Papúa Nueva Guinea es Occidente. Ni un poquito.
@@JoanMartin-mf4yo Comparar a iberoamerica con africa denota una ignorancia supina. No es sólo por el cristianismo, es por la civitas, que da civilización.
@@JoanMartin-mf4yo Siguiendo tu propio argumento, España tampoco debería ser considerada como parte de Occidente. A fin de cuentas, no da pie con bola desde la desintegración del imperio. Como ya lo han dejado entrever en comentarios previos, la idea de "Occidente" que Huntington y otros postulan hace referencia, casi exclusivamente, al mundo germano y angloparlante. Y, como sabrás, ustedes poco tiene de eso.
Culturalmente a América Latina é Ocidente. Hungtinton não fez a classificação de civilização por sua cultura mas por seu Geist, e o Geist latino é meio diferente do resto do Ocidente porque não tivemos um real iluminismo. A independência das colônias espanholas foi porque Napoleão tirou um suserano delas, o que na prática as independizava já que não tinham ninguém realmente a reportar. Diferente da Revolução Americana feita no mesmo espírito da Inglesa ou do Haiti feito com o mesmo espírito da Francesa.
10:31 este es un punto muy importante, esto demuestra el chovinismo de a civilización occidental, en la realidad la visión anglosajona del mundo ya que no reconoce un territorio fuertemente influenciado por occidente mas bien por la actual pobreza en esos territorios y eso es suficiente motivo para el autor de este estudio para dejar a este sector del mundo fuera de la mal llamada civilización occidental y dicho sea de paso dejarla en el mas absoluto abandono en el caso que en algún futuro exista algún intento de expansión por parte de otra esfera de expansión. Supongo que es un caso similar al de Centroamérica y Sudamérica con la diferencia que en la actualidad la llamada "latinoamerica" no está en un peligro real y se mantiene como el patio trasero de gringolandia aunque a mas de uno le arda el culo cuando se habla en estos términos.
Que bien distanciarnos de los EuroPEDOS y los gringos, también de los otros grupetes, Latinoamerica comienza a reconocer una identidad propia y seremos potencia unificada en un futuro. Ya verán
@deutscherpatriot575 Esa es la isla del Trisquel en la bandera y de los gatos sin cola. Curioso que un natural de un pueblo de cultura Celta y jurisdicción Inglesa quiera integrarse a Latinoamerica. Bueno, en Mexico existe un precedente reconocido, el Batallon San Patricio de Irlandeses Católicos.
quiza sea mejor categorizar el mundo de acuerdo a las familias de lenguajes asi tendrias un bloque latino, un bloque germanico,etc. aunque ahi supongo la complicacion seria africa.
Yo considero que Latinoamérica si que debería ser clasificada como occidente, puesto que se hablan idiomas que permiten una gran conexión con occidente (principalmente español y portugués), también la cultura latina está basada en el cristianismo, rasgo característico de occidente y las ideologías de moda en occidente también lo están el Latinoamérica (sostenibilidad, igualdad...)
No, para nada, los sur americanos somos un mundo aparte, distinto, característico, único y pacíficos, nada que ver con los genocídas guerreristas esos de occidente. No debemos rebajarnos al mismo nivel de ellos.
@@555bbtola conquista de él desierto coff coff, corrupción, narcotráfico y delincuencia seeee muuy pacífica... Somos patéticos y victimistas eso es lo que somos.
O Critério do autor não foi língua/religião/tradição cultural (que é o critério que todo mundo usa). Ele tomou como civilização aquilo que a centra (seja uma religião, seja uma Filosofia).
@@555bbto🤣🤣🤣🤣 claro como si en el siglo 19 y 20 no nos quisimos matar por pedazos de tierra. Hay que ser boludo para pensar que nosotros somos una civ aparte.
Latinoamerica es occidente, pero un hermano pobre; la diferencia no seria de civilización si no de clase. Por otro lado a Filipinas lo pondría como parte de Polinesia con influencia asiática.
Filipinas yo la pondría como una civilización única, culturalmente poco tienen en comun con sus vecinos chinos, islámicos, japoneses y polinesios, Filipinas no es hispano pero considero que es un pueblo muy cercano a Hispanoamérica, España y Estados Unidos.
@@huevitoconcatsu1014es verdad tiene influencias de múltiples lados y comparados con sus hermanos malayos qué son en su mayoría musulmanes ellos los filipinos son bastate occidentales en comparación
Siempre nos excluyen de occidente por ser pobres pero lo gracioso es que ser pobres no ha hecho más occidentales porque tenemos menos población migrante no occidental en nuestros países
Y que es occidente exactamente ? La civilización surgió en Mesopotamia Los griegos fueron influenciados en parte por los egipcios, babilonios y fenicios. Lo que hoy llaman “ Occidente” más bien sería Estados Unidos y sus aliados de la Anglosfera y la Europa Occidental. Irónicamente Grecia la “ cuna de la civilización occindental” según algunos autores de la anglosfera no es occidente según esté mapa.
Mesopotámia y Egipto influenciaron a Grecia en su camino para volverse occidente, la cosa es que ahora Ni el antiguo egipto ni mesopotámia existen, Grecia es el único pueblo que aún vive, aunque influenciado por Roma y los balcanes, pero nada que ver con la completa desaparición de los antiguos mesopotámicos y egipcios que pasaron a ser árabes
@@Konnen-l9h Siguen hablando Griego, aunque evoluciónado, pero en efecto siguen hablando una misma lengua, incluso con la conquista romana de Grecia, estos influenciaron más a Roma que al revés, por lo que no tuvieron cambios significativos durante todo el periodo romano, lograron prácticamente su independencia en los 1000 años del periodo bizantino y solamente con los turcos tuvieron un alto riesgo de ser reemplazados, pero lograron resistir, no son 100% iguales a los antiguos, pero nada que ver con el actual Egipto y el antiguo, prácticamente desaparecieron por completo y se transformaron en árabes, además de que solamente los occidentales los seguimos llamando Egipto, Ya en árabe ellos tienen un nombre distinto y más apropiado a su nueva cultura
El problema de las supuestas civilizaciones amerindias es que ninguna tiene escritura, y si sabemos de ellas es gracias a que la civilización hispana tradujo sus lenguas, mitos y religiones, con lo cual considero que están bien los mapas y que aparezcan como asimiladas a la civilización hispana. Por otra parte creo que la idea de "occidente" es una categoría compleja. Hay dos grandes tradiciones, la anglosajona y la hispana, pero la segunda está demasiado diferenciada como para formar parte de lo mismo que el mundo anglo.
Astecas, Mayas e os outros povos da Confederação do Texcoco tinham escrita, sabemos que existe escrita no México pelo menos desde os Olmecas, passando por Teotiacan e Mayas Clássicos. Segundo não estamos falando de civilizações do passado ou pessoas com heranças indígenas ou com ascendência indígena, estamos falando de índios que vivem como índios, hoje e eles realmente são algo a parte.
te equivocas, (en lo segundo que dices). Establecer la dicotomía hispano vs anglosajón es más propio de una visión muy sesgada de lo que significa occidente y sobre todo hispanocentrista (o anglocentrista, según se mire). en todo caso podríamos hablar de tradición latina y anglogermana, dado que el mundo hispano esta dentro de la tradición latina. La tradición francesa por ejemplo, que por cierto tiene muy fuertes diferencias con el mundo anglosajón sobre todo en su filosofía política (y demás) esta, sin embargo, englobada dentro de occidente junto con la anglosajona. Esto se debe a que aunque los franceses, españoles e ingleses tuvieran tradiciones distintas, todas ellas emanan del mismo pozo civilizatorio, Roma. y Roma de Grecia, y Grecia denominada a si misma: Occidente frente a oriente que otrora fuera el imperio Persa. No tiene nada que ver con tu rechazo a los anglosajones, por mucho que ud reniegue de ellos o ellos de ud, por mucho que ud se viese distinto a ellos o ellos de ud. ambos heredaron la misma tradición filosófica, planteada por Aristóteles y Platón en el origen de la civilización occidental. en otras palabras, comparte ud más de lo que cree con un británico que con un iraní o un Nigeriano, y lo mismo le sucede a un español, francés, italiano, alemán y demás culturas de la civilización occidental, por mucho que se detesten entre sí.
@@fernandozacarias8278 Inglaterra nunca fue romanizada del todo, y los romanos de de britania fueron eliminados por los anglosajones. Occidente viene del imperio romano de occidente, y alemania e inglaterra nunca fueron parte de ese imperio realmente. No es ser hispanocentrista, es la verdad. ¿Quien tiene derecho romano, fe romana, lengua romance? Ahí está la respuesta.
@@batallasdeshorts4149 el ingles tiene muchas palebras del latin que nosotros no usamos ni entendemos (al igual que tampoco entendemos la gran mayoria de las palabras del latin), su idioma evoluciono de forma distinta al nuestro influenciado por otras culturas distintas a las que influenciaron el nuestro idioma, pero roma les dio las bases para convertirse en lo que son hoy a partir de las tribus celtas originarias de la isla, hoy no siguen el derecho romano por un cambio en la filosofia religiosa pero siguen siendo cristianos, religion originada en el imperio romano antes de que se fragmentara y la mayor parte de lo que hoy es alemania hasta el siglo xix se llamó sagrado imperio romano germanico
@@matecocido2744 Tienen lexico latino pero no es una lengua romance, su religión no es romana ni su cultura lo es. Están familiarizados, pero no son de la civilización romana.
(I) Para mí el Occidente se podria dividir en un bloque "marítimo" en el que estarían Escandinavia, la antigua Liga Hanseática y las Islas Británicas (con sus antiguas colonias: Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda), y un bloque continental, que incluiría a la Europa católica (desde Portugal hasta Polonia, pasando por Francia y Austria, y probablemente incluyendo el Cono Sur de América).
Sobre los mapas de latam y la civilización hispana me sorprende lo eurocentrico y flojos que son esos pensadores en pensar que Iberoamérica es completamente homogéneo como la Europa occidentalizada, dentro de ellos no hay ninguna similitud entre andinos, amazonicos, hispano-caribeños, patagoneses o mesoamericanos. Se debe dejar de hablar de un "Occidente", si no por etapas de algún pueblo que domino a Occidente, actualmente vivimos en las últimas decadas de la pax anglosajona y estos últimos no miran con buenos ojos a los del mediterráneo, pero los aceptan a regaña dientes (solo a algunos y con condiciones, tipo Francia, Italia, Grecia, España, Portugal), por eso Latinoamérica no es bienvenida a ese club, así como no son bienvenidos los eslavos de los Balcanes, Rusia (la guerra en Ucrania es una guerra civil occidental, de una parte que no esta de acuerdo con la hegemonía anglosajona en el mundo occidental post Guerra Fría), incluído a países que en la práctica son enclaves occidentales (y principalmente de las naciones del Mediterráneo que llevaron politicas de asimilación) como Timor Oriental, Guinea Ecuatorial, Israel, Sahara Occidental, Hong Kong y las naciones de habla portuguesa en África.
...Con todo respeto: Yo creo que nadie que haga mapas de civilizaciones está afirmando que al pintar zonas de un mismo color significa que todos los individuos allí son iguales. La diferencia entre rioplatenses y caribeños existen pero aún así hablamos el mismo idioma, similar religión, hoy en día hasta los jóvenes de El Salvador y de Perú prácticamente escuchan la misma música, no estamos en 1400 donde había una clara diferencia entre Incas y Aztecas, por lo menos si uno busca definir civilizaciones tiene que saber donde trazar los límites de la granularidad, Latinoamérica es diría menos diversa que Europa, y no es algo polémico, es simplemente así, en Europa hay múltiples idiomas, tradiciones e historias distintas pese a ser un área más reducida, pero mucho tiene que ver eso hay más diversidad de historia, la historia digamos de cómo se forma Honduras o Argentina es diferente, sí, pero tiene muchas similitudes también, Conquista española => Independencia, la historia de Croacia y Serbia tiene muchas similitudes, hasta comparten idioma, pero claro, Croacia al ser históricamente parte del Imperio Austro-Húngaro la historia la llevó a ser católica, mientras que Serbia debido a la gran influencia Bizantina y Rusa quedó como ortodoxa, a si mismo ahí está Bosnia, otra hablante Serbocroata que es el resquicio histórico del Imperio Otomano en la zona, pertenecen civilizaciones aparte Serbia, Bosnia y Croacia? Es muy difícil trazar las líneas ahí. Lo que es seguro es que a grandes rasgos la civilización ortodoxa se diferencia de la occidental, Rusia no es Occidente. Occidente son los herederos del Imperio Romano de Occidente, que posteriormente fueron invadidos por las tribus germánicas y luego formaron el Imperio Carolingio y quedaron de un cierto lado de la historia en EL CISMA DE ORIENTE EN 1054, quedando así definidas 2 civilizaciones Occidente(Europa Católica y luego también se le agrega su subdivisión Protestante) y Oriente (Europa Ortodoxa). Rusia entonces no es un personaje interno de Occidente que desafía el liderazgo Anglosajón en Occidente, Rusia es el líder de una civilización diferente, la Oriental u Ortodoxa. La guerra de Ucrania se explica desde ahí, Ucrania es una zona que como muchas otras en el mundo quedó en un limbo entre civilizaciones, la caída de la URSS debilitó la posición rusa y permitió el embate de Occidente en Europa Oriental, eso preocupa a Rusia que por muchísimas razones, más que mera conciencia civilizatoria, sino que económica, geopolítica, militar, etc quiere mantener su influencia y control sobre Ucrania, que si Ucrania fuese musulmana podría ser casi la misma historia y misma razones de la guerra te quiero decir. Eso en cuanto a la Guerra de Ucrania y la definición civilizatoria de los Balcanes. En cuanto a los académicos anglosajones sacandonos de Occidente te digo que es más por mera ignorancia que por cuestiones propagandísticas, Latinoamérica no tiene peso geopolítico en el mundo, aunque duela, no cambia nada ponernos de un lado o del otro, fuera de que a nadie le importan esos mapas, desde la visión de un yankee, que son muy perseguidos por la cuestión racial deben ver a Latinoamérica como otra civilización básicamente porque 1. No conocen tantos españoles como darse cuenta que EEUU es a Inglaterra como Hispanoamérica es a España 2. Creen que toda Latinoamérica es como México, Centroamerica y el Caribe, entonces los ven medio similares físicamente, hasta creen que nos gusta más el béisbol que el fútbol, claro, los latinos hablan en otro idioma viviendo en EEUU y se juntan entre ellos: deben ser otra civilización dicen ellos, hacen el paralelismo con los chinos, indios, etc. Lo mismo le pasó a los italianos, irlandeses cuando recién llegaron al país, es así hasta que te aceptan. Y cierro volviendo al principio, las diferencias entre nosotros los latinos son pocas, o no son graves como cuestiones religiosas/históricas para andar quejandose de que nos crean homogeneos, te diría que vos sobrevalorando la influencia de las culturas pre-hispánicas en Latinoamerica fomentás la ignorancia que te digo de los academicos yankees, y no te echo la culpa jaja, simplemente digo que eso llega a EEUU cuando los latinos dicen después "I'm not white, I'm latino", bueno, eso fomenta a que un yankee piense que somos otra civilización ya que ellos suelen hacer el paralelismo de "White=European", nada, simplemente eso.
@@josemarcosr8746 mano escribiste una pajareada en lo que respecta a los Estado hispanosmericanos de los Andes y Mesoamérica, la hispanidad occidental se limita a Lima, en las provincias y zonas más amerindias existe a lo mucho una hispanidad muy diferente al occidental, por eso lo puse como similitud a la cuestión ortodoxa rusa, San Petesburgo y Moscú son ciudades muy europeas, más que las que existen en Albania, Bosnia y la Rusia asiática.
0:01 cualquiera ese mapa, pone a Timor Oriental cómo budista y es un pais 100% católico, o pone a Guayana Francesa, Papúa nueva Guinea y las islas del pacifico como occidente y no a Latinoamérica 😂 o pone a parte de filipinas como Latinoamericano y filipinas es un pais asiatico 😂
Y probablemente muchas regiones del mundo verían estos mapas como incorrectos y nuestra visión también por cosas como estás solo que al no ser tan conocido no se hace el hincapié. En Mongolia hay una parte chamanica considerable en proporción más no en población respecto a otras etnias.
@@parzival2114 Y si, Argentina y Uruguay son países occidentales, no son muy diferentes de España, Portugal o Italia osea todos los argentinos hablan español la gran mayoría son cristianos son una democracia y tienen una población desentiende de europeos muy grande ósea argentina es occidente
@@JoanMartin-mf4yo Porque no hablamos de etnia, ni de cultura, sino de civilización. Una civilización abarca muchas culturas, etnicas, naciones y poblaciones; es un nucleo civilizatorio. Si no me entiendes te invitp a que investigues las definiciones.
Bueno, no tanta, porque son hispanos que lo que más desean en esta vida es agringarse totalmente, dejar de ser hispanos para poder convertirse en gringos, de piel oscurita, cierto, pero en 2-3 generaciones ya se blanquean. Fíjate cómo hay muchísimos hispanos en las patrullas fronterizas que le tienen ODIO y ASCO a los demás hispanos, porque ellos se consideran 100% gringos.
Porém os hispanos que vivem lá vivem como se estivessem na América Latina ou já estão assimilados ao "estilo estadunidense" pois se assim é, então esta correto chamarem eles de ocidentais, mesmo sendo hispânicos, pois a assimilação cultural conta muito.
Hace poco arrestaron a un argentino en Miami y la policía literalmente en su reporte decía: "Un latino blanco" O sea que más allá de todo y por más que la apariencia sea más caucásica y aunque los apellidos de muchos argentinos y sudamericanos no sean latinos sino nórdicos, británicos, germanos, eslavos, etc nos siguen considerando latinos.
(II) El Caribe anglosajón, así como Sudáfrica, tendría un papel similar respecto al Occidente marítimo que el de la América Ecuatorial respecto al Occidente continental. Las culturas del Este de Europa, tambien influenciadas por el Occidente, tendrian una vocación civilizatoria más antigua, y por lo tanto resistirían mejor su injerencia.
De acuerdo, pero todo depende que entienden por “civilización”. Latinoamérica es occidente, sin lugar a dudas. El contenido de culturas originarias de a América, es mínimo. México tiene sólo el 9% de culturas originarias y aún ellos son bastante occidentales.
@deutscherpatriot575 yo soy catalan. A todos los catalanes en españa nos llaman polacos por una curiosidad que sucedió durante la guerra civil española de 1936. En la televisión catalana hay un programa de futbol cómico que juega con este hecho. Hace años trabajé en la industria del acero y mi empresa era medio polaca medio española. En duolingo estudio un poco de idioma polaco pero es bastante díficil.
Recuerda esto. Guyana es el país y Guayana es el territorio francés. Y lo de Filipinas ya es otro nivel de interpretación. Y es interesante el caso de timor oriental. Y los latinoamericanos somos conflictivos con nosotros mismos.
@@PipeBelnavis sinceramente no veo problemas a futuro entre latinos lo que veo más complicado es en el 2050 con lo de la Antártida entre arg chile uk quien sabe
Este mapa personalmente más que molestarme me da risa. Ya que si latinoamerica no es parte de Occidente, pues entonces España y Portugal tampoco lo son ya que fueron los imperios qué conquistaron esta parte del continente. Aparte, me resulta sumamente curioso que solo estados unidos y Canadá estén consideradis como occidente junto a Europa. Pero lo que si me saca las lágrimas de risa es ver que consideran a Austria y nueva celanda parte de Occidente cuando literalmente están al otro pinché lado del planeta XD
@deutscherpatriot575 no me desagrada tu idea amigo, lo malo que no los podemos anexar y ni hablemos de invadirlos. Pues cada país ya tiene su cultura qué si bien es parecida a la nuestra también varía mucho. Lo máximo que podríamos aspirar a anexar sería solo a Centroamérica pero cierto vecino del norte nos vendría a bar democracia y libertad como apenas mandemos soldados a Guatemala :v
Lo de Australia y buena Zelanda es por qué fueron colonizados por los ingleses, y aniquilaron a la población nativa, por eso prácticamente la penetraron con su civilización desde Raiz, por eso
@@xxxxxx4760 Suficiente, la mitad del adn de hispanoamerica es español, la lengua que se habla es español, la fe es la de españa, la cultura es la de españa, la civilización es la de españa. Francia no civilizó sus colonias, españa sí sus virreinatos: por eso compartimos civilización y ellos no.
El gran error es denominar a América del Sur y América Central como Latinoamérica. Este término aúna cierta culturalidad, pero a la vez la segrega. Nosotros no decimos Latinoeuropa para los países de Europa con idiomas latinos. Decimos Europa del Sur, Europa del este, etc. Y, por supuesto, todo el continente americano es occidental.
Tendremos que secuestrar el término con influencia. Vamos por buen camino, llamen como nos llamen, nos sentimos cómodos con ese aislacionismo que estoy seguro será la clave para nuestra renacer como sociedad
no se tu pero me parece ha encajado muy bien la cultura y la etnia,la gente que lo quiere tirar solo quiere poner cosas toman influencia de una potencia , no quieren una monarquia indigena,ni desechar el español,ni tomar de capital los lugares de cultura mas indigena (digamos en mexico no quieren a oaxaca ,quieren a cdmx que esta super influenciada por todo el mundo),ni tampoco hay un estatus especial a los lugares mas indigenas a menos que sean simbolicos, simplemente ningun pais tiene continuidad de la cultura indigena, es misma sangre otra cultura pero con remanentes prehispanicos, solo podrias hacerla mas germana ,hispana o de otra cultura, pero no podrias hacerla mas mexica por ejemplo, o tolteca,o inca o purepecha. esas lenguas hasta usan alfabeto latino y mucha de esa gente es bien catolica , osea no puedes hacer algo revolucionario , solo algo reaccionario. por ejemplo queseros....deberia ser cosa de gente blanca segun la vision germanica que tiene el mundo, pero obviamente en el sur de mexico por ejemplo les gusta mucho hacer queso y consumirlo. ademas obviamente un ingles no se va a africa cuando le va mal en la guerra o un aleman o un frances, se van a los lugares de mayor etnia suya como usa.
Como argentino viviendo en Portugal te puedo asegurar que no tiene ningun sentido poner a Iberiamerica en una civilizacion aparte, las diferencias culturales entre un portugues y un brasilero o entre un español y un argentino son matices, si España y Portugal estan en la civilizacion occidental iberoamerica tambien tiene que estar
(II) El resto de América Latina (más bien deberíamos decir la América Ecuatorial), estaría influenciada por el Occidente continental, pero sin formar parte de este. La existencia de un elemento autóctono fuerte y la ausencia de los fenómenos políticos que ocurrieron en Europa en la Edad Moderna, haría de la América Ecuatorial una civilización embrionaria, aún periférica y en subordinación a los dos Occidentes.
En ese mapa esta todo mal sobre todo latinoamerica, desde un punto de vista mas exacto Canada tambien es latinoamerica porque alla hablan frances y ese es un idioma romance como el español y portugues
Eu não sei se o mapa faz sentido hoje, mas nos anos 1990 quando o mapa foi feito ele fazia sentido. Ele se baseia em qual filosofia ou religião é central em qual civilização. Assim temos as civilizações religiosas (Ortodoxa, Hinduísta, Islâmica, Budista). As Civilizações de tradições filosóficas (Ocidente Liberal, China Confucionista, a América Latina é vista como uma civilização católica que não passou por um Iluminismo, o Japão como um híbrido do Liberalismo e do Confucionismo e a África é colocada em outra categoria porque excetuando a Etiópia e seu Norte ela não tem Estados Nações e sim confederações tribais).
No, solo está en conflicto con occidente, por qué crees que todos los políticos son sobornados por empresas de origen europeo. No somos ni seremos nunca occidente por más español o portugués que hablemos.
Este mapa está basado esencialmente en las ideas de Huntington, que no por tener interés dejan de ser escandalosas. No olvidemos que el autor concluye «Clash of Civilizations» con la hipótesis, a todas luces disparatada, de que la «civilización China» se aliaría con la «civilización islámica» para atacar a «occidente» -una categoría en la que excluye no solo a «Latinoamérica» y Rusia, que claramente son occidentales, sino ni más ni menos que a Grecia, el corazón racional de la abstracción que pretende definir-, cosa que no solo está lejos de acontecer, sino que entraña miles de matices no tenidos en cuenta. China mantiene conflictos con su población musulmana en Xinjiang, mientras que su cercanía a Pakistán solo atiende a la rivalidad compartida con India. Eso sin mencionar que no hay ninguna homogeneidad en el mundo islámico, en el que Pakistán está incluido. Indonesia está más cerca de asociarse con otros miembros de la ASEAN, en cuyo seno predomina el budismo y el ateísmo, que con sus «hermanos» musulmanes del mundo árabe, con los que no tiene nada que ver. En ese «mundo árabe», de hecho, hay diferencias, no solo de caracteres o interpretación religiosa, sino de modelos políticos: monarquías como la marroquí, saudí o emiratí no tienen relación con repúblicas laicas, como Egipto o Argelia. En general, Huntington confunde proximidad diplomática con filiación civilizatoria, un detalle incluso menor respecto a la discutible, además de indefinida, idea de «civilización» que maneja. Este término parece usado bajo criterios propagandísticos más que antropológicos por el autor, que busca hallar en la OTAN una suerte de «civilización», pese a que el mosaico de realidades de esta organización, que a fines prácticos es un conjunto de protectorados de USA, incluye a más de una civilización, si por la misma entendemos caracteres y religiones compartidas o diferentes, detalles ambos en los lo que Huntington pone énfasis. Aunque me gusta que en este video este tipo de discusiones se hayan tenido en cuenta, como cuando se habla de diferenciar a los africanos del Sahel de los del sur, en general creo poco acertado partir de esta base para el análisis. Un estudio pormenorizado y serio de «civilizaciones» precisa otras fuentes, a mi parecer.
Su único error es que Latinoamérica es Occidente, Rusia no es Occidente, Grecia tampoco. Todo depende la definición de Occidente de cada uno, que no es algo que alguien tiene la verdad igual. Occidente se me hace que todos entendemos más como los herederos de lo que se forma de esta línea histórica: Imperio Romano de Occidente => Conquistas Germánicas => Imperio Carolingio (acá se define su identidad) => Cisma de Oriente 1054 (acá se concreta) => ... Renacimiento, Conquista, Rev. Industrial. Occidente es Francia, Alemania, Inglaterra, Italia y España, esos 5, sus herederos y similares. Rusia es el líder de una civilización que no es la Occidental y es la Oriental (la Ortodoxa), de la que nos dividimos oficialmente en 1054. Occidente es la Europa Católica y Protestante. Después uno puede jugar y afirmar que Católicos y su subdivisón de 1517, los Protestantes, son otra civilización, o como vos que afirmás que Occidente se une con Oriente en una misma que se llama Occidente jaja(¿). Capaz debería llamarse de otra forma si vas a englobar a Rusia como Occidente, quizás le corresponda más el nombre de Cristiandad. Hay lugares que es difícil trazar las líneas entre civilizaciones, sí, porque las líneas históricas se mezclan mucho como en el caso de Croacia, Bosnia y Serbia que se mezclan muchas líneas, y se ve en la división religiosa a pesar de hablar mismo idioma. Y respecto a lo de Clash of Civlizations... En serio te parece tan disparatado? No ves que Latinoamérica, China, Rusia, India y el Islam nos estamos uniendo en contra de la OTAN(EEUU) hoy en día ya? El mejor ejemplo de eso: el BRICS, me dirás: Eh pero solo es una asociación economica, no es militar!. Bueno, paso a paso, el BRICS puede potencialmente afectar lo que más adora EEUU el dinero y su poder geopolítico, China busca aliados de distintas civlizaciones en búsqueda de imponer un nuevo orden mundial con ellos a la cabeza, y está perfecto, es lo que cualquier país con esas intenciones haría, lo hizo la URSS y lo hizo EEUU.
@deutscherpatriot575No es tontería, una hispanoamerica unida desde Mexico hasta Argentina con capitales en Mexico DF, Lima y Buenos Aires sería primera potencia mundial asegurada
@deutscherpatriot575 No creo que seas de Costa Rica, más que nada porque he visto comentarios tuyos por todo el video diciendo que eres de Mexico, Costa Rica, Alemania y Polonia, vaya que eres un esquizofrénico de manual, pero aún así te doy la razón, centroamerica debería ser parte de méxico, o al menos que se unan y formen un país como ya lo fue antes.
@@bolatam si pero básicamente es lo mismo sólo lo dividieron por la religión cristiana ortodoxa si fuera por eso deberian dividir en la musulmán la suni de la chiita
Cierto, creo que se basa en el origen étnico para definir la civilización, pero es incompleto, Latinoamérica culturalmente está más cerca de Europa que de cualquier otra.
@@fernandozacarias8278 justamente, por mucho que le reclamemos a España nuestros países literalmente son los hijos de España, si eso no es ser occidental entonces Estados Unidos tampoco lo es porque literalmente estamos en el mismo pinché continente
Pero que tiene que ver latam con españa? Que hablamos el mismo idioma? Por esa regla de tres se meteria a francia en el grupo de africa (y no tienen nada que ver). Etnicamente somos diferentes y el estilo de vida y cultura es muy diferente españa y latam. España a quien mas se parece es a italia seguida de petugal y francia (quitando su zona norte que es mas germanica)
@@zarzaparrilla67complicado porque ambas vienen del mismo lugar, roma y de esta grecia. Tal vez tengan matices ambas civilizaciones pero en un todo, son lo mismo.
Descendientes o influenciados por el Imperio Romano de Occidente. Toda la Europa Latina y sus colonias, y los territorios que crecieron en la periferia del imperio romano de occidente, o sea los pueblos germanos cristianizados. Europa del este, tal vez excluyendo a la ultra católica Polonia, están infuenciados por el Ortodoxo Imperio Romano de Oriente, y eventualmente por el Imperio Otomano, y lamentablemente la cloaca socialista soviética. Ahí está la separación
Cristiano, blanco, rico, capitalista, eso es "occidente" pero no lo quieren decir en voz alta. Si sos negro o pobre o coqueteas con el comunismo, no entras. Entoces inventan nuevos nombres como "latinoamérica" (para no decir ocidentales pobres), "africana" (para no decir occidentales negros) y "ortodoxa" (para no decir occidentales peleados con el capitalismo).
Occidente es el Liberalismo y la Democracia occidental + la herencia cultural de Europa..asi de simple por lo que tanto EEUU Austarlia, nueva Zelandia, Canada, Quebec si cumplen con ese requisito...latinoamerica solo tiene la herencia de europa linguistica y religiosa algo semejante pasa en oootras civlizaciones pero el liberalismo y la democracia NO funcionan....luego estan por supuesto las identidades culturales propias de las pueblos indigenas, afrolatinaomericanos, que marcan la diferencia y pueden ser vistas como propuestas civlizatorias aunque sea en teoria
Hispanoamérica con España seria un occidente hispanico, tiene diferencias con USA y otros países de Europa, los segundos serian algo anglosajón o germánico, hay diferencias realmente, hay dos occidentes.
Italia y sur de Francia poco o nada tiene que ver con los anglos o los germánicos. España y Portugal harían parte junto con Italia y parte de Francia de la Europa mediterránea. Latinoamérica la dividiría teniendo en cuenta la mayor o menor influencia indígena y africana (no es lo mismo Bolivia que Uruguay o Perú con República Dominicana).
Es que la idea de occidente es muy confusa ¿que tiene que ver Noruga con Portugal y con Hungría o Eslovaquia? pero Rusia es otra cosa, para Samuel Huntington. ¿O que me dices del disparte de considerar a Israel una civilización, cuando Israel no es nada? Una civilización nacida en 1948... es delirante. Y la gente, y gente culta, toma como referentes a este tipo de personas, como si fuesen el camino, la verdad y la vida. Lo que hay que hacer es estudiar, y no tomar como referencia lo que opine el anglo de turno.
@@davidmonteiro9864 Israel es otra civlización, sí, en 1000 AC aprox se forman los primeros reinos judíos en lo que hoy es Israel, una civilización que mucho tiempo no tuvo tierras pero que no se perdió su cultura, tradiciones e incluso etnia. Muchas civlizaciones se perdieron en la historia, como la de los antiguos egipcios arrasada por el Islam, los Incas, Aztecas conqusitados por los españoles, simplemente los judíos lograron sobrevivir. Occidente normalmente es la Europa Católica + Protestante y sus herederos e hijos. Occidente toma forma con el Imperio Carolingio y se concreta con el Cisma de Oriente donde se forma justamente: Occidente(Catolico) y Oriente (Ortodoxo), Rusia no es Occidente, Latinoamérica, sí, después se dividir a Occidente entre protestante y católico si así uno lo considera (no hay verdades absolutas en esto) o unirlas.
@@josemarcosr8746 Israel no es una civilización y no lo es, como mínimo, desde hace 2000 años, si es que alguna vez lo fue, que lo dudo. Las religiones no son civilizaciones, ni las etnias, ni las tribus. Los judíos tampoco son una etnia (no todos los isrealíes son judíos), muchos tienen origen alemán, húngaro, polaco, argentino, mexicano etc. Son descendientes de emigrantes y existen desde 1948 ¿donde están las grandes gestas civilizatorias de Israel, donde su ecúmene cultural? simplemente no existen. En cuanto a occidente, depende de como lo definamos. La única definfición que me parece válida es tradición greco-romana y judeo-cristiana, lo cual incluye a Rusia ¿porqué no iba a serlo, por ortodoxos? pero la ortodoxa Grecia sí entra en el club ¿entonces se quedan fuera por eslavos? pero los católicos croatas o polacos sí son occidente ¿o esos tampoco? Sin embargo no consideras la reforma protestante como una ruptura de occidente. No tiene ningún sentido. Es mucho más razonable afirmar que occidente no existe y que es una categoría arbitraria, a sostener que Rusia no forma parte de occidente.
@@davidmonteiro9864 Occidente se define en el Cisma de Oriente en 1054, ahí se define que es Occidente y que es Oriente (ortodoxos). Grecia es un país ortodoxo. La línea histórica de Occidente es la de los países que fueron invadidos por las tribus Germánicas, fueron a la cruzadas, conquistaron el mundo y lideraron la Rev Industrial: Alemania, Italia, Francia, Inglaterra y España, esas son las 5 grandes. El éxito rotundo de Occidente un poco se comió al mundo de Oriente, Rusia término con zares alemanes, y hasta hace poco era Marxista una ideología fruto de Occidente, Grecia y Rumania también terminaron con reyes alemanes, Ucrania hoy en día está más cerca de unirse a la OTAN que de querer volver al Imperio Ruso, el éxito estruendoso de Occidente repartió la democracia por el mundo, la tecnología, el marxismo, que se yo. Si las civilizaciones no son etnias por qué te molestás en definir que los judíos no son una etnia? Tu definición de civilización solo aplica a grandes civilización, si mañana, descubirmos una tribu que vive en medio de la nada perdida sin contacto con la civilización (justamente), de que civilización es? Vos vas a venir a decir que son Occidentales? Dónde están sus grandes gestas civilizatorias? Son otra civilización, nada más, no todas tienen que ser gigantes y dominantes como Occidente, el Islam, China e India.
Lo del último esquema entiendo que la civilización latinoamericana (según el esquema) tiene conflictos con occidente por su pasado, por los conflictos con Estados Unidos y Reino Unido pasados y por las disputas políticas del presente, también.
Latinoamérica es occidente, pero los estadounidenses toman a los latinoamericanos cómo un grupo étnico, piensan que todos somos marrones ( No soy racista solo es lo que piensan ellos) apesar de que en Latinoamérica hay mucha diversidad cultural, somos multiculturales y solo se llama Latinoamérica por una región lingüística y no por étnia , Latinoamérica es occidente
@@JoanMartin-mf4yo En Estados Unidos y Canadá tienen a los esquimales, y muchas otras tribus indígenas, así que si las tienen, además ellos también son conquistados o acaso crees que siempre existió así, y Latinoamérica si es occidente, lo que pasa es que cómo todo gringo son tontos, ellos piensan que "Latino" es una etnia, y no es así, latino significa un hablante nativo de un idioma proveniente del latín, y Latinoamérica se refiere a los países de América que hablan un idioma proveniente del latín, así que Latinoamérica no es una civilización, simplemente es una división geográfica por temas lingüísticos y culturales (aunque ésto último no quiero decir que sea una civilización) del continente americano, así como también lo son Norte América, centro América, Sudamérica y el Caribe, y no solo Sudamérica y Norte América como lo quieren hacer ver los del mundo anglosajón, y como Estados Unidos tiene mucha influencia en el mundo, hay otros países que se creen esa tontería de los estadounidenses
En las artes y arquitectura somos 99% occidentales en el ámbito universitario :v, si estudias musica, teatro, danza, cine etc... a nivel licenciatura las universidades que te ofrecen algo no occidental son la gran minoría
Creo que existen los paises mas y menos oxidentalizados, en el caso argentino sin embargo me surge la duda sobre como se autopersive esa sociedad, ¿es europea? ¿occidental? ¿O existe algo asi como una identidad argentina propia? Un video asi seria muy interesante, saludos
Una de los aspectos que me hace ruido es colocar a Vietnam y Corea del Sur en el mismo color que China, tal vez algún matiz con influencia sínica. No lo veo muy preciso, me pregunto cuáles criterios usaron los creadores del mapa para ponerlos bajo el mismo color (?).
Coreia do Sul é basicamente uma China Capitalista, democrática e recentemente Cristã. Até às superstições são as mesmas. Tem o mesmo triple Budismo Confucionismo Taoísmo em sua base cultural.
De hecho son, indios no hindues hindues solos, se les llaman a los, que practican la religion, del hinduísmo pero en La India el gentilicio, es indios se les llaman, indios no hindues y no todos los, indios de la india, practican el hinduismo.
Qué ridículo poner a Latinoamérica como algo por fuera de la civilización occidental, siendo que somos una zona colonizada por europeos, igual que EEUU y Canadá
Latinoamérica pienso que esta bien descrito con los conflictos, porque aun estando bastante occidentalizado su conflicto con el imperio americano es más que evidente. Un saludo
El solo hecho de que los anglos consideren a toda latinoamerica como una civilizacion aparte, es contradictorio, en mi pais por ejemplo la elite politica y economica, se considera occidental, y una gran parte de la poblacion esta occidentalizada y es un proceso que aun no ha llegado a su limite, más bien al contrario las poblaciones indigenas se han occidentalizado en varios aspectos, algo que me llama la atencion es que consideren a israel una civilizacion propia, cuando más bien es una creacion de los anglos.
Ese mapa muestra el desconocimiento propio de los americanos promedio en que creen que España, Italia y Francia son blancos y sus millones y millones de descendientes en América Latina no. Hay mayor población de Españoles, italianos y franceses en América Latina que en la América sajona.
Cristiano, blanco, rico, capitalista, eso es "occidente", pero no lo quieren decir en voz alta. Si sos negro o pobre o coqueteas con el comunismo, no entras. Entoces inventan nuevos nombres como "latinoamérica" (para no decir ocidentales pobres), "africana" (para no decir occidentales negros) y "ortodoxa" (para no decir occidentales peleados con el capitalismo).
Para mi son. Civilización occidental cristiana dvidida en 5. 1 germanicos cristianos de matriz protestante. 2 eslavos de matriz ortodoxa 3 latinoa de matriz católica 4. Ugro-finnica catolica-ortodoxa (Hungría Estonia Finlandia).5 griegos Paises occidentales con influencia autoctona o de otra civilización. Albaneses, Sudafrica, muchos lugares en norteamerica y sudamérica, Israel, islas del pacifico, filipinas. Pais vasco, Bretaña, irlanda, isla de man, Escocia. Groenlandia, Guyana francesa, Suriname, todo el caribe y antilllas. Civilización árabe: 1 todos los paises de magreb, 2 paises de la península arabica, 3 de los "stan" paises del Sahel. Paises turquicos 4 paises del subcontinente indio (pakistan Bangladesh) Paises arabes con infkuencia autóctona o otras civilizaciones: Indonesia, en parte india, en parte sri lanka. En parte territorios palestinos y israelies. Partes de china y rusia. Nigeria, islas Maldivas. Cicilizacion del Africa bantú y cristiana o africa negra, a todos los oaises del sahel para abajo. Influencia en oaises africanos del sahel y del cuerno de africa. Civilizacion de Matriz confuciana, budista y autoctona. 1 Mundo Chino (taiwan hong kong Macau) Japón, koreas, mongolia, viernam , xon influencia direta en Singapur. Civilizacion del sanathana a Dharma o hinduista/buddista india, nepal, infkuencias en china en tibet, sri lanka, thailandoa, laos , cambogia , Malaysia timor leste. Influenciaa en pakistan y bangladesh buhtan. Islas del pacifico, Papua Nuova Guinea y polinesianos con influencias varias. Fiji, toga etc. Con influencias en Hawai, Nueva Zelanda etc.
estaria de acuerdo en que latino america no es occidental, mucha de sus bases si lo son, pero como region se cuece aparte, pero un termino mas adecuado seria llamarlo civilizacion iberoamericana, civilizacion latinoamericana tendria mas sentido si dividen occidente entre el norte germano y el sur latino con influencia occidental, filipinas es difiicil de clasificarlo, me parece que entra bien en la civilizacion latinoamericana por las similitudes, pero no se, al final estos mapa son hechos por anglos, y no se les da muy bien dividir civilizaciones
Amigo: El Mapa de los 7´50´´, q intenta dividir a China lo ponen así xq el Mapa ese lo confeccionó un ingles; todos sabemos que los ingleses siempre intentaron e intentan dividir a quienes ellos consideran peligrosos, Siempre lo hcieron aca en América Latina. Una cosa: para los Argentinos Federales, el pequeño Belice ES PARTE DE Guatemala, así como las islas Malvinas SON PARTE Insular de Argentina y así como la Guayana del Esequibo ES PARTE de Guatemala. Excelente video.
No no, está bien ese mapa dividiendo así a China, el Tíbet siempre fue una región aislada profundamente budista con sus propias tradiciones, pensá que estaba en los Himalayas, fijate como fue el desarrollo y expansión de China en la historia. Lo mismo para Mongolia Oriental, o el Sinkiang islámico, no está mal la división, lo que pasa es que la etnia Han y la civilización China arrasó con todas esas colindantes, hoy el Partido Comunista Chino está en busca de la homogeneización del país haciendo que los Han sean mayoría en esos lugares más diferentes para evitar secesionismo como vos indicás, por lo que históricamente está bien el mapa dividido así civilizatoriamente, quizás hoy en la actualidad reciente (literal los últimos 10 años) no corresponda tanto pero no está mal pensado, si ese mapa tuviese 20 o 30 años no tendría ningún pero.
@@josemarcosr8746 Esa es la version inglesa: darle oxígeno a CUALQUIERA (absolutamente cualquiera) que intente dividir a China, así sea un terrorista musulmán sin nexos con otras Provincias y regiones del país o quien sea. Yo me pregunto mejor porque inglaterra sigue sojuzgando a la elite y a los habitantes rurales de Escocia, para que ésta permanezca dentro de esa cosa inexplicable a la q los ingleses le pusieron Reino Unido
Isle of Man, Jersey, Guernsey, Bermuda, Falkland Islands, South Georgia and South Sandwich Islands, Cayman Islands, Turks and Caicos Islands, British Virgin Islands, Anguilla, Montserrat, Saint Helena, Ascension Island, Tristan da Cunha, British Indian Ocean Territory, Hong Kong, Pitcairn Islands and British Antarctic Territory are dependent territories of England.
Que estupidez de mapa si quiere considerar a toda costa que latinoamerica y el el ortodoxo como cilivizacion aparte talvez deberíamos también el concepto occidente y dividirlos en dos .la cilivizacion anglosajona dirigida por estados unidos. Y la cilivizacion europea y también deberíamos algunos países a europa . A España y Portugal juntarlo con Latinoamérica y a reino unido para que forme parte del mundo anglosajon. También debería dividirse américa en mas cilivizaciones para los indígenas también . También considera a Las dos coreas como cilivizaciones aparte y quizás a Vietnam también como cilivizacion aparte porque son muy diferentes a los chinos también una cilivizacion para los nativos de Siberia una para los caucaso una para los nativos de Australia y una como dijiste para los de papua nueva guinea
No estoy de acuerdo con esa clasificación. Por ejemplo: "LATINOAMERICA" Son los países que, estando en el continente Americano, hablan oficialmente un idioma derivado del latín. Este término fue inventado por Francia. Sin embargo, excluyes a Canadá que tiene el Frances como uno de sus idiomas oficiales, incluyes a Guyana (que tiene el inglés) y a Surinam (que es el holandés) al tiempo que unas cuantas islas del caribe que sus idiomas no son derivados del latín. En la de Occidente no incluyes a todos los ex virreinatos españoles.
Latinoamerica no es ni una civilización ni una etnia ni una raza es simplemente una cultura el argentino no es igualdad al mexicanos pero si compartimos culturas similares latam es un conjunto de razas y etnias que se juntaron y formarán lo que ahora se conoce como cultura latinas
Koreanos y vietnamitas igual que chinos? Europeos del sur igual que los del norte? Chilenos, Argentinos, Uruguayos igual que Venezolanos, Hondureños, Peruanos o Cubanos? Ni pies ni cabeza. En base a qué se hacen estas distinciones cultura o política? Religión? idioma? España comparte muchísimo más culturalmente con hispanoamérica que con Noruega. Ni occidente es una cultura homogenea, ni lo que llamáis latinoamérica, ni incluso los países musulmanes.
Guayana Francesa tampoco es Occidente, incluso me atrevo a decir que Latinoamérica, Guinea Ecuatorial o Timor Oriental es más occidental que Guyana Francesa, si vas a Cayena más parece un país de la "civilización africana" (que también es un bodrio agruparlos a todos), en ese grupo también entraría Surinam, Trinidad y Tobago y Guyana.
Entiendo porqué Jamaica de puso como civilización aparte. Acá en el Caribe tienen sus particularidades. Amigos de todos por muy únicos. Antillas mayores, base Arauco, colonizado por los españoles, y luego tomado por los británicos. Entonces no se parecen a las otras islas angloparlantes. Tienes sus diferencias marcadas (y oor eso son cuna de cultura y música muy original) Amigos de todos, pero muy únicos.
En cuanto a la cantidad de población es lógico que los pueblos paganos sean muchísimos mas, solo unos pocos cristianos heredarán la tierra. Está escrito.
Pregunto... segun esos mapas, si tenemos en cuenta que en general y en su mayoría los paises occidentales, son muy diferentes en lo cultural, en los biologico, en el idioma, en lo politico, en lo economico, en lo militar, en la educación, en la tecnología, entre otros factores... me parece correcto que latinoamerica, sea vista de forma "diferente", como una especie de "sociedades" aparte... entonces, la pregunta seria, que SÍ tenemos en común con occidente??... cuales serian esas cosas que harian llamarnos "occidente"??
Lo que se llama "occidente" es la herencia sociocultural, historico y linguistico. Que sería la herencia grecoromana cristiana. La mayoria de occidente cree en jesuscristo. Puedes tener varias ramas "catolisimo, protestante, ortodoxo" pero no rezas a Alá ni a buda ni a ningún dios nativoamericano. Rezas a jesus Historico porque no fueron los chinos, ni los mulsumanes ni los rusos. Fueron los europeos en especial los españoles y ingleses que consquistaron america e importaron su cultura y religión en america. Linguistico porque hablas en español, un idioma nacido en españa. Que tiene su raiz del latin. Idioma que usaba roma. Latinoamerica nos guste o no y el resto del mundo somos occidente. Nuestra particularidad es que mezclamos lo occidente con la cultura nativa de america de la zona "andino, guaranies, mesoamericanos, etc" La forma más facil entender esto es que tienes una rama de lo cual se divide y cuando choca y asimila otra cultura.
lo de latinoamerica está metido con calzador, ya que solo se ven países iberoamericanos, el término correcto debería ser ese, no “latinoamerica”, por más que ese también esté permitido ya que el portugués y el español son lenguas romances, es más preciso lo de iberoamérica, que lo de latinoamerica
Se os ocidentais não querem aceitar à América Latina, e isso há muitos anos( não é de agora)como Ocidental, a mídia latinoamericana que ainda a trata como "ocidente", porque ficam ressentidos??? Eu tenho muito mais orgulho da Hispanoamerica e Lusoamerica, nem sinto nada pelo Ocidente.
España y Portugal, quizás toda la Europa Latina tiene más semejanzas culturales con Iberoamérica que con el mundo anglosajón, un hispanista de cualquier lado del océano me entenderá.
Culturalmente tiene sentido separar los países con influencia de la cultura protestante anglogermanica y la cristiana ibérica, también el añadir a latam el sincretismo indígena
Un español tiene más que ver con un italiano que con un boliviano en mentalidad y concepción del mundo. Nos une la lengua y la historia, pero poco más.
@@marcoflaminio845 exacto Latinoamerica es de lejos OTRA civilizacion, nada que ver con los paises de lengua latina de europa...debemos mirar a Asia, a Eurasia(o la civilizacion ortodoxa) para consolidar nuestra identidad y dejar de ser unos lamec...del decadente occidente degenerado, racista, clasista, etc.
Osea papua nueva Guinea es occidental pero Argentina, Uruguay, Brasil, México con tanta influencia europea y gente eurodecendiente no wtf
Esses mapas tem origem geralmente nos Estados Unidos, Inglaterra ou França, são esses países com exceção da França que nem parte do Império Romano Ocidental foram que querem tomar pra si a civilização romana
generalmente los ingleses y franceses suman a latam en occidente o separas estados unidos de Europa
@@JoanMartin-mf4yo
Desde que pones a españa en la misma civilización que inglaterra, siendo literalmente civilizaciones opuestas, incurres en un error.
Sí, iberoamerica no es occidente, pero no solo iberiamerica, españa y portugal tampoco.
@@JoanMartin-mf4yojajaja que inocente eres tío, luego le preguntas a los anglosajones y franceses en dónde empieza África y te dicen que en los Pirineos del Sur.
@@JoanMartin-mf4yo
En mexico convivimos con 4 millones de gringos, como mis vecinos, y piensa que españa es un estado de méxico.
No te engañes.
@@JoanMartin-mf4yo ok Napoleón era latinoamericano y por eso pensaba eso, o la alianza anglo-portuguesa es de dos países latinoamericanos resentidos con España no? Muchacho que lamebotas que dos.
Latinoamérica es el occidente no conflictivo con el mundo 🌎
lo que algunos llamáis Latinoamérica poco tiempo ha tenido para crear enfrentamientos entre países, aunque sí que los ha habido, vuestra historia es aún corta y los problemas internos son más importantes que buscar hegemonía mundial, no creo que sea por falta de ganas.
@@alejandrolopez675 Nuestra historia es tan longeva como la de España, que es nuestro ascendente cultural más importante por aportar idioma, religión y cosmogonía a nuestro acervo. La España medieval es tan parte de nuestra historia como lo es para los españoles.
La razón de nuestra poca conflictividad -al menos comparativamente respecto al resto del mundo, principalmente por el corredor asiático-europeo- tiene que ver, en efecto, con el subdesarrollo y el consecuente poco poder que acarrea. Al fin y al cabo, los estímulos psicológicos y neurológicos son uniformes en toda la humanidad, y no hay motivos para creer que Iberoamérica, que al fin y al cabo es una región más de occidente, no tuviera voluntad de imponerse, ejercer el imperialismo y dominar a otras culturas tanto cono ahora lo tienen USA, China o Rusia en la actualidad.
Saludos.
@@villamifer en la práctica es así, incluso hispanoamerica a pesar de las independencias, nuestra época republicana , nuestra guerra civil, las injerencias de los británicos, franceses y estadounidenses; nuestras coincidencias siguen siendo muchas, pero en el caso de la persona a la que respondo hablamos de la historia reciente como países independientes remansos de paz , que no han tenido el tiempo suficiente como países para generar grandes conflictos, tu puedes asumir la historia de los primeros humanos como tuya , pero cuando hablamos de culturas como tal medimos otos elementos que nacen del desarrollo de las civilizaciones.
Como español no puede hacer mia la historia de los romanos y los latinos antes de llegar a la península por darte un ejemplo , desde mi punto de vista , aclaro.
Con razón somos pobres 😢
Ok no
@@alejandrolopez675O futuro é imprevisível, porém não consigo enxergar a América Latina como uma Europa 2.0 nesse quesito, eles realmente se odeiam muito, mas muito
Ninguno de los mapas me termina por convencer del todo ¿Ya habias hecho tu propio mapa Cris, según tu criterio? Y si no, estaria bueno ver cómo lo harías.
Ese no es un mapa de civilizaciones, mas bien son mapas anglocentricos , nada mas vean que donde se hable ingles ahi es occidente, mas que nada reflejan la geopoltica del mundo anglo y su periferiferia XD
Exacto.
Australia como occidente
No puedo concebir que vean a Latinoamérica como una civilización aparte, un hispanista ve esto y se le zafa un tornillo. Agregaría más, el mundo ortodoxo es mucho más cercano al occidental de lo que parece.
Meh latinoamerica está justificado que este afuera de occidente no somos primer mundo y nuestra cultura está combinada con España si pero a cambiado varias cosas desde la separación de mami España
Yo no puedo creer que pongan a Latinoamérica como igual, creo que los platenses no diferenciamos ya bastante ya sea étnica cómo culturalmente 🤷♂️
Cómo mínimo deberíamos ser considerados cómo occidentales (al menos un mezcla)
incluso yo sumaria a los islamicos y el resto de los africanos a occidente, roma tuvó muchos hijos y aunque algunos sean medio deformes no se los debe apartar
@user-ro9zb9rg6h si y no porque si no seguiríamos siendo España y eso no tiene sentido ya después de las independencias que cada país se alejo de España
@user-ro9zb9rg6h es que aparte imagínate lo raro que quedaría que digas este español es ammmm chileno de toda la vida y al revés esas cosas no pasan para algo están las fronteras
como realmente seria es
1. civilización hispánica o iberofona+ islas del pacifico (influencia hispana) y filipinas.
2. civilización japonesa+ palaos con influencia hispana.
3. civilización anglosajona.
4. civilización germánica.
5 civilización grecorromana judeo cristiana con influencia hispana.
6. civilización eslava.
7 civilización túrquica.
8. civilización árabe.
9 civilización africana con influencia hispana o iberofona.
10. civilización china.
11. civilización austronesia.
12. civilización bereber con influencia árabe.
y este seria el top de civilizaciones no se si me dejo alguno.
La 1,4,5 son occidentales.
@@fernandozacarias8278las 3 tambien
1,3,4,5* y la 6 es debatible
@@whitewolf9044 si la 6 también podría ser prácticamente como occidental, pero es complejo al mismo tiempo
@@fernandozacarias8278 occidente no existe. por eso no lo pongo.
Hispanoamérica es parte de occidente sin duda pero tiene su matiz que lo destaca como único por historia y cultura.
LATINOAMÉRICA ! Hispanoamérica es otra cosa, no contempla a 1/3 parte de América Latina.
Es estupido, latinoamerica solo comparte religion y ademas tampoco del todo. O latinoamerica es occidente o es hispanoamerica
@@jorgefs300fs7 Hispanoamérica no, xq 1/3 de América Latina fala portugués...En todo caso Iberoamérica.
@@flacosolazzi6250 pues por eso amigo que la distincion iberoameica tampoco tiene sentido porq o es parte de occidente, o parte junto españa o portugal de un bloque llamado iberoesfera o algo asi
@@jorgefs300fs7 iberoesfera es la 1era. vez q lo leo en m vida- Y no soy precisamente adolescente
Creo que los estadounidenses confunden posición política con tipo de civilización. Además de, claro, la cuestión racial que tienen ellos. Aunque si es por esto ultimo, entonces, dentro de no mucho, ellos mismos van a dejar de ser occidentales.
Exato! Porquê regiões latinizadas de Estados Unidos são postas como a parte, mas regiões europeizadas da América Latina não o são ?
Occidente es el mundo liberal y su democracia como sistema politico + la herencia de Europa como centro civilizador post imperio romano y el medievo catolico. EEUU cumple todos esos requisitos asi como Australia, nueva Zelandia, Canada......nosotros Latinoameria seriamos lo mismo pero el liberalismo y la democracia NO funcionan y la herencia de europa solo se simplifica en la lengua y la religion....
En EEUU la cuestión racial es lo más importante, no la cultural, por eso ellos excluyen a latam de occidente aunque nosotros tenemos más de Roma que ellos, este tipo de mapas es hecho por gringos.
Ellos serán africanos
Racial profiling:
Trato discriminatorio hacia otras personas según sus rasgos étnicos, aunque también puede extenderse a la percepción de su nacionalidad o su religión.
Una vez mas, latinoamerica siendo el pedacito de mundo mas tranquilo en cuanto a politica internacional se refiere
Eita
Un poco habla de nuestra intrascendencia y poco poder.
Creo que Latinoamérica tiene suficientes conflictos consigo misma 😂
@@josemarcosr8746 Bueno en eso tienes razon xd
Pero como consencuencia latinoamerica nunca a intervenido en asuntos de otros paises y solo se pueden poner casos especificos como grupos de voluntarios o alguna que otra intervencion de cuba
A los hispanos tras las guerra de sucesión de la corona hispánica ya solo hemos estado en el mundo para ir separándonos trocito a trocito para los anglos así está bien. Separar España de Latinoamérica es absurdo y en el momento que nos unes como la civilización que somos hemos tenido conflictos con todos igual que el resto de civilizaciones.
Hay una ceguera en considerar la raza como sinónimo de civilización. La civilización tiene que ver sobre todo con la religión, aunque también la lengua y la historia son importantes.
creo que tiene que ver más con los valores y tradiciones heredadas, aunque la religión suele estar mezclada también.
@@fernandozacarias8278Pero nosotros tenemos la religión cristiana y gran pafte de nuestra gente es mestiza, hablamos idiomas europeos, étc.
@@AlejandroDaniel531No realmente, en Latinoamérica la religión ya quedó totalmente secundario. Latinoamérica se parece cada día mas a Sodoma y Gomorra.
Incluso en USA son mas cristianos y tienen su partido conservador repúblicano.
No podés considerar a Latinoamérica como "cristiana", cuando la promiscuidad, el reggaeton y el carnaval son lo que representa tu cultura.
Pfffff bueno amigo solo diré que los países más lazos con la zoofilia y los que están bajando la edad de consentimiento no son los de acá xd
Latinoamérica es occidente como dices. Hispanoamérica es, en diferentes estratos sociales, indistinguible entre ellos. Latinoamérica de hecho ostenta valores mas cercanos a la Europa de hace varias décadas, y un latinoamericano puede tener más en común con el ala conservadora de España, que dos españoles en el ala ideológica contraria. De hecho, más allá del europeismo. Europa misma no puede considerarse un solo occidente. Los paises lationos de Europa se paracen más bien en nada con los paises germánicos. Estados Unidos quiso inventar esa división para someter Lationoamérica, pero un italiano se parece más culturalmente a un lationoamericano que un ingles o un sueco. Latinoamérica de enteramente hija de España, Portugal y en menor medida Italia
las civilizaciones no van de ideología. Va de valores y tradiciones culturales mezcladas con un origen étnico, parcial o totalmente compartido.
@@fernandozacarias8278 que solo cementeria mas su idea de que la division noes "occidente" y otros, mas bien, el occidente latino , y el occidente germano.
@@cseijifja ambas comparten los mismos valores, tanto el occidente germano y el latino, en términos prácticos se consideran la misma fracción civilizatoria, (esto es gracias al cristianismo y el capitalismo, ambos son compartidos por los dos en mayor o menor medida, por cierto)
@@fernandozacarias8278 abria quen preguntarle a un euro latino si siente que los euro germanos comparten sus valores de esa manera.
La clasificación de las civilizaciones de Huntington y otros me parecen muy falaces e irreales. No tienen bases totalmente certeras para agrupar tantas culturas como si fuesen todo lo mismo, aunque admito que es interesante leer sobre este tipo de divisiones.
Sigo sin entender como este canal no tiene 1 millón de Subs
13:09 tal cual, tanto esto como lo de Papua Nueva Guinea no tiene sentido. Me parece mucho más serio tu análisis que el de Huntington.
Además si Latinoamérica está dividida del resto de Occidente entonces la Europa católica debería estar dividida de la Europa protestante también.
eso, los paises mediterraneos mantendrian una cultura más romana que germana y los del norte más germana que romana
la diferencia es que Huntington decia que latam entre este siglo y el proximo decidiria si será una ramificacion de occidente, o irá tomando distancia de el
@@whitewolf9044Ese tipo hablaba más de geopolítica que de civilización y cultura, en todo caso EEUU y Europa dejaran de ser occidente cuando los musulmanes los reemplacen
@@GuilleVela-df2fk tu no entiendes que la historia siempre estará condenada a repetirse? veo a Europa retornando al facismo antes de permitirse ser musulmana, crees tu que USA y cualquier potencia europea permitian eso? honestamente crees que lo permitirian?
de todas maneras los musulmanes solo representan el 3% de la poblacion europea
@@whitewolf9044pues dijo pura mamada. En qué se diferencia de occidente sí seguimos las mismas prácticas culturales, políticas y religiosas?
La islámica también tiene conflicto con la sínica, por el tema de los uygures de xinjiang
Todas las civilizaciones: Vamos a darnos de madres 💪
Latinoamerica: Pos pa mi que ya es hora de la siesta wey.
Jajajaja asi mismo
Los principios de Latinoamérica son occidentales, no tenemos muchas diferencias con culturas como la española..
El término Latinoamerica se acuñó en oposición a la América anglosajona, con ese criterio también Estados Unidos debería ser una civilización. Este mapa intencionadamente confunde la definición geopolítica de Occidente, es decir EEUU y sus satélites europeos, con la civilización judeo cristiana occidental. En conclusión los Latinoamericanos y los ortodoxos son occidentales.
Resulta curioso que Ortodoxos de cepa como Vladimir Putin se refiera a los países occidentales de Europa como "socios occidentales" incluso en buenos tiempos de esa relación. Últimamente de plano se diferencian de Occidente en el discurso, lease a Aleksandr Dugin. Más bien el discurso Occidental es hacer creer a Latam como occidente para expoliarlo aún más
Parece que no quieren aceptarnos xd
@deutscherpatriot575su abuela, infeliz. Yo moriría sin duda peleando para que nunca nos unan a México. Eso es ridículo. Pero dilo abiertamente, porfa, para que te saquen a patadas del país
No existe la civilización judeocristiana, son civilizaciones separadas.
En lo demás tienes razón, pero ellos también: el imperio español y el ingles peleaorn durante siglos por una buena razón. no somos lo mismo.
@@batallasdeshorts4149 entiendase occidental como desendiente del imperio romano de occidente, españa e inglaterra no son lo mismo pero salen de ahi
Lo más probable como el autor es inglés por eso separa a América central y del Sur
Coincido con el autor del video. Hispanoamérica también es Occidente, pero Huntington y otros autores tienen cierto sesgo cultural hacia el aporte que hizo España para construir a "Occidente".
Asimismo, de ninguna forma Papúa Nueva Guinea es Occidente. Ni un poquito.
@@JoanMartin-mf4yo
Comparar a iberoamerica con africa denota una ignorancia supina. No es sólo por el cristianismo, es por la civitas, que da civilización.
@@JoanMartin-mf4yo Siguiendo tu propio argumento, España tampoco debería ser considerada como parte de Occidente. A fin de cuentas, no da pie con bola desde la desintegración del imperio. Como ya lo han dejado entrever en comentarios previos, la idea de "Occidente" que Huntington y otros postulan hace referencia, casi exclusivamente, al mundo germano y angloparlante. Y, como sabrás, ustedes poco tiene de eso.
Según éste autor, pero es bien sabido la miopía de los anglosajones y como tergiversan la historia para tener dominio sobre ella.
@@JoanMartin-mf4yo ¡Vamos hombre!
No insista. Que el guapo de la clase te pida la hora no te hace parte de su grupo. Ten un poco de dignidad.
Culturalmente a América Latina é Ocidente. Hungtinton não fez a classificação de civilização por sua cultura mas por seu Geist, e o Geist latino é meio diferente do resto do Ocidente porque não tivemos um real iluminismo. A independência das colônias espanholas foi porque Napoleão tirou um suserano delas, o que na prática as independizava já que não tinham ninguém realmente a reportar. Diferente da Revolução Americana feita no mesmo espírito da Inglesa ou do Haiti feito com o mesmo espírito da Francesa.
10:31 este es un punto muy importante, esto demuestra el chovinismo de a civilización occidental, en la realidad la visión anglosajona del mundo ya que no reconoce un territorio fuertemente influenciado por occidente mas bien por la actual pobreza en esos territorios y eso es suficiente motivo para el autor de este estudio para dejar a este sector del mundo fuera de la mal llamada civilización occidental y dicho sea de paso dejarla en el mas absoluto abandono en el caso que en algún futuro exista algún intento de expansión por parte de otra esfera de expansión.
Supongo que es un caso similar al de Centroamérica y Sudamérica con la diferencia que en la actualidad la llamada "latinoamerica" no está en un peligro real y se mantiene como el patio trasero de gringolandia aunque a mas de uno le arda el culo cuando se habla en estos términos.
Igual se hizo en el 96, en casi 30 años han cambiado muchas las cosas, especialmente gracias al internet.
Que bien distanciarnos de los EuroPEDOS y los gringos, también de los otros grupetes, Latinoamerica comienza a reconocer una identidad propia y seremos potencia unificada en un futuro. Ya verán
@deutscherpatriot575 Esa es la isla del Trisquel en la bandera y de los gatos sin cola. Curioso que un natural de un pueblo de cultura Celta y jurisdicción Inglesa quiera integrarse a Latinoamerica.
Bueno, en Mexico existe un precedente reconocido, el Batallon San Patricio de Irlandeses Católicos.
@deutscherpatriot575 Jajaja que te fumaste antes de comentar ?? nadie quiere ser parte de mexico, no a todos nos agradan los narcos y los vagos.
quiza sea mejor categorizar el mundo de acuerdo a las familias de lenguajes asi tendrias un bloque latino, un bloque germanico,etc.
aunque ahi supongo la complicacion seria africa.
Yo considero que Latinoamérica si que debería ser clasificada como occidente, puesto que se hablan idiomas que permiten una gran conexión con occidente (principalmente español y portugués), también la cultura latina está basada en el cristianismo, rasgo característico de occidente y las ideologías de moda en occidente también lo están el Latinoamérica (sostenibilidad, igualdad...)
No, para nada, los sur americanos somos un mundo aparte, distinto, característico, único y pacíficos, nada que ver con los genocídas guerreristas esos de occidente. No debemos rebajarnos al mismo nivel de ellos.
@@555bbtola conquista de él desierto coff coff, corrupción, narcotráfico y delincuencia seeee muuy pacífica... Somos patéticos y victimistas eso es lo que somos.
O Critério do autor não foi língua/religião/tradição cultural (que é o critério que todo mundo usa). Ele tomou como civilização aquilo que a centra (seja uma religião, seja uma Filosofia).
@@555bbto🤣🤣🤣🤣 claro como si en el siglo 19 y 20 no nos quisimos matar por pedazos de tierra. Hay que ser boludo para pensar que nosotros somos una civ aparte.
Quieres decir Latinoamérica. México o República Dominicana tienen más que ver con España, que Bolivia, por ejemplo.
Latinoamerica es occidente, pero un hermano pobre; la diferencia no seria de civilización si no de clase. Por otro lado a Filipinas lo pondría como parte de Polinesia con influencia asiática.
Filipinas yo la pondría como una civilización única, culturalmente poco tienen en comun con sus vecinos chinos, islámicos, japoneses y polinesios, Filipinas no es hispano pero considero que es un pueblo muy cercano a Hispanoamérica, España y Estados Unidos.
@@huevitoconcatsu1014es verdad tiene influencias de múltiples lados y comparados con sus hermanos malayos qué son en su mayoría musulmanes ellos los filipinos son bastate occidentales en comparación
Latinoamérica no es occidente por el simple hecho de que occidente no existe más que como forma de justificar lo único que es el mundo desarrollado.
Siempre nos excluyen de occidente por ser pobres pero lo gracioso es que ser pobres no ha hecho más occidentales porque tenemos menos población migrante no occidental en nuestros países
Pienso lo mismo, al final de siglo Europa oriental y latinoamerica será más occidental que la unión europea 😂 Eurabia cada día más Canon 😂
Y que es occidente exactamente ?
La civilización surgió en Mesopotamia
Los griegos fueron influenciados en parte por los egipcios, babilonios y fenicios.
Lo que hoy llaman “ Occidente” más bien sería Estados Unidos y sus aliados de la Anglosfera y la Europa Occidental.
Irónicamente Grecia la “ cuna de la civilización occindental” según algunos autores de la anglosfera no es occidente según esté mapa.
Mesopotámia y Egipto influenciaron a Grecia en su camino para volverse occidente, la cosa es que ahora Ni el antiguo egipto ni mesopotámia existen, Grecia es el único pueblo que aún vive, aunque influenciado por Roma y los balcanes, pero nada que ver con la completa desaparición de los antiguos mesopotámicos y egipcios que pasaron a ser árabes
@@GuilleVela-df2fkGrécia antiga e Grécia moderna são coisas diferentes, assim como Egito antigo e Egito moderno.
@@Konnen-l9h Siguen hablando Griego, aunque evoluciónado, pero en efecto siguen hablando una misma lengua, incluso con la conquista romana de Grecia, estos influenciaron más a Roma que al revés, por lo que no tuvieron cambios significativos durante todo el periodo romano, lograron prácticamente su independencia en los 1000 años del periodo bizantino y solamente con los turcos tuvieron un alto riesgo de ser reemplazados, pero lograron resistir, no son 100% iguales a los antiguos, pero nada que ver con el actual Egipto y el antiguo, prácticamente desaparecieron por completo y se transformaron en árabes, además de que solamente los occidentales los seguimos llamando Egipto, Ya en árabe ellos tienen un nombre distinto y más apropiado a su nueva cultura
El problema de las supuestas civilizaciones amerindias es que ninguna tiene escritura, y si sabemos de ellas es gracias a que la civilización hispana tradujo sus lenguas, mitos y religiones, con lo cual considero que están bien los mapas y que aparezcan como asimiladas a la civilización hispana. Por otra parte creo que la idea de "occidente" es una categoría compleja. Hay dos grandes tradiciones, la anglosajona y la hispana, pero la segunda está demasiado diferenciada como para formar parte de lo mismo que el mundo anglo.
Astecas, Mayas e os outros povos da Confederação do Texcoco tinham escrita, sabemos que existe escrita no México pelo menos desde os Olmecas, passando por Teotiacan e Mayas Clássicos.
Segundo não estamos falando de civilizações do passado ou pessoas com heranças indígenas ou com ascendência indígena, estamos falando de índios que vivem como índios, hoje e eles realmente são algo a parte.
te equivocas, (en lo segundo que dices). Establecer la dicotomía hispano vs anglosajón es más propio de una visión muy sesgada de lo que significa occidente y sobre todo hispanocentrista (o anglocentrista, según se mire). en todo caso podríamos hablar de tradición latina y anglogermana, dado que el mundo hispano esta dentro de la tradición latina.
La tradición francesa por ejemplo, que por cierto tiene muy fuertes diferencias con el mundo anglosajón sobre todo en su filosofía política (y demás) esta, sin embargo, englobada dentro de occidente junto con la anglosajona. Esto se debe a que aunque los franceses, españoles e ingleses tuvieran tradiciones distintas, todas ellas emanan del mismo pozo civilizatorio, Roma. y Roma de Grecia, y Grecia denominada a si misma: Occidente frente a oriente que otrora fuera el imperio Persa.
No tiene nada que ver con tu rechazo a los anglosajones, por mucho que ud reniegue de ellos o ellos de ud, por mucho que ud se viese distinto a ellos o ellos de ud. ambos heredaron la misma tradición filosófica, planteada por Aristóteles y Platón en el origen de la civilización occidental.
en otras palabras, comparte ud más de lo que cree con un británico que con un iraní o un Nigeriano, y lo mismo le sucede a un español, francés, italiano, alemán y demás culturas de la civilización occidental, por mucho que se detesten entre sí.
@@fernandozacarias8278
Inglaterra nunca fue romanizada del todo, y los romanos de de britania fueron eliminados por los anglosajones.
Occidente viene del imperio romano de occidente, y alemania e inglaterra nunca fueron parte de ese imperio realmente.
No es ser hispanocentrista, es la verdad. ¿Quien tiene derecho romano, fe romana, lengua romance? Ahí está la respuesta.
@@batallasdeshorts4149 el ingles tiene muchas palebras del latin que nosotros no usamos ni entendemos (al igual que tampoco entendemos la gran mayoria de las palabras del latin), su idioma evoluciono de forma distinta al nuestro influenciado por otras culturas distintas a las que influenciaron el nuestro idioma, pero roma les dio las bases para convertirse en lo que son hoy a partir de las tribus celtas originarias de la isla, hoy no siguen el derecho romano por un cambio en la filosofia religiosa pero siguen siendo cristianos, religion originada en el imperio romano antes de que se fragmentara y la mayor parte de lo que hoy es alemania hasta el siglo xix se llamó sagrado imperio romano germanico
@@matecocido2744
Tienen lexico latino pero no es una lengua romance, su religión no es romana ni su cultura lo es.
Están familiarizados, pero no son de la civilización romana.
(I) Para mí el Occidente se podria dividir en un bloque "marítimo" en el que estarían Escandinavia, la antigua Liga Hanseática y las Islas Británicas (con sus antiguas colonias: Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda), y un bloque continental, que incluiría a la Europa católica (desde Portugal hasta Polonia, pasando por Francia y Austria, y probablemente incluyendo el Cono Sur de América).
Sobre los mapas de latam y la civilización hispana me sorprende lo eurocentrico y flojos que son esos pensadores en pensar que Iberoamérica es completamente homogéneo como la Europa occidentalizada, dentro de ellos no hay ninguna similitud entre andinos, amazonicos, hispano-caribeños, patagoneses o mesoamericanos.
Se debe dejar de hablar de un "Occidente", si no por etapas de algún pueblo que domino a Occidente, actualmente vivimos en las últimas decadas de la pax anglosajona y estos últimos no miran con buenos ojos a los del mediterráneo, pero los aceptan a regaña dientes (solo a algunos y con condiciones, tipo Francia, Italia, Grecia, España, Portugal), por eso Latinoamérica no es bienvenida a ese club, así como no son bienvenidos los eslavos de los Balcanes, Rusia (la guerra en Ucrania es una guerra civil occidental, de una parte que no esta de acuerdo con la hegemonía anglosajona en el mundo occidental post Guerra Fría), incluído a países que en la práctica son enclaves occidentales (y principalmente de las naciones del Mediterráneo que llevaron politicas de asimilación) como Timor Oriental, Guinea Ecuatorial, Israel, Sahara Occidental, Hong Kong y las naciones de habla portuguesa en África.
Acertado comentario.
...Con todo respeto:
Yo creo que nadie que haga mapas de civilizaciones está afirmando que al pintar zonas de un mismo color significa que todos los individuos allí son iguales. La diferencia entre rioplatenses y caribeños existen pero aún así hablamos el mismo idioma, similar religión, hoy en día hasta los jóvenes de El Salvador y de Perú prácticamente escuchan la misma música, no estamos en 1400 donde había una clara diferencia entre Incas y Aztecas, por lo menos si uno busca definir civilizaciones tiene que saber donde trazar los límites de la granularidad, Latinoamérica es diría menos diversa que Europa, y no es algo polémico, es simplemente así, en Europa hay múltiples idiomas, tradiciones e historias distintas pese a ser un área más reducida, pero mucho tiene que ver eso hay más diversidad de historia, la historia digamos de cómo se forma Honduras o Argentina es diferente, sí, pero tiene muchas similitudes también, Conquista española => Independencia, la historia de Croacia y Serbia tiene muchas similitudes, hasta comparten idioma, pero claro, Croacia al ser históricamente parte del Imperio Austro-Húngaro la historia la llevó a ser católica, mientras que Serbia debido a la gran influencia Bizantina y Rusa quedó como ortodoxa, a si mismo ahí está Bosnia, otra hablante Serbocroata que es el resquicio histórico del Imperio Otomano en la zona, pertenecen civilizaciones aparte Serbia, Bosnia y Croacia? Es muy difícil trazar las líneas ahí. Lo que es seguro es que a grandes rasgos la civilización ortodoxa se diferencia de la occidental, Rusia no es Occidente.
Occidente son los herederos del Imperio Romano de Occidente, que posteriormente fueron invadidos por las tribus germánicas y luego formaron el Imperio Carolingio y quedaron de un cierto lado de la historia en EL CISMA DE ORIENTE EN 1054, quedando así definidas 2 civilizaciones Occidente(Europa Católica y luego también se le agrega su subdivisión Protestante) y Oriente (Europa Ortodoxa). Rusia entonces no es un personaje interno de Occidente que desafía el liderazgo Anglosajón en Occidente, Rusia es el líder de una civilización diferente, la Oriental u Ortodoxa. La guerra de Ucrania se explica desde ahí, Ucrania es una zona que como muchas otras en el mundo quedó en un limbo entre civilizaciones, la caída de la URSS debilitó la posición rusa y permitió el embate de Occidente en Europa Oriental, eso preocupa a Rusia que por muchísimas razones, más que mera conciencia civilizatoria, sino que económica, geopolítica, militar, etc quiere mantener su influencia y control sobre Ucrania, que si Ucrania fuese musulmana podría ser casi la misma historia y misma razones de la guerra te quiero decir.
Eso en cuanto a la Guerra de Ucrania y la definición civilizatoria de los Balcanes.
En cuanto a los académicos anglosajones sacandonos de Occidente te digo que es más por mera ignorancia que por cuestiones propagandísticas, Latinoamérica no tiene peso geopolítico en el mundo, aunque duela, no cambia nada ponernos de un lado o del otro, fuera de que a nadie le importan esos mapas, desde la visión de un yankee, que son muy perseguidos por la cuestión racial deben ver a Latinoamérica como otra civilización básicamente porque 1. No conocen tantos españoles como darse cuenta que EEUU es a Inglaterra como Hispanoamérica es a España 2. Creen que toda Latinoamérica es como México, Centroamerica y el Caribe, entonces los ven medio similares físicamente, hasta creen que nos gusta más el béisbol que el fútbol, claro, los latinos hablan en otro idioma viviendo en EEUU y se juntan entre ellos: deben ser otra civilización dicen ellos, hacen el paralelismo con los chinos, indios, etc. Lo mismo le pasó a los italianos, irlandeses cuando recién llegaron al país, es así hasta que te aceptan. Y cierro volviendo al principio, las diferencias entre nosotros los latinos son pocas, o no son graves como cuestiones religiosas/históricas para andar quejandose de que nos crean homogeneos, te diría que vos sobrevalorando la influencia de las culturas pre-hispánicas en Latinoamerica fomentás la ignorancia que te digo de los academicos yankees, y no te echo la culpa jaja, simplemente digo que eso llega a EEUU cuando los latinos dicen después "I'm not white, I'm latino", bueno, eso fomenta a que un yankee piense que somos otra civilización ya que ellos suelen hacer el paralelismo de "White=European", nada, simplemente eso.
@@josemarcosr8746 mano escribiste una pajareada en lo que respecta a los Estado hispanosmericanos de los Andes y Mesoamérica, la hispanidad occidental se limita a Lima, en las provincias y zonas más amerindias existe a lo mucho una hispanidad muy diferente al occidental, por eso lo puse como similitud a la cuestión ortodoxa rusa, San Petesburgo y Moscú son ciudades muy europeas, más que las que existen en Albania, Bosnia y la Rusia asiática.
0:01 cualquiera ese mapa, pone a Timor Oriental cómo budista y es un pais 100% católico, o pone a Guayana Francesa, Papúa nueva Guinea y las islas del pacifico como occidente y no a Latinoamérica 😂 o pone a parte de filipinas como Latinoamericano y filipinas es un pais asiatico 😂
asiatico y se habla español solo en 1 ciudad
Y probablemente muchas regiones del mundo verían estos mapas como incorrectos y nuestra visión también por cosas como estás solo que al no ser tan conocido no se hace el hincapié.
En Mongolia hay una parte chamanica considerable en proporción más no en población respecto a otras etnias.
@@parzival2114 Y si, Argentina y Uruguay son países occidentales, no son muy diferentes de España, Portugal o Italia osea todos los argentinos hablan español la gran mayoría son cristianos son una democracia y tienen una población desentiende de europeos muy grande ósea argentina es occidente
@@Ingresaunnombre-h9d
Occidente no se define por democracia, sino por la romanidad; y bajo ese supuesto latinoamerica es más occidente que los anglos.
@@JoanMartin-mf4yo
Porque no hablamos de etnia, ni de cultura, sino de civilización.
Una civilización abarca muchas culturas, etnicas, naciones y poblaciones; es un nucleo civilizatorio.
Si no me entiendes te invitp a que investigues las definiciones.
es muy difícil definir a una civilización, sobre todo cuando hay elementos que se solapan entre todas ellas.
El Sur de EE.UU. es hispano, con 40 millones de Hispanoaméricanos tiene que tener cierta relevancia, los mapas están sesgados
Bueno, no tanta, porque son hispanos que lo que más desean en esta vida es agringarse totalmente, dejar de ser hispanos para poder convertirse en gringos, de piel oscurita, cierto, pero en 2-3 generaciones ya se blanquean. Fíjate cómo hay muchísimos hispanos en las patrullas fronterizas que le tienen ODIO y ASCO a los demás hispanos, porque ellos se consideran 100% gringos.
Assim também como Quebec no Canadá. Este mapa estúpido foi feito por gringos que não são muito conhecedores de geografia.
Porém os hispanos que vivem lá vivem como se estivessem na América Latina ou já estão assimilados ao "estilo estadunidense" pois se assim é, então esta correto chamarem eles de ocidentais, mesmo sendo hispânicos, pois a assimilação cultural conta muito.
Hace poco arrestaron a un argentino en Miami y la policía literalmente en su reporte decía: "Un latino blanco"
O sea que más allá de todo y por más que la apariencia sea más caucásica y aunque los apellidos de muchos argentinos y sudamericanos no sean latinos sino nórdicos, británicos, germanos, eslavos, etc nos siguen considerando latinos.
@deutscherpatriot575jamás esperaría que una cuenta con el nombre "deutscherpatriot" (patriota alemán) fuera operada por un mexicano😅
Si de verdad fuera "nórdico occidental" no lo habrían detenido en primer lugar jajaaj
latinos son los de italia;
lo peor es que Portugal es mil veces mas latino que todo el caribe la unica diferencia es que son de primer mundo
Gringos siendo gringos x_____D
(II) El Caribe anglosajón, así como Sudáfrica, tendría un papel similar respecto al Occidente marítimo que el de la América Ecuatorial respecto al Occidente continental.
Las culturas del Este de Europa, tambien influenciadas por el Occidente, tendrian una vocación civilizatoria más antigua, y por lo tanto resistirían mejor su injerencia.
De acuerdo, pero todo depende que entienden por “civilización”.
Latinoamérica es occidente, sin lugar a dudas. El contenido de culturas originarias de a América, es mínimo.
México tiene sólo el 9% de culturas originarias y aún ellos son bastante occidentales.
Muy bueno. Una vez leí que Putin pretende que Rusia es una civilización. Es posible que lo sea o por lo menos una sub-civilización ortodoxa.
@deutscherpatriot575 deja la droga
@deutscherpatriot575 yo soy catalan. A todos los catalanes en españa nos llaman polacos por una curiosidad que sucedió durante la guerra civil española de 1936. En la televisión catalana hay un programa de futbol cómico que juega con este hecho. Hace años trabajé en la industria del acero y mi empresa era medio polaca medio española. En duolingo estudio un poco de idioma polaco pero es bastante díficil.
Recuerda esto. Guyana es el país y Guayana es el territorio francés. Y lo de Filipinas ya es otro nivel de interpretación. Y es interesante el caso de timor oriental. Y los latinoamericanos somos conflictivos con nosotros mismos.
Digo Paraguay amenazó con lanzar misiles a arg pero todo quedó hay
@@shogurth8356 pregunta, ¿Qué tiene que ver eso con el comentario que hice? ¿O te refieres a lo de que somos conflictivos con nosotros mismos?
@@PipeBelnavisme refiero a que somos conflictivos pero no pasa de palabras
@@shogurth8356 cierto. Y ojalá solo se quede en palabras. Aunque a veces vendría mejor callarse.
@@PipeBelnavis sinceramente no veo problemas a futuro entre latinos lo que veo más complicado es en el 2050 con lo de la Antártida entre arg chile uk quien sabe
Este mapa personalmente más que molestarme me da risa.
Ya que si latinoamerica no es parte de Occidente, pues entonces España y Portugal tampoco lo son ya que fueron los imperios qué conquistaron esta parte del continente.
Aparte, me resulta sumamente curioso que solo estados unidos y Canadá estén consideradis como occidente junto a Europa. Pero lo que si me saca las lágrimas de risa es ver que consideran a Austria y nueva celanda parte de Occidente cuando literalmente están al otro pinché lado del planeta XD
@deutscherpatriot575 no me desagrada tu idea amigo, lo malo que no los podemos anexar y ni hablemos de invadirlos. Pues cada país ya tiene su cultura qué si bien es parecida a la nuestra también varía mucho. Lo máximo que podríamos aspirar a anexar sería solo a Centroamérica pero cierto vecino del norte nos vendría a bar democracia y libertad como apenas mandemos soldados a Guatemala :v
Lo de Australia y buena Zelanda es por qué fueron colonizados por los ingleses, y aniquilaron a la población nativa, por eso prácticamente la penetraron con su civilización desde Raiz, por eso
Pero que tiene que ver españa con latam ? Por esa regla de 3 francia tampoco es occidental y le metemos en el mismo grupo que los africanos
@@xxxxxx4760 lo mismo puedo decir de EU y Canadá con Reino Unido
@@xxxxxx4760
Suficiente, la mitad del adn de hispanoamerica es español, la lengua que se habla es español, la fe es la de españa, la cultura es la de españa, la civilización es la de españa.
Francia no civilizó sus colonias, españa sí sus virreinatos: por eso compartimos civilización y ellos no.
El gran error es denominar a América del Sur y América Central como Latinoamérica. Este término aúna cierta culturalidad, pero a la vez la segrega. Nosotros no decimos Latinoeuropa para los países de Europa con idiomas latinos. Decimos Europa del Sur, Europa del este, etc. Y, por supuesto, todo el continente americano es occidental.
En europa nunca se utilizó la palabra latinoeuropa, pero si usan la palabra, países romances, Latinoamérica es algo propiamente nuestro y ya
Tendremos que secuestrar el término con influencia. Vamos por buen camino, llamen como nos llamen, nos sentimos cómodos con ese aislacionismo que estoy seguro será la clave para nuestra renacer como sociedad
no se tu pero me parece ha encajado muy bien la cultura y la etnia,la gente que lo quiere tirar solo quiere poner cosas toman influencia de una potencia , no quieren una monarquia indigena,ni desechar el español,ni tomar de capital los lugares de cultura mas indigena (digamos en mexico no quieren a oaxaca ,quieren a cdmx que esta super influenciada por todo el mundo),ni tampoco hay un estatus especial a los lugares mas indigenas a menos que sean simbolicos, simplemente ningun pais tiene continuidad de la cultura indigena, es misma sangre otra cultura pero con remanentes prehispanicos, solo podrias hacerla mas germana ,hispana o de otra cultura, pero no podrias hacerla mas mexica por ejemplo, o tolteca,o inca o purepecha. esas lenguas hasta usan alfabeto latino y mucha de esa gente es bien catolica , osea no puedes hacer algo revolucionario , solo algo reaccionario.
por ejemplo queseros....deberia ser cosa de gente blanca segun la vision germanica que tiene el mundo, pero obviamente en el sur de mexico por ejemplo les gusta mucho hacer queso y consumirlo.
ademas obviamente un ingles no se va a africa cuando le va mal en la guerra o un aleman o un frances, se van a los lugares de mayor etnia suya como usa.
Yo si consideraria a latam como occidente, pero estos mapas estan hechos por gringos y seguramente por eso los excluyen, por lo demas buenn video
Como argentino viviendo en Portugal te puedo asegurar que no tiene ningun sentido poner a Iberiamerica en una civilizacion aparte, las diferencias culturales entre un portugues y un brasilero o entre un español y un argentino son matices, si España y Portugal estan en la civilizacion occidental iberoamerica tambien tiene que estar
(II) El resto de América Latina (más bien deberíamos decir la América Ecuatorial), estaría influenciada por el Occidente continental, pero sin formar parte de este. La existencia de un elemento autóctono fuerte y la ausencia de los fenómenos políticos que ocurrieron en Europa en la Edad Moderna, haría de la América Ecuatorial una civilización embrionaria, aún periférica y en subordinación a los dos Occidentes.
En ese mapa esta todo mal sobre todo latinoamerica, desde un punto de vista mas exacto Canada tambien es latinoamerica porque alla hablan frances y ese es un idioma romance como el español y portugues
Eu não sei se o mapa faz sentido hoje, mas nos anos 1990 quando o mapa foi feito ele fazia sentido. Ele se baseia em qual filosofia ou religião é central em qual civilização. Assim temos as civilizações religiosas (Ortodoxa, Hinduísta, Islâmica, Budista). As Civilizações de tradições filosóficas (Ocidente Liberal, China Confucionista, a América Latina é vista como uma civilização católica que não passou por um Iluminismo, o Japão como um híbrido do Liberalismo e do Confucionismo e a África é colocada em outra categoria porque excetuando a Etiópia e seu Norte ela não tem Estados Nações e sim confederações tribais).
12:53 Me parece que has cometido un error. Latinoamerica siempre está en conflicto consigo misma xD
Si, creo que nosotros mismos somos nuestro principal enemigo.
No, solo está en conflicto con occidente, por qué crees que todos los políticos son sobornados por empresas de origen europeo. No somos ni seremos nunca occidente por más español o portugués que hablemos.
@@destroqueador8797dame algun dato de que las empresa sobornan politicos de izquierda para destruirlas.
Este mapa está basado esencialmente en las ideas de Huntington, que no por tener interés dejan de ser escandalosas. No olvidemos que el autor concluye «Clash of Civilizations» con la hipótesis, a todas luces disparatada, de que la «civilización China» se aliaría con la «civilización islámica» para atacar a «occidente» -una categoría en la que excluye no solo a «Latinoamérica» y Rusia, que claramente son occidentales, sino ni más ni menos que a Grecia, el corazón racional de la abstracción que pretende definir-, cosa que no solo está lejos de acontecer, sino que entraña miles de matices no tenidos en cuenta. China mantiene conflictos con su población musulmana en Xinjiang, mientras que su cercanía a Pakistán solo atiende a la rivalidad compartida con India. Eso sin mencionar que no hay ninguna homogeneidad en el mundo islámico, en el que Pakistán está incluido. Indonesia está más cerca de asociarse con otros miembros de la ASEAN, en cuyo seno predomina el budismo y el ateísmo, que con sus «hermanos» musulmanes del mundo árabe, con los que no tiene nada que ver. En ese «mundo árabe», de hecho, hay diferencias, no solo de caracteres o interpretación religiosa, sino de modelos políticos: monarquías como la marroquí, saudí o emiratí no tienen relación con repúblicas laicas, como Egipto o Argelia.
En general, Huntington confunde proximidad diplomática con filiación civilizatoria, un detalle incluso menor respecto a la discutible, además de indefinida, idea de «civilización» que maneja. Este término parece usado bajo criterios propagandísticos más que antropológicos por el autor, que busca hallar en la OTAN una suerte de «civilización», pese a que el mosaico de realidades de esta organización, que a fines prácticos es un conjunto de protectorados de USA, incluye a más de una civilización, si por la misma entendemos caracteres y religiones compartidas o diferentes, detalles ambos en los lo que Huntington pone énfasis.
Aunque me gusta que en este video este tipo de discusiones se hayan tenido en cuenta, como cuando se habla de diferenciar a los africanos del Sahel de los del sur, en general creo poco acertado partir de esta base para el análisis. Un estudio pormenorizado y serio de «civilizaciones» precisa otras fuentes, a mi parecer.
Su único error es que Latinoamérica es Occidente, Rusia no es Occidente, Grecia tampoco.
Todo depende la definición de Occidente de cada uno, que no es algo que alguien tiene la verdad igual.
Occidente se me hace que todos entendemos más como los herederos de lo que se forma de esta línea histórica: Imperio Romano de Occidente => Conquistas Germánicas => Imperio Carolingio (acá se define su identidad) => Cisma de Oriente 1054 (acá se concreta) => ... Renacimiento, Conquista, Rev. Industrial.
Occidente es Francia, Alemania, Inglaterra, Italia y España, esos 5, sus herederos y similares. Rusia es el líder de una civilización que no es la Occidental y es la Oriental (la Ortodoxa), de la que nos dividimos oficialmente en 1054. Occidente es la Europa Católica y Protestante. Después uno puede jugar y afirmar que Católicos y su subdivisón de 1517, los Protestantes, son otra civilización, o como vos que afirmás que Occidente se une con Oriente en una misma que se llama Occidente jaja(¿). Capaz debería llamarse de otra forma si vas a englobar a Rusia como Occidente, quizás le corresponda más el nombre de Cristiandad.
Hay lugares que es difícil trazar las líneas entre civilizaciones, sí, porque las líneas históricas se mezclan mucho como en el caso de Croacia, Bosnia y Serbia que se mezclan muchas líneas, y se ve en la división religiosa a pesar de hablar mismo idioma.
Y respecto a lo de Clash of Civlizations... En serio te parece tan disparatado? No ves que Latinoamérica, China, Rusia, India y el Islam nos estamos uniendo en contra de la OTAN(EEUU) hoy en día ya? El mejor ejemplo de eso: el BRICS, me dirás: Eh pero solo es una asociación economica, no es militar!. Bueno, paso a paso, el BRICS puede potencialmente afectar lo que más adora EEUU el dinero y su poder geopolítico, China busca aliados de distintas civlizaciones en búsqueda de imponer un nuevo orden mundial con ellos a la cabeza, y está perfecto, es lo que cualquier país con esas intenciones haría, lo hizo la URSS y lo hizo EEUU.
El mapa tiene algo de sentido pero a la vez está muy pero muy generalizado
@deutscherpatriot575No es tontería, una hispanoamerica unida desde Mexico hasta Argentina con capitales en Mexico DF, Lima y Buenos Aires sería primera potencia mundial asegurada
@deutscherpatriot575 No creo que seas de Costa Rica, más que nada porque he visto comentarios tuyos por todo el video diciendo que eres de Mexico, Costa Rica, Alemania y Polonia, vaya que eres un esquizofrénico de manual, pero aún así te doy la razón, centroamerica debería ser parte de méxico, o al menos que se unan y formen un país como ya lo fue antes.
No tiene ninguno
Me da gracia como ponen a Grecia como civilización ortodoxa cuando esta es la cuna de la civilización occidental
Pero grecia tambien es cuna de la ortodoxia
@@bolatam si pero básicamente es lo mismo sólo lo dividieron por la religión cristiana ortodoxa si fuera por eso deberian dividir en la musulmán la suni de la chiita
Un poco catetito los que hacen estos mapas , poner a latam como que no es occidental pero e españa y portugal si
Cierto, creo que se basa en el origen étnico para definir la civilización, pero es incompleto, Latinoamérica culturalmente está más cerca de Europa que de cualquier otra.
@@fernandozacarias8278 justamente, por mucho que le reclamemos a España nuestros países literalmente son los hijos de España, si eso no es ser occidental entonces Estados Unidos tampoco lo es porque literalmente estamos en el mismo pinché continente
Ademas que yo a la civilización occidental las dividiría en dos la civilización anglo-germanica y la greco-latina
Pero que tiene que ver latam con españa? Que hablamos el mismo idioma? Por esa regla de tres se meteria a francia en el grupo de africa (y no tienen nada que ver). Etnicamente somos diferentes y el estilo de vida y cultura es muy diferente españa y latam. España a quien mas se parece es a italia seguida de petugal y francia (quitando su zona norte que es mas germanica)
@@zarzaparrilla67complicado porque ambas vienen del mismo lugar, roma y de esta grecia. Tal vez tengan matices ambas civilizaciones pero en un todo, son lo mismo.
Lo único que queda claro es que nadie tiene claro a que llamarle "Civilización Occidental".
Descendientes o influenciados por el Imperio Romano de Occidente. Toda la Europa Latina y sus colonias, y los territorios que crecieron en la periferia del imperio romano de occidente, o sea los pueblos germanos cristianizados. Europa del este, tal vez excluyendo a la ultra católica Polonia, están infuenciados por el Ortodoxo Imperio Romano de Oriente, y eventualmente por el Imperio Otomano, y lamentablemente la cloaca socialista soviética. Ahí está la separación
pues no se puede llamar algo a lo que no existe.
Cristiano, blanco, rico, capitalista, eso es "occidente" pero no lo quieren decir en voz alta.
Si sos negro o pobre o coqueteas con el comunismo, no entras.
Entoces inventan nuevos nombres como "latinoamérica" (para no decir ocidentales pobres), "africana" (para no decir occidentales negros) y "ortodoxa" (para no decir occidentales peleados con el capitalismo).
@@ferosdc así es, algo similar pasa cuando los porteños dicen "los uruguayos son los más parecidos a nosotros".
Occidente es el Liberalismo y la Democracia occidental + la herencia cultural de Europa..asi de simple por lo que tanto EEUU Austarlia, nueva Zelandia, Canada, Quebec si cumplen con ese requisito...latinoamerica solo tiene la herencia de europa linguistica y religiosa algo semejante pasa en oootras civlizaciones pero el liberalismo y la democracia NO funcionan....luego estan por supuesto las identidades culturales propias de las pueblos indigenas, afrolatinaomericanos, que marcan la diferencia y pueden ser vistas como propuestas civlizatorias aunque sea en teoria
Excelente vídeo. O mapa que considera a população ajudou muito.
Buen video, muy esclarecedor.
Hispanoamérica con España seria un occidente hispanico, tiene diferencias con USA y otros países de Europa, los segundos serian algo anglosajón o germánico, hay diferencias realmente, hay dos occidentes.
Italia y sur de Francia poco o nada tiene que ver con los anglos o los germánicos. España y Portugal harían parte junto con Italia y parte de Francia de la Europa mediterránea. Latinoamérica la dividiría teniendo en cuenta la mayor o menor influencia indígena y africana (no es lo mismo Bolivia que Uruguay o Perú con República Dominicana).
Es que la idea de occidente es muy confusa ¿que tiene que ver Noruga con Portugal y con Hungría o Eslovaquia? pero Rusia es otra cosa, para Samuel Huntington. ¿O que me dices del disparte de considerar a Israel una civilización, cuando Israel no es nada? Una civilización nacida en 1948... es delirante. Y la gente, y gente culta, toma como referentes a este tipo de personas, como si fuesen el camino, la verdad y la vida.
Lo que hay que hacer es estudiar, y no tomar como referencia lo que opine el anglo de turno.
@@davidmonteiro9864 Israel es otra civlización, sí, en 1000 AC aprox se forman los primeros reinos judíos en lo que hoy es Israel, una civilización que mucho tiempo no tuvo tierras pero que no se perdió su cultura, tradiciones e incluso etnia. Muchas civlizaciones se perdieron en la historia, como la de los antiguos egipcios arrasada por el Islam, los Incas, Aztecas conqusitados por los españoles, simplemente los judíos lograron sobrevivir.
Occidente normalmente es la Europa Católica + Protestante y sus herederos e hijos. Occidente toma forma con el Imperio Carolingio y se concreta con el Cisma de Oriente donde se forma justamente: Occidente(Catolico) y Oriente (Ortodoxo), Rusia no es Occidente, Latinoamérica, sí, después se dividir a Occidente entre protestante y católico si así uno lo considera (no hay verdades absolutas en esto) o unirlas.
@@josemarcosr8746 Israel no es una civilización y no lo es, como mínimo, desde hace 2000 años, si es que alguna vez lo fue, que lo dudo. Las religiones no son civilizaciones, ni las etnias, ni las tribus. Los judíos tampoco son una etnia (no todos los isrealíes son judíos), muchos tienen origen alemán, húngaro, polaco, argentino, mexicano etc. Son descendientes de emigrantes y existen desde 1948 ¿donde están las grandes gestas civilizatorias de Israel, donde su ecúmene cultural? simplemente no existen.
En cuanto a occidente, depende de como lo definamos. La única definfición que me parece válida es tradición greco-romana y judeo-cristiana, lo cual incluye a Rusia ¿porqué no iba a serlo, por ortodoxos? pero la ortodoxa Grecia sí entra en el club ¿entonces se quedan fuera por eslavos? pero los católicos croatas o polacos sí son occidente ¿o esos tampoco? Sin embargo no consideras la reforma protestante como una ruptura de occidente. No tiene ningún sentido. Es mucho más razonable afirmar que occidente no existe y que es una categoría arbitraria, a sostener que Rusia no forma parte de occidente.
@@davidmonteiro9864 Occidente se define en el Cisma de Oriente en 1054, ahí se define que es Occidente y que es Oriente (ortodoxos). Grecia es un país ortodoxo.
La línea histórica de Occidente es la de los países que fueron invadidos por las tribus Germánicas, fueron a la cruzadas, conquistaron el mundo y lideraron la Rev Industrial: Alemania, Italia, Francia, Inglaterra y España, esas son las 5 grandes.
El éxito rotundo de Occidente un poco se comió al mundo de Oriente, Rusia término con zares alemanes, y hasta hace poco era Marxista una ideología fruto de Occidente, Grecia y Rumania también terminaron con reyes alemanes, Ucrania hoy en día está más cerca de unirse a la OTAN que de querer volver al Imperio Ruso, el éxito estruendoso de Occidente repartió la democracia por el mundo, la tecnología, el marxismo, que se yo.
Si las civilizaciones no son etnias por qué te molestás en definir que los judíos no son una etnia? Tu definición de civilización solo aplica a grandes civilización, si mañana, descubirmos una tribu que vive en medio de la nada perdida sin contacto con la civilización (justamente), de que civilización es? Vos vas a venir a decir que son Occidentales? Dónde están sus grandes gestas civilizatorias? Son otra civilización, nada más, no todas tienen que ser gigantes y dominantes como Occidente, el Islam, China e India.
Es que Latinoamérica tiene conflicto consigo misma. 😅
De los mejores canales de TH-cam
Lo del último esquema entiendo que la civilización latinoamericana (según el esquema) tiene conflictos con occidente por su pasado, por los conflictos con Estados Unidos y Reino Unido pasados y por las disputas políticas del presente, también.
Como siempre contendido de calidad🗿
Latinoamérica es occidente, pero los estadounidenses toman a los latinoamericanos cómo un grupo étnico, piensan que todos somos marrones ( No soy racista solo es lo que piensan ellos) apesar de que en Latinoamérica hay mucha diversidad cultural, somos multiculturales y solo se llama Latinoamérica por una región lingüística y no por étnia , Latinoamérica es occidente
@@JoanMartin-mf4yo En Estados Unidos y Canadá tienen a los esquimales, y muchas otras tribus indígenas, así que si las tienen, además ellos también son conquistados o acaso crees que siempre existió así, y Latinoamérica si es occidente, lo que pasa es que cómo todo gringo son tontos, ellos piensan que "Latino" es una etnia, y no es así, latino significa un hablante nativo de un idioma proveniente del latín, y Latinoamérica se refiere a los países de América que hablan un idioma proveniente del latín, así que Latinoamérica no es una civilización, simplemente es una división geográfica por temas lingüísticos y culturales (aunque ésto último no quiero decir que sea una civilización) del continente americano, así como también lo son Norte América, centro América, Sudamérica y el Caribe, y no solo Sudamérica y Norte América como lo quieren hacer ver los del mundo anglosajón, y como Estados Unidos tiene mucha influencia en el mundo, hay otros países que se creen esa tontería de los estadounidenses
En las artes y arquitectura somos 99% occidentales en el ámbito universitario :v, si estudias musica, teatro, danza, cine etc... a nivel licenciatura las universidades que te ofrecen algo no occidental son la gran minoría
Creo que existen los paises mas y menos oxidentalizados, en el caso argentino sin embargo me surge la duda sobre como se autopersive esa sociedad, ¿es europea? ¿occidental? ¿O existe algo asi como una identidad argentina propia?
Un video asi seria muy interesante, saludos
Una de los aspectos que me hace ruido es colocar a Vietnam y Corea del Sur en el mismo color que China, tal vez algún matiz con influencia sínica.
No lo veo muy preciso, me pregunto cuáles criterios usaron los creadores del mapa para ponerlos bajo el mismo color (?).
Vietnam se parece más al resto del Sudeste Asiatico que a China
Coreia do Sul é basicamente uma China Capitalista, democrática e recentemente Cristã. Até às superstições são as mesmas. Tem o mesmo triple Budismo Confucionismo Taoísmo em sua base cultural.
De acuerdo gringos, nos vamos, pero no sé quejen después 😅😅😅
pasen el link de esos mapas xfa
Muy bueno, datos interesantes, muchas gracias.
Los índues están en Trinidad tobago y una de las Guyanas
De hecho son, indios no hindues hindues solos, se les llaman a los, que practican la religion, del hinduísmo pero en La India el gentilicio, es indios se les llaman, indios no hindues y no todos los, indios de la india, practican el hinduismo.
Yo quisiera saber dónde conseguiste el mapa étnico de tus vídeos sobre las etnias,me puedes decir por favor 🙏🥺
13:00 el conflicto ya lo tenemos entre nosotros mismo XD
Qué ridículo poner a Latinoamérica como algo por fuera de la civilización occidental, siendo que somos una zona colonizada por europeos, igual que EEUU y Canadá
Mas allá de la exactitud, qué buen video 😊
Latinoamérica pienso que esta bien descrito con los conflictos, porque aun estando bastante occidentalizado su conflicto con el imperio americano es más que evidente. Un saludo
El solo hecho de que los anglos consideren a toda latinoamerica como una civilizacion aparte, es contradictorio, en mi pais por ejemplo la elite politica y economica, se considera occidental, y una gran parte de la poblacion esta occidentalizada y es un proceso que aun no ha llegado a su limite, más bien al contrario las poblaciones indigenas se han occidentalizado en varios aspectos, algo que me llama la atencion es que consideren a israel una civilizacion propia, cuando más bien es una creacion de los anglos.
Y de Japón también "creado o acatado por los anglos"
Ese mapa muestra el desconocimiento propio de los americanos promedio en que creen que España, Italia y Francia son blancos y sus millones y millones de descendientes en América Latina no. Hay mayor población de Españoles, italianos y franceses en América Latina que en la América sajona.
Cristiano, blanco, rico, capitalista, eso es "occidente", pero no lo quieren decir en voz alta.
Si sos negro o pobre o coqueteas con el comunismo, no entras.
Entoces inventan nuevos nombres como "latinoamérica" (para no decir ocidentales pobres), "africana" (para no decir occidentales negros) y "ortodoxa" (para no decir occidentales peleados con el capitalismo).
Bòsnia no debería ser Islámico occidentalizado?
Si y albania tambien pero no paso eso porque ellos no son radicales.
Para mi son. Civilización occidental cristiana dvidida en 5. 1 germanicos cristianos de matriz protestante. 2 eslavos de matriz ortodoxa 3 latinoa de matriz católica 4. Ugro-finnica catolica-ortodoxa (Hungría Estonia Finlandia).5 griegos
Paises occidentales con influencia autoctona o de otra civilización. Albaneses, Sudafrica, muchos lugares en norteamerica y sudamérica, Israel, islas del pacifico, filipinas. Pais vasco, Bretaña, irlanda, isla de man, Escocia. Groenlandia, Guyana francesa, Suriname, todo el caribe y antilllas.
Civilización árabe: 1 todos los paises de magreb, 2 paises de la península arabica, 3 de los "stan" paises del Sahel. Paises turquicos 4 paises del subcontinente indio (pakistan Bangladesh)
Paises arabes con infkuencia autóctona o otras civilizaciones: Indonesia, en parte india, en parte sri lanka. En parte territorios palestinos y israelies. Partes de china y rusia. Nigeria, islas Maldivas.
Cicilizacion del Africa bantú y cristiana o africa negra, a todos los oaises del sahel para abajo. Influencia en oaises africanos del sahel y del cuerno de africa.
Civilizacion de Matriz confuciana, budista y autoctona. 1 Mundo Chino (taiwan hong kong Macau) Japón, koreas, mongolia, viernam , xon influencia direta en Singapur.
Civilizacion del sanathana a Dharma o hinduista/buddista india, nepal, infkuencias en china en tibet, sri lanka, thailandoa, laos , cambogia , Malaysia timor leste. Influenciaa en pakistan y bangladesh buhtan.
Islas del pacifico, Papua Nuova Guinea y polinesianos con influencias varias. Fiji, toga etc. Con influencias en Hawai, Nueva Zelanda etc.
estaria de acuerdo en que latino america no es occidental, mucha de sus bases si lo son, pero como region se cuece aparte, pero un termino mas adecuado seria llamarlo civilizacion iberoamericana, civilizacion latinoamericana tendria mas sentido si dividen occidente entre el norte germano y el sur latino con influencia occidental, filipinas es difiicil de clasificarlo, me parece que entra bien en la civilizacion latinoamericana por las similitudes, pero no se, al final estos mapa son hechos por anglos, y no se les da muy bien dividir civilizaciones
Amigo: El Mapa de los 7´50´´, q intenta dividir a China lo ponen así xq el Mapa ese lo confeccionó un ingles; todos sabemos que los ingleses siempre intentaron e intentan dividir a quienes ellos consideran peligrosos, Siempre lo hcieron aca en América Latina.
Una cosa: para los Argentinos Federales, el pequeño Belice ES PARTE DE Guatemala, así como las islas Malvinas SON PARTE Insular de Argentina y así como la Guayana del Esequibo ES PARTE de Guatemala.
Excelente video.
No no, está bien ese mapa dividiendo así a China, el Tíbet siempre fue una región aislada profundamente budista con sus propias tradiciones, pensá que estaba en los Himalayas, fijate como fue el desarrollo y expansión de China en la historia. Lo mismo para Mongolia Oriental, o el Sinkiang islámico, no está mal la división, lo que pasa es que la etnia Han y la civilización China arrasó con todas esas colindantes, hoy el Partido Comunista Chino está en busca de la homogeneización del país haciendo que los Han sean mayoría en esos lugares más diferentes para evitar secesionismo como vos indicás, por lo que históricamente está bien el mapa dividido así civilizatoriamente, quizás hoy en la actualidad reciente (literal los últimos 10 años) no corresponda tanto pero no está mal pensado, si ese mapa tuviese 20 o 30 años no tendría ningún pero.
@@josemarcosr8746 Esa es la version inglesa: darle oxígeno a CUALQUIERA (absolutamente cualquiera) que intente dividir a China, así sea un terrorista musulmán sin nexos con otras Provincias y regiones del país o quien sea.
Yo me pregunto mejor porque inglaterra sigue sojuzgando a la elite y a los habitantes rurales de Escocia, para que ésta permanezca dentro de esa cosa inexplicable a la q los ingleses le pusieron Reino Unido
Me parece un mapa muy erróneo la verdad
El mapa más random que he visto, no tiene sentido más que en la cabeza de un gringo 🙈
Nos pongamos a hacer los mapas?
Isle of Man, Jersey, Guernsey, Bermuda, Falkland Islands, South Georgia and South Sandwich Islands, Cayman Islands, Turks and Caicos Islands, British Virgin Islands, Anguilla, Montserrat, Saint Helena, Ascension Island, Tristan da Cunha, British Indian Ocean Territory, Hong Kong, Pitcairn Islands and British Antarctic Territory are dependent territories of England.
Yo como español me considero más cercano a Latino América que al resto del supuesto occidente
Interesante
Saludo desde México.
Que estupidez de mapa si quiere considerar a toda costa que latinoamerica y el el ortodoxo como cilivizacion aparte talvez deberíamos también el concepto occidente y dividirlos en dos .la cilivizacion anglosajona dirigida por estados unidos. Y la cilivizacion europea y también deberíamos algunos países a europa . A España y Portugal juntarlo con Latinoamérica y a reino unido para que forme parte del mundo anglosajon. También debería dividirse américa en mas cilivizaciones para los indígenas también . También considera a Las dos coreas como cilivizaciones aparte y quizás a Vietnam también como cilivizacion aparte porque son muy diferentes a los chinos también una cilivizacion para los nativos de Siberia una para los caucaso una para los nativos de Australia y una como dijiste para los de papua nueva guinea
No estoy de acuerdo con esa clasificación. Por ejemplo: "LATINOAMERICA" Son los países que, estando en el continente Americano, hablan oficialmente un idioma derivado del latín. Este término fue inventado por Francia. Sin embargo, excluyes a Canadá que tiene el Frances como uno de sus idiomas oficiales, incluyes a Guyana (que tiene el inglés) y a Surinam (que es el holandés) al tiempo que unas cuantas islas del caribe que sus idiomas no son derivados del latín. En la de Occidente no incluyes a todos los ex virreinatos españoles.
Latinoamerica no es ni una civilización ni una etnia ni una raza es simplemente una cultura el argentino no es igualdad al mexicanos pero si compartimos culturas similares latam es un conjunto de razas y etnias que se juntaron y formarán lo que ahora se conoce como cultura latinas
Igual que un texano es diferente a un newyorkino. Los argentinos serían los newyorkinos y los mexicanos los texanos.
Koreanos y vietnamitas igual que chinos? Europeos del sur igual que los del norte? Chilenos, Argentinos, Uruguayos igual que Venezolanos, Hondureños, Peruanos o Cubanos? Ni pies ni cabeza. En base a qué se hacen estas distinciones cultura o política? Religión? idioma? España comparte muchísimo más culturalmente con hispanoamérica que con Noruega. Ni occidente es una cultura homogenea, ni lo que llamáis latinoamérica, ni incluso los países musulmanes.
Guayana Francesa tampoco es Occidente, incluso me atrevo a decir que Latinoamérica, Guinea Ecuatorial o Timor Oriental es más occidental que Guyana Francesa, si vas a Cayena más parece un país de la "civilización africana" (que también es un bodrio agruparlos a todos), en ese grupo también entraría Surinam, Trinidad y Tobago y Guyana.
Latino América tiene conflicto consigo misma
Si occidente no tiene o tenia conflicto con ltino america como explicas la opercion condor?
Entiendo porqué Jamaica de puso como civilización aparte. Acá en el Caribe tienen sus particularidades. Amigos de todos por muy únicos.
Antillas mayores, base Arauco, colonizado por los españoles, y luego tomado por los británicos.
Entonces no se parecen a las otras islas angloparlantes. Tienes sus diferencias marcadas (y oor eso son cuna de cultura y música muy original)
Amigos de todos, pero muy únicos.
Haiti tiene su propia cultura igual. Yo lo pondría como.. "civilización única con influencia latinoamericana"
@@HippiePajonhaiti é uma civilização africana fora da África assim como a Austrália é uma civilização ocidental fora do oriente.
Forzado con calzador eso de la civilización "latinoamericana" 😂
En cuanto a la cantidad de población es lógico que los pueblos paganos sean muchísimos mas, solo unos pocos cristianos heredarán la tierra. Está escrito.
Pregunto... segun esos mapas, si tenemos en cuenta que en general y en su mayoría los paises occidentales, son muy diferentes en lo cultural, en los biologico, en el idioma, en lo politico, en lo economico, en lo militar, en la educación, en la tecnología, entre otros factores... me parece correcto que latinoamerica, sea vista de forma "diferente", como una especie de "sociedades" aparte... entonces, la pregunta seria, que SÍ tenemos en común con occidente??... cuales serian esas cosas que harian llamarnos "occidente"??
Lo que se llama "occidente" es la herencia sociocultural, historico y linguistico.
Que sería la herencia grecoromana cristiana.
La mayoria de occidente cree en jesuscristo. Puedes tener varias ramas "catolisimo, protestante, ortodoxo" pero no rezas a Alá ni a buda ni a ningún dios nativoamericano. Rezas a jesus
Historico porque no fueron los chinos, ni los mulsumanes ni los rusos. Fueron los europeos en especial los españoles y ingleses que consquistaron america e importaron su cultura y religión en america.
Linguistico porque hablas en español, un idioma nacido en españa. Que tiene su raiz del latin. Idioma que usaba roma.
Latinoamerica nos guste o no y el resto del mundo somos occidente.
Nuestra particularidad es que mezclamos lo occidente con la cultura nativa de america de la zona "andino, guaranies, mesoamericanos, etc"
La forma más facil entender esto es que tienes una rama de lo cual se divide y cuando choca y asimila otra cultura.
lo de latinoamerica está metido con calzador, ya que solo se ven países iberoamericanos, el término correcto debería ser ese, no “latinoamerica”, por más que ese también esté permitido ya que el portugués y el español son lenguas romances, es más preciso lo de iberoamérica, que lo de latinoamerica
Wtf con ese mapa, Papúa occidente pero latinoamerica no? Filipinas ni siquiera está en el continente
@deutscherpatriot575 I am not Mexican
Se os ocidentais não querem aceitar à América Latina, e isso há muitos anos( não é de agora)como Ocidental, a mídia latinoamericana que ainda a trata como "ocidente", porque ficam ressentidos??? Eu tenho muito mais orgulho da Hispanoamerica e Lusoamerica, nem sinto nada pelo Ocidente.
4/11 Pero Latinoámerica también es Occidente
España y Portugal, quizás toda la Europa Latina tiene más semejanzas culturales con Iberoamérica que con el mundo anglosajón, un hispanista de cualquier lado del océano me entenderá.
No creo. A mi latam me recuerda mas al sureste asiatico
@@xxxxxx4760 está bien que no somos tan similares (en eso estoy de acuerdo) pero ni en pedos Latinoamérica se parece al sudeste asiático
Culturalmente tiene sentido separar los países con influencia de la cultura protestante anglogermanica y la cristiana ibérica, también el añadir a latam el sincretismo indígena
Un español tiene más que ver con un italiano que con un boliviano en mentalidad y concepción del mundo. Nos une la lengua y la historia, pero poco más.
@@marcoflaminio845 exacto Latinoamerica es de lejos OTRA civilizacion, nada que ver con los paises de lengua latina de europa...debemos mirar a Asia, a Eurasia(o la civilizacion ortodoxa) para consolidar nuestra identidad y dejar de ser unos lamec...del decadente occidente degenerado, racista, clasista, etc.
Somos más europeos y occidentales los latinoamericanos que Papua Nueva Guinea 🇵🇬 jajaja quien hizo el mapa tenía coca encima