El señor Enrique Ghersi es un doctrinario de una calidad enorme. No cualquiera maneja con semejante maestría los conceptos jurídicos, pues hay muchos que los aceptan como dogmas, cambiando su contenido com gran dificultad. El dr Ghersi, muestra su capacidad filosófica al momento de hacer sus explicaciones, dejando ver su superioridad en materia jurídica, de la cual el verdadero jurista se puede alimentar de manera conatante.
Excelente conferencia. Un matiz: el tratado de la argumentación de Chaim Perelman, La Nueva Retórica, no es un tratado jurídico, trata la retórica de forma general.
L. von Mises, es el creador de la Praxeología, sistema fundamentado en la "Acción Humana", que es la clave para entender que ni el Derecho, ni la Economía o toda disciplina científica que estudia la interacción entre individuos no puede tener un enfoque racionalista, objetivista, matematizable... como las ciencias naturales. Ghersi lo explica de manera impecable, al igual que los austriacos con la economía.
La escuela austriaca, y más concretamente Mises; lamentó contradecirte; tiene miles de inconclusiones. Estoy abierto al debate. Si se quiere, escríbame
Grandioso. ¿Pero yo pregunto existe otro origen del derecho aparte de la defensa de la propiedad privada o sea del estatus privado en su sentido mas amplio? ¿O sea del egoísmo? ¿O sea de la conveniencia particular? ¿O sea del contrato de la relación entre dos egoísmos o entre un egoísmo particular y el general ? ¿O sea el derecho existe para poner de acuerdo los diferentes intereses de los contratos en su sentido mas amplio? Entendiendo por contrato toda "relación". No existe ni derecho ni ley para una persona sola en una isla.
Yo también digo que es un buen ponente y con maestros como él da gusto estudiar derecho Para mì seria el arte de argumentar y convencer conforme a las fuentes del derecho. ya sea positivista o Iusnaturalista.
El derecho para cada quien, al margen d merecerlo, es tb d alguna manera un enfoque positivista, dado q su caracter instrumental cosifica las leyes a partir del aprovechamiento d los sujetos egoístas. La inteligente herejía ghersiana propone reducir el derecho a un mero instrumento de mercado, con las consecuencias falaces q el mismo mercado genera, solo q ahora involucrando derechos subjetivos; parafraseando a Samuelson, el derecho tendría mente, pero no corazón....
El mercado ha sacado a todos los países de la pobreza donde se aplica el Capitalismo, el mercado ha hecho que la gente se transporte en automóviles y en aviones, el mercado a logrado que puedas pagar cualquier cosa mediante internet, y que por este mismo medio nos podamos comunicar tú y yo... bueno, más bien, sería que me estás comentando diatribas a favor de la demogogia e irracionalidad únicamente.
yo quiero aportar a la inquietud del chavo sobre la evolución del derecho. Creo que será guiada por la tecnología: las ciencias sociales estarán cada vez mas relacionadas a modelos complejos susceptibles de modelarse computacionalmente. Hay una clase llamada "CCSSCS: Modelos basados en agentes autónomos" en TH-cam, lo recomiendo para aquellos que les gusta dejar volar su imaginación.
si las normas se crean comparativamente entonces queines establecieron las que tenemos hoy ganaron la competencia y establecieron lo que negaba la jerarquia.
Hola a todos, me hes imprescindible saber más sobre la pirámide de Kelsen, el Dr. Enrique, en el minuto 41 dice que es de Pugta el que creó la pirámide normativa. Alguien conoce un libro sobre este tema, por favor necesito de su ayuda, estaré muy agradecido. Saludos...
el problema de estas teorias es que bajo ellas subyace una irracionalidad, como la irrcionalida de las mayorias, la irracionalida de las posiciones subjetivas, que tiene interes politicos
estás entrando mucho al subjetivismo.. si lo que estás diciendo fuera cierto ninguna doctrina tendría sentido ya que la mayoría de doctrinas parten de eso.. .Y claro, en el Derecho entra la política y sus intereses ¿quien lo ha negado? Separar el Derecho de la política o el Derecho de la moral ha sido uno de los peores errores de los analistas..
7 ปีที่แล้ว
th-cam.com/video/2JsnThu5i3M/w-d-xo.html. Puedes innovar más conocimientos en el Derecho, con otras teorías, como la teoría del delito
Hágase referencia a "los clásicos" de forma técnica porque está en conferencia académica. Usted lo utilizó como expresión. 6:34 Muy modernamente X // Muy recientemente ✓ 12:40 Consciencia colectiva ? Cx 1:14:19 histórico. 1:19:0 Hmmm... Él no escribió su discurso 1:20:00 Son las Jurisdicciones Competitivas Superpuestas Funcionales [Bruno Frey y Reiner Eichenberger, 1999.] 1:21:44 Porque lo estás viendo como estatista. Es decir. Desde la premisa, incorrecta, de que necesita territorio impuesto. [Por qué? Literalmente se hace. Ejemplo, FIFA, él mismo lo dijo, Mercado Libre, Alibaba, etc. Son las compañías las que te ofrecen precisamente el servicio de compra segura, garantizada...] 1:26:0 Es cierto para órdenes de magnitud iguales. Las personas no son iguales. No importa la desventaja numérica en cuanto a personas, sino la cualitativa. Más precisamente la influencia en la sociedad. 1:27:37 Más bien vínculo. Eslabón , porque incluso que le hayan elegido para dar el servicio de jurisprudencia es una elección voluntaria en el mercado. Sólo el Estado, mafia, cartel, se impondrá como árbitro. 1:53:0 Sí es producto de la razón... de los individuos involucrados. Sólo dícelo de lleno, lo malo es verlo como una propiedad del Estado.
EL DERECHO QUE VIVE GHERSI ES CORRUPTO. ¿NO SABE QUE ES CORRECTO O INCORRECTO? TODA PERSONA QUE PIENSA ASÍ ES IRRESPONSABLE DE SU CONDUCTA, Y ES UN SINVERGÜENZA QUE LA CAMUFLA EN "IGNORANCIA"
Creo que no tienes ni idea de la profundidad ontológica de lo que acabas de escribir. Este es un nuevo grado de estupidez que no había visto en comentario alguno en mi canal. Solo por eso me voy a acordar de tu username de entre más del millón de personas que han visitado mi canal.
Sergio Santillán Díaz ....Es verdad, es como dices, porque solamente me entenderán los que han nacido de nuevo, los que ahora conocen a Dios por conocer a Cristo. Hace 11 años hubiera aplaudido a Ghersi, porque pensaba como él, todo lo relativizaba, tampoco quería aceptar la diferencia entre lo correcto e incorrecto, en este caso el adulterio, la usurpación, la mentira, el robo, porque todas esas cosas me gustaba practicarlas y quería que nadie me juzgara, por eso hubiera aplaudido a Ghersi...Gracias a Dios y al Señor Jesucristo que me libro de esa tremenda maldad, la oscuridad y tinieblas en la que me encontraba.... Porque no me atrevía a decir "qué es incorrecto o correcto"
tenemos la costumbre de "violar niños niños" como es una cosntumbre mas amplia que lo que se acata la ley ... debemos decir que no es ilegal la violación
+Jhosh Ben Emmanuel Goldstein Summers Usted no ha entendido nada, pero haces preguntas propias de despistados, la violación sea a niños o adultos esta dentro del ámbito penal y el derecho penal tiene la característica que solo admite una fuente y es la ley, por eso tu pregunta esta fuera de contexto.
El señor Enrique Ghersi es un doctrinario de una calidad enorme. No cualquiera maneja con semejante maestría los conceptos jurídicos, pues hay muchos que los aceptan como dogmas, cambiando su contenido com gran dificultad. El dr Ghersi, muestra su capacidad filosófica al momento de hacer sus explicaciones, dejando ver su superioridad en materia jurídica, de la cual el verdadero jurista se puede alimentar de manera conatante.
Un privilegio que el Dr. Ghersi haya dirigido la cátedra de Análisis Económico del Derecho cuando aún era alumna de pre grado!
Jaja es un fantoche peruano que siempre le gusta el dinero y es un incompetente. Mira lo que ha defendió en perú
interesante ponencia magistral. Todo un privilegio Dr. Ghersi.
Excelente conferencia. Un matiz: el tratado de la argumentación de Chaim Perelman, La Nueva Retórica, no es un tratado jurídico, trata la retórica de forma general.
Excelente conferencia del Dr Ghersi. Sigo cada conferencia por este medio.
Es un genio, buena voz, se le entiende bien al maestro Dr. Enrique Ghersi
Genio no es quien defiende a pedofilos como es el caso de beto Ortiz
@@bladimirperezvillar3987 Es abogado y como tal es su trabajo, así como el presidente del JNE en su oportunidad defendió terroristas
No conocía esta página. Que buena cátedra del doctor Ghersi
que buenas conferencias, gracias a esto me ha ido muy bien en la carrera
LOL increible
Una magistral cátedra de economía derecho política legislación historia
Excelente ponencia.
L. von Mises, es el creador de la Praxeología, sistema fundamentado en la "Acción Humana", que es la clave para entender que ni el Derecho, ni la Economía o toda disciplina científica que estudia la interacción entre individuos no puede tener un enfoque racionalista, objetivista, matematizable... como las ciencias naturales. Ghersi lo explica de manera impecable, al igual que los austriacos con la economía.
La escuela austriaca, y más concretamente Mises; lamentó contradecirte; tiene miles de inconclusiones. Estoy abierto al debate. Si se quiere, escríbame
Excelente.
Grandioso. ¿Pero yo pregunto existe otro origen del derecho aparte de la defensa de la propiedad privada o sea del estatus privado en su sentido mas amplio? ¿O sea del egoísmo? ¿O sea de la conveniencia particular? ¿O sea del contrato de la relación entre dos egoísmos o entre un egoísmo particular y el general ? ¿O sea el derecho existe para poner de acuerdo los diferentes intereses de los contratos en su sentido mas amplio? Entendiendo por contrato toda "relación".
No existe ni derecho ni ley para una persona sola en una isla.
Yo también digo que es un buen ponente y con maestros como él da gusto estudiar derecho Para mì seria el arte de argumentar y convencer conforme a las fuentes del derecho. ya sea positivista o Iusnaturalista.
Interesante Video.
1:33:58 Que bna pregunta al maestro
ahora cache, este es un buen profe
El derecho para cada quien, al margen d merecerlo, es tb d alguna manera un enfoque positivista, dado q su caracter instrumental cosifica las leyes a partir del aprovechamiento d los sujetos egoístas. La inteligente herejía ghersiana propone reducir el derecho a un mero instrumento de mercado, con las consecuencias falaces q el mismo mercado genera, solo q ahora involucrando derechos subjetivos; parafraseando a Samuelson, el derecho tendría mente, pero no corazón....
El mercado ha sacado a todos los países de la pobreza donde se aplica el Capitalismo, el mercado ha hecho que la gente se transporte en automóviles y en aviones, el mercado a logrado que puedas pagar cualquier cosa mediante internet, y que por este mismo medio nos podamos comunicar tú y yo... bueno, más bien, sería que me estás comentando diatribas a favor de la demogogia e irracionalidad únicamente.
alabado sea el mercado!
:)
Interesante
yo quiero aportar a la inquietud del chavo sobre la evolución del derecho. Creo que será guiada por la tecnología: las ciencias sociales estarán cada vez mas relacionadas a modelos complejos susceptibles de modelarse computacionalmente.
Hay una clase llamada "CCSSCS: Modelos basados en agentes autónomos" en TH-cam, lo recomiendo para aquellos que les gusta dejar volar su imaginación.
Alguien sabe como puedo contactar al Dr. Ghersi??
th-cam.com/video/2JsnThu5i3M/w-d-xo.html. Puedes innovar más conocimientos en el Derecho, con otras teorías, como la teoría del delito
Historia Universal del Derecho:
th-cam.com/play/PLNAdPXqEwsKgHWQyW5RN3NVd6NLS_I_k1.html
si las normas se crean comparativamente entonces queines establecieron las que tenemos hoy ganaron la competencia y establecieron lo que negaba la jerarquia.
¡Vaya! Dice que la ley se forma igual que la realidad que tenemos, evolutivamente.
En que pais fue eso
Hola a todos, me hes imprescindible saber más sobre la pirámide de Kelsen, el Dr. Enrique, en el minuto 41 dice que es de Pugta el que creó la pirámide normativa. Alguien conoce un libro sobre este tema, por favor necesito de su ayuda, estaré muy agradecido. Saludos...
Rebien
lo vuelvo a ver en 2020 perro!!!! :V
que hemos sufrido en latinoamerica...
me gusta la catedrá voy a penzar aestudiar derecho.
el problema de estas teorias es que bajo ellas subyace una irracionalidad, como la irrcionalida de las mayorias, la irracionalida de las posiciones subjetivas, que tiene interes politicos
estás entrando mucho al subjetivismo.. si lo que estás diciendo fuera cierto ninguna doctrina tendría sentido ya que la mayoría de doctrinas parten de eso.. .Y claro, en el Derecho entra la política y sus intereses ¿quien lo ha negado? Separar el Derecho de la política o el Derecho de la moral ha sido uno de los peores errores de los analistas..
th-cam.com/video/2JsnThu5i3M/w-d-xo.html. Puedes innovar más conocimientos en el Derecho, con otras teorías, como la teoría del delito
Hágase referencia a "los clásicos" de forma técnica porque está en conferencia académica. Usted lo utilizó como expresión.
6:34 Muy modernamente X // Muy recientemente ✓
12:40 Consciencia colectiva ? Cx
1:14:19 histórico.
1:19:0 Hmmm... Él no escribió su discurso
1:20:00 Son las Jurisdicciones Competitivas Superpuestas Funcionales [Bruno Frey y Reiner Eichenberger, 1999.]
1:21:44 Porque lo estás viendo como estatista. Es decir. Desde la premisa, incorrecta, de que necesita territorio impuesto. [Por qué? Literalmente se hace. Ejemplo, FIFA, él mismo lo dijo, Mercado Libre, Alibaba, etc. Son las compañías las que te ofrecen precisamente el servicio de compra segura, garantizada...]
1:26:0 Es cierto para órdenes de magnitud iguales. Las personas no son iguales. No importa la desventaja numérica en cuanto a personas, sino la cualitativa. Más precisamente la influencia en la sociedad.
1:27:37 Más bien vínculo. Eslabón , porque incluso que le hayan elegido para dar el servicio de jurisprudencia es una elección voluntaria en el mercado. Sólo el Estado, mafia, cartel, se impondrá como árbitro.
1:53:0 Sí es producto de la razón... de los individuos involucrados. Sólo dícelo de lleno, lo malo es verlo como una propiedad del Estado.
marca peru
Welzel funcionalista? Un pequeño lapsus del gran Ghersi
No cacho, habla de instituciones y uno elige, no cacho
Sacarlo este es un abogado corrupto, porque no miren lo que hace en perú y allí verán la clase de individuo que es
EL DERECHO QUE VIVE GHERSI ES CORRUPTO. ¿NO SABE QUE ES CORRECTO O INCORRECTO? TODA PERSONA QUE PIENSA ASÍ ES IRRESPONSABLE DE SU CONDUCTA, Y ES UN SINVERGÜENZA QUE LA CAMUFLA EN "IGNORANCIA"
Creo que no tienes ni idea de la profundidad ontológica de lo que acabas de escribir. Este es un nuevo grado de estupidez que no había visto en comentario alguno en mi canal. Solo por eso me voy a acordar de tu username de entre más del millón de personas que han visitado mi canal.
Sergio Santillán Díaz ....Es verdad, es como dices, porque solamente me entenderán los que han nacido de nuevo, los que ahora conocen a Dios por conocer a Cristo. Hace 11 años hubiera aplaudido a Ghersi, porque pensaba como él, todo lo relativizaba, tampoco quería aceptar la diferencia entre lo correcto e incorrecto, en este caso el adulterio, la usurpación, la mentira, el robo, porque todas esas cosas me gustaba practicarlas y quería que nadie me juzgara, por eso hubiera aplaudido a Ghersi...Gracias a Dios y al Señor Jesucristo que me libro de esa tremenda maldad, la oscuridad y tinieblas en la que me encontraba.... Porque no me atrevía a decir "qué es incorrecto o correcto"
No existen hechos morales sino interpretaciones morales de los hechos.
Isaac Cedano, no entendiste un carajo.
@@isaaccedano3867 joder tanto texto sin decir nada
tenemos la costumbre de "violar niños niños" como es una cosntumbre mas amplia que lo que se acata la ley ... debemos decir que no es ilegal la violación
Jhosh Ben Emmanuel Goldstein Summers Ilegal no, pero una violación al derecho de un individuo, sí.
+Jhosh Ben Emmanuel Goldstein Summers Usted no ha entendido nada, pero haces preguntas propias de despistados, la violación sea a niños o adultos esta dentro del ámbito penal y el derecho penal tiene la característica que solo admite una fuente y es la ley, por eso tu pregunta esta fuera de contexto.
Con ese comentario mi despiste se hizo superior !!!
+Jhosh Ben Emmanuel Goldstein Summers Es decir, la costumbre jamas será fuente de derecho penal, por eso tu supuesto no encaja, señor despistado.
Necesariamente, no tiene que ser una violación sexual, puede ser otro tipo
increible, y la realidad es que se cree el disparate lol
Estaba buscando algo con derecho natural, y encuentro esto. Gracias al canal
@kirasensei