Derecho: por amor o por dinero | Enrique Ghersi

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 27

  • @mabelrojas7907
    @mabelrojas7907 ปีที่แล้ว +2

    Excelente análisis y tan didáctico. Me hubiese encantado tenerlo como profesor.

  • @rolyavilaeguizabal99
    @rolyavilaeguizabal99 2 ปีที่แล้ว +4

    Una conferencia muy interesante y muy bien explicada

  • @elviscarlosmendibel1254
    @elviscarlosmendibel1254 4 ปีที่แล้ว +3

    Un análisis diferente de la familia, excelente.

  • @danymanuelmamani2346
    @danymanuelmamani2346 4 ปีที่แล้ว +1

    Gracias a la persona q compartió estos contenidos

  • @asesorlegalyfinanciero5295
    @asesorlegalyfinanciero5295 4 หลายเดือนก่อน

    De acuerdo con los hábitos de consumo, determinante para el fracaso de esposos. Primera teoría que escucho q se aplica a mi relación. Es cierto.

  • @aureliabarrosocrespo6968
    @aureliabarrosocrespo6968 ปีที่แล้ว

    Muy interesante

  • @jorgehilarioquilla6178
    @jorgehilarioquilla6178 3 หลายเดือนก่อน

    La pensión restetutiva, me parece perfecto.

  • @rixervargas1170
    @rixervargas1170 4 ปีที่แล้ว +5

    Gary Becker sobre como seguridad social destruye familia

  • @lupin329
    @lupin329 ปีที่แล้ว

    Me mantengo en mi concepto no tengo mejor opinión bv. que la mia y para mí Si cada Cabeza es un mundo cada Opinión También pero voy a esperar la segunda partede esta charla me parece muy interesante

  • @SantiagoPelé
    @SantiagoPelé 4 ปีที่แล้ว +3

    En la actualidad, la productividad que nos permite, a los que podemos, tener altos ingresos, la solución financiera del cuidado de los hijos y nuestra ancianidad se puede hacer por uno sólo, de allí, que a mayor ingreso, menos dependencia de la familia tradicional.

  • @elyandeivysdenegriarizapan255
    @elyandeivysdenegriarizapan255 4 ปีที่แล้ว +1

    buena conferencia!!!!

  • @josegalvez670
    @josegalvez670 4 ปีที่แล้ว +3

    Excelente, me desasnó.

  • @johnchambihilaje1629
    @johnchambihilaje1629 4 ปีที่แล้ว +3

    El título es en verdad es "Familia: por amor o por dinero".

  • @rixervargas1170
    @rixervargas1170 4 ปีที่แล้ว +4

    38:10

  • @rixervargas1170
    @rixervargas1170 4 ปีที่แล้ว +5

    45 minutos después de escuchar, no le debes creer a la persona. Le pides papeles

    • @SantiagoPelé
      @SantiagoPelé 3 ปีที่แล้ว +2

      Cierto, como abogado, pido papeles, documentos, MEDIOS probatorios, con el pretexto de que la Corte así lo exige necesariamente. xD

  • @SantiagoPelé
    @SantiagoPelé 2 ปีที่แล้ว +2

    En cierto Ghersi hace el análisis de la familia tradicional nuclear, que terminó en 1991 (con la implosión de la URSS), de allí en adelante, con el auge del individualismo y la centralidad del dinero la mujer se fija más (siempre se ha fijado) pero ahora más del ingreso mensual del hombre, a eso ellas le llaman eufemísticamente: "que sea autosuficiente", autosuficiente quiere decir con suficiente dinero para tener su propia casa su propio auto su propia lavadora, su propia planchadora automática. Siendo esto así, entonces, la mujer NO aporta valor más que sexo y mamá de hijos, y a veces ni siquiera ser mamás saben pues se han vuelto superficiales. OJO con actualizar esta ponencia.

  • @DelHierro16
    @DelHierro16 3 ปีที่แล้ว

    Para mi si es un contrato.

  • @mariafloresbriones4595
    @mariafloresbriones4595 5 ปีที่แล้ว +1

    NO TODAS LAS MUJERES FORMAN SOCIEDADES...PARA CRIAR LA PROLE.

  • @eduardosorel8882
    @eduardosorel8882 4 ปีที่แล้ว +2

    16:32 "El resultado es que todos los hombres se aparean y no todas las mujeres"
    No estoy de acuerdo con esto, digamos que a Ghersi le falto tomar en cuenta el grado de utilidad que tiene que tener ese macho para que asi la mujer lo busque para ese "contrato a largo plazo". Es decir, que pueda proveerla economicamente con lo necesario.

    • @Mu-ip7my
      @Mu-ip7my 3 ปีที่แล้ว +6

      Creo que estaba hablando en el contexto de la familia tradicional. Época en la cual llegada cierta edad la mujer nunca era desposada y se quedaba a cuidar a los papás.

    • @SantiagoPelé
      @SantiagoPelé 2 ปีที่แล้ว

      @@Mu-ip7my En cierto Ghersi hace el análisis de la familia tradicional nuclear, que terminó en 1991, de allí en adelante, con el auge del individualismo y la centralidad del dinero la mujer se fija más (siempre se ha fijado) pero ahora más del ingreso mensual del hombre, a eso ellas le llaman eufemísticamente: "que sea autosuficiente", autosuficiente quiere decir con suficiente dinero para tener su propia casa su propio auto su propia lavadora, su propia planchadora automática. Siendo esto así, entonces, la mujer NO aporta valor más que sexo y mamá de hijos, y a veces ni siquiera ser mamás saben pues se han vuelto superficiales. OJO con actualizar esta ponencia.

  • @danyetgarciahuacchillo3771
    @danyetgarciahuacchillo3771 14 วันที่ผ่านมา

    Equivocado. El trasfondo de tener hijos está vinculado al instinto de autoconservación de la especie. El grupo humano creciente en Europa que no tiene familia en el fondo es ser humanos que la naturaleza expectora, dándoles esa tendencia a no reproducirse por ser débiles.

  • @danyetgarciahuacchillo3771
    @danyetgarciahuacchillo3771 15 วันที่ผ่านมา

    El hombre no descubre la propiedad privada, la inventa. De dónde saca tanta tontería sobre el origen de la familia?

  • @brunofernandez.
    @brunofernandez. ปีที่แล้ว

    Lamentable escuchar este tipo de disertaciones

  • @JorgeCampos-ej7qt
    @JorgeCampos-ej7qt 2 ปีที่แล้ว

    Muy buena explicación