Самые толковые ролики про соционику. Я в себе разобралась с точностью до 2-х типов. У Натальи есть коронный вопрос про супермена. И мне все проянилось.
Робеспьер. Пришла выбирать телек. Подошла к мальчику-логику (скорее всего). Всё расспросила. Он ответил на все вопросы. Подробно, спокойно. Пошла смотреть, что есть. Увидела модель, которая понравилась. Стоимость больше, чем я хотела бы потратить сразу (на 20%). Спросила: "Вы можете повесить на кронштейн?". Он ответил: "Нет, у нас нет услуги установки. Позовите мастера, это же простая работа, быстро найдете". Осмотрела со всех сторон, решила, что когда-нибудь куплю такой, когда разбогатею. Зато выбрала, зато буду знать, что хочу. Ушла. Сейчас понимаю, что, будь на месте мальчика его эмоциональный напарник, я бы уехала оттуда с телевизором и радовалась бы даже если бы потом пришлось экономить на фруктах до з/п.
вы рассказали по робеспьера и про злость, чтоб он мог действовать, . у меня ОКР мысли которые мучали и чтобы от них избавиться, бывало что я включил злость на мысли и они ушли. но эмоций у меня мало и либо выдаю злости столько сколько есть, либо долгое время у меня вскипает, нарастает внутри злость на ОКР мысли. А чтобы мотивироваться мне помогает бодрая, танцевальная жанра поп или какой либо жанр рока(я в жанрах не разбираюсь, может это не совсем рок) музыка. Но много не могу слушать - она перегружает меня и я устаю. не знаю как проявляется у других робеспьеров, но я у себя подозреваю синдром Аспергера
О Робеспьере и Максиме Горьком на канале были отдельные ролики с разбором психотипов. Маркетинговую стратегию прежде всего определяют сильные функции (базовая с творческой) , а здесь - все е о слабой, внушаемой. Хотя внушаемая, конечно влияет, но в гораздо меньшей степени.
@@yu-di-naN да,я смотрела те ролики. Я имела ввиду в комментарии,что тема видео была про внушаемые Горького и Робеспьера,а примеры стратегий Джобса и Маска)))Это очень интересно,но хотелось бы таких же примеров для других ТИМов
Кстати, в Наталью я влюбился, практически. )) Такая умничка и так всё "чётенько" раскладывает. С ненужной "водой" правда. Но, тут уж "...никуда, никуда мне не деться от этого!..." А Александр "питается" от Натальи. Хоть и у самого энергии выше крыши. Только "в другом направлении". Соционика вообще "не его стезя". Психология, "разложенная по полочкам" - его. Только на одной структурной логике тут не уедешь. Нужна сильная "интуиция возможностей", а не "давление", как это часто в эфире происходит. Наталья, в свойственной ей манере, деликатно это "не замечает". До поры, кстати ))) Но, "чаша наполнится" когда то. Несмотря на фоновую "деловую логику". Она ведь не в ценностях. Робеспьер.
@@socionicsmbti.8753 Александр, у меня деликатный вопрос: "А с Робеспьерами тоже не было "претензий друг к другу"?" ) Дело в том, что Робеспьеру нравится создавать таблички, делать их удобными, логичными, находить скрытые взаимосвязи... Но уж точно не заполнять их. )) Ваши совместные видео - Огонь! Моё почтение.
@@firstandak вы судите по себе, а мы по огромной выборке из практики. Мы всегда говорим что у человека помимо соционики еще около 20 критериев оценки. Потому есть те кому не нравится, а есть те кто любит. Людей то 7 миллиардов и 272 варианта психики только на основе соционики и уровня развития личности. Так что пустое это искать абсолютную истину, ее не существует.
@@socionicsmbti.8753 С этим то согласен абсолютно, что абсолютной истины не существует, как и идеала, в оценке человека. Оценка будет субъективной, в любом случае. Ещё момент такой: "Движуха" тоже может быть разной. "Движуха" в виде конкурсов на празднествах и "движуха" в виде коллективного эмоционального подъёма от выполняемой работы, которая "получается". Первая может радость принести. При двух условиях: 1. Не мной должно быть организована. 2. Состояние опьянения. Если одно из условий не выполняется - будет раздражение. А вот вторая радость приносит гораздо чаще и от этих условий не зависит. Нужны другие условия. Оценка тоже субъективная, естественно. )
Александр,на мой взгляд Джек Лондон. Положение тела статичное,мимики практически нет,движения от локтя.В семантике много деловой логики:описание процессов,пошаговые инструкции как что делать и в какой последовательности,все раскладывает на действия,глагольное мышление,разговоры про прибыль и выгоду даже в рассказах про голодание и трансформационные игры. Речь экстравертная, описывает все через других людей и события вокруг него. Слушая эфиры,думала что солдатские шутки про шишки и т.п. относятся к волевой сенсорике, но потом специально посмотрела видео про голодание и не услышала сенсорики. Александр все происходящие с ним процессы и изменения описывал через временные промежутки,а не через свои состояния, самочувствия, ощущения.
Горькие любят тусовки? Пляшут? Компанейские? Вы серьёзно? Мы интроверты, какие тусовки и тем более пляски на публике. Постоять понаблюдать - да, иногда хочется, но участвовать во всём этом - нет уж
@@pure_blonde Драййзера часто называют "самый неэтик из всех этиков", кстати. Это просто ремарочка, просто наблюдение. Хотелось бы при "угадывании" психотипа Александра прочитать, ход мыслей человека, как он пришел к такому выводу. Мне, например, это интересно
@@yu-di-naN в одном из видео Александр проговорился, что он скорее амбиверт, но по социотипу интроверт. Это была уже подсказка. Чувствую у него ментальность гамма квадры. Посмотрев его лекции по трейдингу, поняла, что он сенсорик. Получается вполне себе Драйзер
Я Робеспьер и терпеть не могу искусственно выдавленные эмоции Не выношу цирк и прочие бульварные развлекалочки Деревянными можно назвать любого логика У вас много стериотипов в информации ,особенно у мужчины. ну и зачем сюда Гексли засунули ? В целом не понравилось.
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
"Чтобы решилась проблема, надо быть злым" - 100%
Эффективность во всем, даже в угадывании социотипа Александра. Правильно, а как иначе повышать активность на своей странице. Браво👏🏻👏🏻👏🏻
100 тысяч процентов горький ваш александр) прекрасный максим.
Самые толковые ролики про соционику. Я в себе разобралась с точностью до 2-х типов. У Натальи есть коронный вопрос про супермена. И мне все проянилось.
Робеспьер. Пришла выбирать телек. Подошла к мальчику-логику (скорее всего). Всё расспросила. Он ответил на все вопросы. Подробно, спокойно. Пошла смотреть, что есть. Увидела модель, которая понравилась. Стоимость больше, чем я хотела бы потратить сразу (на 20%). Спросила: "Вы можете повесить на кронштейн?". Он ответил: "Нет, у нас нет услуги установки. Позовите мастера, это же простая работа, быстро найдете". Осмотрела со всех сторон, решила, что когда-нибудь куплю такой, когда разбогатею. Зато выбрала, зато буду знать, что хочу. Ушла. Сейчас понимаю, что, будь на месте мальчика его эмоциональный напарник, я бы уехала оттуда с телевизором и радовалась бы даже если бы потом пришлось экономить на фруктах до з/п.
Юхуууу, круто! Жду, спасибо))
Я - Горький, мой муж - Робеспьер, мы вместе уже 25 лет.
Мне уже нравится!
вы рассказали по робеспьера и про злость, чтоб он мог действовать, . у меня ОКР мысли которые мучали и чтобы от них избавиться, бывало что я включил злость на мысли и они ушли. но эмоций у меня мало и либо выдаю злости столько сколько есть, либо долгое время у меня вскипает, нарастает внутри злость на ОКР мысли.
А чтобы мотивироваться мне помогает бодрая, танцевальная жанра поп или какой либо жанр рока(я в жанрах не разбираюсь, может это не совсем рок) музыка. Но много не могу слушать - она перегружает меня и я устаю. не знаю как проявляется у других робеспьеров, но я у себя подозреваю синдром Аспергера
Интересно про сравнение Дона и Гексли,но применительно к теме видео хотелось бы услышать про маркетинговые стратегии Горького и Робеспьера...
О Робеспьере и Максиме Горьком на канале были отдельные ролики с разбором психотипов. Маркетинговую стратегию прежде всего определяют сильные функции (базовая с творческой) , а здесь - все е о слабой, внушаемой. Хотя внушаемая, конечно влияет, но в гораздо меньшей степени.
@@yu-di-naN да,я смотрела те ролики. Я имела ввиду в комментарии,что тема видео была про внушаемые Горького и Робеспьера,а примеры стратегий Джобса и Маска)))Это очень интересно,но хотелось бы таких же примеров для других ТИМов
@@МарияШакирова-л3ч подумаем над такими роликами
эмоциональная подпитка может быть и музыка, зоопарк, и театр. В зачисимости от жизненного опыта.
Слёт юных Василис, а не съезд.
И это не эта тетечка придумала, это из мультфильма. К тому же, она все перепутала.
У вас в таблице на 7-й минуте неправильно подсвечены акцептные/продуктивные функции. 1,3,5,7 - акцептные, 2,4,6,8 - продуктивные
ТИМ можно определить по физиогномике и фигуре, кроме всего прочего?
И да и нет
Кстати, в Наталью я влюбился, практически. )) Такая умничка и так всё "чётенько" раскладывает. С ненужной "водой" правда. Но, тут уж "...никуда, никуда мне не деться от этого!..."
А Александр "питается" от Натальи. Хоть и у самого энергии выше крыши. Только "в другом направлении". Соционика вообще "не его стезя". Психология, "разложенная по полочкам" - его. Только на одной структурной логике тут не уедешь. Нужна сильная "интуиция возможностей", а не "давление", как это часто в эфире происходит. Наталья, в свойственной ей манере, деликатно это "не замечает". До поры, кстати ))) Но, "чаша наполнится" когда то. Несмотря на фоновую "деловую логику". Она ведь не в ценностях.
Робеспьер.
Ура, спасибо за комментарий. Вы излишне драматизируете. 15 лет работаем вместе. Нет претензий к друг другу
@@socionicsmbti.8753 Александр, у меня деликатный вопрос: "А с Робеспьерами тоже не было "претензий друг к другу"?" )
Дело в том, что Робеспьеру нравится создавать таблички, делать их удобными, логичными, находить скрытые взаимосвязи... Но уж точно не заполнять их. ))
Ваши совместные видео - Огонь! Моё почтение.
@@firstandak вы судите по себе, а мы по огромной выборке из практики. Мы всегда говорим что у человека помимо соционики еще около 20 критериев оценки. Потому есть те кому не нравится, а есть те кто любит. Людей то 7 миллиардов и 272 варианта психики только на основе соционики и уровня развития личности. Так что пустое это искать абсолютную истину, ее не существует.
@@socionicsmbti.8753 С этим то согласен абсолютно, что абсолютной истины не существует, как и идеала, в оценке человека. Оценка будет субъективной, в любом случае.
Ещё момент такой: "Движуха" тоже может быть разной. "Движуха" в виде конкурсов на празднествах и "движуха" в виде коллективного эмоционального подъёма от выполняемой работы, которая "получается".
Первая может радость принести. При двух условиях: 1. Не мной должно быть организована. 2. Состояние опьянения. Если одно из условий не выполняется - будет раздражение.
А вот вторая радость приносит гораздо чаще и от этих условий не зависит. Нужны другие условия.
Оценка тоже субъективная, естественно. )
Это для дураков? Кому это, интересно, непонятно, что весёлый и добрый - это вообще разные плоскости??
Александр - Джек Лондон. Мой полудуал. Я Достоевский. Меня зовут Наталья.
Александр,на мой взгляд Джек Лондон. Положение тела статичное,мимики практически нет,движения от локтя.В семантике много деловой логики:описание процессов,пошаговые инструкции как что делать и в какой последовательности,все раскладывает на действия,глагольное мышление,разговоры про прибыль и выгоду даже в рассказах про голодание и трансформационные игры. Речь экстравертная, описывает все через других людей и события вокруг него. Слушая эфиры,думала что солдатские шутки про шишки и т.п. относятся к волевой сенсорике, но потом специально посмотрела видео про голодание и не услышала сенсорики. Александр все происходящие с ним процессы и изменения описывал через временные промежутки,а не через свои состояния, самочувствия, ощущения.
Игрушка на липучке!
Вы что там - совсем того?? Стив Джобс - Джек! 😂😂😂
Это вопрос мы подробно разбираем на курсе "Быстрые и точные соционические типирования".
Горькие любят тусовки? Пляшут? Компанейские? Вы серьёзно? Мы интроверты, какие тусовки и тем более пляски на публике. Постоять понаблюдать - да, иногда хочется, но участвовать во всём этом - нет уж
По себе судите?)
Александр Драйзер
Драйзер со слабой этикой, не смешите😹
@@pure_blonde Драййзера часто называют "самый неэтик из всех этиков", кстати. Это просто ремарочка, просто наблюдение. Хотелось бы при "угадывании" психотипа Александра прочитать, ход мыслей человека, как он пришел к такому выводу. Мне, например, это интересно
@@yu-di-naN Александр все делает правильно, поднимает активность своей страницы😅 И через сто пятьсот эфиров вам скажут его социотип… но это не точно
@@yu-di-naN в одном из видео Александр проговорился, что он скорее амбиверт, но по социотипу интроверт. Это была уже подсказка. Чувствую у него ментальность гамма квадры. Посмотрев его лекции по трейдингу, поняла, что он сенсорик. Получается вполне себе Драйзер
Этот человек позволяет себе в каждом видео всякие плоские шуточки и это после того, как женщина ему намекает, что ей это не нравится. Он не драйзер.
Я Робеспьер и терпеть не могу искусственно выдавленные эмоции
Не выношу цирк и прочие бульварные развлекалочки
Деревянными можно назвать любого логика
У вас много стериотипов в информации ,особенно у мужчины.
ну и зачем сюда Гексли засунули ?
В целом не понравилось.
У Наташи железные нервы. Я бы запустила в этого дядечку чем-нибудь тяжёлым, когда он на каждой второй фразе перебивает женщину и не даёт сказать!
Вопрос чисто из любопытства. Сталин к какому социотипу относится?
Максим Горький
А слабо протипировать Си Дзеньпина?.
Слабо
@@socionicsmbti.8753 Не сомневался.. Ваш социтип тоджественный Ким Чен Ина. Возможности однако другие.
Вы что там - сбрендили?? Стива Джобса в Гексли записать! Это Джек!! 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Этот вопрос обсуждается на курсе "Быстрые и точные соционические типирования". Подробно.