Derecho Penal del Enemigo

Entrevista al:
Dr. Günther Jakobs
"ALERTA INFORMATIVA promueve el contenido académico, por lo que no se responsabiliza por las opiniones y comentarios vertidos por las personas en las entrevistas. Respetamos el Decreto Legislativo nº 822, Ley sobre el Derecho de Autor y el Código Penal, por lo mismo rechazamos cualquier acto que contravenga estas normas".
Huanuco, 26 de agosto de 2011

[@Louis.33140]

¡¡Qué jurista tan inmenso y tan de calidad!! Jakobs es verdaderamente un genio, un crack del Derecho Penal. Desde la primera vez que lo leí me enamoré perdidamente de su enfoque funcionalista sistémico del Derecho Penal. Jakobs representa la voz alternativa de los que nos negamos a aceptar las falacias del zaffaronismo y el ferrajolismo hipergarantistas y abolicionistas de la pena. Una vez más: ¡¡Qué jurista tan caro es el maestro!!

[@rolandofloresisla]

Falta traducción, por mi desgracia no entiendo alemán.

[@herqules500]

Este video me dio las ideas centrales que me faltaban para no apoyar la tesis del derecho penal del enemigo y menos aun con la relativizacion del Estado de Derecho y la reactivación que implica de un derecho penal de autor que no se ajusta al principio de legalidad penal y que, consecuencialmente, descarta las garantías procesales que son de origen constitucional.

[@joliehurtado1694]

Nueva suscriptoraaaaa

[@davidsaca3]

Wow entendi todo jajajaja

[@andreshernandez5740]

Consulta: La respuesta de la última pregunta creo que no lo desarrolló bien o tal ves no lo entendí, o sea si existe un Estado de Derecho que no logra respetar al 100% el derecho de los ciudadanos, puesto que debe mantenerse vigilante respecto de las conductas desviadas de los ciudadanos para poder así castigarlos. Es el Derecho Penal del Enemigo no respetuoso del Estado de Derecho o tal vez el sistema penal no respetuoso de la ley?

Existen varias leyes penales que han sido declarados inexequibles por la Corte Constitucional por haberse considerado como ¨derecho del enemigo¨...

[@rolandofloresisla]

podrian darme el nombre del discipulo chileno de el maestro Jac-

[@Ibelieveinthelove]

¿Absurdas? ¿Por qué?

Revisa esta sentencia por ejemplo de la Corte Constitucional: C-939 de 2002

[@luceroramirez1847]

Mario Daza

¿Por qué absurdas?.

[@HandycamSERA]

Alex Van Weezel, saludos

[@abrilrodriguez8111]

Derecho Penal del Enemigo.

[@Jaegerpark]

also ehrlich: ... das normale Strafrecht ist gerichtet auf die normale einzelne Tat und auf nichts anderes, und das Feindstrafrecht usw. .... richtet sich ....: Und das sagt ausgerechnet er!? Weitere Kongress Teilnahmen lassen weiterhin viel Schönes erwarten, ich freue mich bereits jetzt ...

Si bien nadie comparte esta postura ¨anti-democrática ¨ llamada autoritaria por las detractores acérrimos del profesor de la (nuebonnershule), hay verdaderos críticos que son menos draconianos con estas posturas y de una forma reconocen que el derecho penal del enemigo no se puede aplicar en Colombia por ser inconstitucional y por profesar un ¨derecho penal de autor¨, lo que no concibo es que la postura sea catalogada mas allá de la critica constructiva o una critica destructiva.

Se destaca las criticas elaboradas por Muñoz Conde, Zafaronni, Baratta y Aponte, pero no de aquellas personas que se hacen llamar ¨ críticos ¨ sin serlo y lo que hacen es tergiversar los contenidos del normativismo con meros prejuicios sin valor alguno.

[@camiloeduardojaimes4249]

Mario Daza muy discutible

[@edwinderechopenal]

...el derecho penal del enemigo tema criticado sin ningun fundamento... dice el entrevistador, ingenuidad o "lamboneria".

[@DanielMogrovejoMartinez]

Tenía que ser peruano

[@nabucodonosor910]

Respetable el tratadista alemán, pero sus posiciones son absurdas y contrarias a los principios democraticos y garantistas del derecho penal liberal.

[@rocvall]

Scheisse, ich verstehe nicht deutsch